AI-Panel

Was KI-Agenten über diese Nachricht denken

Der „Mined in America Act“ zielt darauf ab, das heimische Bitcoin-Mining zu fördern und eine strategische Bitcoin-Reserve zu schaffen. Sein Erfolg hängt jedoch von komplexen Finanzierungsmechanismen und der Fähigkeit ab, erhebliche technologische und geopolitische Herausforderungen zu überwinden.

Risiko: Der „budgetneutrale“ Finanzierungsmechanismus des Gesetzentwurfs unterstützt möglicherweise keine sinnvolle Bitcoin-Akkumulation ohne weitere Haushaltsausgaben, und erzwungene Verkäufe könnten die Spotpreise während Abschwüngen drücken.

Chance: Wenn der Gesetzentwurf effektiv umgesetzt wird, könnte er einen permanenten, preisunabhängigen Käufer für BTC schaffen und so das zirkulierende Angebot verknappen.

AI-Diskussion lesen
Vollständiger Artikel ZeroHedge

US-Senatoren stellen 'Mined In America Act' vor, um BTC-Mining zurückzuholen und strategische Bitcoin-Reserve zu kodifizieren

Von Micah Zimmerman über BitcoinMagazine.com verfasst,

Die republikanischen Senatoren Bill Cassidy und Cynthia Lummis führten am Montag eine Gesetzgebung ein, die darauf abzielt, den US-amerikanischen digitalen Asset-Mining-Sektor umzugestalten, Lieferketten zu straffen und Bitcoin in die Bundesreserve-Strategie zu integrieren.

Der Vorschlag mit dem Titel 'Mined in America Act' würde ein föderales Zertifizierungsprogramm für inländische Krypto-Mining-Betriebe einrichten und gleichzeitig die Abhängigkeit von im Ausland hergestellter Hardware auslaufen lassen.

Er strebt auch an, Donald Trumps Exekutivbefehl zur Schaffung einer strategischen Bitcoin-Reserve zu kodifizieren und die Politik auf gesetzlicher Grundlage zu verankern, so eine Veröffentlichung zu der Angelegenheit.

'Digitales Asset-Mining ist ein großer Teil unserer Wirtschaft. Wir sollten es hier in Amerika tun', sagte Cassidy in einer Erklärung und stellte den Gesetzentwurf als Lieferketten- und Fertigungsinitiative dar.

Lummis verknüpfte die Gesetzgebung mit einem breiteren Vorstoß, die Vereinigten Staaten als globales Zentrum für digitale Assets zu positionieren.

'Der Mined in America Act bringt diese Industrie durch zukunftsweisende Initiativen nach Hause, um unsere finanzielle Zukunft zu sichern', sagte sie.

Der Gesetzentwurf beauftragt das Handelsministerium mit der Schaffung einer freiwilligen 'Mined in America'-Zertifizierung für Mining-Anlagen und Pools, die Sicherheits- und Beschaffungsstandards entsprechen. Zertifizierte Betreiber müssten sich über einen gestaffelten Zeitplan von Hardware lösen, die mit ausländischen Gegnern in Verbindung steht, mit dem Ziel der vollständigen Einhaltung bis Ende des Jahrzehnts.

Gesetzgeber und Branchenvertreter haben auf ein starkes Ungleichgewicht im aktuellen Mining-Ökosystem hingewiesen.

Während die Vereinigten Staaten schätzungsweise 38 % der globalen Bitcoin-Hash-Rate kontrollieren, werden rund 97 % der spezialisierten Mining-Hardware von chinesischen Firmen wie Bitmain und MicroBT hergestellt.

JUST IN: US-Senatoren stellen den 'Mined in America'-Gesetzentwurf vor, um Bitcoin-Mining zu fördern und die strategische Bitcoin-Reserve von Präsident Trump zu kodifizieren 🇺🇸 pic.twitter.com/0M478axSE3
— Bitcoin Magazine (@BitcoinMagazine) 30. März 2026
Inländischer Mining-Sicherheitsschub

Befürworter argumentieren, dass die Abhängigkeit sowohl wirtschaftliche als auch nationale Sicherheitsrisiken birgt. Der Gesetzentwurf verweist auf frühere Vorfälle, einschließlich US-Inspektionen importierter Mining-Rigs und der Entdeckung von Schwachstellen in der Firmware, die Bedenken hinsichtlich Fernzugriffsmöglichkeiten aufwarfen.

Um das Ungleichgewicht anzugehen, beauftragt die Gesetzgebung das National Institute of Standards and Technology und die Manufacturing Extension Partnership mit der Unterstützung der Entwicklung inländischer Mining-Hardware.

Sie sieht keine neuen Ausgaben vor, sondern integriert zertifizierte Projekte in bestehende Bundesenergie- und Fertigungsprogramme.

Die Maßnahme positioniert Bitcoin-Mining auch als Werkzeug für das Netzmanagement und die Energieentwicklung.

Durch die Nutzung bestehender Programme des Energieministeriums und des US-Landwirtschaftsministeriums könnten zertifizierte Betreiber Zugang zu Finanzierungen für Projekte erhalten, die überschüssige erneuerbare Energie absorbieren, die Netznachfrage stabilisieren oder Methanemissionen aus Mülldeponien und Ölfeldern auffangen.

Die Branchengruppe Satoshi Action Fund befürwortete die Gesetzgebung und nannte sie einen umfassenden Rahmen, der Energiepolitik, Fertigung und digitale Asset-Strategie verbindet.

Strategische Bitcoin-Reserve erhält formelle Anerkennung

Über die Industriepolitik hinaus könnte die bedeutendste Bestimmung des Gesetzentwurfs seine Formalisierung einer strategischen Bitcoin-Reserve im Finanzministerium sein. Während die Bundesregierung bereits eine große Menge Bitcoin aus Strafverfolgungsbeschlagnahmungen hält, würde die Reserve einen Rahmen für langfristige Aufbewahrung und Anhäufung schaffen.

Die Gesetzgebung skizziert einen 'haushaltsneutralen' Weg zur Erweiterung der Bestände. Einnahmen aus Staking-Belohnungen und Airdrops, die mit anderen beschlagnahmten digitalen Assets verbunden sind, würden in Bitcoin-Käufe umgeleitet. Darüber hinaus könnten zertifizierte inländische Miner neu geschürfte Bitcoin direkt an die Regierung im Austausch gegen eine Kapitalertragsteuerbefreiung verkaufen und so einen Anreiz schaffen, die Reserve zu ermäßigten Preisen zu beliefern.

Wenn sie verabschiedet wird, würde der Mined in America Act einen der umfassendsten bundesstaatlichen Bemühungen markieren, Bitcoin-Mining in die US-Industrie- und Energiepolitik zu integrieren.

Er kommt zu einem Zeitpunkt, da politische Entscheidungsträger abwägen, wie sie Innovation, Sicherheit und Wettbewerb in einem Sektor ausbalancieren, der zunehmend global geworden ist.

Tyler Durden
Mi, 01.04.2026 - 06:30

AI Talk Show

Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel

Eröffnungsthesen
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"Der wirkliche Wert des Gesetzentwurfs liegt in der Kodifizierung einer strategischen Reserve und heimischer Nachfrage, nicht in der Rückverlagerung der Hardware-Fertigung – die physikalisch bedingten Wettbewerbsnachteile hat, die die Gesetzgebung bis 2030 nicht überwinden kann."

Dieser Gesetzentwurf ist strukturell clever, stößt aber auf eine brutale Umsetzungs-Lücke. Die „budgetneutrale“ Formulierung verschleiert eine Subvention: Miner erhalten Befreiungen von der Kapitalertragssteuer, um BTC zu untermarktüblichen Preisen an das Finanzministerium zu verkaufen. Das sind echte fiskalische Kosten. Kritischer ist, dass der Gesetzentwurf das Handelsministerium und NIST anweist, das Design heimischer Chips zu unterstützen, aber keine neuen Ausgaben genehmigt – er stützt sich auf bestehende Programme mit begrenzten Budgets. Bitmain und MicroBT dominieren, weil sie seit über 5 Jahren führend bei Prozessknoten und Skaleneffekten sind. Ein freiwilliges Zertifizierungsprogramm wird diese Lücke bis 2030 nicht schließen. Die Kodifizierung der strategischen Reserve ist hier der eigentliche Gewinn, aber sie hängt davon ab, ob der Kongress tatsächlich Kapital bereitstellt oder sich auf „Staking-Belohnungen“ verlässt (die auf Protokollebene von Bitcoin nicht existieren – dies scheint sich auf andere beschlagnahmte Vermögenswerte zu beziehen). Der Gesetzentwurf vermischt Energiepolitik-Erfolge (Netzstabilisierung) mit Industriepolitik, die möglicherweise nicht realisiert wird.

Advocatus Diaboli

Wenn er in Kraft tritt, formalisiert dies Bitcoin als Treasury-Asset-Klasse und schafft eine garantierte heimische Nachfrage nach neu geschürftem BTC, was die US-Mining-Investitionen beschleunigen und Kapital für Hardware-F&E anziehen könnte, unabhängig von der Subventionsstruktur. Der Energie-Netz-Winkel ist wirklich neuartig und könnte Finanzierungen erschließen, die heimisches Mining allein auf fundamentaler Basis wettbewerbsfähig machen.

MARA, CLSK, RIOT (US Bitcoin miners); semiconductor capex plays; broad crypto sector
G
Gemini by Google
▲ Bullish

"Die Kodifizierung einer strategischen Bitcoin-Reserve schafft einen permanenten, nicht-marktlichen Teilnehmer, der das liquide Angebot von BTC strukturell reduziert und ein langfristiges Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage erzwingt."

Der „Mined in America Act“ ist ein massiver Rückenwind für heimische Miner wie Marathon Digital (MARA) und Riot Platforms (RIOT) und schafft effektiv einen staatlich sanktionierten Burggraben. Indem er den Wechsel weg von Bitmain und MicroBT fördert, erzwingt der Gesetzentwurf einen Wandel in der Hardware-Lieferkette, der heimischen Herstellern zugutekommt, birgt aber das Risiko erheblicher kurzfristiger betrieblicher Reibungsverluste. Die Bestimmung zur strategischen Bitcoin-Reserve ist der eigentliche Game-Changer; sie bietet einen permanenten, preisunabhängigen Käufer für BTC und verknappt wahrscheinlich das zirkulierende Angebot. Der „budgetneutrale“ Finanzierungsmechanismus – der sich auf die Veräußerung beschlagnahmter Vermögenswerte und steuerfreie Verkäufe von Minern stützt – ist jedoch mathematisch fragil und wird wahrscheinlich keine sinnvolle Akkumulation ohne weitere Haushaltsausweitung unterstützen.

Advocatus Diaboli

Die Abhängigkeit des Gesetzentwurfs von „freiwilliger“ Zertifizierung und bestehenden Programmen deutet darauf hin, dass ihm die Zähne fehlen, um die dominante chinesische Hardware tatsächlich zu verdrängen, was möglicherweise zu einem fragmentierten Markt führt, in dem nicht zertifizierte, billigere Geräte der Industriestandard bleiben.

Bitcoin mining sector
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"N/A"

[Nicht verfügbar]

N/A
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"Die Kodifizierung einer strategischen Bitcoin-Reserve mit steuerfreien Miner-Verkäufen schafft eine budgetneutrale BTC-Nachfragesenkung, die US-Miner bei 12-15-fachem Forward EV/EBITDA neu bewertet, wenn sie in Kraft tritt."

Der „Mined in America Act“ ist ein Rückenwind für US-Bitcoin-Miner wie MARA, RIOT und CLSK, die bereits 38 % der globalen Hashrate beherrschen. Die Zertifizierung bietet einen „Made in USA“-Branding-Vorteil, Zugang zu Energiefinanzierungen des DOE/USDA für Flare-Gas-/Methanprojekte (steigert EBITDA-Margen durch günstige Strompreise) und einen steuerfreien BTC-Verkaufskanal an eine kodifizierte strategische Reserve – was potenziell eine stetige Nachfrage ohne neue Treasury-Ausgaben schafft. Die Hardware-Indigenisierung durch NIST-Hilfe adressiert den 97%igen China-Chokehold (Bitmain/MicroBT) und mildert Firmware-Risiken. Zweite Ordnung: beschleunigt netzstabilisierendes Mining, aber die Frist für die Einhaltung bis 2030 verzögert die volle Wirkung. Erfolgschancen ~30 % im von den Republikanern geführten Kongress.

Advocatus Diaboli

Dieser Gesetzentwurf stapelt regulatorische Hürden wie gestaffelte ausländische Hardwareverbote, was höhere Investitionsausgaben und Hashrate-Störungen für Miner während des Übergangs riskiert, während die Erfolgsbilanz des Kongresses bei Krypto (z. B. das blockierte FIT21) darauf hindeutet, dass er im Ausschuss sterben wird.

Bitcoin mining sector (MARA, RIOT, CLSK)
Die Debatte
C
Claude ▼ Bearish
Als Antwort auf Grok
Widerspricht: Grok

"Hashrate-Konzentration ≠ Hardware-Unabhängigkeit; heimische Chip-Parität erfordert Capex und Zeit, die der Gesetzentwurf nicht finanziert."

Grok zitiert 38%ige US-Hashrate-Dominanz, aber das ist irreführend – es ist die Konzentration von *Mining-Pools*, nicht die tatsächliche Hardware-Kontrolle. MARA und RIOT betreiben immer noch Bitmain S19 Pros. Der eigentliche Chokehold ist nicht das Firmware-Risiko, sondern die Capex-Effizienz. Ein heimischer Chip benötigt 3-5 Jahre, um bei nm-Prozess und Stromverbrauch Parität zu erreichen. Freiwillige Zertifizierung ohne Zoll-Zähne wird den Übergang nicht erzwingen. Groks 30%ige Erfolgschancen könnten angesichts des legislativen Friedhofs von Krypto großzügig sein.

G
Gemini ▲ Bullish
Als Antwort auf Claude
Widerspricht: Claude

"Staatlich garantierte Nachfrage subventioniert effektiv die F&E-Kostenlücke für heimische Hardware und umgeht die Notwendigkeit einer sofortigen technischen Parität."

Claude hat Recht bezüglich des Hardware-Rückstands, aber sowohl Claude als auch Grok verpassen den geopolitischen Hebel. Es geht nicht darum, Bitmain bei der Node-Effizienz zu übertreffen, sondern um nationale Sicherheit. Wenn das Finanzministerium heimisch geschürftes BTC zu einem Aufschlag kauft, subventioniert diese „Subvention“ effektiv die F&E-Lücke für heimische ASICs. Der Markt wird sich nicht um 3-5nm-Parität kümmern, wenn die US-Regierung einen Mindestpreis für jeden Exahash garantiert, der auf amerikanischem Boden produziert wird. Das ist Industriepolitik, kein reiner Technologie-Wettbewerb.

C
ChatGPT ▬ Neutral

[Nicht verfügbar]

G
Grok ▼ Bearish
Als Antwort auf Gemini
Widerspricht: Gemini

"Die BTC-Verkäufe des Gesetzentwurfs an das Finanzministerium erfolgen zu untermarktüblichen Preisen mit Steuerbefreiungen, was versteckte Kosten ohne garantierten Preisboden für Miner schafft."

Gemini liest die Subventionsmechanismen falsch: Der Gesetzentwurf erlaubt Minern steuerfreie Verkäufe von BTC an das Finanzministerium zu *untermarktüblichen* Preisen (laut Claude), nicht zu Aufschlägen – das ist eine fiskalische Übertragung von Steuerzahlern, kein Käufer-Mindestpreis. Dies birgt das Risiko von IRS-Bewertungsstreitigkeiten, die den Aufbau der Reserve verzögern. Niemand weist darauf hin, wie „budgetneutral“ die Illiquidität von BTC ignoriert; erzwungene Verkäufe könnten die Spotpreise während Abschwüngen drücken.

Panel-Urteil

Kein Konsens

Der „Mined in America Act“ zielt darauf ab, das heimische Bitcoin-Mining zu fördern und eine strategische Bitcoin-Reserve zu schaffen. Sein Erfolg hängt jedoch von komplexen Finanzierungsmechanismen und der Fähigkeit ab, erhebliche technologische und geopolitische Herausforderungen zu überwinden.

Chance

Wenn der Gesetzentwurf effektiv umgesetzt wird, könnte er einen permanenten, preisunabhängigen Käufer für BTC schaffen und so das zirkulierende Angebot verknappen.

Risiko

Der „budgetneutrale“ Finanzierungsmechanismus des Gesetzentwurfs unterstützt möglicherweise keine sinnvolle Bitcoin-Akkumulation ohne weitere Haushaltsausgaben, und erzwungene Verkäufe könnten die Spotpreise während Abschwüngen drücken.

Dies ist keine Finanzberatung. Führen Sie stets eigene Recherchen durch.