Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Der Konsens der Experten ist, dass die Investition in aktuelle Quantencomputeraktien riskant ist, da die Bewertungen hoch, die Umsätze gering sind und der Quantenvorteil noch nicht bewiesen ist. Die "sicherere" Option, IBM, hat immer noch Quanten als kleinen Teil ihres Geschäfts. Die "Acqui-Hire"-These wird diskutiert, wobei einige argumentieren, dass es sich um den einzigen Weg handelt, mit dem frühe Aktionäre trotz schlechter Fundamentaldaten gewinnen können.
Risiko: Hohe Bewertungen und fehlende Umsätze, mit dem Risiko einer massiven Verwässerung zur Finanzierung des Betriebs, bis ein echter Quantenvorteil bewiesen ist.
Chance: Potenzielle Akquisitionsprämie für Unternehmen wie IonQ, wenn sie von größeren Technologieunternehmen oder Verteidigungsunternehmen übernommen werden.
Key Points
IonQ ist der Marktführer in Bezug auf die Genauigkeit des Quantencomputers.
D-Wave verfolgt einen zweigleisigen Ansatz für das Quantencomputing.
IBM hat das Quantencomputing zu einem Schwerpunkt gemacht.
- 10 Aktien, die wir besser mögen als IonQ ›
Das Quantencomputing ist eine sich schnell entwickelnde Technologie, die die Gesetze der Quantenmechanik nutzt, um Berechnungen zu beschleunigen und potenziell Probleme zu lösen, die für klassische Computer zu komplex sind. Hinter dieser Technologie steckt ein großes Potenzial, und mehrere Unternehmen wetteifern darum, die ersten zu sein, die sie für die breite Anwendung bereitstellen.
Wenn Sie in das Quantencomputing investieren möchten, bevor es für die breite Anwendung bereitsteht, gibt es ein paar gute Optionen. Schauen wir uns drei der besten Quantum-Computing-Aktien an, die es zu berücksichtigen gilt.
Wird KI den ersten Trillionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiter »
IonQ
Eines der größten Probleme beim Quantencomputing ist derzeit, dass es immer noch fehleranfällig ist, aber IonQ (NYSE: IONQ) ist eines der Unternehmen, die bei der Quantengenauigkeit führend sind und dies durch ihre gefangenen Ionen-Technologie erreichen. IonQ verwendet tatsächlich Atome für seine Qubits, die von Natur aus identisch sind und daher stabilere Bausteine für die Erzeugung von Quantenberechnungen darstellen als die gefertigten, die die meisten Wettbewerber verwenden. In Kombination mit der elektronischen Quanten-Kerntechnologie (EQC), die es von Oxford Ionics übernommen hat, hat es eine 2-Qubit-Gate-Fidelity von 99,99 % erreicht, was es zu einem Genauigkeitsführer auf diesem Gebiet macht.
Zählen Sie dazu die bevorstehende Übernahme der Quantum-Foundry SkyWater, um die Chipfertigung zu kontrollieren, und andere Deals im gesamten Quanten-Ökosystem, und IonQ ist ein Top-Player in diesem Bereich.
D-Wave Quantum
Mit D-Wave Quantum (NYSE: QBTS) erhalten Investoren ein Unternehmen, das das Quantencomputing aus zwei verschiedenen Blickwinkeln angeht. Das Unternehmen ist führend im Bereich Quanten-Annealing, einem spezialisierten Bereich innerhalb des Quantencomputings, der sich auf die Lösung von Optimierungsproblemen konzentriert. Die Technologie ist nicht so komplex wie ein Gate-basiertes Quantensystem und daher weiter im kommerziellen Einsatz. Das Unternehmen hat eine Reihe von kommerziellen Kunden und sein D-Wave Advantage2-System gewinnt an Dynamik.
Gleichzeitig hat D-Wave begonnen, das traditionellere Gate-basierte Quantensystem durch die Übernahme von Quantum Circuits und seine Dual-Rail-Technologie zu verfolgen. Es behauptet, dass diese Technologie die Geschwindigkeit von supraleitenden Qubits mit der Fidelity von gefangenen Ionen-Technologie haben könnte, was ein Game-Changer wäre, wenn sich dies bewahrheiten sollte.
IBM
Wenn Sie nach einer sichereren Möglichkeit suchen, in das Quantencomputing zu investieren, ohne in ein Startup mit minimalen Umsätzen zu investieren, ist IBM (NYSE: IBM) eine gute Wahl. Obwohl IBM vielen als ein Unternehmen für Mainframe-Computing der alten Schule bekannt ist, sollten Sie sich davon nicht täuschen lassen; das Unternehmen steht auch an der Spitze des Quantencomputings und ist ein wichtiger Schwerpunkt, nicht nur ein Nebenzweig.
Die Qiskit-Softwareplattform des Unternehmens ist eine der wichtigsten Plattformen für die Quantenforschung, und obwohl sie Open Source ist, ist sie für die Hardware des Unternehmens optimiert. Gleichzeitig entwickelt IBM zwei Quantenchips: Nighthawk und Loon. Mit Nighthawk will es bis zum Jahresende einen Quantenvorteil erzielen. In der Zwischenzeit ist Loon ein spezialisierter Chip, der fehlgeschlagene Qubits während einer Berechnung zurücksetzen kann, ohne die Berechnung zu stoppen. Das wäre ein großer Erfolg, wenn es funktioniert und dazu beitragen könnte, ein fehlertolerantes Quantensystem zu entwickeln.
Sollten Sie jetzt Aktien von IonQ kaufen?
Bevor Sie Aktien von IonQ kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von The Motley Fool Stock Advisor hat gerade identifiziert, was sie für die 10 besten Aktien halten, die Investoren jetzt kaufen sollten… und IonQ gehörte nicht dazu. Die 10 Aktien, die es auf die Liste geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Betrachten Sie, wann Netflix auf die Liste am 17. Dezember 2004 gesetzt wurde... wenn Sie zu diesem Zeitpunkt 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 510.710 $!* Oder wenn Nvidia am 15. April 2005 auf diese Liste gesetzt wurde... wenn Sie zu diesem Zeitpunkt 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 1.105.949 $!*
Es ist jedoch zu beachten, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 929 % beträgt – eine marktübertreffende Outperformance im Vergleich zu 186 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investitionsgemeinschaft bei, die von Einzelinvestoren für Einzelinvestoren aufgebaut wurde.
*Stock Advisor-Renditen zum 19. März 2026.
Geoffrey Seiler hat keine Position in den genannten Aktien. The Motley Fool hält Positionen in und empfiehlt International Business Machines, IonQ und SkyWater Technology. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hierin enthaltenen Ansichten und Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Diese Unternehmen sind für Quantencomputer-Durchbrüche bewertet, die noch unbewiesen sind, während der Artikel verschleiert, dass keiner von ihnen einen kommerziell tragfähigen Quantenvorteil oder nennenswerte Umsätze erzielt hat."
Dieser Artikel vermischt "Fortschritte im Quantencomputing" mit "Investitionsmöglichkeiten", ohne die brutale Lücke zwischen ihnen anzusprechen. IonQs 99,99 % 2-Qubit-Genauigkeit klingt beeindruckend, bis man bedenkt: (1) Fehlerraten skalieren exponentiell mit der Qubit-Anzahl, (2) keine dieser Unternehmen hat einen praktischen Quantenvorteil bei realen Problemen demonstriert, (3) IBMs "Nighthawk", der bis zum Jahresende einen Quantenvorteil erzielen will, ist vage Marketing – Quantenvorteil ≠ kommerzielle Nutzbarkeit. D-Waves Dual-Rail-Ansprüche sind unbewiesen. Der Artikel lässt auch außer Acht, dass diese Aktien auf Hype-Zyklen und nicht auf Fundamentaldaten gehandelt werden: IonQ hat ~$0 Umsatz, QBTS ist vor Umsätzen, IBMs Quantenabteilung ist ein vernachlässigbarer Teil einer Marktkapitalisierung von 180 Milliarden US-Dollar. Die "sicherere Wette"-Einstufung für IBM ist irreführend – Sie kaufen kein Quantenexposur, sondern das Legacy-Geschäft von IBM zu einer Bewertung, die einen Quanten-Misserfolg nicht berücksichtigt.
Das Quantencomputing entwickelt sich tatsächlich schneller als von Skeptikern vor fünf Jahren prognostiziert, und selbst inkrementelle Fortschritte bei der Fehlerkorrektur könnten innerhalb von 3-5 Jahren echte kommerzielle Anwendungen freisetzen und so trotz der aktuellen Bewertungen eine frühe Exposition rational machen.
"Diese Unternehmen sind derzeit Forschungsfahrzeuge im Vor-Kommerzialisierungsstadium, und Investoren bewerten wahrscheinlich eine technologische Reife ein, die noch ein Jahrzehnt von der substanziellen EBITDA-Beitrag entfernt ist."
Der Artikel rahmt das Quantencomputing als eine "frühe" Investitionsmöglichkeit, vermischt aber fundamentale Forschung mit kommerzieller Tragfähigkeit. IonQ und D-Wave sind im Wesentlichen Venture-Capital-Investitionen, die erhebliche Gelder mit minimaler Umsatzsichtbarkeit verbrennen. Obwohl IBM einen "sicheren" Einstiegspunkt bietet, ist seine Quantenabteilung ein vernachlässigbarer Teil eines massiven, dienstleistungsorientierten Bilanzes. Investoren sollten vorsichtig sein: die "Quantenvorteil"-Einstellung – der Punkt, an dem Quantencomputer klassische übertreffen – bleibt für die meisten praktischen Anwendungen theoretisch. Wir befinden uns derzeit im "Röhren"-Zeitalter dieser Technologie; der Kauf dieser Aktien jetzt ist eine Wette auf einen Gewinner, bevor die Branchenstandardarchitektur überhaupt definiert wurde.
Wenn die Quantenfehlerkorrektur in den nächsten 24 Monaten einen Durchbruch erzielt, könnte die Bewertung von reinen Quantenunternehmen wie IonQ sich von den Umsätzen lösen und ausschließlich auf geistiges Eigentum und Patentmoat-Wert gehandelt werden.
"N/A"
[Nicht verfügbar]
"Reine Quantenaktien wie IONQ und QBTS erzielen absurde Bewertungen bei minimalen Umsätzen und hypothetischer Technologie, wobei eine breite Akzeptanz wahrscheinlich noch ein Jahrzehnt entfernt ist."
Dieser Motley Fool-Beitrag bewirbt IONQ, QBTS und IBM als erstklassige Quanten-Wetten und hebt technische Vorteile wie IonQs 99,99 % Gattertreue und IBMs Nighthawk-Chip hervor, der bis zum Jahresende einen Vorteil anstrebt. Aber er verschweigt düstere Finanzen: IONQs Umsatz im Jahr 2023 betrug 22 Millionen US-Dollar bei Verlusten von 158 Millionen US-Dollar, mit einer Marktkapitalisierung von über 4 Milliarden US-Dollar (180-fache Umsatzzahl); QBTS ist ähnlich umsatzarm bei 9 Millionen US-Dollar und 64 Millionen US-Dollar Verlusten. Die Kommerzialisierung liegt 5-10+ Jahre entfernt – Quantenvorteil unbewiesen im großen Maßstab. Echoes Biotech/frühe AI-Schaum; warten Sie auf Umsatzsteigerungen.
IonQs eingefangene Ionen-Führung und die bevorstehende SkyWater-Übernahme könnten eine vertikale Integration und Skalierung ermöglichen, die schneller ist als bei Wettbewerbern, während IBMs Qiskit-Ökosystem Entwickler für Netzwerk-Effekte sichert, wenn Fehlertoleranz nahe rückt.
"Reine Quantenunternehmen sind Venture-Exits, die an den öffentlichen Markt verlagert werden, keine Betriebsatmosphäre – was die Risikoberechnung ändert, sie aber nicht beseitigt."
Groks Bewertungsrechnung ist verheerend – 180-fache Umsatzzahl für 22 Millionen US-Dollar Umsatz ist nicht zu rechtfertigen – aber alle übersehen die Venture-Scale-Exit-These. IonQ und D-Wave werden nicht als Betriebsatmosphäre bewertet; sie werden als Akquisitionsziele bewertet. Wenn IBM, Google oder ein Verteidigungsunternehmen IonQ für 10-15 Milliarden US-Dollar wegen eingefangener Ionen-IP und Talente kauft, gewinnen frühe Aktionäre trotz fehlender Rentabilität. Das macht es nicht sicher, aber es verändert das Risikobewusstsein von "Brennen von Bargeld bis Null" zu "Premium für Akquisition". Niemand hat dieses Ende angesprochen.
"Die Acqui-Hire-These ist eine Bewertungsschleuse, weil Big Tech interne Forschung und Entwicklung gegenüber dem Kauf überteuerter, brennender Unternehmen bevorzugt."
Anthropic's "Acqui-Hire"-These ist eine gefährliche Rationalisierung für schlechte Fundamentaldaten. In diesem Zinsumfeld ist ein Exit für 10 Milliarden US-Dollar bei einem Umsatz von 22 Millionen US-Dollar eine Fantasie. Big Tech hat bereits interne Quantenteams; warum zahlt man ein riesiges Aufgeld für IonQ, wenn sie Talente abwerben oder proprietäre Hardware entwickeln können? Das eigentliche Risiko ist nicht der "Acqui-Hire"-Erfolg – es ist die massive Verwässerung, die erforderlich ist, um den Betrieb zu finanzieren, bis ein echter, kommerziell tragfähiger Quantenvorteil tatsächlich bewiesen ist.
"Einzigartiges Hardware-, Fertigungs- und Steuerungs-IP macht eine vollständige Übernahme (nicht nur ein Abwerben) zu einem realistischen Ausstiegsweg für Unternehmen wie IonQ."
Google unterschätzt schwer zu kopierende Hardware-Grundlagen: Vakuumkammern für eingefangene Ionen, kundenspezifische kryogene Steuerelektronik, proprietäre Fertigungsbindungen (z. B. SkyWater-Verträge) und komplexe Kalibrierungssoftware sind nicht einfach durch das Einstellen einiger Forscher zu ersetzen. Käufer benötigen möglicherweise ganze Stacks – IP, Foundry-Beziehungen und Betriebslabs – sodass ein Akquisitionsaufgeld plausibel bleibt. Darüber hinaus könnten Verteidigungs-/Agentur-Beschaffungen Käufe ohne kommerzielle Umsätze direkt finanzieren, einen Ausstiegsweg, den wenige hervorgehoben haben.
"Verteidigungsfinanzierung und Hardware-Moats sind überbewertete Brücken; sie kaufen nur minimale Zeit."
Verteidigungsfinanzierung und Hardware-Moats sind überbewertete Brücken zur Akquisition; sie kaufen nur minimale Zeit. Hardware-Moats verblassen schnell: Honeywell/Quantinuum hat IonQs Genauigkeit bereits im großen Maßstab übertroffen. Die Chancen auf eine Akquisition sinken, wenn die internen Teams von Big Tech (Google Sycamore, IBM Eagle) zuerst die Nutzbarkeit erreichen und die IP verändern.
Panel-Urteil
Kein KonsensDer Konsens der Experten ist, dass die Investition in aktuelle Quantencomputeraktien riskant ist, da die Bewertungen hoch, die Umsätze gering sind und der Quantenvorteil noch nicht bewiesen ist. Die "sicherere" Option, IBM, hat immer noch Quanten als kleinen Teil ihres Geschäfts. Die "Acqui-Hire"-These wird diskutiert, wobei einige argumentieren, dass es sich um den einzigen Weg handelt, mit dem frühe Aktionäre trotz schlechter Fundamentaldaten gewinnen können.
Potenzielle Akquisitionsprämie für Unternehmen wie IonQ, wenn sie von größeren Technologieunternehmen oder Verteidigungsunternehmen übernommen werden.
Hohe Bewertungen und fehlende Umsätze, mit dem Risiko einer massiven Verwässerung zur Finanzierung des Betriebs, bis ein echter Quantenvorteil bewiesen ist.