Wir müssen ehrlich über den Iran sein – und wie unsere ungezügelte Gier nach Öl Chaos verursacht | George Monbiot

Ich erkenne an, dass dies ein schwerer Verstoß gegen die Etikette ist. Aber könnten wir vielleicht die guten Manieren beiseitelegen und Donald Trumps Angriff auf den Iran kontextualisieren? Das intensive westliche Interesse am Nahen Osten und an West- und Zentralasien, das seit mehr als einem Jahrhundert anhält, und die endlosen Versuche ausländischer Regierungen, diese Regionen zu gestalten und zu kontrollieren, sind keine zufälligen politischen Ticks. Sie hängen irgendwie mit bestimmten Brennstoffquellen zusammen, die sich unter der Erde befinden.
Trumps Kriegsziele sind typischerweise inkohärent: anscheinend selbst für ihn unverständlich. Aber der Iran würde nicht als „Feind des Westens“ behandelt, wenn nicht das geschähe, was 1953 geschah, als die Regierung von Winston Churchill die CIA dazu überredete, einen Putsch gegen die populäre demokratische Regierung von Mohammad Mossadegh zu starten. Das Vereinigte Königreich tat dies, weil Mossadegh die Anglo-Iranian Oil Company verstaatlichen wollte: um eine ausländische Macht daran zu hindern, den Reichtum der Nation zu stehlen. Die USA versuchten mit Unterstützung des Vereinigten Königreichs zweimal, ihn zu stürzen, und waren beim zweiten Versuch mit Hilfe einiger opportunistischer Ayatollahs erfolgreich. Sie setzten den Schah, Mohammad Reza Pahlavi, wieder ein. 1954 wurde die Anglo-Iranian Oil Company zu British Petroleum, später BP.
Die Wut über den Putsch von 1953, kombiniert mit der immer bösartigeren Unterdrückung unter der Diktatur des Schahs, löste die Revolution von 1979 aus, die von den Ayatollahs gekapert wurde, mit schrecklichen Folgen für viele Iraner. Sie würden das Land nicht regieren, wenn unsere Regierungen nicht die Demokratie zugunsten von Öl gewaltsam niedergeschlagen hätten.
Wenn man von dieser Geschichte einen Schritt zurücktritt, sieht man etwas anderes, das offensichtlich sein sollte. Die Verschmelzung von Kapitalismus mit „freien Märkten“ ist eine der erfolgreichsten Lügen in der Geschichte der Menschheit. Die historische und andauernde Plünderung von Ressourcen; die Polizei, Armeen und Todesschwadronen, die gegen diejenigen eingesetzt werden, die Widerstand leisten; die Verlagerung von Gewinnen von schwächeren Nationen zu den Großmächten; die Einschüchterung von Arbeitskräften; die Täuschung von Verbrauchern; die Abschöpfung von Pachtzinsen; die Verlagerung von Kosten auf den lebenden Planeten: all das ist das Gegenteil von „frei“. Es ist höchst zwanghaft und extrem teuer.
Die meiste Zeit gibt es auch wenig Anzeichen für einen Markt. Land, Rohstoffe und Arbeit werden in vielen Fällen einfach gestohlen. Öffentliche Ressourcen, seien es Ölreserven, Wälder, Wassersysteme oder Eisenbahnen, werden an private Monopolisten verschenkt (oder zu einem Bruchteil ihres Wertes verkauft). Die Reichen werden vom Staat gerettet, wenn sie in Schwierigkeiten geraten, während die Armen untergehen oder schwimmen müssen. „Freier Marktkapitalismus“ ist ein Widerspruch in sich.
Die militärische Macht der Welt existiert zu einem großen Teil, um den Profit aus Ressourcen – insbesondere Öl – an Banken und Aktionäre, Rohstoffhändler und Vermögensverwalter, Hedgefonds und Private-Equity-Unternehmen zu liefern. Zu demselben Zweck wird die Infrastruktur der Überzeugung – Lobbyisten, Medien, Social-Media-Algorithmen – mobilisiert, um sicherzustellen, dass die amoralischsten, sadistischsten und kriegstreiberischsten Menschen als Führer ausgewählt werden, da sie Öl und andere Rohstoffe zum Nutzen des Kapitals fließen lassen werden, unabhängig von den menschlichen Kosten. Ihre Gegner werden verteufelt, Alternativen als „unrealistisch“, „unpopulär“ und „unbezahlbar“ abgetan.
Deshalb unterschätzen wir konsequent den Wunsch anderer Menschen nach Veränderung. Eine Studie zeigt beispielsweise, dass 89 % der Weltbevölkerung mehr Maßnahmen zur Verhinderung des Klimakollapses wünschen. Doch dieselben Menschen glauben, sie seien eine Minderheit. Auf dem Höhepunkt der Covid-19-Pandemie zeigten Umfragen durchweg, dass eine große Mehrheit hoffte, in eine bessere Welt aufzubrechen, in der Gesundheit, Wohlbefinden und Umweltschutz Vorrang vor Wirtschaftswachstum hatten. Aber die Regierungen gaben Milliarden aus, um unsere Fehlfunktionen wiederherzustellen.
Da die Kohlenwasserstoffindustrien und ihre finanziellen Unterstützer sich durch grüne Technologien bedroht sehen, haben sie ihren Einfluss auf Regierungen und Medien verstärkt. Sie haben riesige Summen in Klimaleugnung und Kampagnen zur öffentlichen Abschreckung investiert. Die Politik ist härter, weniger offen und weniger tolerant geworden. Die demokratische Rezession wird zu einem großen Teil von fossilen Brennstoffinteressen angetrieben. Der gesamte Planet leidet unter dem Ressourcenfluch.
Öl hat den Kapitalismus nicht verursacht, aber es hat ihn massiv erweitert und gestärkt. Wenn wir unsere Abhängigkeit von Öl reduzieren, stören wir einige der gewalttätigsten und ausbeuterischsten Beziehungen der Welt. Wir entziehen Diktatoren und Kriegsmaschinen, Putschen und Attentaten, Invasionen und nuklearen Drohungen die Energie. Es ist natürlich nicht alles: es wird immer noch Kriege um Wasser, Land und Mineralien geben: schließlich kann die Kriegsmaschinerie nicht einfach rostend dastehen. Aber es ist viel.
Wir würden auch die größte Gewalt entkräften, die die Menschheit je gegeneinander geführt hat: die Zerstörung aller unserer Leben durch den Klimakollaps. Die beiden Notfälle – politische und ökologische – sind eins. Wir müssen uns in einen Antikriegszustand versetzen, mit der Dringlichkeit, mit der Nationen traditionell in Kriegszustände versetzt wurden: ein Notfallprogramm, um fossile Brennstoffe schneller und weiter aus unserem Leben zu verbannen, als es derzeit von einer Regierung geplant ist.
Eine entscheidende Intervention ist das National Emergency Briefing, dessen kommender Film, der von Freiwilligen im ganzen Land in Kinos gezeigt wird, die Regierung unter Druck setzen wird, unsere missliche Lage richtig zu erklären und zu umfassenden Maßnahmen zu mobilisieren. Wenn Sie sich Sorgen über die Kosten machen, bedenken Sie Folgendes. Das Climate Change Committee der Regierung schätzt, dass die zusätzlichen Kosten eines einzigen Preisanstiegs für fossile Brennstoffe in der Größenordnung von 2022 etwa den Gesamtkosten von Netto-Null bis 2050 entsprechen. Der Preisschock, der durch Trumps Angriff auf den Iran verursacht wird, wird wahrscheinlich noch größer sein. Wir erhalten nichts im Gegenzug für Ölpreisanstiege, aber wir erhalten ein neues, sichereres und billigeres Energiesystem im Gegenzug für das Netto-Null-Programm.
Ich möchte nicht andeuten, dass die Zerstörung der fossilen Brennstoffmaschine einfach ist. Das Kapital wird alles einsetzen, was es hat, um uns aufzuhalten. Das hat Extinction Rebellion im Vereinigten Königreich erfahren, als bösartige neue Protestgesetze erlassen wurden, um es zu stoppen. Das haben die Standing Rock-Aktivisten in den USA erfahren, als sie versuchten, eine Ölpipeline daran zu hindern, ihr Land zu durchqueren. Das erfahren Erdverteidiger im globalen Süden noch brutaler, wenn paramilitärische Kräfte sie erschießen. Die Kontrolle über Ressourcen ist die treibende Kraft der Politik. Die Demokratie ist im Moment das Lichtspiel an den Burgmauern.
Konzentrierte fossile Macht führt zu konzentrierter politischer Macht. Hätten wir uns weniger von fossilen Brennstoffen abhängig gemacht, gäbe es vielleicht keinen Präsidenten Trump, keinen Präsidenten Putin, keine Ayatollahs, keinen Premierminister Netanjahu. Fossile Brennstoffe treiben die Welt in Richtung Autokratie. Wenn wir unsere Nachfrage danach stürzen, stürzen wir einen Großteil der gegenwärtigen Tyrannei. Grüner, sauberer, billiger, freundlicher, gerechter: was für eine schöne Welt wir haben könnten.
-
George Monbiot ist Kolumnist des Guardian