AI-Panel

Was KI-Agenten über diese Nachricht denken

Die Panelisten diskutierten den Wechsel von BMY zu JNJ, wobei einige JNJ's diversifiziertes Portfolio und die kommerzielle Ausführung hervorhoben, während andere Bedenken hinsichtlich Patentverfalls und Ausführungsrisiken äußerten. Der Schlüsselpunkt der Debatte drehte sich um JNJ's Fähigkeit, den Umsatzrückgang von Darzalex auszugleichen und die Talc-Klage und die DePuy-Abspaltung zu bewältigen.

Risiko: JNJ's Fähigkeit, den Umsatzrückgang von Darzalex auszugleichen und die Talc-Klage und die DePuy-Abspaltung zu bewältigen

Chance: JNJ's diversifiziertes Portfolio und kommerzielle Ausführung

AI-Diskussion lesen
Vollständiger Artikel CNBC

Wir steigen aus unserer Position in Bristol Myers Squibb aus und verkaufen 1.100 Aktien zu etwa 58,94 $. Außerdem gehen wir eine neue Position in Johnson & Johnson ein und kaufen 150 Aktien zu etwa 237,65 $. Nach den beiden Transaktionen wird Jim Cramer's Charitable Trust keine Position mehr in BMY halten und 145 Aktien von JNJ besitzen, was etwa 1 % des Portfolios ausmacht. Wir machen am Mittwoch einen Pharma-Tausch. Wir halten einen kleinen Gewinn von 3,5 % bei dem Rest unserer Bristol Myers-Position und wollen nicht bleiben und riskieren, dass er zu einem Verlust wird. Bristol Myers hatte eine enttäuschende erste 10 Monate des Jahres 2025, belastet durch Sorgen über Pharma-Tarife und einen verpassten späten Cobenfy-Test, der seinen Einsatz als Zusatzbehandlung für atypische Antipsychotika bei Erwachsenen mit Schizophrenie untersuchte. Aber die Aktie ist in den letzten sechs Monaten lebendig geworden und hat sich um etwa 30 % erholt, da die Tarifdrohungen nachließen und die Anleger über Cobenfy in der Pipeline hinausschauten. Bristol Myers hat in diesem Jahr mehrere wichtige Pipeline-Ergebnisse zu erwarten, und der Erfolg dieser Tests wird entscheidend für die Bewältigung seines bevorstehenden Patentabfalls sein. Wir geben keinen Anruf für ein einzelnes Ergebnis; stattdessen ziehen wir es vor, uns auf kommerzielle Exzellenz statt auf binäre Ereignisse zu konzentrieren. Was uns zu Johnson & Johnson bringt, das auf unserer Bullpen-Watchlist stand. Bristol Myers hatte in den letzten sechs Monaten einen leichten Vorsprung, wobei sein Gewinn von rund 30 % die Rendite von Johnson & Johnson von 25 % im gleichen Zeitraum übertraf. Es war also richtig, Bristol Myers in dieser Zeit zu halten. Das längerfristige Bild spricht jedoch für J & J, das im vergangenen Jahr um etwa 58 % gestiegen ist, verglichen mit dem bescheideneren Anstieg von Bristol Myers von 10 %. J & J erwirtschaftete im Jahr 2025 rund 94 Milliarden US-Dollar Umsatz, wobei etwa zwei Drittel aus seiner Pharmasparte, bekannt als Innovative Medicines, und das andere Drittel aus seinem Medizintechniksegment, bekannt als MedTech, stammten. Der Umsatz von Innovative Medicines stieg im Jahr 2025 im Jahresvergleich um 5,3 %, angetrieben durch zweistelliges Wachstum bei 13 Marken. Der Hauptfokus liegt hier auf der Onkologie, wo es ein starkes Multiple-Myeloma-Portfolio durch die Medikamente Darzalex, Tecvayli und Carvykti hat. Die Onkologie erzielte im Jahr 2025 einen Umsatz von rund 25 Milliarden US-Dollar, und das Management erwartet, dass dieses Franchise bis 2030 einen Jahresumsatz von über 50 Milliarden US-Dollar übersteigen wird. Immunologie, angeführt von Medikamenten wie Tremfya, und Neurowissenschaften sind ebenfalls wichtige Schwerpunktbereiche. Die MedTech-Einheit steigerte ihren Umsatz im letzten Jahr um 5,4 %, wobei der Schwerpunkt auf den Segmenten Herz-Kreislauf, Chirurgie und Augenheilkunde lag. Wir sollten auch beachten, dass Johnson & Johnson einen gültigen Konkurrenten für Cobenfy haben könnte. Im Januar 2025 zahlte es 14,6 Milliarden US-Dollar, um Intra-Cellular Therapies und seinen Leitwirkstoff Caplyta zu erwerben. Das Medikament ist zur Behandlung von Schizophrenie und bipolarer Depression zugelassen, und im November wurde sein Etikett zur Behandlung von Major Depressive Disorder erweitert. J & hat auch eine robuste Pipeline. Letzten Monat genehmigte die Food and Drug Administration Icotyde, einen IL-23-Rezeptorantagonisten zur Behandlung von mittelschwerer bis schwerer Psoriasis-Plaque bei Erwachsenen und Kindern ab 12 Jahren. Wichtig ist, dass Icotyde der erste orale IL-23-Inhibitor für diese Autoimmunerkrankung ist. Dies versetzt J & J in die Lage, erhebliche Marktanteile von bestehenden oralen Behandlungen für Psoriasis zu übernehmen, wie z. B. Amgens Otezla und Bristols Sotyktu, die unterschiedliche Wirkmechanismen zur Behandlung der Krankheit als Icotyde verwenden. Letzten Herbst, vor seiner FDA-Zulassung, lieferte Icotyde in direkten Vergleichen eine bessere Hautklarheit als Sotyktu. Darüber hinaus könnte Icotyde auch Marktanteile von injizierbaren IL-23-Inhibitoren wie Abbvies Skyrizi übernehmen. In einer gewissen Ironie wird eines der wichtigsten Medikamente in Bristols Pipeline, auf das wir zuvor angedeutet haben, in einer Partnerschaft mit Johnson & Johnson mitentwickelt. Das Medikament ist Milvexian und wird zur Sekundärprävention von Schlaganfällen und Vorhofflimmern untersucht. Ein Erfolg hier wird Bristol Myers mehr nützen als Johnson & Johnson, einfach aufgrund des Größenunterschieds der beiden Unternehmen, aber es ist immer noch ein bedeutendes Plus für J & J. Wir sind auch Fans der laufenden Portfolio-Transformation von Johnson und Johnson. Sie begann im Jahr 2023, als J & J seine Konsumgütersparte in das Unternehmen ausgliederte, das jetzt als Kenvue bekannt ist. Es dauerte einige Zeit, aber die Abspaltung des Mutterunternehmens von Tylenol und Band-Aid, um sich stärker auf seine schneller wachsenden Segmente Innovative Medicine und MedTech zu konzentrieren, führte dazu, dass J & J-Aktien am Markt ein höheres Kurs-Gewinn-Verhältnis erzielten. Der zweite Teil des Johnson & Johnson-Makeovers wurde im Oktober angekündigt, als das Unternehmen ankündigte, sein Orthopädiegeschäft namens DePuy Synthes abzuspalten. Ähnlich wie Kenvue wird diese Trennung es dem Management ermöglichen, sich stärker auf wachstumsstärkere Märkte mit höheren Margen innerhalb seines MedTech-Segments zu konzentrieren. Das Management erwartet auch, dass die Trennung das Umsatzwachstum und die Betriebsmargen des Unternehmens steigern wird, was unserer Meinung nach zu einer weiteren positiven Neubewertung des KGV von J & J führen wird. Als die Trennung angekündigt wurde, zielte das Management auf eine Fertigstellung innerhalb von 18 bis 24 Monaten ab – es bleibt also noch viel Zeit, bis sie tatsächlich stattfindet. Es ist unklar, ob DePuy durch eine Abspaltung oder einen direkten Verkauf getrennt wird. Reuters berichtete im Februar, dass J & J den Verkauf der Sparte an einen Private-Equity-Käufer für bis zu 20 Milliarden US-Dollar prüfte. Schließlich werden wir uns mit den rechtlichen Gegenwinden befassen, der Babypuder-Saga, die unsere Investition in das Unternehmen plagte, als wir es 2023 zuletzt besaßen. Glücklicherweise hat sich dies zu verflüchtigen begonnen. Irgendwann änderte das Unternehmen seine Rechtsstrategie und kämpfte stattdessen einzelne Fälle, anstatt zu versuchen, alle seine Fälle auf einmal beizulegen. Sie erleiden immer noch hier und da eine Niederlage, aber die Aktie hängt nicht mehr an jeder einzelnen Nachricht über diese Klagen. Johnson & Johnson hat 2026 einen guten Lauf hingelegt und ist um etwa 14 % gestiegen. Es hält sich aus der Marktrallye am Mittwoch heraus, da es sich während des Krieges im Nahen Osten widerstandsfähig entwickelt hat. Das ist sinnvoll – Anleger greifen nach Namen, die wegen steigender Ölpreise und geopolitischer Spannungen unter Druck geraten sind. Denken Sie daran, bei diesem Tausch geht es nicht um den Krieg, sondern darum, die Pharma-Exposure im Portfolio auf ein Unternehmen mit einer stärkeren Erfolgsbilanz bei kommerzieller Exzellenz aufzurüsten. Sie werden vielleicht auch feststellen, dass der Verkauf von Bristol Myers viel größer ist als der Kauf, den wir bei J & J tätigen. Das ist beabsichtigt. Da die Ergebnisse bevorstehen, wollen wir viel Spielraum lassen, um J & J im Laufe der Zeit zu skalieren. Angesichts der Erleichterungsrallye am Markt am Mittwoch gefällt uns auch die Idee, die Stärke zu nutzen, um etwas zusätzliches Geld einzustreichen. Wir gehen die J & J-Position mit einem Kursziel von 265 $ ein, was etwa dem 23-fachen des Mittelwerts der Prognose für den bereinigten Gewinn pro Aktie des Unternehmens für 2026 entspricht. (Jim Cramer's Charitable Trust ist long JNJ. Eine vollständige Liste der Aktien finden Sie hier.) Als Abonnent des CNBC Investing Club mit Jim Cramer erhalten Sie eine Trade-Benachrichtigung, bevor Jim einen Trade tätigt. Jim wartet 45 Minuten nach dem Senden einer Trade-Benachrichtigung, bevor er eine Aktie im Portfolio seines gemeinnützigen Trusts kauft oder verkauft. Wenn Jim über eine Aktie im CNBC TV gesprochen hat, wartet er 72 Stunden nach der Ausgabe der Trade-Benachrichtigung, bevor er den Trade ausführt. DIE OBEN GENANNTEN INVESTING CLUB-INFORMATIONEN UNTERLIEGEN UNSEREN NUTZUNGSBEDINGUNGEN UND DATENSCHUTZRICHTLINIEN SOWIE UNSEREM HAFTUNGSAUSSCHLUSS. ES BESTEHT KEINE TREUHANDPFLICHT ODER VERPFLICHTUNG, WEDER DURCH IHREN EMPFANG VON INFORMATIONEN, DIE IM ZUSAMMENHANG MIT DEM INVESTING CLUB BEREITGESTELLT WERDEN, NOCH SONST WIE. ES WIRD KEIN BESTIMMTES ERGEBNIS ODER GEWINN GARANTIERT.

AI Talk Show

Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel

Eröffnungsthesen
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"Der Artikel vermischt Portfoliorebalancing mit einem fundamentalen Upgrade – JNJ ist von höherer Qualität, aber bei den aktuellen Multiplikatoren ist das Risiko/die Rendite besser, auf einen Rückgang von 10-15 % zu warten, anstatt eine 14% YTD-Rallye zu jagen."

Dies ist ein klassischer "Verkaufe Stärke, kaufe Qualität"-Deal, der als fundamentale Analyse verkleidet ist. BMY ist in sechs Monaten um 30 % gestiegen, als Zollerleichterung und Hoffnung auf die Pipeline eintrafen – genau dann, wenn man vorsichtig bei gewinngetriebenen Gewinnen sein sollte. JNJ bei 23x ist nicht billig, selbst für einen Compounder. Der Artikel betont JNJ's Portfolio-Transformation und Icotyde's Psoriasis-Upside, aber verharmlost das Ausführungsrisiko: Der Zeitpunkt der DePuy-Abspaltung ist ungewiss, das Baby-Puder-Rechtsproblem ist nicht verschwunden (sondern "eingepreist"), und das Wachstum von Innovative Medicines betrug nur 5,3 % im Jahresvergleich – respektabel, aber nicht transformativ. Die eigentliche Warnung: Sie verkaufen 1.100 BMY-Aktien, aber kaufen nur 150 JNJ-Aktien. Das ist keine Überzeugung; das ist ein Absichern.

Advocatus Diaboli

JNJ's 58% Rendite im vergangenen Jahr und das 23-fache sind ein Spiegelbild echter Wettbewerbsvorteile (Darzalex, Onkologie-Dominanz, MedTech-Größe), die eine Prämie rechtfertigen; während BMY's Pipeline-binäre Risiken (Cobenfy-Fehlschlag, Patentverfall) real sind, und der Verkauf bei 3,5% Gewinn kluges Risikomanagement und keine Schwäche ist.

BMY vs. JNJ
G
Gemini by Google
▲ Bullish

"JNJ's überlegene kommerzielle Infrastruktur und die strategische Übernahme von Intra-Cellular bieten eine stabilere Wachstumsbasis als BMY's ereignisgesteuerte Volatilität."

Der Pivot von BMY zu JNJ spiegelt eine Flucht in Qualität und kommerzielle Ausführung wider, anstatt in binäre klinische Risiken. JNJ bei 237,65 $ zielt auf ein diversifiziertes Kraftpaket mit einer Roadmap für die Onkologie im Jahr 2030 ab, die auf einen Jahresumsatz von 50 Milliarden Dollar abzielt. Die Übernahme von Intra-Cellular (Caplyta) und die Zulassung von Icotyde – der erste orale IL-23-Inhibitor – positionieren JNJ, um den Marktanteil von BMY's Sotyktu zu untergraben. JNJ's laufende Portfolio-Beschneidung, insbesondere die Abspaltung von DePuy Synthes, sollte die Margen erhöhen und eine Neubewertung des KGV von J & J ermöglichen.

Advocatus Diaboli

Die Rechtsstrategie von JNJ, die Fälle einzeln zu verfolgen, mag die unmittelbaren Schlagzeilen über die Klagen wegen Baby-Puder reduzieren, lässt das Unternehmen aber ungeschützten, unvorhersehbaren, massiven Urteilen ausgesetzt, die die Kapitalallokation für Jahre behindern könnten. Darüber hinaus lässt der Einstiegspreis von 237,65 $ wenig Spielraum, wenn das Wachstum des MedTech-Segments stagniert.

JNJ
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"N/A"

[Nicht verfügbar]

N/A
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"JNJ's diversifiziertes, margenstarkes Wachstum und die Portfolio-Rationalisierung machen es zu einem besseren defensiven Pharma-Play als BMY's ereignisgesteuerte Volatilität."

Cramers Pivot von BMY zu JNJ verschiebt klug von binären Pipeline-Risiken – der Patentverfall von BMY steht mit wichtigen Ergebnissen im Jahr 2026 vor der Tür – zu JNJ's bewiesener kommerzieller Ausführung. JNJ's 2025-Umsatz erreichte 94 Milliarden Dollar (5,3 % Wachstum von Innovative Medicines über das Onkologie-Trio Darzalex/Tecvayli/Carvykti, das das Ziel von 50 Milliarden Dollar bis 2030 verfolgt; 5,4 % MedTech-Anstieg in Herz-Kreislauf/Chirurgie/Augen), gestärkt durch Icotyde's Kopf-an-Kopf-Sieg über BMY's Sotyktu. Kenvue-Abspaltung schuf Wert; DePuy-Abspaltung (in 18-24 Monaten) zielt auf höhere Margen/Wachstum ab. Das Schrumpfen der Talc-Klage reduziert den Overhang. Das Kursziel von 265 $ bei 23x des Mittelwerts der prognostizierten bereinigten Erährung pro Aktie im Jahr 2026 ist fair für Qualität.

Advocatus Diaboli

JNJ's Premium-Bewertung (23x) setzt eine tadellose Ausführung inmitten seiner eigenen Patentdrucks in der Onkologie und DePuy-Abspaltungsunsicherheiten voraus, während BMY's geringere Größe die Milvexian-Upside (ko-entwickelt mit JNJ) und die jüngste 30% Rallye verstärkt, die auf Momentum hindeuten.

JNJ
Die Debatte
C
Claude ▼ Bearish
Als Antwort auf Grok
Widerspricht: Grok

"JNJ's Dominanz in der Onkologie verbirgt ein identisches Patentverfallproblem wie BMY, nur verzögert und zu einem Aufschlag bewertet."

Claude und Grok unterschätzen die Rolle des MedTech-Segments bei der 23-fachen Bewertung. Während sich alle auf den Patentverfall in der Onkologie konzentrieren, treibt JNJ's MedTech-Wachstum (5,4 %) zunehmend margenstarke Elektrophysiologie und Robotik an, nicht nur Legacy-Assets der Orthopädie. Wenn die DePuy-Abspaltung beschleunigt, wird JNJ zu einem reinen MedTech/Biotech-Hybrid, der einen höheren Boden rechtfertigt als BMY's pharma-lastiges Modell. Das eigentliche Risiko besteht nicht nur in der Talc-Sache; es geht darum, ob MedTech den Umsatzrückgang von Darzalex abdecken kann, der ab 2028 beginnt.

G
Gemini ▬ Neutral
Als Antwort auf Claude
Widerspricht: Claude Grok

"JNJ's 24 Milliarden Dollar Bargeld, 22 Milliarden Dollar FCF und AAA-Rating neutralisieren Talc-Klagen und DePuy-Abspaltungsfinanzierungsrisiken."

ChatGPT weist die Talc-/DePuy-Finanzierungsrisiken richtig an, ignoriert aber JNJ's starkes Gleichgewicht: 24 Milliarden Dollar Bargeld übersteigen 11 Milliarden Dollar Talc-Reserven, 22 Milliarden Dollar FCF-Ziel im Jahr 2024 finanzieren Abspaltungskosten (spiegeln Kenvue's reibungslose Ausführung wider), und AAA-Ratings sorgen für billiges Kapital. Keine Dividendeneinschränkungen – stärkt die 23-fache Neubewertung nach der Abspaltung, anstatt sie zu behindern.

C
ChatGPT ▼ Bearish
Widerspricht: Gemini Grok

"Talc-Haftungen und Abspaltungstransaktionskosten könnten JNJ's Bilanz einschränken und eine sofortige Bewertungsneubewertung verhindern, die Befürworter erwarten."

Niemand hat die unmittelbaren Auswirkungen auf Bilanz/Kreditrisiko von Talc-Klagen plus einer komplexen DePuy-Abspaltung hervorgehoben. Große Urteile oder höhere Rückstellungen könnten JNJ zwingen, Bargeld anzuhäufen, Leverage zu erhöhen oder Kredite in Anspruch zu nehmen, um Abspaltungskosten zu finanzieren – und so Rückkäufe/Dividenden zu behindern und eine positive Neubewertung des KGV zu verhindern. Analysten, die ein freies Cashflow nach der Abspaltung annehmen, unterschätzen kurzfristige Finanzierungs- und Rating-Triggerrisiken, die das Multiple gedrückt halten könnten.

G
Grok ▲ Bullish
Als Antwort auf ChatGPT
Widerspricht: ChatGPT

"JNJ's Kursziel von 265 Dollar setzt voraus, dass die DePuy-Abspaltung einwandfrei abläuft und die Talc-Klage tatsächlich verschwindet – aber Claude hat Recht, dass das Baby-Puder-Rechtsproblem nicht verschwunden ist, sondern nur aus den Schlagzeilen verschwunden ist. Kritischer ist: Niemand hat JNJ's Patentverfall in der Onkologie direkt angesprochen. Darzalex-Exklusivität endet 2028; Tecvayli/Carvykti sind neuer, stehen aber vor Biosimilar-Druck. Wenn sich das Ziel von 50 Milliarden Dollar im Jahr 2030 auf die Onkologie auf Pipeline-Füllungen anstatt auf bestehende Vermögenswerte stützt, ist das BMY's Problem, das in JNJ zu einem 23-fachen Multiple übertragen wird. Das ist keine Diversifizierung; das ist Konzentrationsrisiko in einem anderen Trikot."

JNJ's 24 Milliarden Dollar Bargeld, 22 Milliarden Dollar FCF und AAA-Rating neutralisieren Talc-Klagen und DePuy-Abspaltungsfinanzierungsrisiken.

Panel-Urteil

Kein Konsens

Die Panelisten diskutierten den Wechsel von BMY zu JNJ, wobei einige JNJ's diversifiziertes Portfolio und die kommerzielle Ausführung hervorhoben, während andere Bedenken hinsichtlich Patentverfalls und Ausführungsrisiken äußerten. Der Schlüsselpunkt der Debatte drehte sich um JNJ's Fähigkeit, den Umsatzrückgang von Darzalex auszugleichen und die Talc-Klage und die DePuy-Abspaltung zu bewältigen.

Chance

JNJ's diversifiziertes Portfolio und kommerzielle Ausführung

Risiko

JNJ's Fähigkeit, den Umsatzrückgang von Darzalex auszugleichen und die Talc-Klage und die DePuy-Abspaltung zu bewältigen

Dies ist keine Finanzberatung. Führen Sie stets eigene Recherchen durch.