Was das transatlantische Sicherheitssystem aussehen könnte, wenn die USA aus der NATO austreten.

Was das transatlantische Sicherheitssystem aussehen könnte, wenn die USA aus der NATO austreten?

Verfasst von Andrew Korybko,

Wenn die NATO als Ganzes nach dem hypothetischen Austritt der USA mehr oder weniger intakt bleibt und die USA anschließend bilaterale Sicherheitsabkommen mit Polen, den baltischen Staaten und der Türkei schließen, würde sich aus russischer Sicht nicht viel ändern.

Trumps jüngste Äußerungen über den Austritt der USA aus der NATO werden von vielen Europäern ernst genommen, da er über ihre Weigerung verärgert ist, ihm bei der Wiedereröffnung der Straße von Hormus zu helfen, ganz zu schweigen von der Verweigerung des Zugangs der USA zu seinen eigenen Stützpunkten auf ihrem Territorium und sogar zu ihrem Luftraum für den Einsatz im Dritten Golfkrieg.

Es ist möglich, dass es sich dabei nur um einen Bluff handelt, um die radikalen Reformen herbeizuführen, die er sich wünscht und die hier im Zusammenhang mit einem früheren Bericht über seine angebliche „Zahl-um-Gefallen“-Strategie beschrieben wurden.

Dennoch ist es auch möglich, dass er es ernst meint und die USA letztendlich aus der NATO austreten werden. In diesem Fall ist es nützlich, die Zukunft der transatlantischen Sicherheit zu analysieren.

Zunächst befinden sich die Hauptquartiere von EUCOM und AFRICOM in Deutschland, und es wäre sehr schwierig und umständlich, sie umzulagern.

Daher könnten die USA in diesem Szenario ein bilaterales Sicherheitsabkommen mit Deutschland schließen, das die Grundlage für andere solche Abkommen mit anderen NATO-Mitgliedern bilden könnte.

Solche Vereinbarungen würden wahrscheinlich Bedingungen beinhalten, die für die USA von Vorteil sind, wie z. B. die Verpflichtung der Verbündeten, 5 % ihres BIP für die Verteidigung auszugeben, wie es bereits von ihnen gefordert wird, sowie die Bevorzugung amerikanischer Unternehmen bei der militärtechnischen Beschaffung.

Die USA könnten auch fordern, dass ihre Truppen für alle Verbrechen, die sie während ihres Aufenthalts in ihrem Bündnisstaat begehen, straffrei gestellt werden.

Trump könnte auch versuchen, Handelspräferenzen für die USA in jedes Sicherheitsabkommen zu verankern, da er es kennt.

Die einzigen Länder, die wahrscheinlich solche Bedingungen akzeptieren würden, sind diejenigen, deren Führer entweder aufrichtig Russland fürchten oder die die Öffentlichkeit in diesem Zusammenhang manipulieren, also Polen und die baltischen Staaten auf jeden Fall, aber auch Finnland und Rumänien können nicht ausgeschlossen werden.

Sie und die anderen NATO-Mitglieder würden weiterhin Artikel 5-Garantien untereinander genießen, aber es ist auch möglich, dass größere Mitglieder wie Frankreich, Deutschland, Italien und/oder das Vereinigte Königreich der US-Vorreiterrolle folgen und Forderungen an die kleineren stellen, um dies zu gewährleisten.

In diesem Fall könnte das europäische Sicherheitssystem grundlegend verändert werden, aber Bedenken hinsichtlich der Ausnutzung der Optik von Zwietracht durch Russland (selbst nur für Zwecke der weichen Macht und nicht durch Einleitung von Feindseligkeiten gegen die post-US-NATO) könnten die genannten größeren Mitglieder davon abhalten, dies zu tun.

Wenn die NATO als Ganzes nach dem hypothetischen Austritt der USA mehr oder weniger intakt bleibt und die USA anschließend bilaterale Sicherheitsabkommen mit Polen und den baltischen Staaten schließen, würde sich aus russischer Sicht nicht viel ändern.

Das Gleiche gilt, wenn die USA solche Abkommen mit der Türkei schließen, die pragmatische Beziehungen zu Russland pflegt, im Gegensatz zu Polen und den baltischen Staaten, aber bereit ist, die Führung bei der Ausweitung des westlichen Einflusses entlang ihrer südlichen Peripherie durch die „Trump-Route für internationalen Frieden und Wohlstand“ zu übernehmen.

Wenn die USA weiterhin der Verteidigung der Türkei verpflichtet sind, könnte ein potenzieller Konflikt mit Russland den Dritten Weltkrieg riskieren. Wenn jedoch kein solches Abkommen geschlossen wird, könnte Russland proaktiver werden, um dem türkischen Einfluss dort entgegenzuwirken.

Alles in allem wird nicht erwartet, dass sich die transatlantische Sicherheit wesentlich verändert, wenn die USA aus der NATO austreten, solange sie Artikel 5-ähnliche Verpflichtungen gegenüber mehreren Schlüsselmitgliedern des Blocks beibehalten, nämlich Polen, den baltischen Staaten und der Türkei.

Wenn dies nicht der Fall ist, könnte Russland präventive militärische Maßnahmen gegen die post-US-NATO in Betracht ziehen, um Sicherheitsbedrohungen, die von ihr ausgehen, zu beseitigen, aber es könnte durch die nuklear bewaffneten Frankreich und/oder das Vereinigte Königreich abgeschreckt werden, die ihre Verpflichtungen gemäß Artikel 5 gegenüber den Mitgliedern des Blocks bekräftigen.

Nichts würde sich dann wirklich ändern.

Tyler Durden
Sa, 04/04/2026 - 07:00