Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die stärkste Kritik ist, dass ein Quartal mit schwächeren Margen und Umsätzen möglicherweise normale Kanal-Destockierungen oder Lieferkettenverzögerungen widerspiegelt und nicht eine strukturelle Schwächung des Wettbewerbsvorteils.
Risiko: Potenzieller Design-Gewinnverlust gegenüber Wettbewerbern wie Wistron oder Quanta.
Chance: Potentielle Margenverbesserung im zweiten Quartal, wenn neue Plattformen stabilisiert werden.
Wichtige Punkte
Vor ein paar Monaten erholte sich die Supermicro-Aktie noch von einem Rückgang, der durch einen alarmierenden Bericht eines Leerverkäufers ausgelöst wurde.
Der Optimismus in Bezug auf den Serverspezialisten ist verblasst, und er hat sehr geringe Margen.
- 10 Aktien, die wir besser finden als Super Micro Computer ›
In einem Technologiesektor voller Hype und extremer Bewertungen kann es verlockend sein, sich auf Value-Aktien zu konzentrieren, die mit einem relativ niedrigeren Vielfachen ihres Umsatzes und Gewinns gehandelt werden. Investitionen in diese Arten von Unternehmen können dazu beitragen, Ihr Portfolio in realistischen Erwartungen zu verankern.
Allerdings sind einige Aktien aus gutem Grund günstig. Super Micro Computer (NASDAQ: SMCI) ist ein hervorragendes Beispiel für diese Kategorie.
Wo soll man jetzt 1.000 Dollar investieren? Unser Analystenteam hat gerade bekannt gegeben, welche 10 Aktien seiner Meinung nach jetzt die besten sind. Weiterlesen »
Mit einem Kurs-Umsatz-Verhältnis von nur 0,99 und einem vorausschauenden Kurs-Gewinn-Verhältnis von 17,4 mag das Hardwareunternehmen für Rechenzentren wie eine erschwingliche Alternative zu Branchenführern wie Nvidia aussehen. Schließlich bedienen beide Unternehmen die Pick-and-Shovel-Seite der KI-Branche und stellen die Hardware bereit, die andere Unternehmen zur Unterstützung ihrer fortschrittlichen Software verwenden.
Es gibt jedoch eine Vielzahl tiefgreifender Unterschiede zwischen den beiden Unternehmen, die ihre stark abweichenden Leistungen erklären und die wahrscheinlich auch in den nächsten fünf Jahren bestehen bleiben werden.
Warum sah Super Micro wie ein starker Kauf aus?
Nachdem OpenAI vor einigen Jahren öffentlich ChatGPT auf den Markt gebracht hatte, erlebte die Supermicro-Aktie eine legendäre Rallye, die sie um mehr als 1.000 % auf ein Allzeithoch von 119 Dollar im März 2024 hob. Das Unternehmen war ein direkter Weg, auf den Boom im KI-Rechenzentrumsbau zu wetten, da es die GPUs, CPUs und Speicherchips anderer Unternehmen in gebrauchsfertige Computerserver umwandelt.
Supermicro konzentriert sich auch auf energieeffiziente Designs und Flüssigkeitskühlsysteme zur Wärmemanagement, was besonders wichtig für Server ist, die für energieintensive Anwendungsfälle wie das Trainieren und Ausführen großer Sprachmodelle (LLMs) entwickelt werden.
Im August 2024 begann die Aktie jedoch zu fallen, nachdem die Leerverkäuferfirma Hindenburg Research einen alarmierenden Bericht veröffentlicht hatte, in dem die Führungskräfte von Supermicro unter anderem wegen Bilanzmanipulationen, Sanktionsumgehung und Selbstbedienung angeklagt wurden. Kurz darauf verzögerte das Unternehmen die Einreichung seines Geschäftsberichts für das Geschäftsjahr 2024, und sein Wirtschaftsprüfer trat zurück, da er sich nicht mit den Finanzberichten des Technologieunternehmens identifizieren wollte.
Die Situation war schlecht, sah aber auch wie eine Kaufgelegenheit aus, da diese Probleme sehr wenig mit dem Kerngeschäft des Unternehmens, dem Verkauf von Computerservern, zu tun hatten. Darüber hinaus fand der unabhängige Sonderausschuss, der im Dezember 2024 gebildet wurde, um die Vorwürfe zu untersuchen, keine Beweise für Betrug durch Supermicro.
Der im letzten Monat vorgelegte Gewinnbericht für das erste Quartal des Geschäftsjahres 2026 hat die Kaufthese jedoch auf den Kopf gestellt.
Warum habe ich das Interesse an Super Micro verloren?
Während sich die meisten Analysten auf die inzwischen angeblich widerlegten Behauptungen von Hindenburg Research über Bilanzmanipulationen konzentrierten, erwähnte der Leerverkäufer auch andere Probleme, die jetzt zunehmend relevant erscheinen. An erster Stelle steht der Wettbewerb auf dem Servermarkt, der ihrer Meinung nach bald mit Hardware von kostengünstigen taiwanesischen Wettbewerbern überschwemmt werden würde, die ihre Server zu Bruttomargen von nur 4,1 % verkaufen würden. Das ist deutlich niedriger als die 14,1 % Bruttomarge, die Supermicro zum Zeitpunkt des Berichts hatte.
Historisch gesehen konnte Super Micro beeindruckende Bruttomargen aufrechterhalten, was darauf hindeutet, dass Kunden bereit sind, einen Aufpreis für seine Server zu zahlen. Seine Ergebnisse für das erste Quartal deuten jedoch darauf hin, dass sein wirtschaftlicher Burggraben schwindet. Für den Zeitraum, der am 30. September endete, sanken die Nettoverkäufe im Jahresvergleich um etwa 15 % auf 5,02 Milliarden Dollar, was angesichts der Nachfrage nach Rechenzentrumshardware überraschend ist. Zum Vergleich: Nvidia, das eine etablierte Vereinbarung mit Super Micro hat, verzeichnete einen Umsatzanstieg von 56 % im Jahresvergleich.
Das Geschäftsmodell von Supermicro besteht darin, die GPUs von Nvidia in kundenfertige Server zu verpacken, so dass die Diskrepanz in ihren Umsatzzahlen darauf hindeutet, dass der Wettbewerb im Serverbereich möglicherweise stärker ist als erwartet. Darüber hinaus sanken die Bruttomargen von Supermicro von 13,1 % im Vorjahreszeitraum auf 9,3 %.
Wo wird die Super Micro-Aktie in fünf Jahren stehen?
Wenn es einen Silberstreif am Horizont für die Situation von Supermicro gibt, dann ist es seine Bewertung. Mit einem vorausschauenden Kurs-Gewinn-Verhältnis von 17,4 ist die Aktie immer noch deutlich günstiger als der Durchschnitt von 22 des S&P 500. Aber es ist schwer, sich für das langfristige Potenzial eines Rechenzentrums-Ausrüstungsanbieters zu begeistern, der während eines massiven Rechenzentrum-Booms nicht wächst. Die nächsten fünf Jahre werden herausfordernd sein, und die Aktien haben eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, sich schlechter zu entwickeln als der Markt.
Sollten Sie jetzt 1.000 Dollar in Super Micro Computer investieren?
Bevor Sie Aktien von Super Micro Computer kaufen, sollten Sie Folgendes berücksichtigen:
Das Analystenteam von The Motley Fool Stock Advisor hat gerade identifiziert, welche 10 Aktien sie für Investoren als die besten zum Kauf jetzt halten… und Super Micro Computer war nicht dabei. Die 10 Aktien, die es auf die Liste geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Berücksichtigen Sie, wann Netflix am 17. Dezember 2004 auf diese Liste gesetzt wurde… wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 Dollar investiert hätten, hätten Sie 540.587 Dollar!* Oder wann Nvidia am 15. April 2005 auf diese Liste gesetzt wurde… wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.118.210 Dollar!*
Es ist erwähnenswert, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 991 % beträgt – eine marktübertreffende Leistung im Vergleich zu 195 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die verfügbar ist, wenn Sie Stock Advisor beitreten.
*Stock Advisor Renditen Stand 8. Dezember 2025
Will Ebiefung hat keine Position in einer der genannten Aktien. The Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt Nvidia. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier dargelegten Ansichten und Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"SMCI’s Margenverringerung ist real und besorgniserregend, aber der Artikel interpretiert eine zyklische Mixverschiebung als strukturellen Stillstand und übersieht die Bewertung, die bereits die Stagnation der nächsten fünf Jahre berücksichtigt."
Der Artikel vermischt zwei separate Probleme – Governance-Risiken (jetzt geklärt) mit Wettbewerbsdruck in Bezug auf Margen (real, aber möglicherweise vorübergehend). SMCI’s Q1 FY2026 Ergebnisse zeigen einen 15%igen YoY Umsatzrückgang und eine Margenverringerung von 13,1 % auf 9,3 %, was besorgniserregend ist. Aber der Artikel lässt wichtige Kontexte aus: (1) SMCI’s kundenspezifische Flüssigkeitskühl- und ODM-Expertise werden noch nicht kommodifiziert; (2) die Margenverringerung spiegelt möglicherweise eine Verschiebung des Produktmix hin zu höhervolumigen, niedrigmargigen Deals mit Großkunden wider, anstatt eine strukturelle Inkompetenz; (3) bei einem Kurs-Umsatz-Verhältnis von 0,99 und einem Forward-Kurs-Gewinn-Verhältnis von 17,4 sind die Aktien im nahezu stagnierenden Wachstum – was nur minimale Verluste ermöglicht, wenn sich die Margen bei 10-11 % stabilisieren. Das eigentliche Risiko besteht nicht in der Bewertung; es besteht darin, ob SMCI den Design-Gewinnen verliert, wenn sie nicht mit Wettbewerbern wie Wistron oder Quanta konkurrieren.
Wenn taiwanesische ODM’s (Original Design Manufacturers) tatsächlich profitabel mit 4% Margen nachhaltig sein können, während SMCI 9-10% benötigt, wird SMCI zu einem Margen-eingeschlossenen Mittleren, der keine verteidigungsfähige Marge hat – und der Aktienkurs könnte auch hier sinken, wenn Hyperscaler in die vertikale Integration gehen oder Lieferanten wechseln.
"SMCI’s Umsatzrückgang im Jahresvergleich und die Margenverringerung auf 9,3 % während eines KI-Datenzentrum-Booms signalisieren einen schwindenden wirtschaftlichen Wettbewerbsvorteil, was die „Value Trap“-These und nicht eine Kaufmöglichkeit ist."
SMCI ist derzeit eine Value-Falle, nicht eine Value-Investition. Die Margenverringerung von 9,3 % ist der Beweis; sie bestätigt, dass Supermicro nicht über eine Preisgestaltungsstärke verfügt, die in einem kommodifizierenden Servermarkt besteht. Während das Forward-Kurs-Gewinn-Verhältnis von 17,4 günstig aussieht, berücksichtigt es nicht das strukturelle Risiko, ein Anbieter von Datenzentrums-Ausrüstung zu sein, der nicht wächst, während eine massive Datenzentrums-Aufstockung stattfindet. Die nächsten fünf Jahre werden herausfordernd sein, und die Aktien haben eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, unter dem Markt zu performen.
Wenn SMCI erfolgreich in proprietäre Flüssigkeitskühl-Rack-Skalierungslösungen umsteigt, könnte das Unternehmen seine Premium-Preisgestaltungsstärke wiederherstellen und die aktuellen Margenprobleme als vorübergehende Übergangszeiträume betrachten.
"Margenverringerung ist ein Symptom eines Wettbewerbsdrucks, aber die existenzielle Bedrohung besteht darin, dass die Kunden möglicherweise ganz umgehen SMCI herumgehen, indem sie direkt mit ODM’s zusammenarbeiten."
Der pessimistische Ansatz dieses Artikels ist richtungsweisend: er verknüpft SMCI’s Margenverringerung (Bruttomarge 13,1 % → 9,3 %) und den Umsatzrückgang von etwa 15 % im Jahresvergleich mit dem intensiven Wettbewerb und dem Verlust der Preisgestaltungsstärke, wobei er die Narrative des Short-Seller-Berichts als erklärenden Kontext verwendet, dann ohne die Menge an Nachfrage, Mix (GPU-lastig vs. allgemeiner) oder jegliche Leitlinien oder Saisoneffekte zu quantifizieren. Nvidias +56 % im Jahresvergleich ist nicht automatisch vergleichbar – SMCI ist ein anderer Bindeglied in der Lieferkette. Das fehlende Element: ob SMCI seinen Wettbewerbsvorteil durch neue Plattformen, Kundenkonzentrationsverschiebungen oder Kostensenkungen wiederherstellen kann.
Der stärkste Gegenbeweis ist, dass ein Quartal mit schwächeren Margen und Umsätzen möglicherweise normale Kanal-Destockierungen oder Lieferkettenverzögerungen widerspiegelt und nicht eine strukturelle Schwächung des Wettbewerbsvorteils.
"Die Margenverringerung und der Umsatzrückgang von SMCI während eines KI-Datenzentrum-Booms signalisieren einen schwindenden wirtschaftlichen Wettbewerbsvorteil."
SMCI’s Q1 FY2026 Ergebnisse sind ein Warnsignal: der Umsatz sank im Jahresvergleich um 15 % auf 5,02 Milliarden Dollar, während Nvidias Umsatz um 56 % im Jahresvergleich stieg – was den intensiven Wettbewerb durch kostengünstige taiwanesische Serverhersteller und den Verlust der Preisgestaltungsstärke von SMCI belegt. Die Bruttomargen sanken auf 9,3 % von 13,1 %, was die Warnungen von Hindenburg über Bilanzierungsunregelmäßigkeiten bestätigt, über die hinausgingen. Bei einem Kurs-Umsatz-Verhältnis von 0,99 und einem Forward-Kurs-Gewinn-Verhältnis von 17,4 sieht es günstig aus, aber es ignoriert das strukturelle Risiko, ein Anbieter von Datenzentrums-Ausrüstung zu sein, der nicht wächst, während eine massive Datenzentrums-Aufstockung stattfindet. Über 5 Jahre wird erwartet, dass die Aktien unter dem Markt performen, es sei denn, die Margen stabilisieren sich.
Der Rückgang der Umsätze von SMCI im Vergleich zum Anstieg der Umsätze von Nvidia beweist den Wettbewerbsverlust.
"Margenverringerung ist ein Symptom eines Wettbewerbsdrucks, aber die existenzielle Bedrohung besteht darin, dass die Kunden möglicherweise ganz umgehen SMCI herumgehen, indem sie direkt mit ODM’s zusammenarbeiten."
Die Argumente von Claude und Gemini konzentrieren sich auf Margenprozentsätze und berücksichtigen nicht die kritische Verschiebung in SMCI’s Kundenkonzentration. Wenn Hyperscaler einen größeren Anteil an der Mischung ausmachen, komprimieren sich die Bruttomargen natürlich aufgrund von Preisnachlässen bei großen Mengen, aber dies sichert die langfristige Design-Gewinnpipeline. Die eigentliche Gefahr besteht nicht nur in der „Verlust des Wettbewerbsvorteils“ – es besteht die Möglichkeit, dass diese Kunden SMCI ganz umgehen, indem sie direkt mit ODM’s zusammenarbeiten. Wenn SMCI’s Integrationswertversprechen nicht proprietär ist, wird seine Rolle lediglich logistisch, was ein struktureller Todesfall ist.
"Der Wettbewerbsdruck ist ein Symptom eines Wettbewerbsdrucks, aber die existenzielle Bedrohung besteht darin, dass die Kunden möglicherweise ganz umgehen SMCI herumgehen, indem sie direkt mit ODM’s zusammenarbeiten."
Die Argumente von Grok und Claude sind auf Margenprozentsätze fokussiert und berücksichtigen nicht die kritische Verschiebung in SMCI’s Kundenkonzentration. Wenn Hyperscaler einen größeren Anteil an der Mischung ausmachen, komprimieren sich die Bruttomargen natürlich aufgrund von Preisnachlässen bei großen Mengen, aber dies sichert die langfristige Design-Gewinnpipeline. Die eigentliche Gefahr besteht nicht nur in der „Verlust des Wettbewerbsvorteils“ – es besteht die Möglichkeit, dass diese Kunden SMCI ganz umgehen, indem sie direkt mit ODM’s zusammenarbeiten.
"Verlust der Preisgestaltungsfähigkeit und potenzieller Design-Gewinnverlust gegenüber Wettbewerbern."
Die Experten sind uneins über die zukünftige Entwicklung von SMCI, wobei einige eine vorübergehende Margenverringerung aufgrund von Lieferkettenproblemen sehen, während andere eine strukturelle Gefahr durch zunehmenden Wettbewerb und den Verlust der Preisgestaltungsstärke befürchten. Die entscheidende Frage ist, ob SMCI seine Margen stabilisieren oder verbessern und seine Design-Gewinnpipeline aufrechterhalten kann.
"Der Artikel vermischt zwei separate Probleme – Governance-Risiken (jetzt geklärt) mit Wettbewerbsdruck in Bezug auf Margen (real, aber möglicherweise vorübergehend). SMCI’s Q1 FY2026 Ergebnisse zeigen einen 15%igen YoY Umsatzrückgang und eine Margenverringerung von 13,1 % auf 9,3 %, was besorgniserregend ist. Aber der Artikel lässt wichtige Kontexte aus: (1) SMCI’s kundenspezifische Flüssigkeitskühl- und ODM-Expertise werden noch nicht kommodifiziert; (2) die Margenverringerung spiegelt möglicherweise eine Verschiebung des Produktmix hin zu höhervolumigen, niedrigmargigen Deals mit Großkunden wider, anstatt eine strukturelle Inkompetenz; (3) bei einem Kurs-Umsatz-Verhältnis von 0,99 und einem Forward-Kurs-Gewinn-Verhältnis von 17,4 sind die Aktien im nahezu stagnierenden Wachstum – was nur minimale Verluste ermöglicht, wenn sich die Margen bei 10-11 % stabilisieren. Das eigentliche Risiko besteht nicht in der Bewertung; es besteht darin, ob SMCI den Design-Gewinnen verliert, wenn sie nicht mit Wettbewerbern wie Wistron oder Quanta konkurrieren."
Potentielle Margenverbesserung im zweiten Quartal, wenn neue Plattformen stabilisiert werden.
Panel-Urteil
Kein KonsensDie stärkste Kritik ist, dass ein Quartal mit schwächeren Margen und Umsätzen möglicherweise normale Kanal-Destockierungen oder Lieferkettenverzögerungen widerspiegelt und nicht eine strukturelle Schwächung des Wettbewerbsvorteils.
Potentielle Margenverbesserung im zweiten Quartal, wenn neue Plattformen stabilisiert werden.
Potenzieller Design-Gewinnverlust gegenüber Wettbewerbern wie Wistron oder Quanta.