Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Der Konsens der Fachleute ist, dass die langfristigen Aussichten für XRP schlecht sind, da die Konkurrenz durch Stablecoins wie RLUSD, das Potenzial für die Obsoleszenz durch CBDCs und die Auswirkungen der XRP-Treuhandfondsauflösungen auf Angebot und Preis genannt werden.
Risiko: Der 40-Milliarden-XRP-Treuhandfonds und die laufenden monatlichen Verkäufe erzeugen einen konstanten Verkaufsdruck, der die Preisanstiege begrenzt, wie von Gemini und ChatGPT hervorgehoben.
Chance: Die Möglichkeit, dass das ODL-Volumen schneller wächst als die RLUSD-Substitution, wie von Claude angedeutet.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Der Preis von XRP ist trotz einiger wichtiger Siege für Ripple um etwa 60 % von seinem Höchststand im Juli 2025 gefallen.
Ripples neuer Stablecoin, RLUSD, gibt institutionellen Nutzern einen Grund, XRP bei grenzüberschreitenden Transaktionen komplett zu umgehen.
Letztes Jahr hat Ripple, das Unternehmen hinter XRP (CRYPTO: XRP), seinen langjährigen Rechtsstreit mit den Regulierungsbehörden endlich beigelegt. Nur wenige Monate später wurden in den USA sieben Spot-ETFs, darunter der Canary XRP ETF, aufgelegt, die schnell Zuflüsse von über 1 Milliarde US-Dollar verzeichneten.
Dies hätten massive Katalysatoren für den Preis von XRP sein müssen. Und das waren sie – für eine Weile. Aber nachdem der Token im Juli über 3,50 $ erreichte, ist er bereits wieder bei 1,40 $ – unter dem Wert, den er vor der Beilegung des Rechtsstreits und der Einführung der ETFs hatte.
Wird KI den ersten Billionär der Welt hervorbringen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
Was also ist los? Und was könnte die Zukunft für XRP-Investoren bringen?
Um zu verstehen, was passiert, muss man den Kern der XRP-Bullen-These verstehen. Die Idee war schon immer, dass mit der Einführung von Ripples Technologie durch Banken und große Finanzinstitute die Nachfrage nach XRP steigen und der Preis folgen wird. Das Problem ist, dass dies missversteht, was Banken tatsächlich nutzen und wie sie es nutzen.
Traditionell hat Ripple zwei Hauptprodukte angeboten: RippleNet und On-Demand Liquidity (ODL). Obwohl diese inzwischen im Rahmen eines Rebrandings neu verpackt wurden, bleibt die Unterscheidung bestehen. Die folgende Tabelle zeigt die wichtigsten Unterschiede, die Sie kennen müssen.
| RippleNet | ODL | | |---|---|---| | Hauptanwendungsfall | Bankenabwicklung | Grenzüberschreitende Transaktionen | | Hauptnutzer | Große Banken | Fintechs und Überweisungsanbieter | | Anteil am Ripple-Volumen | Mehrheit | Minderheit | | Direkte Nutzung von XRP | Keine | Optional |
Die entscheidende Erkenntnis hier, ohne ins Detail zu gehen, wie diese funktionieren, ist, dass Ripples beliebtestes Produkt, RippleNet, keinen direkten Nachfragedruck erzeugt – und das wird auch nicht der Fall sein, egal wie viele zusätzliche Banken die Technologie nutzen.
ODL, das Produkt, das XRP nutzt, wickelt weniger Transaktionsvolumen ab, und entscheidend ist, dass selbst dies eine viel schwächere Auswirkung hat, als Bullen sich vorstellen.
Zusätzlich zu dem Problem hat Ripple einen Stablecoin eingeführt, der XRP bei grenzüberschreitenden Transaktionen ersetzen kann, was die Auswirkung der ODL-Adoption auf den Preis von XRP weiter reduziert.
Der Stablecoin RLUSD ist – wie alle Stablecoins – darauf ausgelegt, jederzeit einen Wert von 1 US-Dollar zu halten. Das ist genau das, was Banken suchen. Wenn sie das Risiko vermeiden können, das mit der Handhabung eines volatilen Vermögenswerts wie XRP verbunden ist, werden sie das tun.
In fünf Jahren wird Ripple wahrscheinlich ein deutlich größeres Zahlungsverkehrsinfrastrukturgeschäft sein als heute. Daran zweifle ich nicht.
Was ich nicht sehe, ist, dass sich dieser Erfolg in einem höheren XRP-Preis niederschlägt – genau wie wir es bisher gesehen haben. Die Bankenadaptionsthese verkennt, welche Ripple-Produkte Banken tatsächlich nutzen. Und Ripples eigener Stablecoin gibt institutionellen Nutzern nun einen Grund, XRP komplett zu umgehen.
Es wird Höhen und Tiefen geben – das gibt es im Krypto-Bereich immer –, aber meine beste Schätzung für einen Fünf-Jahres-Horizont ist, dass XRP unter 1 US-Dollar gehandelt wird, weit entfernt von den Preiszielen, auf die Bullen hinweisen.
Bevor Sie XRP-Aktien kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Investoren jetzt kaufen können… und XRP war nicht dabei. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren massive Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand… wenn Sie zu unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 475.926 US-Dollar! Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand… wenn Sie zu unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.296.608 US-Dollar!
Nun ist es erwähnenswert, dass die Gesamtperformance von Stock Advisor bei durchschnittlich 981 % liegt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 205 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Investoren für einzelne Investoren aufgebaut wurde.
Stock Advisor Renditen per 9. Mai 2026.*
Johnny Rice hält keine Positionen in den genannten Aktien. The Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt XRP. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Ripples Pivot zu einer Stablecoin-First-Strategie verringert strukturell die Notwendigkeit, XRP für institutionelle grenzüberschreitende Transaktionen zu halten."
Der Artikel identifiziert korrekt die Entkopplung des Unternehmenserfolgs von Ripple vom Tokenomics von XRP, ignoriert aber das Potenzial von XRP als "Bridge Asset" in einem Mehrwährungssystem. Während RLUSD die institutionelle Nachfrage nach Stabilität adressiert, kann es XRP nicht unbedingt vollständig ersetzen; es könnte vielmehr die Liquidität im XRP Ledger (XRPL) Ökosystem erhöhen und so die Gesamtnutzerfreundlichkeit des Netzwerks steigern. Der aktuelle Preis von 1,40 US-Dollar spiegelt das Verschwinden einer "regulatorischen Prämie" wider, aber das langfristige Risiko besteht nicht nur in der Konkurrenz durch Stablecoins – sondern auch in der Möglichkeit, dass private Bridge Assets durch Zentralbank-Digitalwährungen (CBDCs) überflüssig werden. Ich bleibe skeptisch, ob XRP ohne einen grundlegenden Wandel darin, wie es die Node-Betreiber incentiviert, einen Wert erzielen kann.
Wenn Ripple XRP erfolgreich als die primäre Abwicklungsschicht für grenzüberschreitende Liquidität in Schwellenländern positioniert, in denen USD-gestützte Stablecoins staatlichen Beschränkungen unterliegen, könnte der Token ein erhebliches "Bridge"-Volumen erfassen, unabhängig vom Erfolg von RLUSD.
"Ripples RippleNet-Dominanz und der Start von RLUSD begrenzen strukturell das Aufwärtspotenzial von XRP, indem sie die obligatorische Token-Nachfrage minimieren, trotz eines breiteren Wachstum des Zahlungsverkehrs."
Der Artikel fasst das Kernproblem der XRP-Bullenthese zusammen: RippleNet wickelt das Gros des Bankvolumens ab, ohne XRP zu berühren, während ODL (XRP-optional) nur einen Minderheitsanteil ausmacht und nun durch den 1-Dollar-Peg von RLUSD herausgefordert wird. Nach der Beilegung des Rechtsstreits mit der SEC und den Zuflüssen von 1 Milliarde US-Dollar in den Canary XRP ETF erreichte der Preis im Juli 2025 3,50 US-Dollar, fiel aber aufgrund schwindender Hype und der Freisetzung von ~40 Milliarden XRP aus dem Treuhandfonds um 60 % auf 1,40 US-Dollar. Fünf-Jahres-Sicht: unter 1 US-Dollar wahrscheinlich, es sei denn, ODL explodiert um das 10-fache+, was angesichts der Konkurrenz wie Stellar oder Swift GPI unwahrscheinlich ist.
ETFs schaffen eine "sticky" institutionelle Nachfrage, unabhängig von ODL, während RLUSD die XRPL-Liquidität für XRP-gepaarte Trades ankurbeln könnte; wenn sich DeFi/NFTs auf XRPL nach regulatorischer Klarheit skalieren, könnten Token-Verbrennungen durch Transaktionsgebühren das Angebot verknappen.
"Der Artikel identifiziert korrekt, dass der Geschäftserfolg von Ripple nicht automatisch zu einer Aufwertung des XRP-Preises führen wird, unterschätzt aber die Möglichkeit, dass eine Beschleunigung des ODL-Volumens die RLUSD-Konkurrenz übertreffen könnte, wenn die Einführung in Schwellenländern beschleunigt wird."
Der Artikel vertritt ein strukturell fundiertes Argument: RippleNet (Mehrheitsvolumen) verwendet kein XRP; ODL (Minderheitsvolumen) tut dies, steht aber vor dem Wettbewerb von RLUSD. Er vermischt jedoch den Geschäftserfolg von Ripple mit dem Tokenomics von XRP. Der Artikel geht davon aus, dass Banken RLUSD gegenüber XRP für ODL bevorzugen werden, ignoriert aber, dass XRP-Inhaber von Netzwerkeffekten, Verbesserungen der Abwicklungsfinalität oder regulatorischen Arbitrage profitieren könnten, wenn XRP den Status eines Reserve-Assets erlangt. Der Rückgang um 60 % von 3,50 US-Dollar auf 1,40 US-Dollar spiegelt Enttäuschung wider, nicht einen Beweis. Das eigentliche Risiko: Wenn die ODL-Adoption schneller voranschreitet als die RLUSD-Konkurrenz, könnte sich XRP neu bewerten, trotz der Logik des Artikels.
Der fatale Fehler des Artikels ist die Annahme, dass die RLUSD-Adoption im gleichen Tempo wie das ODL-Wachstum stattfindet – aber Stablecoins erfordern Redemption-Infrastruktur und regulatorische Klarheit, die RLUSD in wichtigen Märkten möglicherweise fehlen, wodurch XRP als einziges liquides Bridge Asset für Jahre zurückbleibt.
"Die wichtigste Aussage ist, dass die RLUSD-Substitution und die indirekte XRP-Nutzung durch Banken das Aufwärtspotenzial von XRP begrenzen und eine Rallye auf Mehrfach-Dollar-Niveau in den nächsten fünf Jahren unwahrscheinlich machen."
Pessimistische Lesart, die auf die Feinbedeutungen achtet: Der Artikel unterschätzt, wie stark RLUSD XRP ersetzen kann und wie Banken tatsächlich grenzüberschreitende Liquidität beziehen. RippleNet's Banknutzung ist peripher zu XRP-Flüssen, und ODL-Volumina könnten dünner sein als erhofft, wenn man den Hype aus ETF-Zuflüssen herausrechnet. Eine regulatorische Neubewertung und konkurrenzfähige Rails könnten die Nachfrage nach einem privaten Abwicklungstoken untergraben, während regulatorische Rückenwind für Krypto schwanken könnten. Selbst mit einigen regionalen Aufseiten wird der Fünf-Jahres-Pfad für XRP von Abwärtsrisiken durch Substitution und strukturelle Grenzen bei der Einführung dominiert.
Wenn die RLUSD-Adoption ins Stocken gerät und Banken tatsächlich XRP als Bridge für die Abwicklung von grenzüberschreitenden Liquidität in Echtzeit benötigen, könnte sich das bullische Szenario für XRP neu erheben. Auch eine Verschiebung der ETF-Nachfrage oder regulatoräre Klarheit könnten überraschend positiv ausfallen.
"Der 40-Milliarden-XRP-Treuhandfonds und die laufenden monatlichen Verkäufe erzeugen einen strukturellen Angebotsüberhang, der die Aufwärtsbewegung begrenzt."
Grok, Ihr Fokus auf die Verteilung des Angebots durch Treuhandfonds ist das fehlende Puzzleteil dieses Rätsels. Während andere die Nützlichkeit diskutieren, bleibt die 40-Milliarden-XRP-Treuhandfonds ein massiver, vorhersehbarer Verkaufsdruck, der die Preisanstiege unabhängig von der ODL-Adoption begrenzt. Selbst wenn das Volumen sprießt, wirkt sich die Ausweitung des umlaufenden Angebots wie ein struktureller Anker aus. Es sei denn, Ripple verpflichtet sich zu einem signifikanten Verbrennungsmechanismus oder einer Beschränkung der Treuhandfondsfreigaben, werden institutionelle Nachfrage über ETFs einfach von dieser konstanten Angebotsüberhang absorbiert.
"Ripples RippleNet-Dominanz und der Start von RLUSD begrenzen strukturell das Aufwärtspotenzial von XRP, indem sie die obligatorische Token-Nachfrage minimieren, trotz eines breiteren Wachstum des Zahlungsverkehrs."
Gemini, der Treuhandfonds ist ein Nachteil, aber kaum "massiv" – Ripple's monatliche Verkäufe betragen durchschnittlich 100–200 Millionen XRP (pro Transparenzbericht), ein Rückgang im Vergleich zu einer Marktkapitalisierung von 75 Milliarden US-Dollar bei 1,40 US-Dollar, und vieles davon wird wieder in Treuhandfonds umgeschichtet. Übersehener Elefant: Ripples DeFi TVL liegt bei nur 300 Millionen US-Dollar (gegenüber 5 Milliarden US-Dollar+ bei Solana), was XRP dazu verdammt, eine Nischen-ODL-Nützlichkeit zu haben, ohne Anreize für Retail/institutionelle Yield-Chasing. Die Angebotsgeräusche lenken von der Ökosystem-Armut ab.
"Der entscheidende Punkt ist, ob das ODL-Volumen schneller wächst als die RLUSD-Substitution; TVL-Armut und Treuhandfonds sind nebensächlich, bis wir sehen, ob Banken tatsächlich mehr Volumen über ODL leiten, nachdem RLUSD gestartet wurde."
Groks Vergleich von XRPL TVL ist treffend, aber unvollständig. 300 Millionen US-Dollar TVL töten die ODL-These von XRP nicht – ODL ist kein Yield-Farming, sondern Abwicklungsrails. Der eigentliche Test: Wird das ODL-Volumen schneller wachsen als die RLUSD-Substitution? Grok geht davon aus, dass dies nicht der Fall ist; Claude geht davon aus, dass es der Fall sein könnte. Keiner von beiden hat harte ODL-Volumendaten für Q2-Q3 2025. Ohne diese diskutieren wir Schatten. Der Treuhandfonds spielt nur eine Rolle, wenn die Nachfrage stagniert – Geminis Behauptung eines "strukturellen Ankers" kehrt die Kausalität um.
"Der 40-Milliarden-XRP-Treuhandfonds und die laufenden monatlichen Verkäufe erzeugen einen strukturellen Überhang, der die Aufwärtsbewegung begrenzt, und eine regulatorische Neubewertung könnte die XRP-Liquidität und ODL-Nachfrage auslöschen."
Grok unterschätzt das Treuhandfondsrisiko. Ein 40-Milliarden-XRP-Treuhandfonds plus laufende monatliche Verkäufe erzeugen einen konstanten Verkaufsdruck, der die Aufwärtsbewegung begrenzt, und eine regulatorische Neubewertung könnte sowohl die XRP-Liquidität als auch die ODL/Bridge-Anwendungsfälle in wichtigen Gerichtsbarkeiten zunichte machen.
Der Konsens der Fachleute ist, dass die langfristigen Aussichten für XRP schlecht sind, da die Konkurrenz durch Stablecoins wie RLUSD, das Potenzial für die Obsoleszenz durch CBDCs und die Auswirkungen der XRP-Treuhandfondsauflösungen auf Angebot und Preis genannt werden.
Die Möglichkeit, dass das ODL-Volumen schneller wächst als die RLUSD-Substitution, wie von Claude angedeutet.
Der 40-Milliarden-XRP-Treuhandfonds und die laufenden monatlichen Verkäufe erzeugen einen konstanten Verkaufsdruck, der die Preisanstiege begrenzt, wie von Gemini und ChatGPT hervorgehoben.