WHO beruft globale Sitzung, um festzulegen, wie die kommende Influenza-Pandemie ablaufen wird

WHO beruft globale Sitzung, um festzulegen, wie die kommende Influenza-Pandemie ablaufen wird

Verfasst von Jon Fleetwood über substack,

Die Weltgesundheitsorganisation wird am Mittwoch, den 18. März, eine Online-internationale Pandemie-Kontrollsitzung abhalten, die sich auf den von der unelected globalist group Pandemic Influenza Preparedness (PIP) Framework konzentriert, so eine WHO-Pressemitteilung.

PIP ist die internationale Struktur, durch die die WHO, ein ausländisches Syndikat, festlegt, wie Influenza-Virusproben weltweit übertragen werden und wie pandemische Impfstoffe, antivirale Medikamente und Diagnostika zugewiesen werden, sobald eine Influenza-Pandemie-Reaktion ausgelöst wurde.

Die neue Pandemie-Kontrollsitzung, die über das WHO’s Epidemics and Pandemics Information Network (EPI-WIN) organisiert wird, wird festlegen, wie Regierungen, Labore, die an dem WHO-Influenza-Überwachungsnetzwerk teilnehmen, und Pharmahersteller während einer Influenza-Pandemie-Reaktion im Rahmen dieses Frameworks agieren.

Die Vereinigten Staaten nehmen weiterhin an WHO-Pandemie-Überwachungsnetzwerken (hier) teil, einschließlich des Organisation’s CoViNet-Überwachungssystems, das sich nun über 45 Referenzlabore weltweit erstreckt, über Institutionen wie die Emory University, die Ohio State University und die CDC, trotz der öffentlichen Rückzugsverordnung von Präsident Donald Trump aus der Organisation zu Beginn dieses Jahres.

Der PIP Framework wurde am 24. Mai 2011 von der 64. Weltgesundheitsversammlung angenommen, nachdem Verhandlungen zwischen den Mitgliedsstaaten der WHO begannen, die 2007 begannen.

Laut der WHO-Veranstaltungsbeschreibung wird bei der morgigen Sitzung „die Rolle und die Verantwortlichkeiten der verschiedenen Interessengruppen bei der Umsetzung des PIP Framework“ behandelt.

Die WHO beschreibt das System als „das erste und einzige globale System für Zugang und Nutzenbeteiligung für die öffentliche Gesundheit“.

Pharmahersteller, die an dem System teilnehmen, erhalten Zugang zu diesen Materialien im Austausch für die Lieferung von pandemischen Gegenmaßnahmen, einschließlich Impfstoffen, antiviralen Medikamenten und Diagnosetechnologien.

Während der COVID-19-Pandemie wies die WHO die internationale wissenschaftliche Gemeinschaft an, ein von der chinesischen Regierung freigegebenes digitales SARS-CoV-2-Genom als maßgeblich zu behandeln—obwohl keine unabhängige Überprüfung der zugrunde liegenden Patientenprobe vorlag—was dazu führte, dass Regierungen und Pharmaunternehmen weltweit sofort Diagnostika, Überwachungssysteme und Impfstoffe aus der Sequenz entwickelten.

SARS-CoV-2 soll weltweit Millionen von Menschen getötet haben und war „wahrscheinlich“ das Ergebnis einer Labor-Manipulation, so der Kongress, das Weiße Haus, das Energieministerium, das FBI, die CIA und der deutsche Bundesnachrichtendienst (BND).

Der COVID-Impfstoff wurde mit 39.000 Todesfällen in Verbindung gebracht, obwohl eine von Harvard Pilgrim geförderte Studie feststellte, dass weniger als 1 % der Impfnebenwirkungen beim CDC’s Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) gemeldet werden—was bedeutet, dass die tatsächliche Zahl der impfstoffbedingten Verletzungen und Todesfälle deutlich höher sein könnte.

Diese Ereignisse zeigen, wie ein WHO-gesteuertes Pandemie-Framework schnell einen globalen wissenschaftlichen Konsens herstellen und Regierungen und Pharmahersteller weltweit mobilisieren kann—Entscheidungen, die letztendlich darüber entscheiden, ob Millionen Menschen leben oder sterben.

Zu den für die Sitzung gelisteten Rednern gehören Dr. Maria Van Kerkhove, amtierende Direktorin für Epidemien- und Pandemiemanagement bei der WHO, sowie Beamte, die für die Überwachung der Umsetzung des PIP Framework verantwortlich sind.

Dr. Kerkhove sieht sich erheblicher Kritik von Verfechtern der Gesundheitsfreiheit ausgesetzt, die sie als eine wichtige Figur betrachten, die restriktive, von oben nach unten gerichtete Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit während der COVID-19-Pandemie fördert, wie z. B. weit verbreitete Maskenpflichten, Lockdowns und Massenimpfkampagnen, die ihrer Ansicht nach in die persönliche körperliche Autonomie und individuelle Entscheidungsfreiheit eingreifen.

Kritiker weisen insbesondere auf Kerkhoves starke Opposition gegen die Zulassung natürlicher Herdenimmunität durch weit verbreitete Infektionen (was sie als „gefährlich und unethisch“ bezeichnet), ihren Schwerpunkt auf globale Impf-"Gleichheit" und breite Akzeptanz gegenüber freiwilligen oder alternativen Ansätzen sowie ihre Rolle bei der Kommunikation von WHO-Richtlinien, die verlängerte Notfallmaßnahmen und Überwachung rechtfertigten.

Sie wird in diesen Kreisen oft als ein Symbol für eine unelected globale Gesundheitsbürokratie dargestellt, die kollektive Kontrolle und pharmazeutische Lösungen über persönliche Freiheiten, Risikostratifizierung und dezentrale Entscheidungsfindung stellt.

Die WHO hat andernorts versprochen, dass „in Zukunft Influenza-Pandemien auftreten werden“.

Da die WHO nun ihren Influenza-Pandemie-Kommandorahmen aktiviert, wird die Infrastruktur, die die COVID-19-Reaktion steuerte, bereits positioniert, um den nächsten Pandemiezyklus zu steuern.

Tyler Durden
Mi, 18.03.2026 - 22:15