Warum China den Iran möglicherweise zu einem Kompromiss mit den USA gedrängt hat

Warum China den Iran möglicherweise zu einem Kompromiss mit den USA gedrängt hat

Verfasst von Andrew Korybko,

Die Eskalation, die Trump androhte, falls bis zum Ablauf seiner Frist kein Abkommen zustande käme, hätte China von der Hälfte des Öls abgeschnitten, das es letztes Jahr auf dem Seeweg importiert hat, und hätte wahrscheinlich die afro-eurasische Region in Ressourcenkriege auf unbestimmte Zeit gestürzt, die Chinas Aufstieg zur Supermacht behindert hätten.

Drei namentlich nicht genannte iranische Beamte berichteten angeblich der New York Times (NYT), dass China ihr Land unter Druck gesetzt habe, einen Kompromiss mit den USA einzugehen, indem es einem Waffenstillstand für zwei Wochen zustimmte und die Gespräche wieder aufnahm.

Auf die Frage, ob China eine solche Rolle gespielt habe, antwortete Trump: „Ich höre ja. Ja, das taten sie.“

Daraufhin enthüllte die Sprecherin des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning, dass „China in dieser Hinsicht eigene Anstrengungen unternommen hat.“

Obwohl sie den Bericht nicht direkt bestätigte, leugnete sie ihn auch nicht ausdrücklich.

Interessanterweise bemerkte Ryan Grim, Gründer von Drop Site, dass die Bearbeitungshistorie des Tweets des pakistanischen Premierministers Shehbaz Sharif, in dem er Trump bat, seine Frist für die Zerstörung der iranischen Zivilisation zu verlängern, falls kein Abkommen zustande kommt, ihn ursprünglich „*Entwurf – Botschaft des pakistanischen Premierministers in X*“ posten ließ. Grim schrieb, dass „Sharifs eigene Mitarbeiter ihn nicht als ‚Premierminister Pakistans‘ bezeichnen, sie würden ihn einfach Premierminister nennen. Die USA und Israel würden ihn natürlich als ‚Premierminister Pakistans‘ bezeichnen.“ Trump zitierte seine Gespräche mit Sharif, als er seine Frist verlängerte.

Angesichts des Berichts der NYT, Trumps positiver Bestätigung und Maos entsprechender Andeutung ist eine alternative Hypothese, dass nicht die USA oder Israel Sharifs Tweet entworfen haben, sondern China. Unabhängig davon, wer es getan hat, ist es vernünftig anzunehmen, dass China den Iran tatsächlich zu einem Kompromiss mit den USA gedrängt haben könnte, nicht zuletzt, weil es enorm gelitten hätte, wenn Trump seine Drohung wahr gemacht hätte. Zur Erinnerung: Er drohte, Irans Kraftwerke, Brücken und möglicherweise sogar die Öl-Infrastruktur zu zerstören.

Als Reaktion darauf drohte Iran, die Golfregion zu zerstören, und die Eskalation, die Trump hätte auslösen können, hätte dazu geführt, dass die Energieexporte der Region auf unbestimmte Zeit zum Erliegen gekommen wären. China hätte dann plötzlich die 48,4 % des Öls verloren, das es letztes Jahr auf dem Seeweg importierte, wovon 13,4 % aus dem Iran und 35 % aus den Golfkönigreichen stammten (ohne Oman, dessen Exporte aus dem Arabischen Meer stammen). Obwohl es strategische Reserven hat und mehr alternative Energie produziert, hätte dies seine Wirtschaft sehr, sehr hart getroffen.

Chinas Aufstieg zur Supermacht wäre beendet, während sich in ganz Afro-Eurasien außer im rohstoffreichen Russland Ressourcenkriege ausbrechen würden, was den östlichen Teil der Welt für Jahre destabilisieren würde, während sich die USA relativ in „Festung Amerika“ abschotten und die andere Seite der Welt spalten und beherrschen. Natürlich würde China es vorziehen, dieses dunkle Szenario zu vermeiden, auch wenn das geringere Übel das Ende von Irans Petroyuan-Experiment und vielleicht auch seiner Ölexporte nach China bedeutet. Fortgesetzte Golf-Exporte sind viel wichtiger.

Es ist unrealistisch anzunehmen, dass China versprochen hat, den Iran zu unterstützen, wenn die USA ihn zum dritten Mal innerhalb eines Jahres mit Gesprächen täuschen, wenn es nicht einmal wegen Taiwan oder zur Unterstützung der Ziele seines strategischen Partners Russland einen Weltkrieg III riskieren wird.

Beobachter können daher nur spekulieren, was China dem Iran glaubhaft angeboten hat, um einen Kompromiss mit den USA einzugehen, indem es einem Waffenstillstand für zwei Wochen zustimmte und die Gespräche wieder aufnahm, aber zumindest waren großzügige Wiederaufbauhilfen wahrscheinlich inbegriffen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Chinas Interesse daran, den Iran zu einem Abkommen mit den USA zu drängen, aus der Angst vor der Eskalation resultiert hätte, die Trump androhte und die Afro-Eurasien auf unbestimmte Zeit in Brand gesetzt hätte, obwohl es von chinesischer Seite noch keine eindeutige Bestätigung dafür gibt, dass es eine solche Rolle gespielt hat, und es vielleicht auch nie geben wird.

Nichtsdestotrotz ist klar, dass sich etwas nahe dem Ablauf von Trumps Frist ereignete, damit die IRGC einem Waffenstillstand mit den USA zustimmte, anstatt das Martyrium anzunehmen, und es ist wahrscheinlich mit China verbunden.

Tyler Durden
Mi, 08.04.2026 - 16:20