Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Während Lockheeds 3-Milliarden-US-Dollar-Seahawk-Geschäft aufgrund höherer Margen überlegen erscheint, stehen beide Geschäfte vor Risiken der Kongressgenehmigung und potenziellen Umsetzungsproblemen. Investoren sollten langfristige Budgets, potenzielle Verzögerungen und Wettbewerb am Markt berücksichtigen.
Risiko: Umsetzungsrisiken und Konversionsraten des Auftragsbestands
Chance: Lockheeds 9,2 %-ige Marge und überlegene Bilanz
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Südkorea hat einen Teilebestellung im Wert von 1,2 Milliarden USD aufgegeben, um seine Boeing Apache Attack Helicopters aufzurüsten.
Gleichzeitig wird Südkorea 3 Milliarden USD ausgeben, um brandneue Lockheed Sikorsky Seahawks zu kaufen.
Das Lockheed‑Deal ist größer – und auch profitabler für die Verteidigungsaktie.
Kurze Auseinandersetzungen brachen diese Woche im Golf von Hormuz aus, wobei Iran angeblich Drohnenangriffe auf den kommerziellen Schiffverkehr startete, US Navy Kampfflugzeuge reagierten und Iran darauf mit einem Angriff auf Kuwait reagierte. Dennoch handeln beide Seiten des Konflikts weiterhin so, als ob der Waffenstillstand intakt bleibt.
Inzwischen bereitet die südkoreanische Regierung den nächsten Konflikt vor.
Wird KI der erste Milliardär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über das wenig bekannte Unternehmen veröffentlicht, das als „Indispensable Monopoly“ bezeichnet wird und die kritische Technologie bietet, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiter »
Wie das US‑State Department dem Kongress Anfang dieses Monats mitgeteilt hat, hat die Regierung Südkoreas Anfragen gestellt, zwei separate Chargen militärischer Hubschrauber und Ausrüstung von Boeing (NYSE: BA) und Lockheed Martin (NYSE: LMT) zu kaufen, jeweils.
Von Boeing möchten die Koreaner acht AN/APG-78 Feuerkontrollradar (FCR) Systeme, acht Longbow FCR Radar Electronic Units (REUs), 40 AN/ARC-231A VHF/UHF („very high frequency“ und „ultra high frequency“) Radios und eine ganze Reihe verwandter Ausrüstung zu kaufen. Diese Ausrüstung wird installiert, um die Flotte von 36 bestehenden AH‑64E Apache Attack Helicopters aufzurüsten, mit weiteren 36 auf Bestellung.
Genau wie man es vom Hersteller der Apache erwarten würde, wurde Boeing als Hauptauftragnehmer für dieses Waffenhandelsgeschäft benannt und könnte 1,2 Milliarden USD Umsatz erzielen, wenn der Kongress den Verkauf genehmigt.
In einem separaten und viel größeren Deal hat Südkorea die Erlaubnis beantragt, 24 MH‑60R Sikorsky Seahawk Multimission Hubschrauber zu kaufen. Unter der damit verbundenen Ausrüstung sind 24 Airborne Low Frequency Sonar (ALFS) Systeme – was darauf hinweist, dass die Hubschrauber hauptsächlich für Anti‑U-Boot-Missionen eingesetzt werden.
Lockheed Martin, das Sikorsky vor mehr als einem Jahrzehnt von dem damals als United Technologies bekannten Unternehmen übernommen hat, wird als Hauptauftragnehmer für diesen 3 Milliarden USD Verteidigungsvertrag fungieren.
Add 'em up: Das sind 4,2 Milliarden USD amerikanischer Hubschrauber und Teile, die nach Südkorea gehen.
Gewiss muss der Kongress (oder genauer gesagt, muss er eine „joint resolution of disapproval“ nicht verabschieden) diese Waffenverträge genehmigen, damit sie durchgehen. Eine Ablehnungsresolution ist in den letzten 50 Jahren nur einmal passiert und in den letzten 30 Jahren nie, laut einem Bericht der kongressfokussierten Zeitung Roll Call. Statistisch gesehen sind die Waffenverkäufe von Boeing und Lockheed Martin praktisch garantiert, durch den Kongress zu gehen – was bedeutet, dass es wahrscheinlich sicher ist, dass Boeing und Lockheed Investoren heute mit der Zählung von Umsatz und Gewinnen beginnen können.
Im Fall von Boeing werden 1,2 Milliarden USD an Hubschrauberteilen durch die Boeing Defense, Space & Security Division, umgangssprachlich „BDS“ genannt, laufen. Daten von S&P Global Market Intelligence zeigen jüngste Verbesserungen bei BDS. Obwohl die Division seit 2022 Verluste macht, fielen die Verluste, die einst im Milliardenbereich lagen, im letzten Jahr auf nur 128 Millionen USD – und wurden im ersten Quartal 2026 mit einem operativen Gewinn von 233 Millionen USD positiv, ein Anstieg von 50 % im Jahresvergleich.
Bei Lockheed Martin werden Hubschrauberv Verkäufe nicht in seiner Haupt-Aeronautics Division, sondern in einem speziellen Segment namens Rotary and Mission Systems (RMS) untergebracht. Die gute Nachricht für Lockheed Martin Investoren ist, dass dieses Geschäft für Lockheed profitabler ist als BDS derzeit für Boeing.
S&P Global Daten zeigen, dass RMS im letzten Jahr einen operativen Gewinn von 1,3 Milliarden USD bei 19,7 Milliarden USD Umsatz erwirtschaftete, was zu einer operativen Gewinnmarge von 6,7 % führte. Das ist immer noch keine großartige Zahl für Lockheed Martin, das im Jahr 2025 operative Margen von über 10 % für das Unternehmen als Ganzes erzielte. Trotzdem war die operative Marge von Boeing im Q1 nur 3,1 % und war im letzten Jahr negativ.
Noch besser: Im Q1 2026 wuchs die Gewinnmarge im RMS-Geschäft von Lockheed auf 9,2 %.
RMS ist noch nicht ganz auf allen Zylindern. Es verbessert sich jedoch, und eine Gewinnmarge von 9,2 % auf 3 Milliarden USD Sikorsky-Verkäufe sollte immer noch fast 277 Millionen USD operativen Gewinn für Lockheed aus seinem Vertrag generieren.
Im Vergleich dazu könnte selbst wenn Boeing seine aktuelle Marge von 3,1 % bei BDS beibehalten, der Verkauf von 1,2 Milliarden USD Apache-Teilen nur 37 Millionen USD Gewinn für das Unternehmen generieren – nur 1,1 % des 3,3 Milliarden USD operativen Gewinns, den Boeing in den letzten 12 Monaten erwirtschaftete.
Kombinieren Sie die Größe der potenziellen Gewinne aus diesen Deals mit der Tatsache, dass die Boeing-Aktie heute 90-mal die zurücklaufenden Gewinne kostet, während Lockheed wie ein relativer Schnäppchen erscheint bei nur 26-mal den Gewinn, und die Wahl ist klar: Lockheed Martin Aktie ist der bessere Kauf.
Bevor Sie Aktien von Lockheed Martin kaufen, berücksichtigen Sie Folgendes:
Das Motley Fool Stock Advisor Analystenteam hat gerade identifiziert, was sie glauben, die 10 besten Aktien für Investoren sind, die jetzt gekauft werden sollten… und Lockheed Martin war nicht einer von ihnen. Die 10 Aktien, die es geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren Monstergewinne erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix diese Liste am 17. Dezember 2004 veröffentlichte… wenn Sie damals 1 000 USD investiert hätten, hätten Sie 463 900 USD! Oder als Nvidia diese Liste am 15. April 2005 veröffentlichte… wenn Sie damals 1 000 USD investiert hätten, hätten Sie 1 294 401 USD!
Jetzt ist es erwähnenswert, dass Stock Advisor’s durchschnittliche Gesamtrendite 978 % beträgt – ein marktüberragender Outperformance im Vergleich zu 211 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top‑10‑Liste, verfügbar mit Stock Advisor, und schließen Sie sich einer Investitionsgemeinschaft an, die von individuellen Investoren für individuelle Investoren aufgebaut wurde.
**Stock Advisor Renditen zum 31. Mai 2026. *
Rich Smith hat keine Position in irgendeiner der genannten Aktien. The Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt Boeing. The Motley Fool empfiehlt Lockheed Martin. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Das 3-Milliarden-US-Dollar-Lockheed-Vertrag hat begrenzte kurzfristige Auswirkungen auf den EPS, sobald realistische Margen und mehrjährige Zeiträume angewendet werden."
Der Artikel stellt Lockheards 3-Milliarden-US-Dollar Seahawk-Geschäft aufgrund höherer RMS-Margen (jetzt 9,2 %) im Vergleich zu Boeings dünner 3,1 %-iger BDS-Marge als eindeutig überlegen dar. Beide Verträge bleiben jedoch Anfragen des Außenministeriums, die einer Überprüfung durch den Kongress unterliegen, wobei die Einnahmen wahrscheinlich über mehrere Jahre verteilt sind. Bei etwa 15 % der jährlichen RMS-Verkäufe ist der Lockheed-Auftrag wesentlich, aber nicht transformierend, während Boeings Apache-Aufrüstung seine Verteidigungswende beschleunigen könnte. Die geopolitische Timing um Hormuz-Vorfüge fügt Unsicherheit hinzu, wie schnell die Genehmigung erfolgt. Investoren sollten die Umsetzungsrisiken und die Konversionsraten des Auftragsbestands anstelle der reinen Schlagzeilendollar abwägen.
Der Kongress hat solche Verkäufe selten blockiert, aber eskalierende US-China-Spannungen könnten Südkorea veranlassen, Lieferanten zu diversifizieren oder Zahlungen zu verschieben, sich regionale Prioritäten verschieben.
"LMT ist der bessere kurzfristige Gewinnschlag bei diesem Geschäft, aber BA's BDS-Wende ist die wichtigere strukturelle Geschichte, die der unterschätzt."
Der Artikel stellt dies als einen klaren LMT-Sieg über BA dar, aber das ist irreführend. Ja, LMTs RMS-Marge (9,2 % Q1) schlägt BA's BDS (3,1 %), und ja, 277 Mio. US-Dollar Gewinn schlägt 37 Mio. US-Dollar. Aber der Artikel ignoriert: (1) BA's BDS befindet sich im Erholungsmodus – Verluste schrumpfen von Milliarden auf jährlich 128 Mio. US-Dollar, jetzt positiv im Q1. Das ist die eigentliche Geschichte. (2) LMTs 26-faches KGV ist nicht billig; es ist für Margenausweitung bewertet. (3) Beide Geschäfte stehen vor dem Risiko der Kongressgenehmigung, das statistisch niedrig, aber nicht null ist. (4) Südkoreas Hubschrauberausgaben deuten auf regionale Eskalation (Nordkorea, China) hin, die zukünftige Aufträge antreiben könnte – aber Timing und Ausmaß sind spekulativ.
Wenn BA's BDS-Division seine Margenerholung fortsetzt, könnte das 1,2-Milliarden-US-Dollar-Apache-Geschäft 50-80 Mio. US-Dollar Gewinn erzielen, nicht 37 Mio. US-Dollar. Gleichzeitig könnte LMTs 9,2 %-ige Marge nicht halten, wenn Verteidigungsbudgets straffer werden oder Lieferkettenkosten steigen – der Artikel greift sich Q1-Daten heraus, ohne die Trendstabilität zu zeigen.
"Lockheeds Margenausweitung im RMS-Segment macht es zu einem überlegenen Verteidigungswertpapier gegenüber Boeing, das weiterhin mit niedrig-marginiger, hochriskanter Verteidigungsdurchführung kämpft."
Während die Schlagzeile sich auf den 4,2-Milliarden-US-Dollar-Auftrag konzentriert, sollten Investoren über die Schlagzeileneinnahmen hinschauen und sich auf Margenausweitung konzentrieren. Lockheeds Rotary and Mission Systems (RMS) Segment, das im Q1 2026 eine operative Marge von 9,2 % erreicht, ist die eigentliche Geschichte, was darauf hindeutet, dass die Sikorsky-Integration endlich Effizienz bringt. Umgekehrt bleibt Boeings Defense, Space & Security (BDS) eine volatile Wende – eine 3,1 %-ige Marge bei einem 1,2-Milliarden-US-Dollar-Vertrag ist vernachlässigbar für ein Unternehmen mit seiner aktuellen Schuldenlast. Lockheed ist hier der klare Gewinner, aber der Markt bewertet diese "sichere" Verteidigungsausgaben bereits ein, was begrenztes Aufwärtspotenzial lässt, es sei denn, geopolitische Spannungen im Indo-Pazifik lösen einen größeren, anhaltenden Beschaffungszyklus aus.
Die These geht davon aus, dass diese Verträge hochprofitabel sind, aber Festpreisverteidigungsverträge sind bekanntlich anfällig für Kostenüberschreitungen und Lieferketteninflation, die diese 9,2 %-igen Margen schnell aushöhlen können.
"Lockheeds RMS-getriebene Gewinne aus den Seahawk-Aufträgen, plus ein beständiger Verteidigungsbudget-Hintergrund, deuten auf ein zuverlässigeres, langfristiges Aufwärtspotenzial für LMT hin, als es der 4,2-Milliarden-US-Dollar-Schlagzeilendeal nahelegt."
Fazit: Die 4,2-Milliarden-US-Dollar-Schlagzeile verschleiert Umsetzungsrisiken und eine gemischte Rentabilitätsanalyse. Der Artikel geht von sofortigen Genehmigungen aus und wendet RMS-Margen auf einen 3-Milliarden-US-Dollar-Vertrag an, aber tatsächliche Gewinne hängen von Lebenszykluswartung, Ersatzteilen und potenziellen Kostenüberschreitungen ab. Ein erheblicher Teil des Aufwärtspotenzials hängt von US-Verteidigungsbudgets und stetiger Seahawk/Apache-Dienstleistung ab, nicht nur vom ursprünglichen Verkauf. Der Vergleich von Boeings 90-fachem vs Lockheeds 26-fachem KGV scheint angesichts der Zyklizität und Margenmischung übertrieben. Fehlender Kontext umfasst langfristige Budgets, potenzielle Verzögerungen und Wettbewerb in einem überfüllten, politisch sensiblen Markt.
Selbst mit Genehmigungen hängt die Rentabilitätsgeschichte auf aggressiven Annahmen: Lebenszykluskosten, Wartung und Ersatzteile werden die Margen aushöhlen. Es gibt Umsetzungsrisiko bei der Integration, und Verteidigungsbudgets können schwanken, was potenziell Verzögerungen oder Änderungen der Vertragswirtschaftlichkeit verursachen kann.
"Festpreisinflationsrisiken bedrohen LMTs berichtete Margen genauso wie BA's Erholungsgeschichte."
Gemini behauptet, die Sikorsky-Integration treibe endlich nachhaltige 9,2 %-ige RMS-Margen, aber sowohl LMT als auch BA arbeiten unter Festpreisbedingungen, bei denen Titan- und Elektronikinflation die Gewinne vor Lieferung auslöschen können. Der 3-Milliarden-US-Dollar-Seahawk-Auftrag entspricht etwa 15 % der jährlichen RMS-Einnahmen, aber die Konversion hängt von Ersatzteilen und Erhaltungszyklen ab, die selten den ursprünglichen Margen entsprechen. Südkoreas Budget-Timing angesichts seiner eigenen Beschaffungs_prioritäten fügt einen weiteren Verzögerungsfaktor hinzu, den keine Seite quantifiziert hat.
"Festpreisverteidigungsmargen sind zerbrechlich; ein 15 %-iger Rohstoffkostenschock löscht Boeins gesamtes Vertragsgewinn aus, aber kein Panelist hat dieses Szenario modelliert."
Claude und ChatGPT heben beide die unterschätzte BDS-Margenerholung hervor, aber keiner quantifiziert das Risiko: BA's 3,1 %-ige Marge geht von keinen Lieferketten schocks oder Vertragsumstrukturierungen aus. Festpreisverträge in der Luftfahrt komprimieren routinemäßig um 2-3 %, wenn Arbeitskräfte/Materialien ansteigen. Wenn Titankosten um 15 % während der Lieferung ansteigen (plausibel angesichts geopolitischer Lieferbeschränkungen), verschwinden diese 37 Mio. US-Dollar Gewinn. Groks Inflationsvektor ist die eigentliche Geschichte – nicht die Schlagzeilendollar.
"Boeings dünne Margen machen sie strukturell unfähig, die Lieferketten schocks zu absorbieren, die Lockheeds stärkere Bilanz abmildern kann."
Claude, Ihr Fokus auf BA's Margenerholung ignoriert die strukturelle Schuldenlast. Während Sie das Risiko von Titanpreissteigerungen richtig identifizieren, übersehen Sie die Opportunitätskosten von Boeins Kapitalallokation. Lockheeds 9,2 %-ige Marge geht nicht nur um Effizienz; es geht um eine überlegene Bilanz, die die Lieferketten schocks absorbieren kann, die Sie erwähnen. Boeings 3,1 %-ige Marge lässt keinen Raum für Fehler, was sie zu einem binären Einsatz auf Umsetzung macht, nicht zu einem Wertspiel.
"Nachhaltige Margen hängen von Lebenszykluswartungsgewinnen ab; eine 9,2 %-ige Q1-RMS-Marge könnte abnehmen, wenn Inflation und Erhaltungskosten ansteigen."
Gemini, gutes Auge auf die 9,2 %-ige RMS-Marge, aber ein einzelnes Quartal ist kein nachhaltiger Schutzwall. Festpreisverteidigungsarbeit mit Inflationsschock oder Lieferkettenproblemen neigt dazu, Margen um 2-3 Prozentpunkte zu komprimieren, sobald Erhaltungsgelder fließen. Der eigentliche Preis sind Lebenszyklusgewinne aus Wartung und Ersatzteilen, nicht der ursprüngliche Verkauf. Wenn Titan-, Elektronik- oder Arbeitskosten ansteigen und der Auftragsbestand unterlieferung rampen, könnte Lockheeds 9,2 % auf die Mitte/hohe einstelligen Zahlen zurückgehen.
Während Lockheeds 3-Milliarden-US-Dollar-Seahawk-Geschäft aufgrund höherer Margen überlegen erscheint, stehen beide Geschäfte vor Risiken der Kongressgenehmigung und potenziellen Umsetzungsproblemen. Investoren sollten langfristige Budgets, potenzielle Verzögerungen und Wettbewerb am Markt berücksichtigen.
Lockheeds 9,2 %-ige Marge und überlegene Bilanz
Umsetzungsrisiken und Konversionsraten des Auftragsbestands