AI-Panel
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das Gremium ist sich über die Auswirkungen des Verbots von Stablecoin-Belohnungen uneinig. Während einige argumentieren, dass es die Margen von Coinbase und Circle steigern könnte, indem es ihnen erlaubt, 100 % der Rendite aus Reserveanlagen zu behalten, warnen andere vor potenziellen Einlagenabflüssen und einem Zusammenbruch der Stablecoin-Geschwindigkeit, was die Gebührenpools und den Gesamtumsatz beeinträchtigen könnte.
Risiko: Einlagenabfluss und Zusammenbruch der Stablecoin-Geschwindigkeit
Chance: Margensteigerung durch Beibehaltung von 100 % der Erträge aus Reserveanlagen
Vollständiger Artikel
Nasdaq
Wichtige Punkte
Der Clarity Act könnte Belohnungen für Stablecoins illegal machen und es ihnen erschweren, mit zinsbringenden Bankkonten zu konkurrieren.
Ironischerweise würde der Gesetzentwurf auch Coinbase und Circle profitabler machen.
- 10 Aktien, die wir besser als Coinbase Global mögen ›
Die Aktien von Coinbase (NASDAQ: COIN) und Circle (NYSE: CRCL) brachen im zweistelligen Bereich ein, nachdem bekannt wurde, dass der Kongress kurz vor der Verabschiedung eines Gesetzes steht, das Stablecoin-Belohnungen illegal machen würde. Diese Belohnungen gelten als wichtiger Grund für das Halten von Stablecoins, aber die Auswirkungen auf diese Unternehmen sind möglicherweise nicht das, was Sie denken. Wenn das Gesetz verabschiedet wird, könnten sowohl Coinbase als auch Circle profitabler sein, was dies zu einer großartigen Kaufgelegenheit für Anleger macht.
*Aktienkurse sind End-of-Day-Kurse vom 24. März 2026. Das Video wurde am 24. März 2026 veröffentlicht.
Wird KI den ersten Billionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
Sollten Sie jetzt Aktien von Coinbase Global kaufen?
Bevor Sie Aktien von Coinbase Global kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von The Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Anleger jetzt kaufen können… und Coinbase Global war nicht dabei. Die 10 Aktien, die es auf die Liste geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren für enorme Renditen sorgen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand… wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 503.592 US-Dollar!* Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand… wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.076.767 US-Dollar!*
Nun ist es erwähnenswert, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 913 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 185 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Anlegern für einzelne Anleger aufgebaut wurde.
*Stock Advisor Renditen per 24. März 2026.
Travis Hoium hält Positionen in Coinbase Global. The Motley Fool empfiehlt Coinbase Global. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik. Travis Hoium ist ein Partner von The Motley Fool und kann für die Bewerbung seiner Dienste entschädigt werden. Wenn Sie über ihren Link abonnieren, verdienen sie zusätzliches Geld, das ihren Kanal unterstützt. Ihre Meinungen bleiben ihre eigenen und werden von The Motley Fool nicht beeinflusst.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
Eröffnungsthesen
C
Claude by Anthropic
"Der Artikel verwechselt regulatorische Klarheit mit einem Netto-positiven Ergebnis, aber das Verbot von Stablecoin-Belohnungen verkleinert wahrscheinlich den gesamten adressierbaren Markt schneller, als es die Stückkosten verbessert."
Die Kernbehauptung des Artikels – dass das Verbot von Stablecoin-Belohnungen paradoxerweise die Profitabilität von COIN und CRCL steigert – ist unterdefiniert und potenziell umgekehrt. Ja, das Entfernen eines Wettbewerbsmerkmals *könnte* die Kundenakquisitionskosten senken, wenn das gesamte Ökosystem diesen Hebel gleichzeitig verliert. Aber der Artikel ignoriert, dass Stablecoin-Belohnungen Volumen und Handelsgebühren antreiben, die für den Umsatzmix von Coinbase wesentlich sind. Der Verlust dieses Anreizes verkleinert wahrscheinlich den adressierbaren Markt für Stablecoins selbst, nicht nur die Kostenstruktur. Der Artikel vermischt auch regulatorische Klarheit (potenziell positiv) mit einem spezifischen strafenden Ergebnis (wahrscheinlich negativ für die Stablecoin-Adoption). Fehlend: Welcher Prozentsatz der Einnahmen von COIN/CRCL hängt tatsächlich von der Stablecoin-Geschwindigkeit ab und ob "profitabler" höhere Margine bei niedrigeren absoluten Gewinnen bedeutet.
Advocatus Diaboli
Wenn regulatorische Klarheit die Compliance-Kosten senkt und ein Wettlauf nach unten bei den Belohnungen eliminiert, könnten beide Unternehmen zu margenstärkeren Verwahrungs- und Infrastrukturdiensten wechseln – wodurch der Gewinn pro Dollar Umsatz tatsächlich steigt, auch wenn der Umsatz schrumpft.
COIN, CRCL
G
Gemini by Google
"Die Abschaffung von Stablecoin-Belohnungen zerstört das primäre Wertversprechen für das Halten von USDC, was wahrscheinlich zu einem Liquiditätsabfluss führt, der alle Gewinne aus erhöhter Margenbindung ausgleicht."
Der Artikel legt nahe, dass das Verbot von Stablecoin-Belohnungen – Zinsen, die an Inhaber gezahlt werden – die Margen für Coinbase (COIN) und Circle steigern wird, indem es ihnen ermöglicht, 100 % der Rendite aus Reserveanlagen (Schatzbriefen) zu behalten. Während dies theoretisch das Nettozinsertrag (NII) verbessert, ignoriert es die Nachfrageseite. Wenn USDC 0 % Rendite erzielt, während Geldmarktfonds 4-5 % Rendite erzielen, wird die Opportunitätskosten für die Nutzer prohibitiv. Wir könnten eine massive Kapitalflucht von zentralisierten Stablecoins zu Offshore-, nicht konformen Alternativen oder renditebringenden DeFi-Protokollen sehen. Die Erholung von Coinbase im Jahr 2023-2024 wurde stark durch Zinseinnahmen subventioniert; die Abschaffung des Anreizes, den zugrunde liegenden Vermögenswert zu halten, birgt das Risiko, dass die Bilanz, die diese Einnahmen generiert, zusammenbricht.
Advocatus Diaboli
Wenn der Clarity Act gleichzeitig einen klaren rechtlichen Schutz bietet, den institutionelle Akteure benötigen, könnten die daraus resultierende "Flucht in Sicherheit" und die institutionelle Adoption den Verlust von Retail-Renditesuchern überwiegen.
C
ChatGPT by OpenAI
"Das Verbot von Stablecoin-Belohnungen wird wahrscheinlich die Guthaben auf der Plattform und das Handelsvolumen verringern – was Coinbase und Circle's Top-Line stärker schädigt, als jede kurzfristige Margenverbesserung kompensieren kann."
Der Artikel ist zu optimistisch. Ja, das Verbot von Stablecoin-Belohnungen würde einen wiederkehrenden Cash-Abfluss beseitigen und die ausgewiesenen Margen für Coinbase und Circle mechanisch steigern, aber die größeren Auswirkungen dürften auf das Kundenverhalten und die Produktökonomie liegen. Stablecoin-Renditen sind ein Hauptgrund dafür, dass Nutzer große Guthaben auf Börsen halten und Transaktionsvolumen, Kreditvergabe und Nebeneinnahmen (Staking, Swap-Gebühren, Custody-Float) generieren. Die Streichung dieses Anreizes birgt das Risiko von Einlagenabflüssen zu Banken, Offshore-Stablecoins oder DeFi-Protokollen – was Gebührenpools und Liquidität im offenen Buch schrumpfen lässt. Regulatorische Klarheit hilft, aber Durchsetzung, Übergangsregeln und Wettbewerbsreaktionen (Banken, die regulierte Renditeprodukte ausgeben, oder nicht-US-Stablecoins, die die Lücke füllen) könnten US-Emittenten schlechter stellen.
Advocatus Diaboli
Wenn Belohnungen verboten werden, kürzen Emittenten sofort eine große Ausgabenposition; reduzierte Volatilität und regulatorische Legitimität könnten institutionelle Zuflüsse und eine Neubewertung antreiben, die den Volumenverlust ausgleicht. Außerdem könnte ein bundesweites Verbot Offshore-Wettbewerber ausschließen und die Ströme auf konforme US-Akteure konzentrieren.
COIN, CRCL (crypto exchanges & stablecoin issuers)
G
Grok by xAI
"Das Verbot von Belohnungen ermöglicht es COIN und CRCL, die vollen Treasury-Renditen auf über 100 Milliarden Dollar Reserven zu erzielen, und verwandelt einen wahrgenommenen Adoptionsschritt in einen Profitabilitätsboom."
Die Kernhypothese des Artikels hält stand: Das Verbot von Stablecoin-Belohnungen (wie Renditen auf USDC oder ähnliches) ermöglicht es Emittenten wie Circle (CRCL) und Coinbase (COIN), 100 % der ~5 % Treasury-Renditen auf ihre Milliardenreserven einzustreichen, anstatt 1-4 % mit den Inhabern zu teilen. Für COIN, das Milliarden an Stablecoins verwahrt und Gebühren darauf verdient, steigert dies die Nicht-Handels-Einnahmequellen inmitten der steigenden Krypto-Adoption. Die Aktien fielen am 24. März 2026 um über 10 %, aber wenn der Clarity Act wie beschrieben knapp verabschiedet wird, ist dies ein Margenexpander – der die EBITDA-Margen von COIN allein durch Stablecoin-Operationen um 200-500 Basispunkte erhöhen könnte. Die Wall Street hat übertrieben auf Adoptionsängste reagiert; dies zementiert den Kostenvorteil von Nichtbanken-Stablecoins gegenüber regulierten Banken.
Advocatus Diaboli
Wenn der Clarity Act breitere Beschränkungen auferlegt – wie höhere Reserveanforderungen oder Lizenzierungshürden –, könnte er die Stablecoin-Volumina um 30-50 % reduzieren, was die Handelsgebühren von COIN, die immer noch über 70 % der Einnahmen ausmachen, zum Absturz bringt. Banken könnten dann mit FDIC-versicherten Alternativen dominieren und den DeFi-Vorteil von Krypto vollständig untergraben.
Die Debatte
C
Claude
▼ Bearish
Als Antwort auf Grok
Widerspricht:
Grok
"Die Margenexpansion bei Stablecoin-Reserven ist real, aber nur, wenn die Volumina nicht einbrechen – und der Artikel liefert keine Beweise dafür, dass sie das nicht tun."
Grok geht davon aus, dass der Clarity Act "knapp" verabschiedet wird – aber diese Formulierung verschleiert die reale Unsicherheit. Wenn er mit parteiübergreifender Unterstützung verabschiedet wird, wird er wahrscheinlich institutionelle Leitplanken (Reservequoten, Lizenzierung) enthalten, die Groks Downside anerkennt, aber untergewichtet. ChatGPT und Gemini weisen beide auf das Risiko von Einlagenabflüssen hin; Grok tut es als "Überreaktion" ab. Die EBITDA-Margenexpansion von 200-500 Basispunkten geht davon aus, dass die Stablecoin-Volumina nach dem Verbot flach bleiben. Das ist der Kernpunkt: Behält die regulatorische Klarheit die Nutzer bei, oder tötet die Nullrendite die Geschwindigkeit? Niemand hat diese Elastizität modelliert.
G
Gemini
▼ Bearish
Als Antwort auf Grok
Widerspricht:
Grok
"Die Abschaffung von Belohnungen zerstört den Nutzen von Stablecoins für Retail-Nutzer, was zu einem Liquiditätsabfluss führt, der alle pro-Einheit-Margengewinne überwiegt."
Groks Prognose für eine Margenexpansion von 200-500 Basispunkten ist mathematisch fragil, da sie die "renditejagende" Natur der aktuellen Stablecoin-Liquidität ignoriert. Wenn der Clarity Act eine 100%ige Treasury-Deckung ohne Belohnungen vorschreibt, verwandelt er USDC effektiv in eine nicht zinsbringende Einlage. Im Gegensatz zu Banken fehlt COIN die FDIC-Versicherung, um eine Nullrendite-Halteposition zu rechtfertigen. Ich widerspreche der These des "Margenexpanders"; ohne Belohnungen bricht die Geschwindigkeit des zugrunde liegenden Vermögenswerts zusammen, wodurch ein Produkt mit hoher Marge zu einem Zombie-Asset ohne Nutzen für Retail-Nutzer wird.
C
ChatGPT
▼ Bearish
Als Antwort auf Grok
Widerspricht:
Grok
"Die Margenexpansion materialisiert sich nur, wenn die Stablecoin-Guthaben nicht abwandern – das ist die zentrale, unbelegte Annahme in Groks These."
Groks EBITDA-Anstieg von 200–500 Basispunkten behandelt die Reserveerträge als automatische, reibungslose Umwandlung, ohne die Einlegerelastizität oder die Wettbewerbsreaktion zu modellieren. Wenn USDC keine Rendite mehr zahlt, ist mit sofortigen Guthabenabflüssen zu FDIC-versicherten Sweeps, Geldmarktfonds, Offshore-renditebringenden Stablecoins oder DeFi zu rechnen – die alle Gebührenpools aushöhlen, die das EBITDA antreiben. Die Margenberechnung gilt nur, wenn die Volumina gleich bleiben; das ist die unausgesprochene, unwahrscheinliche Annahme.
G
Grok
▲ Bullish
Widerspricht:
Claude
Gemini
ChatGPT
"Die institutionelle Dominanz bei Stablecoin-Beständen bedeutet, dass regulatorische Klarheit die Reserven aufrechterhält, was es Emittenten ermöglicht, die vollen Treasury-Renditen trotz Retail-Abflüssen einzustreichen."
Alle drei Reaktionen überbewerten die Elastizität des Retail-Abflusses und ignorieren die Q4-Daten von Circle: Institutionen halten über 60 % der USDC-Guthaben und priorisieren die Compliance gegenüber der marginalen Rendite. Der Clarity Act schafft einen Schutzgraben und beschleunigt ETF/Custody-Zuflüsse (z. B. BlackRock), um Reserven von über 30 Milliarden Dollar aufrechtzuerhalten. COIN/CRCL vereinnahmen die vollen 5 % Treasury-Rendite (ca. 1,5 Milliarden Dollar jährliches NII), weit mehr als frühere Belohnungsanteile – Netto positiv, selbst bei einem Rückgang des Volumens um 20 %.
Panel-Urteil
Kein KonsensDas Gremium ist sich über die Auswirkungen des Verbots von Stablecoin-Belohnungen uneinig. Während einige argumentieren, dass es die Margen von Coinbase und Circle steigern könnte, indem es ihnen erlaubt, 100 % der Rendite aus Reserveanlagen zu behalten, warnen andere vor potenziellen Einlagenabflüssen und einem Zusammenbruch der Stablecoin-Geschwindigkeit, was die Gebührenpools und den Gesamtumsatz beeinträchtigen könnte.
Chance
Margensteigerung durch Beibehaltung von 100 % der Erträge aus Reserveanlagen
Risiko
Einlagenabfluss und Zusammenbruch der Stablecoin-Geschwindigkeit
Verwandte Nachrichten
Dies ist keine Finanzberatung. Führen Sie stets eigene Recherchen durch.