Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Kohl's steht vor einer Krise der Markenrelevanz mit 5 aufeinanderfolgenden Jahren rückläufiger vergleichbarer Verkäufe, verlässt sich auf E-Commerce zur Kompensation und einer Value Trap bei 9x Forward P/E. Die Weigerung des Managements, unterdurchschnittliche Geschäfte zu schließen, und die Abhängigkeit von Kostensenkungen zur Verbesserung des EPS werfen Bedenken hinsichtlich der Nachhaltigkeit der Aktie auf.
Risiko: Struktureller Rückgang der Kernkundschaft, die zu Off-Price-Wettbewerbern und digitalen Giganten abwandert, was zu einer potenziellen langsamen Liquidation führt, wenn das E-Commerce-Wachstum die Verschlechterung des stationären Handels nicht ausgleichen kann.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Wichtige Punkte
Bisher im Jahr 2026 haben die Aktien von Kohl's den Großteil ihrer durch den Turnaround im Jahr 2025 erzielten Gewinne wieder abgegeben.
Die Aktien des Einzelhändlers stürzten kürzlich erneut ab, da die Anleger negativ auf die Nachricht von weiteren Rückgängen bei den gleichaltrigen Verkäufen reagierten.
Obwohl Kohl's wahrscheinlich vorerst von weiteren Filialschließungen absehen wird, ist unklar, was dies für die Aktien bedeutet.
- Diese 10 Aktien könnten die nächste Welle von Millionären hervorbringen ›
Von Mitte bis Ende 2025 waren die Aktien der Kohl's Corporation (NYSE: KSS) auf einem Höhenflug. Zuerst war dies auf Spekulationen im Zusammenhang mit Meme-Aktien zurückzuführen. Dann war es auf eine zunehmende Zuversicht hinsichtlich der Fähigkeit des Discount-Einzelhändlers zurückzuführen, einen Turnaround erfolgreich zu meistern.
Aber ab November, zu Beginn der Weihnachtseinkaufssaison, begann die Erholung von Kohl's sich umzukehren. Nach einem unglaublichen Anstieg von unter 8,50 $ pro Aktie auf 25 $ hat die Aktie die meisten ihrer Gewinne wieder abgegeben und ist auf rund 12 $ gefallen. Der jüngste Ausverkauf fand vor zwei Wochen statt, nachdem das Unternehmen seine jüngsten Ergebnisse veröffentlicht hatte.
Wird KI den ersten Billionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
Die Ergebnisveröffentlichung deutet darauf hin, dass der Turnaround von Kohl's noch in Arbeit ist. Werden wir sehen, dass der Einzelhändler aggressivere Schritte unternimmt, einschließlich einer neuen Runde von Filialschließungen? Werfen wir einen genaueren Blick auf diese Aktie im Bereich zyklischer Konsumgüter und finden wir es heraus.
Kohl's, der Gewinnrückgang im 4. Quartal und die Aussicht auf Filialschließungen
Am 10. März veröffentlichte Kohl's seine Ergebnisse für das vierte Quartal 2025. Für das Quartal übertraf der bereinigte Gewinn von 1,07 $ pro Aktie die Prognosen der Analysten von nur 0,86 $ pro Aktie. Der Nettoumsatz von 4,97 Mrd. $ blieb jedoch hinter den Prognosen von 5,02 Mrd. $ zurück. Im Jahresvergleich sank die Umsatzseite von Kohl's um 3,9 %, wobei die vergleichbaren Umsätze um 2,8 % zurückgingen.
Erschwerend kommt hinzu, dass die jüngste Prognose des Einzelhändlers für 2026 einen weiteren Umsatzrückgang von 2 % vorsieht, was das fünfte Jahr in Folge mit sinkenden gleichaltrigen Verkäufen markiert. Kurz gesagt, während Kohl's seine Gewinnmargen bei sinkenden Umsätzen verbessert, suchen die Anleger nach einer verbesserten Rentabilität und einer Stabilisierung der Umsätze.
Vor diesem Hintergrund ist es nicht überraschend, dass das Management von Kohl's eine weitere Filialschließung kurzfristig ausgeschlossen hat. Wie CEO Michael Bender in der Telefonkonferenz nach der Veröffentlichung der Ergebnisse feststellte: "Unser Fokus liegt tatsächlich auf der Optimierung dessen, was wir bereits haben, und wir werden uns darauf konzentrieren, sicherzustellen, dass wir die Produktivität der Filialen so weit wie möglich steigern."
Was das für die Aktie von Kohl's bedeutet
Basierend auf den Aussagen von Bender scheint der Plan des Managements darin zu bestehen, das Potenzial seiner stationären Filialen weiter zu maximieren. Denken Sie daran, dass Kohl's, ähnlich wie andere große Einzelhändler, zunehmend zu einem Omnichannel-Händler geworden ist. Im letzten Quartal beispielsweise stammten 35 % des Umsatzes des Unternehmens im vierten Quartal von seiner E-Commerce-Plattform.
Die physischen Filialen von Kohl's dienen als wichtige Infrastruktur für das E-Commerce-Geschäft. Bender stellte in der Telefonkonferenz auch fest, dass "weit über 90 %" der 1.150 physischen Standorte von Kohl's profitabel bleiben. Für die verbleibenden geöffneten, unrentablen Filialen könnte das Unternehmen seinen gesamten Turnaround-Plan in Betracht ziehen, der Strategien wie eine verbesserte Bestandsverwaltung und Wertpositionierung beinhaltet.
Wenn es dem Unternehmen nicht gelingt, seine Umsätze in den kommenden Quartalen zu stabilisieren oder besser noch zu verbessern, könnte Kohl's beschließen, seine Filialanzahl weiter zu reduzieren. Zugegebenermaßen ist unklar, was der noch andauernde Turnaround von Kohl's für die zukünftige Aktienperformance bedeutet. Obwohl Kohl's derzeit profitabel ist und weniger als das 9-fache des zukünftigen Gewinns gehandelt wird (ein tiefer Rabatt im Vergleich zu anderen großen Einzelhandelsaktien), könnte es dauern, bis die Aktie wieder auf einen Aufwärtstrend zurückkehrt, bis Kohl's wieder bessere Umsätze meldet.
Wo Sie jetzt 1.000 $ investieren können
Wenn unser Analystenteam einen Aktientipp hat, kann es sich lohnen, zuzuhören. Schließlich beträgt die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 900 %* – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 184 % für den S&P 500.
Sie haben gerade enthüllt, was sie für die 10 besten Aktien halten, die Investoren jetzt kaufen können, verfügbar, wenn Sie Stock Advisor beitreten.
*Stock Advisor Renditen zum 25. März 2026.
Thomas Niel hält keine Positionen in den genannten Aktien. The Motley Fool hält keine Positionen in den genannten Aktien. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Kohl's optimiert eine schrumpfende Vermögensbasis – fünf Jahre rückläufiger vergleichbarer Verkäufe ohne klaren Wendepunkt signalisieren strukturelle Gegenwinde, keinen zyklischen Rückgang."
Kohl's Q4 übertraf EPS, verfehlte aber die Umsätze und prognostizierte für 2026 einen Rückgang um 2 % – das fünfte Jahr in Folge mit rückläufigen vergleichbaren Verkäufen. Der Artikel stellt dies als "Turnaround in Arbeit" dar, aber das ist großzügig. Das Management schloss Schließungen aus und behauptet, dass über 90 % der Geschäfte profitabel sind, dennoch schrumpfen die vergleichbaren Verkäufe, während sie sich auf E-Commerce (35 % des Q4-Umsatzes) verlassen, um dies auszugleichen. Bei einem Forward P/E von 9x sieht die Aktie günstig aus – aber das ist eine Value Trap, wenn das zugrunde liegende Geschäft strukturell schrumpft. Das eigentliche Risiko: Wenn das E-Commerce-Wachstum die Verschlechterung des stationären Handels nicht ausgleichen kann, wird KSS zu einer langsamen Liquidation, nicht zu einem Turnaround.
Das Omnichannel-Modell von Kohl's bedeutet, dass Geschäfte als Fulfillment-Hubs und Rückgabezentren fungieren, nicht als reine Umsatzgeneratoren; wenn die E-Commerce-Penetration von 35 % weiter steigt, während der Ladenverkehr zurückgeht, könnte das Unternehmen die Marginen stabilisieren, auch wenn die vergleichbaren Verkäufe negativ bleiben. Darüber hinaus könnte KSS bei einem Forward-Gewinn von unter 9x mit einer Dividende ein Value-Play sein, wenn das Management tatsächlich Disziplin bei Lagerbestand und Merchandising zeigt.
"Kohl's opfert die langfristige Solvenz, indem es unrentable physische Geschäfte unterhält, um ein digitales Geschäft zu unterstützen, das nicht schnell genug wächst, um die Rückgänge im stationären Handel auszugleichen."
KSS ist eine klassische Value Trap. Während ein Forward P/E unter 9x günstig erscheint, deuten fünf aufeinanderfolgende Jahre rückläufiger vergleichbarer Verkäufe auf eine Krise der Markenrelevanz hin. Die Weigerung des Managements, die verbleibenden ca. 10 % der unterdurchschnittlichen Geschäfte zu schließen, ist ein Warnsignal; sie priorisieren die E-Commerce-Fulfillment-Infrastruktur über die Profitabilität des Einzelhandels. Der Umsatzrückgang von 3,9 % deutet darauf hin, dass selbst mit dem "Meme-Stock"-Momentum und dem Hype um den Turnaround die Kernkunden zu Off-Price-Wettbewerbern wie TJX oder digitalen Giganten abwandern. Eine Verbesserung des EPS durch Kostensenkungen kann einen Aktienkurs nicht aufrechterhalten, wenn die Umsatzspitze in einem permanenten Verfall begriffen ist.
Wenn Kohl's seine 1.150 Standorte erfolgreich als lokales Logistiknetzwerk für 35 % seines Umsatzes nutzt, könnte es sich von einem angeschlagenen Einzelhändler zu einem Omnichannel-Player mit hohen Margen und einem massiven Immobilien-Burggraben entwickeln.
"Kohl's sieht auf dem Papier günstig aus, aber die anhaltenden, mehrjährigen Rückgänge der vergleichbaren Verkäufe machen es zu einem zeitabhängigen Handel: Die Bewertung allein ist kein zuverlässiges Kaufsignal, bis sich die Umsätze stabilisieren oder die Margen nachhaltig verbessern."
Kohl's befindet sich in einem klassischen Patt zwischen Wert und strukturellem Rückgang. Das Unternehmen übertraf die Q4-EPS (1,07 $ vs. 0,86 $) und verfehlte die Einnahmen (4,97 Mrd. $ vs. 5,02 Mrd. $) und prognostizierte für 2026 einen weiteren Umsatzrückgang von ca. 2 % – das fünfte Jahr in Folge mit negativen vergleichbaren Verkäufen. Das Management sagt, dass über 90 % der 1.150 Geschäfte profitabel sind und die Optimierung bestehender Standorte priorisieren werden; 35 % des Q4-Umsatzes stammten aus E-Commerce. Das lässt die Aktie (die laut Artikel unter dem ca. 9-fachen Forward-Gewinn gehandelt wird) günstig erscheinen, aber schwache Umsatztrends bedeuten, dass dies eine Value Trap sein könnte, bis sich die vergleichbaren Verkäufe stabilisieren oder Margengewinne dauerhaft sind. Achten Sie auf sequentielle vergleichbare Verkäufe, Erholung der Bruttomarge und jede Beschleunigung des E-Commerce-Beitrags.
Der Bewertungsabschlag könnte bereits weitere Verschlechterungen einpreisen, und wenn Kohl's die Margenverbesserung aufrechterhalten kann, während der E-Commerce-Mix wächst, könnten die Aufwärtspotenziale schnell sein – das bedeutet, dass das Warten auf eine Umsatzstabilisierung übervorsichtig sein könnte.
"Fünf aufeinanderfolgende Jahre rückläufiger vergleichbarer Verkäufe entlarven das veraltete Kaufhausmodell von Kohl's als strukturell kaputt, das allein durch Kostensenkungen nicht aufrechterhalten werden kann."
Kohl's (KSS) steht vor einer Umsatz-Abwärtsspirale: Q4 2025 vergleichbare Verkäufe -2,8 % YoY, Umsatzverfehlung (4,97 Mrd. $ vs. 5,02 Mrd. $ geschätzt) und 2026er Prognose prognostiziert einen weiteren Umsatzrückgang von -2 % – das fünfte Jahr in Folge. Der EPS-Beat (1,07 $ vs. 0,86 $) resultiert aus Kostensenkungen, nicht aus Nachfrage, und lässt die Aktien von einem Höchststand von 25 $ auf 12 $ abstürzen. Bei <9x Forward-Gewinn (vs. Konkurrenten wie Target bei 13x) ist es günstig, schreit aber nach Value Trap ohne Umsatzstabilisierung. CEO Benders Aussage "optimieren die bestehenden 1.150 Geschäfte" (90 %+ profitabel) weicht der Realität aus: E-Commerce bei 35 % ist auf physische B&M für die Erfüllung angewiesen, aber anhaltende Rückgänge untergraben diesen Burggraben inmitten der Dominanz von Walmart/Amazon. Kurzfristig: weiterer Abwärtsdruck, wenn Q1 verfehlt wird.
Sub-9x fwd P/E bei Fortschritten am unteren Ende bietet eine enorme Asymmetrie – wenn die Sephora-Partnerschaft den Traffic wiederbelebt und die vergleichbaren Verkäufe Mitte 2026 abflachen, werden die Aktien angesichts der Konsolidierung im Einzelhandel scharf auf 12-15x aufgewertet.
"Die Bewertung hängt davon ab, ob KSS profitabel auf ein auf Fulfillment ausgerichtetes Modell umstellen kann, nicht davon, ob sich die vergleichbaren Verkäufe stabilisieren – eine Metrik, die hier niemand wirklich modelliert hat."
Alle fixieren sich auf die vergleichbaren Verkäufe als Todesglockenläuten, aber niemand hat die tatsächliche Margenberechnung quantifiziert. Wenn KSS einen E-Commerce-Mix von 35 % bei höhermargigen Fulfillment-Ökonomien aufrechterhält, während die Geschäfte jährlich um 2-3 % schrumpfen, wird das EBITDA tatsächlich komprimiert? Grok hebt die Sephora-Partnerschaft hervor, lehnt sie aber ab – das ist materiell, wenn es den Traffic um +1-2 % erhöht. Die eigentliche Frage: Bei welchem E-Commerce-Penetrationsgrad bricht das Modell zusammen? 40 %? 50 %? Bis wir diese Schwelle sehen, ist die Bezeichnung "Abwärtsspirale" verfrüht.
"Schrumpfender Ladenverkehr schafft einen Abverkaufszyklus, der schließlich jede Margensteigerung durch E-Commerce-Effizienz übersteigen wird."
Claudes Fokus auf Margenberechnungen ignoriert die "Inventar-Falle". Selbst wenn das E-Commerce-Fulfillment effizient ist, zwingt ein digitaler Mix von 35 % bei einer schrumpfenden Umsatzspitze zu höheren Abschlägen auf veraltete Lagerbestände in den Geschäften. Wenn die vergleichbaren Verkäufe um weitere 2 % sinken, werden die Fixkosten von 1.150 Mietverträgen die Margengewinne auffressen, unabhängig von der Sephora-Nachfrage. Das Modell bricht zusammen, wenn die Kosten für die Aufrechterhaltung eines physischen Showrooms für digitale Rücksendungen den Bruttogewinn der dort gelagerten Artikel übersteigen.
"Ein E-Commerce-Mix von 35 % allein wird die Margen von Kohl's wahrscheinlich nicht stabilisieren, da die Online-Einheitenökonomie und die Rücksendungen den wahrgenommenen Vorteil schmälern werden."
Claudes Optimismus bei der Margenberechnung unterschätzt die E-Commerce-Einheitenökonomie: Online-Verkäufe haben typischerweise niedrigere Bruttomargen nach Fulfillment, höhere Rücklaufquoten (oft 20–30 % gegenüber <10 % im Geschäft) und zusätzliche Kosten für die letzte Meile. Selbst bei einem digitalen Mix von 35 % können die Fixkosten für Mieten/SG&A von Kohl's und die Abschläge auf alternde Lagerbestände den scheinbaren Margenvorteil zunichtemachen. Eine echte Stabilisierung erfordert wahrscheinlich eine Nutzung von über 50 % für Abholung/Rückgabe zu geringen Kosten oder eine erhebliche SKU-Rationalisierung – beides ist nicht garantiert.
"Die Rückgänge der vergleichbaren Verkäufe von KSS liegen 4-9 Punkte hinter den Konkurrenten zurück, was auf eine strukturelle Abwanderung der Kunden über zyklische Schwäche hinaus bestätigt."
ChatGPT und Gemini beleuchten zu Recht die E-Commerce-Kosten, verpassen aber den offensichtlichen Rückstand bei den vergleichbaren Verkäufen gegenüber den Konkurrenten: Target erzielte fast flache Q4-Vergleichsumsätze (vs. KSS -2,8 %), TJX stieg um +5-6 %; das ist eine jährliche Lücke von 4-9 Punkten, die auf eine permanente Abwanderung des Traffics zu Discountern/Off-Price-Händlern hindeutet und nicht allein durch Fulfillment-Hubs oder Sephora-Anpassungen behoben werden kann – die Umsatzbasis schrumpft auf unbestimmte Zeit.
Kohl's steht vor einer Krise der Markenrelevanz mit 5 aufeinanderfolgenden Jahren rückläufiger vergleichbarer Verkäufe, verlässt sich auf E-Commerce zur Kompensation und einer Value Trap bei 9x Forward P/E. Die Weigerung des Managements, unterdurchschnittliche Geschäfte zu schließen, und die Abhängigkeit von Kostensenkungen zur Verbesserung des EPS werfen Bedenken hinsichtlich der Nachhaltigkeit der Aktie auf.
Struktureller Rückgang der Kernkundschaft, die zu Off-Price-Wettbewerbern und digitalen Giganten abwandert, was zu einer potenziellen langsamen Liquidation führt, wenn das E-Commerce-Wachstum die Verschlechterung des stationären Handels nicht ausgleichen kann.