Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
Los panelistas debaten la validez de una predicción de caída del 55% para PLTR y FSLY, y algunos argumentan que los fundamentales justifican múltiplos altos, mientras que otros advierten sobre una posible compresión de múltiplos o riesgos macroeconómicos.
Riesgo: Posible compresión de múltiplos sin aceleración de ingresos (Claude) y un régimen de altas tasas sostenido que obliga a un ajuste de la tasa de descuento (Gemini)
Oportunidad: La fuerte ejecución de PLTR y su ventaja de autofinanciación (Grok)
Puntos Clave
Algunos analistas de Wall Street esperan que las acciones de Palantir y Fastly caigan más del 55% desde los niveles actuales.
Ambas compañías están logrando un fuerte crecimiento, pero las valoraciones pueden estar adelantándose a los fundamentos.
Palantir enfrenta riesgo de valoración, mientras que Fastly presenta riesgos de valoración y ejecución.
- 10 acciones que nos gustan más que Palantir Technologies ›
Las acciones de inteligencia artificial (IA) han sido de las de mejor rendimiento del mercado en los últimos dos años. Sin embargo, ese repunte también ha llevado las valoraciones de las empresas a niveles extremadamente altos, aumentando el riesgo de una corrección en los próximos meses.
¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre una empresa poco conocida, llamada un "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que Nvidia e Intel necesitan. Continuar »
Las acciones de software ya han perdido más de 1 billón de dólares en valor de mercado a principios de 2026 en medio de preocupaciones de que la IA podría interrumpir la industria. Pero, incluso después de esa venta, algunas acciones de IA cotizan a valoraciones extendidas que parecen desconectadas de los fundamentos. Los analistas de Wall Street ahora ven más caídas en estas dos acciones, con algunos objetivos de precios que implican descensos de más del 55%.
Palantir Technologies
Palantir (NASDAQ: PLTR) es una destacada acción de IA empresarial que algunos analistas de Wall Street creen que los inversores deberían considerar vender, a pesar de su fuerte rendimiento reciente. Brent Thill, analista de Jefferies, es uno de ellos. Ha mantenido una calificación de "Underperform" para la acción con un precio objetivo de $70, casi un 55% por debajo del último precio de cierre de la acción (a 19 de marzo de 2026). La preocupación es la cara valoración de la compañía incluso después de sus últimos resultados. Palantir cotiza a aproximadamente 84.1 veces las ganancias futuras, lo que lleva a algunos analistas a argumentar que el precio de la acción se ha adelantado mucho a sus fundamentos.
Sin embargo, el rendimiento reciente de Palantir ha sido excepcionalmente fuerte. En el cuarto trimestre del año fiscal 2025 (que finalizó el 31 de diciembre de 2025), los ingresos de la compañía aumentaron un 70% interanual a $1.4 mil millones, impulsados en gran medida por la fuerte demanda de su plataforma de inteligencia artificial (AIP). La compañía también cerró contratos por valor de aproximadamente $4.3 mil millones en el Q4, un 138% más interanual.
La adopción acelerada de AIP está llevando a los clientes a firmar acuerdos más grandes. Este impulso está ayudando a aumentar la rentabilidad de la compañía, con la compañía reportando un margen de beneficio neto GAAP del 43% en el Q4. Los defensores también destacan AIP y el marco de ontología de la compañía (que relaciona los activos físicos de los clientes, sus interrelaciones y procesos con sus contrapartes digitales) como importantes ventajas competitivas que pueden sostener el crecimiento a largo plazo, a pesar de la alta valoración.
Fastly
Fastly (NASDAQ: FSLY) opera una plataforma de nube perimetral que ayuda a entregar sitios web, aplicaciones y contenido digital de manera más rápida y segura al manejar el tráfico de datos más cerca de los usuarios finales. A medida que crece la adopción de IA, más tráfico automatizado, bots y cargas de trabajo impulsadas por IA fluyen a través de la red perimetral de Fastly.
Sin embargo, algunos analistas de Wall Street se mantienen cautelosos. El precio objetivo mediano de Fastly de $14 está casi un 47% por debajo de su último precio de cierre. Fatima Boolani, analista de Citigroup, ha dado uno de los objetivos de precios más bajistas en los últimos meses, en $10, lo que está un 62% por debajo del precio de cierre en el momento de escribir este artículo.
Fastly cotiza a más de 70 veces las ganancias futuras, lo que es un nivel de valoración muy alto. El crecimiento de la compañía también es volátil, ya que depende del tráfico impredecible de los clientes. La compañía destacó que la fuerte demanda del Q4 2025 podría no repetirse. Fastly también enfrenta crecientes costos de infraestructura, con gastos de capital esperados entre el 10% y el 12% de los ingresos en 2026.
Pero el rendimiento financiero de la compañía está mejorando. En el año fiscal 2025 (que finalizó el 31 de diciembre de 2025), los ingresos crecieron un 15% interanual a $624 millones, el margen bruto no GAAP alcanzó el 61%, y la compañía entregó su primer año fiscal rentable con un ingreso neto no GAAP de $19.7 millones.
Si bien la recuperación de Fastly es alentadora, su combinación de alta valoración, riesgos de ejecución y alto gasto de capital la convierten en una apuesta arriesgada en 2026.
¿Debería comprar acciones de Palantir Technologies ahora mismo?
Antes de comprar acciones de Palantir Technologies, considere esto:
El equipo de analistas de The Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Palantir Technologies no estaba entre ellas. Las 10 acciones que lograron entrar podrían producir rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considere cuándo Netflix apareció en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría $495,179!* O cuando Nvidia apareció en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría $1,058,743!*
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento total promedio de Stock Advisor es del 898% — un rendimiento superior al del mercado en comparación con el 183% del S&P 500. No se pierda la última lista de las 10 principales, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversión construida por inversores individuales para inversores individuales.
*Los rendimientos de Stock Advisor a 23 de marzo de 2026.
Citigroup es un socio publicitario de Motley Fool Money. Manali Pradhan, CFA no tiene ninguna posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda Fastly, Jefferies Financial Group y Palantir Technologies. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son los del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"Los múltiplos altos solo se justifican si el crecimiento se mantiene; el artículo asume que no lo hará, pero no proporciona evidencia de desaceleración, solo advierte que las valoraciones están "extendidas", lo cual es tautológico."
El artículo confunde riesgo de valoración con certeza de caída. Sí, PLTR a 84x P/E futuro y FSLY a 70x están objetivamente extendidos, pero ambos están generando ganancias reales (margen neto del 43% para PLTR, primer año rentable para FSLY) y creciendo hacia esos múltiplos. Una caída del 55% asume una compresión de múltiplos SIN aceleración de ingresos, que es un escenario específico, no un destino. El artículo también oculta el crecimiento de contratos del 138% interanual de PLTR y el impulso de AIP: eso no es un espejismo de valoración, es ejecución. El viento en contra de los gastos de capital de FSLY es real, pero los márgenes brutos del 61% en un CDN comoditizado son genuinamente sólidos. La mayor omisión: ninguna de las dos empresas cotiza solo por el bombo publicitario.
Si los ciclos de gasto en infraestructura de IA se comprimen más rápido de lo esperado y los acuerdos de software empresarial se ralentizan en la segunda mitad de 2026, incluso el crecimiento de las ganancias "reales" podría desacelerarse bruscamente, validando la tesis de compresión de múltiplos, y ambas acciones podrían fácilmente bajar un 40-50% por recortes de guía en lugar de solo ajustes de valoración.
"El cambio de Palantir a márgenes netos GAAP del 43% cambia fundamentalmente su perfil de valoración, lo que hace que las comparaciones tradicionales de P/E con su pasado o con pares de márgenes más bajos sean engañosas."
El enfoque del artículo en una caída del 55% para Palantir (PLTR) y Fastly (FSLY) se basa en gran medida en múltiplos P/E futuros estáticos, lo cual es una trampa peligrosa para las empresas de SaaS de alto crecimiento. El margen neto GAAP del 43% de Palantir en el Q4 2025 es un cambio estructural, no una casualidad; sugiere que la empresa ha superado la fase de "crecimiento a cualquier costo" hacia un modelo de software altamente escalable. Si bien 84x las ganancias futuras es innegablemente caro, ignora el apalancamiento operativo inherente en su plataforma AIP. Por el contrario, Fastly sigue siendo una historia especulativa de "demuéstralo". Su dependencia del tráfico perimetral impredecible hace que el múltiplo de 70x sea más difícil de justificar en comparación con las ventajas arraigadas de Palantir en el gobierno y las empresas.
Si el capital institucional rota de las acciones de crecimiento de múltiplos altos debido a la inflación persistente o al aumento de las tasas de descuento, incluso las empresas de software "rentables" como Palantir enfrentarán una brutal compresión de valoración, independientemente de sus márgenes.
"N/A"
[No disponible]
"La creciente rentabilidad de PLTR y el impulso de AIP justifican el mantenimiento de múltiplos elevados, lo que hace que la predicción de caída del 55% de Jefferies sea demasiado pesimista."
Los ingresos del Q4 FY25 de PLTR saltaron un 70% interanual a 1.400 millones de dólares con márgenes netos GAAP del 43% y 4.300 millones de dólares en contratos (+138% interanual), impulsados por la adopción de AIP en acuerdos comerciales de mayor tamaño promedio: los fundamentales se ponen al día con el P/E futuro de 84x. El marco de ontología ofrece una ventaja defendible en IA empresarial, a diferencia de los LLM comoditizados. El PT de 70 dólares de Jefferies ignora el crecimiento comercial acelerado en EE. UU. (36% de los ingresos, en aumento masivo). La plataforma perimetral de FSLY se beneficia del tráfico de IA pero enfrenta una demanda volátil, un aumento del gasto de capital al 10-12% de los ingresos y una rentabilidad más delgada: manténgase al margen allí. El artículo selecciona a los bajistas mientras que Motley Fool tiene/recomienda ambos.
Si el gasto en IA se estanca en medio de una desaceleración macroeconómica o la competencia erosiona el borde de AIP, el múltiplo premium de PLTR podría comprimirse brutalmente como otros nombres de software que perdieron más de 1 billón de dólares YTD 2026.
"La ventaja de PLTR es la velocidad de adopción, no la defensibilidad: si el crecimiento de los acuerdos se desacelera, la caída de las ganancias, no el ajuste de valoración, impulsa la caída."
Grok confunde la velocidad de adopción de AIP con la defensibilidad. Sí, el crecimiento de contratos del 138% es real, pero la "ventaja del marco de ontología" necesita ser probada: ¿qué tan pegajosa es la integración de datos de PLTR en comparación con los competidores que construyen capas similares sobre LLM de productos básicos? El punto de Claude sobre los recortes de guía que importan más que la compresión de múltiplos está poco explorado: si los tamaños de los acuerdos de AIP se estancan o los ciclos de ventas se alargan en la segunda mitad de 2026, PLTR podría no cumplir las expectativas de crecimiento en absoluto, lo que provocaría una caída del 40% sin ningún ajuste de múltiplos. Ese es el riesgo real.
"El riesgo de valoración para PLTR está impulsado por el entorno macroeconómico de la tasa de descuento en lugar de solo la ejecución operativa o las fallas en la guía."
Claude y Grok están obsesionados con la ventaja de PLTR, ignorando la trampa de liquidez macro. Si la Fed mantiene las tasas al 5% hasta 2026, el comercio de "crecimiento a cualquier precio" muere, independientemente de la pegajosidad de AIP. Todos ustedes están ignorando el costo del capital. El múltiplo de 84x de PLTR está valorado para un entorno de tasa cero. Incluso si la ejecución sigue siendo perfecta, un régimen de altas tasas sostenido obliga a un ajuste de la tasa de descuento que hace que una corrección del 40% sea matemáticamente inevitable, incluso sin un solo resultado de ganancias perdido.
"Tratar a todas las acciones de alto crecimiento como igualmente vulnerables a tasas más altas ignora las diferencias materiales en el momento del flujo de efectivo y los balances, por lo que PLTR es menos sensible a las tasas que FSLY."
Gemini: el argumento de "la Fed mantiene las tasas al 5%" trata a todos los nombres de crecimiento de manera idéntica; ignora el momento del flujo de efectivo específico de la empresa y las diferencias en el balance. Los contratos multianuales respaldados por el gobierno de Palantir y su fuerte conversión de flujo de efectivo libre lo hacen menos sensible a las tasas que las matemáticas generales de la tasa de descuento implican, mientras que el modelo intensivo en gastos de capital de Fastly es mucho más vulnerable. Si usted valora el riesgo únicamente por la trayectoria de la Fed, clasifica mal las exposiciones relativas y se pierde la caída idiosincrásica.
"El perfil de PLTR, rico en efectivo y libre de deudas, lo aísla de las altas tasas más de lo que implican los modelos macro."
Gemini pasa por alto el sólido balance de PLTR: 3.900 millones de dólares en efectivo neto, cero deuda y márgenes de FCF del 43% significan cero dependencia de capital externo, incluso si las tasas se mantienen al 5% hasta 2026. Esta ventaja de autofinanciación, ausente en FSLY, que consume mucho capital, mitiga el dolor de la tasa de descuento mucho más allá de las matemáticas genéricas. El ranking relativo de ChatGPT se mantiene; PLTR se revaloriza por ejecución, no por la trayectoria de la Fed.
Veredicto del panel
Sin consensoLos panelistas debaten la validez de una predicción de caída del 55% para PLTR y FSLY, y algunos argumentan que los fundamentales justifican múltiplos altos, mientras que otros advierten sobre una posible compresión de múltiplos o riesgos macroeconómicos.
La fuerte ejecución de PLTR y su ventaja de autofinanciación (Grok)
Posible compresión de múltiplos sin aceleración de ingresos (Claude) y un régimen de altas tasas sostenido que obliga a un ajuste de la tasa de descuento (Gemini)