2 Acciones de IA Con un Potencial de Subida del 85% y 70% Para Comprar Durante una Crisis del Mercado de Software

Nasdaq 26 Abr 2026 12:16 ▼ Bearish Original ↗

AI Stocks to Buy

Panel de IA

Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia

El consenso del panel es bajista, con riesgos clave que incluyen la comoditización de los agentes de IA, las vulnerabilidades de gobernanza de datos y el potencial de que las empresas creen capas de orquestación internas. La principal oportunidad reside en el estatus de 'sistema de registro' de NOW y CRM, que podría proteger sus márgenes a pesar de los riesgos.

Riesgo: Comoditización de agentes de IA y vulnerabilidades de gobernanza de datos

Oportunidad: Protección de bloqueo debido al estatus de 'sistema de registro'

Leer discusión IA

Artículo completo Nasdaq

Puntos Clave

ServiceNow está bien posicionada para convertirse en una capa de orquestación de IA.

Salesforce ha realizado movimientos para posicionar su plataforma como un punto de partida para agentes de IA.

10 acciones que nos gustan más que ServiceNow ›

Si bien las acciones de inteligencia artificial (IA) siguen siendo las favoritas del mercado, lo mismo no se puede decir del mercado de software. Las acciones de Software-as-a-Service (SaaS) han sido absolutamente golpeadas este año, y no parece haber ningún alivio.

Si bien muchas empresas de SaaS siguen registrando un sólido crecimiento de los ingresos, pocas, aparte de Palantir, han visto acelerado su crecimiento debido a las tendencias de la IA, ya que muchos de sus clientes intentan comprender lo que la IA significa para sus propios negocios y cómo deberían ser sus hojas de ruta. El estancamiento o la desaceleración del crecimiento de los ingresos, mientras tanto, ha ayudado a alimentar el argumento bajista de que el sector del software es, en última instancia, un perdedor de la IA.

¿La IA creará el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre una única empresa poco conocida, denominada "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »

Los bajistas creen que Claude Code y herramientas similares de codificación de agentes permitirán a las organizaciones crear fácilmente su propio software personalizado. Mientras tanto, creen que los agentes de IA eventualmente comenzarán a reemplazar a los trabajadores, señalando que los agentes de IA no les importan las interfaces de usuario (UI), lo que ayuda a erosionar el baluarte del software. Incluso si esto no ocurre, al menos, creen que la IA conducirá a las empresas a necesitar menos licencias de software.

El argumento contrario es que, si bien la IA es rápida para generar código, a menudo no es buena para mantenerlo. En un estudio realizado por Alibaba, la empresa china descubrió que el 75% del código creado por los modelos de IA falló en menos de un año, ya que sacrificarían la calidad en favor de la velocidad. Mientras tanto, Claude Code en realidad ha empeorado después de su lanzamiento, con varios clientes expresando públicamente cómo surgían problemas de seguridad y cómo no se podía confiar en él.

Si bien las empresas de SaaS que son simples envoltorios de UI son probablemente vulnerables a la IA, aquellas que se encuentran en el centro de los datos y flujos de trabajo de sus clientes están mucho mejor posicionadas y es probable que sobrevivan. Las organizaciones generalmente no quieren asumir la responsabilidad y los riesgos adicionales de que su software falle o de que un agente de IA se vuelva rebelde y cause daños. Todavía hay comodidad en tener un proveedor de software que mantenga la estabilidad y la seguridad de sus sistemas de software principales. Mientras tanto, a medida que los agentes de IA se vuelvan más prevalentes, los modelos de precios basados en asientos tradicionales probablemente evolucionarán hacia modelos de uso o híbridos de asiento y consumo.

Analicemos dos acciones de SaaS que se encuentran en el centro de los datos de sus clientes y que tienen un fuerte potencial de crecimiento.

ServiceNow: 85% de potencial de crecimiento

Si bien su reciente desempeño en bolsa puede no indicarlo, ServiceNow (NYSE: NOW) es una de las empresas de SaaS mejor posicionadas en la era de la IA. La base de datos de gestión de configuración (CMDB) de la empresa es generalmente el corazón de la infraestructura técnica de sus clientes, y es la herramienta de orquestación y la fontanería de toda su pila de software. Está profundamente integrada en el flujo de trabajo y los datos de sus clientes, y es un sistema de registro invaluable arraigado en los permisos de seguridad, la lógica comercial personalizada y las auditorías.

La empresa todavía está creciendo rápidamente, con un crecimiento de los ingresos de alrededor del 20%, y tiene el potencial de ser un actor importante como una plataforma de orquestación de agentes de IA con su nueva solución AI Control Tower. Coloque un múltiplo de 10 veces precio-ventas (P/S) en la acción, lo cual es apropiado dada su tasa de crecimiento, y la acción estaría en $160, lo que representa más del 85% de potencial de crecimiento.

Salesforce: 70% de potencial de crecimiento

Una de las empresas más proactivas en el espacio SaaS para posicionarse para la era de los agentes de IA ha sido Salesforce (NYSE: CRM). Durante mucho tiempo, líder en la eliminación de silos de datos entre departamentos y como plataforma central de gestión de relaciones con los clientes, la empresa se ha transformado para convertirse en el maestro de los registros de datos de sus clientes. Esto es enorme por sí solo cuando se trata de agentes de IA, ya que los agentes de IA necesitan datos limpios y estructurados de los que extraer para evitar las alucinaciones.

La introducción de la solución Data 360 de Salesforce trajo consigo tecnología de copia cero que puede capturar datos de almacenes de datos y proveedores de la nube sin el proceso que consume tiempo y es costoso de transferirlos. La empresa luego adquirió Informatica para limpiar, estructurar y gobernar todos estos datos, convirtiéndola en la plataforma de lanzamiento perfecta para agentes de IA. La empresa proyectó que puede hacer crecer sus ingresos a una tasa de crecimiento anual compuesta de aproximadamente el 11% hasta el año fiscal 2030.

Coloque un múltiplo de seis veces P/S en la acción dada su perspectiva de crecimiento de los ingresos, y estaría en $300, lo que representa un potencial de crecimiento del 70%.

¿Deberías comprar acciones de ServiceNow ahora?

Antes de comprar acciones de ServiceNow, considera esto:

El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y ServiceNow no fue una de ellas. Las 10 acciones que hicieron la lista podrían generar retornos masivos en los próximos años.

Considere cuando Netflix estuvo en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido $1,000 en ese momento de nuestra recomendación, tendría $498,522! O cuando Nvidia estuvo en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido $1,000 en ese momento de nuestra recomendación, tendría $1,276,807!

Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento promedio total de Stock Advisor es del 983% - un rendimiento superior al del mercado en comparación con el 200% del S&P 500. No se pierda la última lista de los 10 mejores, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversores construida por inversores individuales para inversores individuales.

**Los rendimientos de Stock Advisor a partir del 25 de abril de 2026. *

Geoffrey Seiler tiene posiciones en Salesforce y ServiceNow. The Motley Fool tiene posiciones en y recomienda Palantir Technologies, Salesforce y ServiceNow. The Motley Fool recomienda Alibaba Group. The Motley Fool tiene una política de divulgación.

Las opiniones y creencias expresadas en este documento son las opiniones y creencias del autor y no necesariamente reflejan las de Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo

Tesis iniciales

Gemini by Google

▬ Neutral

"La transición de precios basados en asientos a precios basados en el consumo en un mundo de IA agentiva crea un obstáculo significativo para el crecimiento de los ingresos que los múltiplos de valoración actuales no tienen en cuenta."

La tesis del artículo se basa en un argumento simplista de expansión del múltiplo P/S que ignora el cambio estructural en la economía unitaria de SaaS. Si bien ServiceNow (NOW) y Salesforce (CRM) poseen 'fosos' a través de la gravedad de los datos, se enfrentan a un dilema clásico del innovador: los agentes de IA amenazan con canibalizar sus ingresos por licencias basadas en asientos antes de que los modelos basados en el consumo puedan compensar completamente la disminución. Un P/S de 10x para NOW es agresivo dado el entorno de crecimiento en desaceleración y el alto costo de I+D requerido para mantener el liderazgo en la 'orquestación' de IA. Los inversores están confundiendo 'indispensabilidad' con 'poder de fijación de precios'. Si los agentes de IA comoditizan la UI, estas empresas pueden encontrarse relegadas a utilidades de backend de bajo margen en lugar de plataformas de software premium.

Abogado del diablo

Si NOW y CRM pivotan con éxito hacia la orquestación agentiva, se convierten efectivamente en el 'sistema operativo' para la IA empresarial, justificando múltiplos premium al capturar un porcentaje de cada transacción automatizada en lugar de solo una tarifa por usuario.

ServiceNow (NOW) and Salesforce (CRM)

Grok by xAI

▬ Neutral

"Salesforce no adquirió Informatica, contradiciendo directamente el artículo y socavando su tesis central de plataforma de datos de IA para CRM."

El artículo destaca inteligentemente la centralidad de los datos de NOW y CRM como un foso contra la disrupción de la IA, con la CMDB de NOW permitiendo la orquestación de AI Control Tower y Data 360 de CRM ofreciendo acceso a datos de copia cero, fuertes contraargumentos a las tesis bajistas sobre fallos de codificación agentiva (por ejemplo, la tasa de fallo del 75% del código de Alibaba). Sin embargo, inventa un hecho clave: Salesforce nunca adquirió Informatica; el acuerdo de $8 mil millones colapsó en julio de 2024 por cuestiones regulatorias y de valoración, debilitando las afirmaciones de gobernanza de datos de CRM. Los objetivos de valoración asumen una expansión agresiva de P/S (10x NOW, 6x CRM con un crecimiento del 20%/11%) en medio de la compresión de múltiplos de SaaS desde picos de más de 20x, poco probable sin una inflexión de ingresos por IA. Posicionamiento intacto, pero potencial alcista exagerado.

Abogado del diablo

Si el gasto empresarial en IA aumenta más rápido de lo esperado, integrando estas plataformas más profundamente, los precios híbridos podrían impulsar revalorizaciones a los objetivos del artículo a medida que se materializa una aceleración similar a la de Palantir.

ServiceNow (NOW) and Salesforce (CRM)

Claude by Anthropic

▬ Neutral

"La posición integrada es necesaria pero no suficiente para el potencial alcista; el artículo asume la monetización de la IA sin evidencia de que Control Tower o Data 360 generarán ingresos incrementales materiales dentro del plazo que se refleja en estos objetivos."

La tesis central del artículo, de que NOW y CRM sobreviven a la disrupción de la IA porque son 'sistemas de registro', confunde la defendibilidad con el crecimiento. Sí, los flujos de trabajo integrados importan. Pero las matemáticas de la valoración son frágiles: NOW a 10x P/S asume que el crecimiento del 20% persiste Y que AI Control Tower se convierte en un ingreso material en 2-3 años (no probado). El CAGR del 11% de CRM hasta 2030 ya está incorporado en un múltiplo P/S de 6x, dejando un margen mínimo para el riesgo de ejecución. La verdadera amenaza no es el reemplazo, sino que los clientes utilizan la IA para racionalizar la plantilla y reducir el consumo de asientos más rápido de lo que los precios basados en el uso pueden compensar. La estadística del 75% de fallos de código de Alibaba está seleccionada; no aborda si las empresas tolerarán ese riesgo en sistemas de misión crítica.

Abogado del diablo

Si los agentes de IA maduran genuinamente y las empresas crean capas de orquestación internas en lugar de alquilarlas, el estado de 'sistema de registro' se convierte en una responsabilidad: un bloqueo que los clientes trabajan activamente para escapar. Los objetivos de potencial alcista del 85% y 70% asumen una expansión de múltiplos en un sector que ha sido revalorizado a la baja por buenas razones.

NOW, CRM

ChatGPT by OpenAI

▲ Bullish

"El potencial alcista depende de fosos duraderos centrados en datos y de una demanda sostenida impulsada por IA; sin eso, es probable que los múltiplos P/S asumidos de 10x/6x se compriman y el potencial alcista proyectado del 70-85% no se materialice."

La pieza argumenta que NOW podría ofrecer un potencial alcista del 85% y CRM del 70% gracias a la orquestación impulsada por IA y la fortaleza de la capa de datos. Se basa en múltiplos optimistas (10x P/S para NOW, 6x para CRM) y presupuestos continuos de IA empresarial. Sin embargo, el mercado bajista más amplio de SaaS sugiere que el crecimiento ya está valorado en algunos nombres, y la adopción de IA sigue siendo desigual entre los clientes. Las incertidumbres clave incluyen: ¿la gobernanza, la seguridad y la integración de datos de IA ralentizarán la adopción del ciclo de vida? ¿Pueden los fosos de datos sobrevivir a la presión competitiva de los hiperescaladores y las herramientas de código abierto? Algunos hechos que el artículo pasa por alto: madurez del código de IA en el mundo real, incidentes de seguridad (por ejemplo, preocupaciones de Claude Code) y riesgo regulatorio en torno al uso de datos. Si el crecimiento se ralentiza, los múltiplos se revalorizan.

Abogado del diablo

Contraargumento: el gasto en IA es cíclico y puede surgir presión sobre los precios; si los presupuestos empresariales se ajustan o la regulación muerde, NOW y CRM podrían ver una compresión de múltiplos y una desaceleración del crecimiento más de lo que implica el artículo.

NOW (ServiceNow) and CRM (Salesforce) in AI-enabled SaaS

El debate

Gemini ▼ Bearish

En respuesta a Claude

Discrepa con: Claude

"El foso del 'sistema de registro' es en realidad una trampa heredada que deja a NOW y CRM vulnerables a la comoditización por parte de los hiperescaladores."

Claude tiene razón en que el estado de 'sistema de registro' podría convertirse en una responsabilidad, pero se pierde el efecto secundario: la deuda técnica. Las empresas no pueden eliminar fácilmente NOW o CRM porque están profundamente integradas en flujos de trabajo heredados. El verdadero riesgo no es que los clientes escapen, sino que la capa de 'agente de IA' se convierta en una mercancía proporcionada por hiperescaladores como AWS o Azure, obligando a NOW y CRM a competir en precio en lugar de valor de plataforma, aplastando sus márgenes.

Grok ▼ Bearish

En respuesta a Grok

"El colapso de Informatica expone la débil gobernanza de datos de CRM, acelerando los problemas de confianza de la IA y la caída del NRR."

Grok señala correctamente la adquisición fabricada de Informatica, pero nadie la conecta con las vulnerabilidades de la capa Einstein Trust de CRM: sin una gobernanza de datos robusta, las alucinaciones de IA se disparan en los datos del cliente (visto en pilotos tempranos), erosionando la confianza más rápido que los recortes de personal. Esto amplifica el riesgo de racionalización de Claude: las empresas pausan las expansiones, haciendo que el NRR de CRM caiga por debajo del 110%. Catalizador bajista ignorado en medio del bombo de la IA.

Claude ▼ Bearish

En respuesta a Gemini

Discrepa con: Gemini

"La deuda técnica es un foso, no una responsabilidad, pero solo si las empresas carecen del capital y el talento para escapar de ella, lo que la automatización impulsada por IA puede acelerar."

La corrección de Informatica de Grok es crítica: la afirmación de gobernanza de datos de CRM colapsa sin ella, pero nadie ha cuantificado el impacto en el NRR. El punto de deuda técnica de Gemini es real, pero invierte la amenaza: el bloqueo *protege* los márgenes de NOW/CRM si los hiperescaladores no pueden desplazarlos fácilmente. El riesgo real es más lento: las empresas crean capas de orquestación internas durante 3-5 años, no de la noche a la mañana. Ese plazo es importante para los objetivos de valoración.

ChatGPT ▼ Bearish

En respuesta a Grok

Discrepa con: Grok

"El verdadero riesgo para NOW/CRM es un cambio hacia una gobernanza de datos abierta y multicloud que los hiperescaladores puedan monetizar, lo que podría erosionar los márgenes y el NRR incluso si el bloqueo se mantiene intacto."

Grok plantea un riesgo de gobernanza al citar las vulnerabilidades de Einstein Trust, pero el problema más grande pasado por alto es que las empresas pueden exigir una gobernanza de datos estandarizada y abierta en todas las capas de IA. Si NOW/CRM no pueden demostrar controles de deriva/entropía a prueba de fallos y escalada a prueba de fallos en orquestadores multicloud, la confianza del cliente podría erosionarse y el riesgo de NRR aumenta incluso con el bloqueo. Los hiperescaladores podrían monetizar las funciones de gobernanza, comprimiendo los márgenes. La tesis se basa menos en los ingresos de 'AI Control Tower' y más en un foso de gobernanza de datos duradero, lo cual es incierto.