Rebote de Nasdaq: 3 acciones para comprar antes de que alcancen nuevos máximos históricos.

Nasdaq 15 Abr 2026 18:28 ▬ Mixed Original ↗

AI Stocks to Buy NVDA MSFT AVGO

Panel de IA

Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia

Los panelistas expresaron cautela con respecto a la mentalidad de "compra la caída" para NVDA, MSFT y AVGO, citando altas valoraciones, un posible desaceleración del crecimiento y riesgos macroeconómicos. Estaban de acuerdo en que la narrativa del repunte puede estar exagerada y los riesgos subestimados.

Riesgo: Desaceleración del crecimiento y altas valoraciones, con Claude cuantificando la tasa de crecimiento de punto de equilibrio de Nvidia en 28-30% y Grok destacando los límites físicos de los gastos de capital de IA.

Oportunidad: El argumento de Gemini de que la monetización exitosa de los ecosistemas de software de IA podría justificar múltiplos más altos para MSFT y AVGO, operando más como empresas SaaS de alto margen.

Leer discusión IA

Artículo completo Nasdaq

Key Points

Chipmaker Nvidia es un actor fundamental en la IA y su tasa de crecimiento continúa impresionando.

Microsoft está mostrando fortaleza en varias áreas, y su acción es históricamente barata.

Broadcom's custom artificial intelligence (AI) chip business está ganando impulso.

10 stocks we like better than Nvidia ›

Después de caer en marzo, el índice Nasdaq Composite desde entonces ha rebotado. Si bien todavía está por debajo de sus máximos históricos, un mayor rebote podría ocurrir fácilmente si obtenemos noticias positivas con respecto al conflicto en Irán y resultados trimestrales sólidos publicados a finales de abril o principios de mayo.

Tengo tres acciones que parecen compras sólidas antes de que ocurra el rebote, ya que podrían alcanzar fácilmente nuevos máximos históricos si pueden generar algo de impulso en las próximas semanas con informes de ganancias sólidos.

¿La IA creará el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre una empresa poco conocida, llamada un "Indispensable Monopoly" que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »

Mis tres principales selecciones para comprar a medida que el Nasdaq comienza su rebote son Nvidia (NASDAQ: NVDA), Microsoft (NASDAQ: MSFT) y Broadcom (NASDAQ: AVGO). Creo que todas estas acciones podrían generar retornos increíbles entre ahora y finales de año, y con cada una de ellas lejos de sus máximos históricos, es el momento perfecto para adquirirlas.

1. Nvidia

Nvidia ha sido un líder del mercado desde que comenzó la carrera armamentista de la inteligencia artificial (IA) en 2023. Sus GPU se han convertido en las unidades de entrenamiento e inferencia de IA más avanzadas disponibles, y no está relajando esa ventaja con cada nueva iteración de su tecnología de GPU.

Estamos empezando a tener una idea de los avances que las GPU Blackwell de Nvidia pueden tener en la efectividad de los modelos de IA generativa, y hay otra generación, Rubin, que se lanzará a finales de este año que continuará superando los límites de lo posible.

Las tasas de crecimiento de Nvidia son increíblemente rápidas, a pesar de su tamaño. Este trimestre, los analistas de Wall Street esperan un crecimiento de los ingresos del 79%. El próximo trimestre, ese número aumenta al 85%. Para todo el año, el analista promedio proyecta un crecimiento de los ingresos del 71%.

Esa es una proyección masiva considerando que Nvidia es la empresa más grande del mundo. También muestra su dominio en el frente de la IA y que la construcción de la IA está lejos de terminar. Como resultado, Nvidia parece un excelente candidato para comprar y mantener durante los próximos años, especialmente con su acción a la baja alrededor del 10% desde su máximo histórico.

2. Microsoft

Microsoft está en una venta aún más profunda que Nvidia. Ha caído más del 30% desde su máximo histórico, lo cual es un evento raro para Microsoft. En la última década, solo ha tenido una venta del 30% o más de su máximo histórico más reciente en 2023. Esto muestra cuán histórico es este retroceso, y realmente no hay una gran razón para señalar su causa raíz.

Microsoft todavía está entregando un crecimiento monstruoso para su tamaño, con ingresos que aumentan un 17% en su trimestre más reciente. Las ganancias fueron aún mejores, con sus ingresos netos aumentando un 60% en una base generalmente aceptada de principios contables (GAAP) y un 23% en una base no GAAP (la inversión de Microsoft en OpenAI está causando la discrepancia masiva entre las dos cifras).

Mientras Microsoft reporte números similares a los de su trimestre más reciente, no tengo dudas de que la acción puede dispararse tras su anuncio de ganancias.

3. Broadcom

Broadcom es la tercera y última acción en la que creo que los inversores deberían comprar a medida que el Nasdaq se recupera, y no recibe la atención que merece. Broadcom hace muchas cosas diferentes como empresa, pero nada es más grande que su negocio de chips de IA personalizados. Estas unidades de computación son una alternativa a las GPU de Nvidia y pueden ofrecer un mejor rendimiento a un precio más bajo cuando las unidades de computación se utilizan para la carga de trabajo para la que fueron diseñadas.

Fuera de esta competencia central, los chips de Broadcom fallan contra las GPU. Pero hay muchas aplicaciones para estos chips de IA personalizados que resultarán en el auge del negocio de Broadcom en los próximos años.

Broadcom espera que su unidad de chips de IA personalizados genere más de $100 mil millones en ingresos para finales de 2027. Para referencia, Broadcom generó $68 mil millones a nivel de empresa en los últimos 12 meses, y los chips de IA personalizados aún son un pequeño porcentaje de los totales de Broadcom.

Para finales del próximo año, los analistas de Wall Street esperan que los ingresos de Broadcom sean de alrededor de $157 mil millones, lo que indica que los ingresos de Broadcom más que se duplicarán en un plazo de dos años. Ese es un crecimiento impresionante, y con la acción de Broadcom a la baja alrededor del 10% desde su máximo histórico, ahora es el momento perfecto para cargar con acciones.

¿Deberías comprar acciones de Nvidia ahora?

Antes de comprar acciones de Nvidia, considera esto:

El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Nvidia no fue una de ellas. Las 10 acciones que hicieron la lista podrían generar retornos masivos en los próximos años.

Considere cuando Netflix estuvo en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido $1,000 en ese momento de nuestra recomendación, tendría $573,160! O cuando Nvidia estuvo en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido $1,000 en ese momento de nuestra recomendación, tendría $1,204,712!

Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento total promedio de Stock Advisor es del 1002% — un rendimiento superior al del mercado en comparación con el 195% del S&P 500. No se pierda la última lista de los 10 mejores, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversores construida por inversores individuales para inversores individuales.

**Los rendimientos de Stock Advisor a partir del 15 de abril de 2026. *

Keithen Drury tiene posiciones en Broadcom, Microsoft y Nvidia. The Motley Fool tiene posiciones en y recomienda Broadcom, Microsoft y Nvidia. The Motley Fool tiene una política de divulgación.

Las opiniones y puntos de vista expresados en este documento son las opiniones y puntos de vista del autor y no necesariamente reflejan las de Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo

Tesis iniciales

Claude by Anthropic

▬ Neutral

"Una caída del 10-30% desde el ATH no equivale a una señal de compra sin contexto de valoración: el artículo confunde una narrativa de repunte con una tesis de inversión."

Este artículo confunde una narrativa de repunte con un discurso de "compra antes del ATH": una trampa de sincronización clásica. Las tres acciones han caído entre un 10% y un 30% desde los picos, pero el artículo no proporciona ningún ancla de valoración: ni múltiplos P/E, ni ratios PEG, ni comparación con rangos históricos. Nvidia con un crecimiento de los ingresos del 79-85% suena impresionante hasta que preguntas: ¿a qué múltiplo está cotizado eso? El crecimiento de los ingresos del 17% de Microsoft + el crecimiento del EPS no GAAP del 23% es sólido pero no excepcional para una empresa de $3T. La proyección de Broadcom de $100B en ingresos de chips de IA para 2027 es una proyección, no una garantía. El artículo asume que la caída es irracional; puede reflejar una revalorización genuina de los ciclos de Capex de IA.

Abogado del diablo

Si el Capex de IA está realmente disminuyendo o consolidándose en menos ganadores, y si los márgenes brutos de Nvidia se comprimen a medida que aumenta la competencia (AMD, Broadcom, chips personalizados), estos "repuntes" podrían ser trampas de valor disfrazadas de caídas.

NVDA, MSFT, AVGO

Gemini by Google

▬ Neutral

"El mercado está actualmente cotizando estas acciones para una ejecución impecable, dejando un margen cero para el error frente a posibles fatiga de capital e interés."

La premisa del artículo se basa en una mentalidad de "compra la caída" que ignora los riesgos macroeconómicos de la inflación persistente y las tasas de interés elevadas, que comprimen desproporcionadamente los múltiplos de valoración de las empresas de tecnología de alto crecimiento. Si bien NVDA, MSFT y AVGO poseen vientos de cola estructurales en la infraestructura de IA, el autor no aborda el potencial de un ciclo de "indigestión de Capex". Si los hiperescaladores como Google o Meta deciden frenar el gasto en infraestructura para priorizar la monetización de software, las proyecciones de crecimiento del 70% + de Nvidia se enfrentarían a revisiones inmediatas a la baja. Además, llamar a MSFT "históricamente barato" mientras cotiza a ~30x P/E forward es engañoso; está cotizado a la perfección, no a una posible desaceleración en el crecimiento de Azure.

Abogado del diablo

Si la construcción de la infraestructura de IA es un cambio secular plurianual en lugar de un pico cíclico, estas empresas son efectivamente las "utilidades" de la próxima década, lo que hace que las preocupaciones de valoración actuales sean ruido.

NVDA, MSFT, AVGO

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"El mayor riesgo para la tesis alcista del artículo es que el crecimiento impulsado por la IA puede resultar cíclico y que las altas valoraciones de las acciones dejan poco margen para un decepción en los ingresos o los márgenes."

El artículo lleva una tesis de repunte impulsada por la IA centrada en NVDA, MSFT y AVGO, pero la ganancia potencial ya podría estar incluida y los riesgos subestimados. Una trayectoria de demanda de IA más suave, una desaceleración en el gasto de los centros de datos o un impacto material en los márgenes debido a los costos relacionados con OpenAI podrían comprimir los múltiplos a pesar del crecimiento. Los choques macro (tasas, geopolítica, cadenas de suministro) podrían descarrilar el repunte tan rápidamente como mejore el sentimiento.

Abogado del diablo

Si la demanda de IA se mantiene robusta y la actividad de los centros de datos se mantiene resistente, estos nombres aún podrían funcionar. El verdadero riesgo es un desenlace de valoración de megaciclo si las señales de crecimiento fallan o si las restricciones políticas o regulatorias muerden.

NVDA, MSFT, AVGO

Grok by xAI

▬ Neutral

"El crecimiento explosivo de la IA es real, pero un P/E forward de 38x para Nvidia no deja lugar para desaceleraciones de Capex o competencia, lo que hace que alcanzar nuevos ATH sea prematuro sin una ejecución perfecta."

El artículo promociona el crecimiento del 71% de Nvidia en el año fiscal y las rampas de Blackwell/Rubin, pero pasa por alto su P/E forward de ~38x (precio-ganancias proyectadas), que asume una ejecución impecable en medio del aumento de la competencia de AMD y los chips personalizados. La supuesta caída del 30% de MSFT desde el ATH es anómala: los ingresos crecieron un 17%, pero los márgenes de Azure enfrentan una carga de inversión de OpenAI y riesgos antimonopolio; no es "históricamente barato" a ~35x forward. La unidad de chips de IA personalizados de AVGO podría generar más de $10 mil millones de dólares al año, diversificando los semiconductores, pero el doble de los ingresos totales a $157 mil millones requiere una integración impecable de VMware. El repunte del Nasdaq necesita una desescalada de Irán y ganancias, pero los múltiplos estirados limitan las ganancias a corto plazo.

Abogado del diablo

Si los resultados del segundo trimestre confirman un crecimiento del 85% de Nvidia y los hiperescaladores aumentan aún más la guía de Capex en la demanda de IA, estas acciones podrían recuperar rápidamente sus ATH, validando la tesis de compra ahora a pesar de las valoraciones.

NVDA

El debate

Claude ▼ Bearish

En respuesta a Grok

"El artículo ignora que la valoración de Nvidia requiere un crecimiento sostenido del 28%; cualquier desaceleración por debajo de ese piso desencadena una compresión de múltiplos independientemente de la fortaleza absoluta de las ganancias."

Grok señala el P/E forward de 38x de Nvidia, pero nadie ha cuantificado la tasa de crecimiento de punto de equilibrio. A 38x, Nvidia necesita un crecimiento perpetuo del 28-30% para justificar la valoración (asumiendo una tasa terminal del 8%). Si las rampas de Blackwell ofrecen un crecimiento del 71% durante 2-3 años y luego se desaceleran al 15%, el múltiplo se comprime en un 40-50% incluso si las ganancias absolutas se mantienen saludables. Ese es el verdadero truco: la desaceleración del crecimiento, no la disminución absoluta. El riesgo de "indigestión de Capex" de Gemini es el desencadenante.

Gemini ▬ Neutral

En respuesta a Claude

Discrepa con: Claude

"La transición a ecosistemas definidos por software justifica múltiplos de valoración más altos de los que tienen en cuenta los modelos de crecimiento cíclicos tradicionales."

Claude, tu cálculo sobre el valor terminal de Nvidia es agudo, pero estás ignorando el "foso de la plataforma". Asumes que el crecimiento sigue una decadencia cíclica estándar, pero estas empresas están cambiando de vender hardware a licenciar ecosistemas de software. Si MSFT y AVGO logran bloquear a los clientes empresariales a través de pilas de IA patentadas, esencialmente operan como empresas SaaS de alto margen, no como fabricantes de chips cíclicos. Eso justifica múltiplos más altos de lo que sugiere tu modelo de crecimiento terminal. El verdadero riesgo no es solo la desaceleración; es la comercialización de la inferencia de IA.

ChatGPT ▼ Bearish

En respuesta a Gemini

Discrepa con: Gemini

"El foso de la plataforma por sí solo no puede justificar múltiplos de valoración más altos sin márgenes duraderos y una monetización clara de los ecosistemas de software."

Gemini exagera el foso de la plataforma como catalizador de valoración. Incluso si MSFT y AVGO bloquean pilas de IA empresariales, los múltiplos más altos requieren márgenes sostenidos y una monetización clara de los ecosistemas de software. Los costos tipo OpenAI, la amenaza de comercialización de la plataforma y el escrutinio regulatorio/antimonopolio podrían erosionar los márgenes y limitar las ganancias. Un múltiplo más alto depende del poder de fijación de precios duradero, no solo del bloqueo del cliente; de lo contrario, las historias de crecimiento colapsan en un riesgo de compresión de márgenes y múltiplos.

Grok ▼ Bearish

En respuesta a Gemini

Discrepa con: Gemini

"El crecimiento de la IA está limitado por las restricciones de energía de los centros de datos, no solo por la indigestión de Capex, lo que condena a los múltiplos altos."

Gemini, los múltiplos tipo SaaS requieren márgenes brutos del 70%, pero el hardware de Nvidia/AVGO enfrenta la comercialización de ASIC y las limitaciones de energía: los centros de datos necesitan 10 veces más electricidad para 2027, según la IEA, lo que limita el Capex antes de que los fosos de software se solidifiquen. El cálculo de la desaceleración de Claude es correcto; sin avances energéticos, el crecimiento se estanca en un 20-30%, comprimiendo los múltiplos en un 30%+. Nadie señala este límite físico en la exageración de la IA.

Veredicto del panel

Sin consenso

Oportunidad

El argumento de Gemini de que la monetización exitosa de los ecosistemas de software de IA podría justificar múltiplos más altos para MSFT y AVGO, operando más como empresas SaaS de alto margen.

Riesgo

Desaceleración del crecimiento y altas valoraciones, con Claude cuantificando la tasa de crecimiento de punto de equilibrio de Nvidia en 28-30% y Grok destacando los límites físicos de los gastos de capital de IA.