2 Compras Inteligentes para un Mercado Aterrador: Acciones de Crecimiento que Valen la Pena Conservar Durante Décadas

Nasdaq 14 Abr 2026 08:35 ▬ Mixed Original ↗

Growth stocks to buy before it's too late AMZN AAPL

Panel de IA

Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia

A pesar de reconocer las fortalezas de AMZN y AAPL, los panelistas expresan preocupaciones sobre la valoración, los riesgos regulatorios y la posible compresión de márgenes, lo que lleva a un sentimiento general neutral a bajista.

Riesgo: La comoditización de la computación de IA y la sensibilidad a los precios empresariales podrían comprimir estructuralmente los márgenes de AWS

Oportunidad: El silicio personalizado (Trainium, Graviton) podría comprimir significativamente el capex para AMZN

Leer discusión IA

Artículo completo Nasdaq

Puntos Clave

Amazon ha seguido innovando y evolucionando tras bambalinas, lo que la convierte en una acción para tener durante años.

Apple es uno de los grandes negocios de capitalización en el tiempo.

Estas 10 acciones podrían crear la próxima ola de millonarios ›

El mercado ha tenido un viaje un poco aterrador para empezar el año. Empezó a bajar a principios de febrero por los temores sobre la sostenibilidad del gasto en infraestructura de inteligencia artificial (IA) y el impacto que la IA tendría en diversas industrias y empleos. El inicio de la guerra con Irán más adelante en el mes solo agregó incertidumbre.

Sin embargo, el mercado se recuperó agradablemente en abril antes de los resultados del primer trimestre, con la esperanza de que la guerra pronto termine y señales de que la economía aún se ve fuerte a pesar de los altos precios de la gasolina. Dicho esto, los inversores deberían mirar más allá de todo el ruido a corto plazo, tanto bueno como malo, y centrarse en las grandes acciones de crecimiento que pueden mantener durante décadas.

¿La IA creará el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de lanzar un informe sobre la única empresa poco conocida, llamada "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »

Analicemos dos acciones que pueden ser tenencias centrales a largo plazo.

Amazon: El gigante del comercio electrónico y la computación en la nube

Amazon (NASDAQ: AMZN) es un líder bien conocido en comercio electrónico y computación en la nube; sin embargo, sus fortalezas y oportunidades en realidad se extienden más allá de estas áreas. Lo que la empresa está haciendo tras bambalinas y cómo está evolucionando constantemente son las mayores razones por las que querrás tener la acción a largo plazo.

Las operaciones de comercio electrónico de Amazon se construyeron sobre lo que ahora es una vasta red logística. Sin embargo, no se detiene ahí. La empresa también es líder en inteligencia artificial, automatización y robótica, todo lo cual está impulsando enormes eficiencias en su negocio minorista. Incluso está buscando ahora llevar esto a las supertiendas físicas automatizadas que competirían con Walmart. La empresa también está utilizando su plataforma para convertirse en una de las plataformas de publicidad digital más grandes del mundo.

Mientras tanto, la unidad de computación en la nube de la empresa, Amazon Web Services (AWS), es tanto su segmento más rentable como de más rápido crecimiento. La empresa creó la industria y sigue siendo el líder en cuota de mercado. Lo que a menudo se pasa por alto es que Amazon también ha desarrollado aceleradores de IA personalizados y unidades de procesamiento central (CPU) personalizadas. Recientemente dijo que si sus chips se vendieran solo a terceros, este sería un negocio de $50 mil millones, pero ahora está ayudando a reducir los gastos de capital (capex) y a ahorrar en costos de inferencia.

Amazon no siempre recibe el crédito que merece, pero esta es una empresa construida para el largo plazo. Está buscando constantemente innovar, y también está haciendo apuestas en las áreas de internet por satélite y drones. Con la acción cotizando con un gran descuento con respecto a pares minoristas de crecimiento más lento como Walmart y Costco, es una compra obligada aquí para los inversores a largo plazo.

Apple: El gran capitalizador

Apple (NASDAQ: AAPL) es uno de los grandes negocios de capitalización en el tiempo. Es por eso que el famoso inversor Warren Buffett la convirtió en su posición principal cuando dirigía el portafolio de inversiones de Berkshire Hathaway.

La empresa posee el extremo superior del mercado de teléfonos inteligentes con el iPhone, y Apple hoy en día se trata más de ser una marca de lujo y elegante que de una empresa a la vanguardia de la innovación de productos. Sin embargo, esto ha atraído a una base de clientes muy adinerada a un ecosistema de jardín amurallado. Este jardín amurallado no solo le brinda a los clientes de Apple una experiencia perfecta y de alta gama, sino que también ayuda a encerrarlos en su ecosistema. Cada foto tomada y almacenada en sus dispositivos o red en la nube, y cada suscripción y aplicación comprada a través de su tienda de aplicaciones, dificulta aún más que las personas cambien.

Como tal, los dispositivos de alta gama de Apple se convierten en un enorme volante para su segmento de servicios y suscripciones de alto margen. Cuantas más personas compren un iPhone u otro dispositivo de Apple, más dinero se gastará dentro de su ecosistema. Esto también encaja directamente con la billetera digital Apple Pay, que cobra una tarifa del 0,15% en cada transacción en lo que ahora son billones de dólares en transacciones. Apple también obtiene miles de millones de dólares en ganancias puras de un acuerdo de reparto de ingresos con Alphabet para que Google sea el motor de búsqueda predeterminado en sus dispositivos.

Es este gran modelo de negocio de capitalización lo que hace que Apple sea una compra a largo plazo, sin importar lo que esté sucediendo en el mundo en este momento.

No se pierda esta segunda oportunidad de una oportunidad potencialmente lucrativa

¿Alguna vez sientes que te perdiste la oportunidad de comprar las acciones más exitosas? Entonces querrás escuchar esto.

En raras ocasiones, nuestro equipo de analistas experto emite una recomendación de "Doble Apuesta" para empresas que creen que están a punto de explotar. Si le preocupa que ya haya perdido su oportunidad de invertir, ahora es el mejor momento para comprar antes de que sea demasiado tarde. Y los números hablan por sí mismos:

Nvidia: si hubiera invertido $1,000 cuando hicimos una doble apuesta en 2009, tendría $489,281!Apple:* si hubiera invertido $1,000 cuando hicimos una doble apuesta en 2008, tendría $49,600!Netflix: si hubiera invertido $1,000 cuando hicimos una doble apuesta en 2004, tendría $555,526!

Ahora mismo, estamos emitiendo alertas de "Doble Apuesta" para tres empresas increíbles, disponibles cuando se una a Stock Advisor, y es posible que no haya otra oportunidad como esta pronto.

**Stock Advisor returns as of April 14, 2026. *

Geoffrey Seiler has positions in Alphabet and Amazon. The Motley Fool has positions in and recommends Alphabet, Amazon, Apple, Berkshire Hathaway, Costco Wholesale, and Walmart. The Motley Fool has a disclosure policy.

The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo

Tesis iniciales

Claude by Anthropic

▬ Neutral

"El acuerdo predeterminado de búsqueda de Google es el mayor riesgo no valorado de AAPL — vale aproximadamente entre 15 y 20 mil millones de dólares anuales en beneficios casi puros — y este artículo no lo menciona una sola vez a pesar de presentar a Apple como un capitalizador a largo plazo "seguro"."

Este artículo es una promoción disfrazada de análisis — tenga en cuenta la propuesta de suscripción 'Double Down' incrustada a mitad del artículo. Dicho esto, la tesis subyacente sobre AMZN y AAPL no está mal, solo incompleta. Sobre AMZN: AWS con márgenes operativos de ~37% impulsa toda la historia de beneficios, y el silicio personalizado (Trainium, Graviton) realmente podría comprimir el capex de manera significativa — la afirmación de valoración de chips de $50 mil millones es plausible pero especulativa. Sobre AAPL: el acuerdo de búsqueda de Google (~$20 mil millones anuales) es un riesgo existencial oculto a plena vista — la presión antimonopolio del DOJ podría eliminarlo, y eso es beneficio puro. El artículo también inventa una 'guerra con Irán' como contexto de mercado — no puedo verificar esto como un evento geopolítico confirmado y los lectores deben señalar esa formulación con cuidado.

Abogado del diablo

El crecimiento de los servicios de Apple se está desacelerando mientras sus ciclos de reemplazo de hardware se alargan, y una disolución forzada por el DOJ del acuerdo de búsqueda predeterminada de Google podría eliminar entre 15 y 20 mil millones de dólares en ingresos casi puros de la noche a la mañana. El segmento minorista de Amazon sigue siendo estructuralmente de bajo margen, y si el crecimiento de AWS se desacelera a medida que aumenta el escrutinio del capex de los hiperescaladores, toda la tesis de valoración colapsa.

AAPL, AMZN

Gemini by Google

▬ Neutral

"El artículo ignora que los "fosos" de alta rentabilidad de ambas empresas se enfrentan actualmente a sus desafíos legales y regulatorios más significativos en una década."

El artículo presenta una tesis clásica de crecimiento de "blue-chip", pero pasa por alto importantes obstáculos de valoración y regulatorios. El cambio de Amazon hacia silicio personalizado (CPU/aceleradores de IA) es una jugada crítica de protección de márgenes, pero afirmar que cotiza con un "gran descuento" en comparación con Walmart es engañoso; si bien su P/E a futuro puede parecer atractivo, los requisitos de gasto de capital (capex) de Amazon para IA e Internet satelital (Proyecto Kuiper) son exponencialmente más altos que los de sus competidores minoristas. Para Apple, el "jardín vallado" está bajo un asalto regulatorio global sin precedentes. La tarifa de Apple Pay del 0,15% y los ingresos de búsqueda de Google mencionados son actualmente objetivos de litigios antimonopolio del DOJ y la UE, lo que amenaza el motor de crecimiento de servicios de alta rentabilidad en el que se basa el autor para la tesis de "capitalización".

Abogado del diablo

Si el DOJ logra desvincular a Google de iOS u obliga a abrir la App Store, el margen de servicios de Apple, el principal impulsor de su valoración premium, podría colapsar independientemente de la lealtad a la marca.

AMZN, AAPL

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"AMZN y AAPL tienen fosos duraderos que justifican la asignación a largo plazo, pero los inversores deben tener en cuenta los riesgos regulatorios, de ejecución y macroeconómicos que podrían producir volatilidad de varios años y cambiar materialmente los rendimientos."

Tanto AMZN como AAPL merecen un lugar en muchas carteras a largo plazo porque poseen fosos poderosos — Amazon con logística, AWS y publicidad en crecimiento; Apple con un ecosistema pegajoso y servicios de alta rentabilidad. Pero el artículo pasa por alto advertencias materiales. La oportunidad de chips de 50 mil millones de dólares "si se vendieran" para Amazon es especulativa y no probada como ingresos de terceros. La afirmación de que Amazon cotiza con un gran descuento en comparación con Walmart/Costco es engañosa sin múltiples métricas de valoración. Para Apple, el escrutinio regulatorio y antimonopolio (tienda de aplicaciones, acuerdos de búsqueda predeterminada), la saturación del ciclo de hardware y la exposición a la cadena de suministro de China son vectores de desventaja reales. Trátelos como posiciones centrales, pero espere volatilidad de varios años y riesgo de ejecución idiosincrásico.

Abogado del diablo

Si AWS y Amazon Ads continúan capitalizándose mientras Amazon monetiza sus activos de chips y logística, y si los negocios de servicios/finanzas de Apple crecen más rápido de lo temido, ambas acciones podrían superar materialmente y justificar valoraciones más altas, lo que hace de la compra y retención la opción obvia.

AMZN, AAPL

Grok by xAI

▬ Neutral

"La tesis de capitalización de AAPL depende de un foso de App Store bajo un severo asalto regulatorio del DOJ/UE, omitido aquí a pesar de que las ventas de Buffett señalan precaución."

Esta propuesta de Motley Fool pasa por alto riesgos críticos en un "mercado aterrador" que menciona pero no aborda. Para AMZN, AWS sigue siendo dominante (31% de cuota, 17% de crecimiento interanual en el primer trimestre de 2024), y los chips internos reducen inteligentemente la dependencia de Nvidia, pero el capex alcanzó los 14 mil millones de dólares el trimestre pasado en medio de la expansión de la IA — eficiencias no probadas a escala. La afirmación de "gran descuento" en comparación con WMT (25x P/E a futuro) ignora el P/E a futuro de AMZN de 40x justificado por un crecimiento de EPS de más del 30%. El motor de crecimiento del ecosistema de AAPL brilla (servicios de 25 mil millones de dólares por trimestre), pero las ventas continuas de Buffett y el juicio antimonopolio del DOJ amenazan los ingresos de la App Store (recorte del 30%). Las tenencias a largo plazo son viables, pero no "imprescindibles" a las primas actuales en medio de la volatilidad macroeconómica.

Abogado del diablo

Si los reguladores se retiran y los vientos de cola de la IA aceleran el crecimiento de AWS/servicios por encima del 20%, ambas podrían capitalizarse entre un 15 y un 20% anual durante décadas, justificando las primas.

AAPL

El debate

Claude ▼ Bearish

En respuesta a Grok

Discrepa con: Gemini

"La desaceleración de Amazon Ads es un riesgo de segundo motor no reconocido que podría socavar el caso alcista, incluso si AWS se mantiene."

Grok cita a AMZN con un "P/E a futuro de 40x" mientras que Gemini lo llama un "gran descuento" — estos no pueden ser correctos sin definir la métrica. El consenso actual tiene a AMZN en aproximadamente 35-38x las ganancias futuras, lo cual es caro en comparación con la historia, pero argumentablemente justo dado un crecimiento de EPS de más del 30%. Nadie ha señalado el verdadero riesgo latente: Amazon Ads (tasa de ejecución de ~47 mil millones de dólares) es ahora la tercera plataforma de publicidad digital más grande — si eso se desacelera, el caso alcista pierde su segundo motor más allá de AWS.

Gemini ▬ Neutral

Discrepa con: Claude Grok

"Las masivas recompras de acciones de Apple y la sensibilidad a las tasas de Amazon son más críticas para sus valoraciones que el crecimiento especulativo de ingresos por chips o publicidad citado."

Claude y Grok se centran en los múltiplos, pero ignoran la sensibilidad a las tasas de interés de estas valoraciones. Si la "volatilidad macroeconómica" implica un entorno de tasas "más altas por más tiempo", el P/E a futuro de Amazon de 35x-40x se convierte en un pasivo masivo, independientemente de los márgenes de AWS. Además, nadie ha abordado el programa de recompra de acciones de Apple de 110 mil millones de dólares. Esta ingeniería financiera apoya artificialmente el EPS, incluso si las ventas de hardware se estancan. Sin ese retorno de capital masivo, el múltiplo de 30x de Apple sería indefendible dado su crecimiento actual de ingresos de un solo dígito.

ChatGPT ▼ Bearish

En respuesta a Claude

Discrepa con: Claude

"La comoditización de la computación de IA podría obligar a AWS a reducir precios, comprimiendo márgenes y rompiendo la tesis de valoración de Amazon."

Nadie ha enfatizado el riesgo de que la comoditización de la computación de IA y la sensibilidad a los precios empresariales puedan comprimir estructuralmente los márgenes de AWS a pesar del silicio personalizado. Si Graviton/Trainium/Inferentia impulsan la competencia de precios entre los hiperescaladores, AWS podría tener que reducir los precios por instancia para retener el volumen, y los contratos empresariales a largo plazo con grandes descuentos podrían llevar los márgenes realizados muy por debajo del 30-37% anunciado — esto por sí solo desmantelaría las suposiciones de beneficios y múltiplos de Amazon.

Grok ▬ Neutral

En respuesta a ChatGPT

Discrepa con: ChatGPT

"El silicio personalizado fortalece los márgenes de AWS contra las guerras de precios al reducir los costos internos, no erosionándolos."

ChatGPT ignora la compresión de márgenes de AWS a través de la comoditización, pero AWS tiene ahorros de costos de más del 40% con Trainium/Inferentia frente a equivalentes de Nvidia (datos de AWS), lo que permite precios agresivos para robar cuota de Azure/GCP manteniendo márgenes operativos del 35%+. No señalado: los 40 mil millones de dólares anuales de ingresos de China de AAPL (20% del total) se enfrentan a aranceles crecientes bajo un posible Trump 2.0, comprimiendo los márgenes de hardware entre un 5 y un 10%.