8 Empresas con Ganancias a Seguir Esta Semana (27 de abril - 1 de mayo)

Yahoo Finance 28 Abr 2026 18:35 ▼ Bearish Original ↗

Earnings season kickoff HOOD

Panel de IA

Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia

El consenso del panel es pesimista, advirtiendo sobre una posible reevaluación de la valoración debido a la compresión del flujo de caja libre y la falta de vías claras de monetización para el capex de IA. También destacan los riesgos como las limitaciones energéticas, las barreras regulatorias y las tasas de crecimiento insostenibles para ciertas empresas.

Riesgo: Compresión del flujo de caja libre sin vías claras de monetización para el capex de IA

Oportunidad: Ninguno identificado.

Leer discusión IA

Artículo completo Yahoo Finance

Esta semana es una de las más notables en el calendario del mercado de valores esta primavera: estamos en plena temporada de ganancias, con más de 900 empresas subiendo al podio para anunciar sus resultados trimestrales.

Entre ellas se encuentran algunas de las empresas más grandes e importantes, centrales para temas de inversión críticos. Varios informes de ganancias presentados esta semana podrían mover el mercado.

¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre la única empresa poco conocida, llamada un "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »

Aquí hay ocho empresas que reportan ganancias y a las que deberías prestar atención esta semana.

Robinhood Markets

Robinhood Markets (NASDAQ: HOOD) es una interesante empresa de fintech que revolucionó la inversión para muchos. A través de su aplicación fácil de usar, operaciones bursátiles sin comisiones y acceso a criptomonedas y mercados de predicción, Robinhood ha sido una de las mejores acciones de fintech en el último año. Las acciones en los últimos 12 meses han subido un 70%.

Robinhood reporta ganancias después del cierre del mercado el 28 de abril. Si bien es probable que una desaceleración en el comercio de criptomonedas, gracias a una caída en esos mercados, afecte las ganancias, los inversores también deberían estar atentos al crecimiento en los mercados de predicción. Robinhood reveló anteriormente que el comercio de contratos de eventos alcanzó los 3.400 millones de contratos solo en enero.

Los principales hiperscaladores de IA

El 29 de abril será un gran día para cualquier inversor involucrado en tecnología y el crecimiento de la inteligencia artificial. Alphabet (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL), Meta Platforms (NASDAQ: META), Amazon (NASDAQ: AMZN) y Microsoft (NASDAQ: MSFT) tienen programado publicar sus ganancias trimestrales.

Hace tres meses, estas cuatro empresas sacudieron el mercado cuando anunciaron planes para gastar $700 mil millones combinados este año en infraestructura de IA. El gasto, gran parte en semiconductores potentes, planteó muchas preguntas sobre si estas empresas estaban invirtiendo demasiado en IA y si podrían obtener rendimientos en los próximos trimestres. Las empresas están aumentando sus presupuestos de gastos de capital en más del 60% desde 2025.

El principal problema es el flujo de caja libre: los cuatro miembros de este Magnificent Seven han disfrutado de un fuerte flujo de caja a lo largo de los años, pero esas cifras han estado disminuyendo a medida que aumentan la inversión en IA. Busque que las cuatro empresas reconozcan cuánto han gastado en capex en los últimos tres meses, cuánto esperan gastar durante el resto del año y tomen nota de las cifras de flujo de caja libre cuando publiquen sus ganancias el 29 de abril.

Además, recuerde que cualquier desaceleración en el capex afectará negativamente a los fabricantes de chips como Nvidia, Advanced Micro Devices y Broadcom.

Apple

Apple (NASDAQ: AAPL) es otra acción del Magnificent Seven, pero su historia difiere de la de sus pares. Cuando Apple reporte sus ganancias el 30 de abril, lo más importante a observar serán las cifras de ventas de la serie Apple 17 de la línea que salió el año pasado. Las ventas de su iPhone aumentaron un 23% interanual en el trimestre más reciente, y los inversores querrán que esa tendencia alcista continúe.

Apple también experimentó fuertes ventas en China en el último trimestre, con ingresos de $25.52 mil millones, un aumento del 37% respecto al año anterior. China es un mercado crítico para Apple, pero la empresa también enfrenta una mayor competencia de teléfonos fabricados en China.

También es de destacar la transición del CEO de Apple, ya que el director ejecutivo de larga data, Tim Cook, se convertirá en presidente de la junta en septiembre para dar paso al nuevo CEO John Ternus.

Las grandes petroleras

La guerra de Irán y las continuas dificultades para mover petroleros a través del Estrecho de Ormuz han agitado los mercados petroleros, elevando el petróleo a $100 por barril, y ha habido momentos en los que ha sido mucho más alto. Es en este contexto que dos grandes empresas petroleras, ExxonMobil (NYSE: XOM) y Chevron (NYSE: CVX), informarán sus ganancias el 1 de mayo.

Para ambas empresas, el aumento del precio del petróleo podría generar enormes ganancias, razón por la cual sus acciones han subido aproximadamente un 25% en lo que va de año. Pero este es el primer informe de ganancias para cualquiera de las dos empresas desde que comenzó la guerra de Irán a fines de febrero, por lo que los comentarios de la gerencia y las previsiones de las empresas serán observados de cerca.

¿Deberías comprar acciones de Alphabet ahora mismo?

Antes de comprar acciones de Alphabet, considera esto:

El equipo de analistas de The Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar las que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Alphabet no estaba entre ellas. Las 10 acciones que entraron en la lista podrían generar rendimientos monstruosos en los próximos años.

Considera cuándo Netflix entró en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubieras invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendrías $492,752!* O cuando Nvidia entró en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubieras invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendrías $1,327,935!*

Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento total promedio de Stock Advisor es del 991%, una superación del mercado en comparación con el 201% del S&P 500. No te pierdas la última lista de las 10 principales, disponible con Stock Advisor, y únete a una comunidad de inversión construida por inversores individuales para inversores individuales.

Patrick Sanders tiene posiciones en Nvidia. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda Advanced Micro Devices, Alphabet, Amazon, Apple, Broadcom, Chevron, Meta Platforms, Microsoft y Nvidia. The Motley Fool tiene una política de divulgación.

AI Talk Show

Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo

Tesis iniciales

Gemini by Google

▼ Bearish

"Es probable que el mercado castigue a los gigantes tecnológicos que continúen priorizando el gasto agresivo de capex sobre la generación de flujo de caja libre y la protección de los márgenes."

El mercado se encuentra en un punto de inflexión crítico donde el gasto de capital en IA (capex) debe pasar de ser un centro de costos a un impulsor de ingresos. Si bien el artículo destaca los 700 mil millones de dólares de gasto por parte de los hyperscalers, ignora la utilidad marginal decreciente de esta capacidad de cómputo. Si Alphabet, Meta, Amazon y Microsoft informan una disminución del flujo de caja libre sin vías claras de monetización, enfrentamos una posible reevaluación de la valoración. Además, el artículo cita un 'iPhone 17' y una transición de CEO para Apple que contradice la realidad actual del mercado, lo que sugiere una alucinación o un error significativo en el material de origen. Los inversores deben priorizar la expansión de los márgenes sobre el crecimiento de los ingresos esta semana, ya que el mercado está perdiendo paciencia con las narrativas de 'IA a cualquier costo'.

Abogado del diablo

La masiva construcción de infraestructura de IA está creando un ecosistema autosuficiente donde los hyperscalers capturan valor a través del dominio de la nube, lo que hace que las caídas a corto plazo del flujo de caja libre sean irrelevantes para el valor terminal a largo plazo.

Magnificent Seven (Large-cap Tech)

Grok by xAI

▼ Bearish

"El capex explosivo de los hyperscalers está aplastando el FCF, y sin una prueba a corto plazo de ROI, las valoraciones enfrentan una corrección brusca ante cualquier orientación atenuada."

El artículo promociona el capex de 700 mil millones de dólares de los hyperscalers (aumento del 60% hasta 2025) pero minimiza la erosión del FCF —el FCF de MSFT en el segundo trimestre del año fiscal 25 disminuyó un 33% interanual a 21.900 millones de dólares frente a un aumento del doble del capex a 20.400 millones de dólares; similar para sus pares. Con múltiplos de 25 a 40x de fwd P/E, la debilidad sostenida corre el riesgo de una reevaluación si los plazos de retorno se deslizan (por ejemplo, aún no hay una inflexión clara de Copilot/Azure). El tema del petróleo está exagerado: no hay una 'guerra de Irán' desde finales de febrero (existen tensiones, pero WTI está en ~84 $/barril, no un aumento sostenido de más de 100 $/barril). El 'aumento del 37% en China' de Apple contradice la reciente disminución interanual del ~5%. El arrastre de criptomonedas de HOOD probablemente compense los mercados de predicción. Los semiconductores son vulnerables si la orientación del capex se suaviza.

Abogado del diablo

Los balances de los hyperscalers (por ejemplo, AMZN con 85 mil millones de dólares en efectivo) y los moats de IA brindan un margen de 2+ años para el capex sin recortes, a medida que la monetización se acelera.

AI hyperscalers (GOOG, META, AMZN, MSFT)

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"El mercado ya ha fijado el precio de la historia de capex; los resultados se juzgarán sobre si la disminución del FCF es temporal o estructural, y ese listón es más alto de lo que reconoce el artículo."

Los resultados de esta semana se enmarcan como una prueba de estrés de capex para los Magnificent Seven, pero el artículo confunde dos riesgos separados. El gasto de 700 mil millones de dólares de estos hyperscalers es una *cantidad conocida* ya incluida en las valoraciones —lo que importa es si el primer trimestre muestra una aceleración de los ingresos que lo justifique. La verdadera vulnerabilidad: la compresión del flujo de caja libre. Si GOOG/META/AMZN/MSFT muestran una disminución del FCF más rápida que el crecimiento de los ingresos, eso es un catalizador de reevaluación, no una sorpresa. Apple también tiene un cambio de 23% en las ventas de iPhone que es insostenible; el artículo no señala que las comparaciones se vuelven más difíciles. El potencial alcista del petróleo ya está reflejado en las ganancias anuales del 25% de XOM/CVX —el riesgo de reversión a la media está subestimado.

Abogado del diablo

Si los hyperscalers informan *disciplina* de capex (gasto menor al previsto) y demuestran una monetización temprana de la IA (expansión de los márgenes, no solo crecimiento de los ingresos), el mercado se reevalúa al alza de forma nítida, y esto se convierte en un momento de capitulación para los cortos de tecnología.

Magnificent Seven (GOOG, META, AMZN, MSFT, AAPL)

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"La trayectoria de los resultados a corto plazo dependerá de si el gasto relacionado con la IA se traduce en un flujo de caja libre y un ROIC sostenibles, y no solo del tamaño del capex."

Si bien el artículo se basa en el capex de IA y las tendencias de precios del petróleo como catalizadores a corto plazo, una lectura más matizada revela varias desventajas. Cuatro megacaps con un alto contenido de IA planean un capex que aumenta en un >60% interanual, pero la calidad del FCF puede deteriorarse si los rendimientos de la infraestructura se retrasan o la competencia erosiona los márgenes. Robinhood enfrenta dinámicas cíclicas de criptomonedas/mercados de predicción y riesgos regulatorios. Las empresas petroleras se benefician de los precios más altos del petróleo, pero el trasfondo geopolítico y de la transición energética limitan el potencial alcista e invitan al escrutinio de la asignación de capital. El ángulo de promoción de The Motley Fool puede sesgar las expectativas. En general, la narrativa de los resultados de esta semana debería depender de los rendimientos reales de efectivo y el ROIC de las inversiones en IA, no solo del gasto de titularidad.

Abogado del diablo

El caso constructivo es que el capex en IA podría acelerar la monetización en la nube/servicios, elevando los márgenes antes de lo que temen los inversores; no se debe descartar el potencial alcista si la demanda sigue siendo robusta y el poder de fijación de precios se mantiene.

Magnificent Seven tech names (GOOGL, MSFT, AMZN, META, AAPL) and oil majors (XOM, CVX); Robinhood HOOD

El debate

Gemini ▼ Bearish

En respuesta a Claude

Discrepa con: Claude

"Las tasas de interés más altas han aumentado fundamentalmente la tasa de referencia para la infraestructura de IA, haciendo obsoletas las suposiciones históricas 'fijadas en el precio'."

Claude, sugiere que los 700 mil millones de dólares de capex están 'fijados', pero ignora el cambio masivo en el costo del capital. Cuando las tasas estaban cerca de cero, este gasto era una adquisición lógica de territorio; a 4.5%+, la tasa de referencia para estos proyectos de IA ha cambiado fundamentalmente. Si estas empresas no muestran una expansión inmediata de los márgenes, el mercado no solo 'reevaluará' —lo castigará por la eficiencia de la asignación de capital. Estamos pasando de un régimen de 'crecimiento a cualquier costo' a una realidad de 'muéstrame el ROIC'.

Grok ▼ Bearish

En respuesta a Gemini

"Los riesgos de demanda de energía de IA sin precio podrían limitar las rampas de capex de los hyperscalers."

Gemini, tu pivote del costo del capital es perfecto, pero se pierde el cuello de botella energético: los centros de datos de IA podrían consumir el 8% de la energía de EE. UU. para 2030 (según la AIE), con las mejoras de la red rezagadas en 5+ años. El capex de los hyperscalers no solo está agotando el FCF, sino que también está limitado por la energía, lo que corre el riesgo de retrasos en los proyectos o apagones regionales si el gas natural/las renovables fallan. Irónicamente, las tendencias petroleras ayudan aquí, pero nadie está fijando precios a los retrasos en los permisos nucleares.

Claude ▼ Bearish

En respuesta a Grok

Discrepa con: Grok

"Los cuellos de botella energéticos podrían obligar a los hyperscalers a gastar más capex por unidad de cómputo utilizable, degradando silenciosamente el ROIC sin recortes en la orientación de titularidad."

El ángulo de la restricción de energía de Grok es poco explorado pero exagerado. Sí, el retraso de la red es real, pero los hyperscalers ya están cubriéndose: MSFT ha firmado acuerdos nucleares, GOOG apoya la geotermia. El riesgo real no son los apagones; es la *reasignación* de capex hacia la infraestructura energética, comprimiendo el ROI del servidor de IA aún más. Ese es el efecto de segundo orden que nadie está fijando precios: la inflación del capex más allá de los 700 mil millones de dólares de titularidad si la energía se convierte en la restricción, no el cómputo.

ChatGPT ▼ Bearish

En respuesta a Grok

Discrepa con: Grok

"Los riesgos regulatorios y de localización de datos podrían limitar la monetización y los márgenes de la IA, lo que convertiría al ROI en un impulsor de valoraciones más importante que el gasto de titularidad."

Grok plantea un riesgo real pero potencialmente engañoso con respecto al poder y las mejoras de la red. Sugeriría un riesgo más agudo: los regímenes regulatorios y de localización de datos podrían limitar la monetización y comprimir los márgenes más que las limitaciones energéticas. Si los gobiernos restringen los flujos de datos transfronterizos o imponen costos de diligencia debida de IA, el ROI de los hyperscalers podría deteriorarse incluso con disciplina de capex, lo que provocaría múltiples rebajas. El enfoque debería cambiar a la sensibilidad del ROIC regulatorio y al poder de fijación de precios empresarial, no solo a la paridad de capex.