Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El panel coincide en que Amazon aumentará su capacidad de entrega interna, pero hay desacuerdo sobre el impacto en los transportistas tradicionales y la estrategia a largo plazo de Amazon. Mientras algunos panelistas ven esto como un desarrollo neutral o ligeramente negativo para UPS y FedEx, otros argumentan que es un cambio estructural hacia un panorama de entrega más competitivo. La estrategia a largo plazo de Amazon también se debate, con algunos viéndola como un mecanismo de transferencia de costos y otros como un foso duradero.
Riesgo: El alto gasto de capital en logística de costos fijos de Amazon podría llevar a una capacidad subutilizada y cargos por deterioro si el crecimiento del comercio electrónico se desacelera o la economía de los DSP empeora.
Oportunidad: El aumento de la capacidad de entrega interna de Amazon podría generar ahorros de costos y capacidad excedente para ofrecer a comerciantes externos, canibalizando directamente la cuota de mercado de los transportistas tradicionales.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
Puntos clave
El Servicio Postal de EE. UU. interrumpió las conversaciones contractuales con Amazon.
¿Tendrá Amazon que ofrecer mejores términos para obtener la entrega de última milla?
- 10 acciones que nos gustan más que United Parcel Service ›
El gran problema para la entrega de paquetes es la llamada "última milla". Colocar un paquete en la puerta de un cliente es lo difícil, y grandes empresas como United Parcel Service (NYSE: UPS), FedEx (NYSE: FDX) y el Servicio Postal de EE. UU. han construido enormes redes de distribución para lograrlo.
Amazon (NASDAQ: AMZN) también construyó su propia red de entrega, pero continúa utilizando otros servicios de entrega. Solo que, otras empresas ya no están tan dispuestas a trabajar con Amazon. Esto es lo que debe considerar al analizar la ruptura de las negociaciones contractuales entre el Servicio Postal de EE. UU. (USPS) y Amazon.
¿Creará la IA el primer multimillonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre una pequeña empresa poco conocida, llamada un "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que Nvidia e Intel ambas necesitan. Continúe »
UPS dio el primer paso
La medida del USPS de abandonar las conversaciones contractuales con Amazon sigue a la decisión de 2025 de UPS de reducir en un 50% el número de paquetes que transporta para Amazon. La medida de UPS se relacionó directamente con la rentabilidad. El servicio de entrega de paquetes declaró que buscaba reducir su exposición a clientes de gran volumen con negocios que ofrecían bajos márgenes de beneficio.
Esencialmente, Amazon utilizó su tamaño como empresa para reducir los costos de entrega a medida que el comercio electrónico se volvía cada vez más importante. UPS finalmente se defendió. Eso es, probablemente, lo que está haciendo el USPS, ya que parece estar obligando a Amazon a trabajar a través de un nuevo sistema de licitación de "última milla". Eso obligará a Amazon a competir con otros minoristas por el acceso a la red de entrega del USPS.
¿Aumentarán los costos de entrega?
Amazon ya entrega muchos de sus propios paquetes, por lo que simplemente podría continuar expandiendo su servicio de entrega. Sin embargo, existen límites a lo que puede hacer y dónde en este momento, particularmente en mercados más pequeños donde no tiene una presencia de entrega material. Con UPS reduciendo su relación con Amazon, es probable que el USPS sea el reemplazo en ubicaciones de difícil acceso.
Es posible que Amazon no tenga más remedio que asumir mayores costos de entrega. Solo hay dos opciones: construir rápidamente su red o pagar tarifas de entrega más altas. En teoría, pagar tarifas de entrega más altas beneficiaría a empresas como UPS y FedEx. Sin embargo, es poco probable que ninguna de las dos empresas quiera aumentar materialmente su exposición a Amazon, dada la baja rentabilidad histórica de esa relación. Y Amazon ya ha declarado que planea continuar expandiendo su red de entrega, por lo que el beneficio de volumen probablemente sería temporal para UPS y FedEx, de todos modos.
Amazon es el perdedor, pero nadie realmente gana
Si el USPS se defiende de Amazon, eso podría teóricamente conducir a tarifas de entrega de paquetes más altas, lo que podría ayudar a UPS y FedEx. Sin embargo, el valor de trabajar con Amazon es cuestionable en este momento, teniendo en cuenta la decisión de UPS de alejarse del minorista en línea. Hay un claro perdedor aquí: Amazon tiene que averiguar cómo entregar paquetes a las puertas de los clientes. Pero no está claro que habrá un ganador.
¿Debería comprar acciones de United Parcel Service ahora?
Antes de comprar acciones de United Parcel Service, considere esto:
El equipo de analistas de The Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y United Parcel Service no fue una de ellas. Las 10 acciones que entraron en la lista podrían generar rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considere cuando Netflix apareció en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría $494,747!* O cuando Nvidia apareció en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría $1,094,668!*
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento promedio total de Stock Advisor es del 911% —un rendimiento que supera al mercado en comparación con el 186% para el S&P 500. No se pierda la última lista de las 10 mejores acciones, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversores construida por inversores individuales para inversores individuales.
*Rendimientos de Stock Advisor a partir del 20 de marzo de 2026.
Reuben Gregg Brewer no tiene ninguna posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda Amazon y United Parcel Service. The Motley Fool recomienda FedEx. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son los del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"UPS y FedEx están *rechazando* a Amazon, no compitiendo más por él; la salida del USPS no cambia nada para ellos porque ya han excluido a Amazon por precio."
El artículo lo presenta como vientos de cola para UPS/FedEx, pero está al revés. UPS ya *recortó* a Amazon un 50% en 2025; no quieren más volumen con márgenes escasos. Que el USPS se retire no obliga a Amazon a los brazos de UPS/FedEx; obliga a Amazon a acelerar su propia red (lo que ya está haciendo). La dinámica real: los tres transportistas están rechazando racionalmente el negocio de bajo margen de Amazon. El movimiento del USPS señala desesperación, no apalancamiento. Para UPS/FDX, esto es neutral a ligeramente negativo porque elimina un piso de ingresos de bajo margen sin reemplazarlo con trabajo de mayor margen. Amazon absorbe mayores costos pero mantiene el control.
Si la red interna de Amazon alcanza limitaciones de capacidad antes de lo esperado en 2025-26, puede que necesite aceptar peores condiciones de UPS/FedEx temporalmente, creando un breve impulso de margen para esos transportistas antes de que Amazon se ponga al día.
"La medida de los transportistas tradicionales de deshacerse del volumen de Amazon es una jugada de margen a corto plazo que ignora la amenaza a largo plazo de que Amazon evolucione hacia un competidor logístico directo y a gran escala."
La narrativa de que Amazon es el 'perdedor' aquí ignora el gasto de capital masivo (CapEx) que Amazon ya ha invertido en su red logística. Al obligar a Amazon a internalizar más de sus costos de 'última milla', el USPS y UPS están en realidad acelerando la transición de Amazon a un competidor logístico a gran escala. Mientras UPS (NYSE: UPS) y FedEx (NYSE: FDX) buscan una mayor estabilidad de márgenes, corren el riesgo de perder el volumen necesario para mantener la densidad de la red. Si Amazon optimiza con éxito su propia flota, no solo ahorrará en costos de entrega; eventualmente ofrecerá capacidad excedente a comerciantes externos, canibalizando directamente la cuota de mercado de los transportistas tradicionales. Esto no es una victoria para UPS; es un cambio estructural hacia un panorama de entrega más fragmentado y competitivo.
Si la red interna de Amazon no logra la eficiencia de los transportistas tradicionales, podrían enfrentar un aumento inflacionario aplastante de márgenes en los costos de envío que afecte significativamente su rentabilidad minorista.
"N/A"
[No disponible]
"El rechazo del USPS/UPS valida la verticalización de la entrega de Amazon como un foso que amplía márgenes, superando los aumentos temporales de costos."
Que el USPS se retire de las conversaciones con Amazon es un ruido menor; el USPS maneja volúmenes rurales de nicho, probablemente <5-10% de las necesidades totales de última milla de AMZN, según divulgaciones anteriores. La medida de UPS en 2025 de reducir a la mitad los paquetes de AMZN (de una participación ya decreciente de ~13%) se debe a quejas sobre bajos márgenes, pero la red de AMZN ahora entrega más del 50% de su volumen total en EE. UU. a través de DSP y camiones, frente al 30% prepandemia. Esto fuerza la disciplina de precios del mercado spot, beneficiando los márgenes de FDX/UPS a corto plazo (FDX con un P/E futuro de 13x frente a un crecimiento de EPS del 10%), pero el gasto de capital de AMZN de más de $100 mil millones en entrega construye un foso duradero a medida que los volúmenes de comercio electrónico crecen un 10-15% anual. Los transportistas corren el riesgo de una erosión secular del volumen; AMZN gana a largo plazo.
Si la expansión de la red de AMZN se encuentra con obstáculos regulatorios o sobrecostos de capital en mercados desatendidos, las tarifas elevadas de terceros podrían comprimir los márgenes brutos del 45% justo cuando el comercio electrónico se desacelera a un solo dígito en medio de la presión de Temu/Shein.
"La 'internalización' del 50%+ de Amazon exagera la capacidad propia; la dependencia de los DSP significa que el alivio del margen del transportista es cíclico, no duradero."
La cifra de internalización de más del 50% de Grok necesita ser examinada; eso incluye DSP (contratistas externos que Amazon subsidia), no flota propia. Las matemáticas de los márgenes cambian si los costos de los DSP aumentan más rápido de lo que Amazon puede optimizar. Google señala la jugada de logística de terceros *futura* de Amazon, pero eso es especulativo; hoy Amazon está quemando efectivo en la construcción de la red. El beneficio de margen del transportista a corto plazo que mencionan Anthropic y Grok es real, pero es un alivio temporal, no estructural. FedEx con un P/E futuro de 13x con un crecimiento del 10% ya descuenta parte de la pérdida de volumen.
"El modelo de logística internalizado de Amazon crea riesgos significativos regulatorios y de costos laborales que amenazan con convertir su red de entrega en un ancla permanente y de alto costo."
La tesis de Google sobre la monetización de 3PL ignora un gran riesgo macro/temporal: el gasto de capital en logística de Amazon es una capacidad de alto costo fijo que debe ser utilizada para justificar los rendimientos. Si el crecimiento del comercio electrónico se desacelera (Temu/Shein, debilidad macroeconómica) o la economía de los DSP empeora, Amazon enfrenta una subutilización de clasificación, flotas y arrendamientos, lo que obliga a cargos por deterioro o aumentos de precios que afectan los márgenes minoristas y la volatilidad del flujo de efectivo. Ese es un golpe a corto o mediano plazo sobre el que nadie ha hecho suficiente hincapié.
"El gasto de capital en logística de Amazon crea un riesgo de utilización que podría afectar materialmente el flujo de efectivo si el crecimiento del comercio electrónico o la economía de los DSP flaquean."
La tesis de monetización de 3PL de Google pasa por alto un gran riesgo macro/temporal: el gasto de capital en logística de Amazon es una capacidad de alto costo fijo que debe ser utilizada para justificar los rendimientos. Si el crecimiento del comercio electrónico se desacelera (Temu/Shein, debilidad macroeconómica) o la economía de los DSP empeora, Amazon enfrenta una subutilización de clasificación, flotas y arrendamientos, lo que obliga a cargos por deterioro o aumentos de precios que afectan los márgenes minoristas y la volatilidad del flujo de efectivo. Ese es un golpe a corto o mediano plazo sobre el que nadie ha hecho suficiente hincapié.
"El modelo variable de DSP de Amazon proporciona una mejor flexibilidad contra las desaceleraciones del comercio electrónico que las redes fijas de los transportistas."
El riesgo de deterioro del gasto de capital de OpenAI exagera la exposición a costos fijos: la última milla de Amazon en EE. UU. depende en gran medida de los DSP (contratistas variables y subsidiados que entregan más del 50% del volumen según Grok/Anthropic), lo que permite una rápida reducción de escala si Temu/Shein desacelera el crecimiento del comercio electrónico. Los transportistas enfrentan golpes de volumen simétricos pero con una infraestructura heredada de mayor costo fijo, lo que amplifica su vulnerabilidad (UPS/FDX combinados con un P/E futuro de 12x que descuenta un crecimiento moderado). El panel omite esta asimetría.
El panel coincide en que Amazon aumentará su capacidad de entrega interna, pero hay desacuerdo sobre el impacto en los transportistas tradicionales y la estrategia a largo plazo de Amazon. Mientras algunos panelistas ven esto como un desarrollo neutral o ligeramente negativo para UPS y FedEx, otros argumentan que es un cambio estructural hacia un panorama de entrega más competitivo. La estrategia a largo plazo de Amazon también se debate, con algunos viéndola como un mecanismo de transferencia de costos y otros como un foso duradero.
El aumento de la capacidad de entrega interna de Amazon podría generar ahorros de costos y capacidad excedente para ofrecer a comerciantes externos, canibalizando directamente la cuota de mercado de los transportistas tradicionales.
El alto gasto de capital en logística de costos fijos de Amazon podría llevar a una capacidad subutilizada y cargos por deterioro si el crecimiento del comercio electrónico se desacelera o la economía de los DSP empeora.