Elon Musk engañó a los inversores de Twitter antes de la adquisición de $44 mil millones, dice el jurado

Un jurado en California encontró que Elon Musk defraudó a los accionistas de Twitter durante la escalada previa a su adquisición de $44 mil millones de la empresa de redes sociales, según un veredicto emitido el viernes. Los daños totales podrían alcanzar hasta $2.600 millones, dijeron los abogados de los demandantes. La demanda colectiva, Pampena v. Musk, se presentó originalmente en octubre de 2022, después de que Musk completara su compra de Twitter a $54,20 por acción. Más tarde renombró la empresa como X, antes de fusionarla con su empresa de inteligencia artificial xAI, y luego con SpaceX, su fabricante de cohetes reutilizables. 'Este es un gran ejemplo de lo que no se puede hacer con el inversor promedio — personas que tienen 401k, hijos, fondos de pensiones, maestros, bomberos, enfermeras', dijo Joseph Cotchett, un abogado de los inversores de Twitter, a CNBC en la corte de San Francisco. 'De eso se trataba este caso. Esto no se trataba de Musk. Se trataba de toda la operación'. En un comunicado por correo electrónico, los abogados de Musk de Quinn Emanuel dijeron: 'Vemos el veredicto de hoy, donde el jurado encontró tanto a favor como en contra de los demandantes y no encontró un esquema de fraude, como un bache en el camino. Y esperamos la vindicación en apelación'. Después de que Musk ofreciera comprar Twitter en abril de 2022, su sentimiento hacia el acuerdo se agrió rápidamente cuando puso en duda el nivel de bots, spam y cuentas falsas que la compañía afirmaba tener en su plataforma. Musk escribió en un tuit el mes siguiente que su adquisición estaba 'temporalmente en espera' hasta que el CEO de Twitter pudiera probar que sus niveles de cuentas inauténticas eran alrededor del 5% informado en los documentos de la SEC de la compañía. Los tuits de Musk y comentarios adicionales hicieron que las acciones de Twitter cayeran casi un 10% en una sola sesión. El jurado deliberó durante cuatro días y encontró unánimemente que los tuits de Musk del 13 y 17 de mayo fueron materialmente falsos o engañosos. Los antiguos accionistas de Twitter, incluidos inversores minoristas y operadores de opciones, argumentaron que los comentarios de Musk equivalían a un esquema para presionar a la junta de la compañía a venderle a un precio más bajo que su oferta original. Afirmaron que estaba motivado por las caídas en el precio de las acciones de Tesla, lo que le obligaría a vender aún más acciones del fabricante de automóviles de lo que había previsto para financiar la adquisición. Los demandantes en la demanda dijeron que vendieron acciones por debajo de $54,20 después y en respuesta a las publicaciones y comentarios de Musk durante entrevistas de prensa. La cifra potencial de daños se basa en estimaciones de expertos sobre cuánto afectó el cambio de opinión de Musk al precio de las acciones durante el período de clase. Los abogados de los inversores de Twitter dijeron que tomará aproximadamente 90 días establecer la administración de reclamos, y luego tomará un par de meses para que el gobierno procese los reclamos y para que los inversores comiencen a recuperar parte de sus pérdidas. Los abogados de Musk argumentaron que los comentarios de su cliente se basaban en preocupaciones bien fundadas sobre bots, spam y cuentas falsas en Twitter, y no equivalían a fraude de valores o un esquema para deprimir el precio de las acciones de la compañía. El jurado dijo que aunque Musk había hecho declaraciones falsas y engañosas que perjudicaron a algunos accionistas de Twitter, no participó en un esquema específico para defraudar a los inversores. Si bien el veredicto marca una dura reprimenda para Musk, las implicaciones financieras son mínimas considerando su patrimonio neto, que actualmente se sitúa en alrededor de $650 mil millones, según Bloomberg. MIRA: Por qué Tesla está cambiando