La UE y Australia sellan acuerdo comercial en medio de preocupaciones por recursos estratégicos

La UE y Australia Sellan un Acuerdo Comercial en Medio de Preocupaciones sobre Recursos Estratégicos

Enviado por Thomas Kolbe

Pasaron unos asombrosos ocho años antes de que la Unión Europea y Australia pudieran, a principios de semana, llegar a un acuerdo comercial conjunto. Lo que la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el Primer Ministro australiano, Anthony Albanese, presentaron en la capital australiana, Canberra, representó una reducción significativa de los aranceles directos durante un período a mediano plazo.

Más del 90 por ciento de los bienes podrán circular libremente entre los dos continentes, por supuesto, siempre bajo la aplicación de regulaciones comunes de armonización y, sobre todo, de las normas europeas de protección del clima. Esto debe tenerse en cuenta en todo acuerdo de libre comercio autodenominado. Las regulaciones no desaparecen para las empresas. En el caso de acuerdos con la UE, se extienden en gran medida a los socios comerciales.

En todo acuerdo comercial en el que la Unión Europea sea signataria, Bruselas intenta incorporar un fuerte proteccionismo climático al comercio mundial. En cierto sentido, una especie de colonialismo climático posmoderno. Ese es el concepto de libre comercio tal como lo practican los europeos.

Se espera que el acuerdo que se firmará, según los participantes, aumente las exportaciones de la UE a Australia hasta en un tercio y expanda las inversiones de las empresas europeas en Australia hasta en un ochenta por ciento. La dirección estratégica es clara: la UE está intentando liberarse, en el área crítica de las materias primas, como las tierras raras, del control de China. Y Australia, de hecho, tiene un rico catálogo de recursos para ofrecer.

Los acuerdos comerciales como el de Australia siguen una estrategia muy clara. Por un lado, parece estar creciendo la conciencia sobre los problemas de suministro causados por la guerra de Irán. Por otro lado, la industria europea está presionando para abrir nuevos mercados de ventas y fortalecer la posición competitiva relativa de las empresas, que han estado bajo una fuerte presión en el corazón industrial de Alemania, especialmente durante la crisis energética.

Claramente, Bruselas está dispuesta a combinar las ganancias en la fabricación con una reducción correspondiente de las normas proteccionistas en la agricultura. Esto crea un potencial de conflicto, como se ha visto con el acuerdo de la UE con Mercosur con los países sudamericanos Argentina, Uruguay, Paraguay y Brasil en las últimas semanas.

El acuerdo, siguiendo un espíritu similar al de Australia, está provisionalmente fijado para entrar en vigor en mayo. Esto ocurre a pesar de que importantes actores políticos como Francia e Italia ya han anunciado una fuerte oposición al pacto, que ejercerá una presión competitiva severa sobre los agricultores europeos, y por lo tanto sobre la agricultura europea, ya que Sudamérica sigue un marco regulatorio muy diferente al de la UE.

En el caso del acuerdo australiano, hubo una calma relativa en este frente; el mercado australiano es demasiado pequeño para que los volúmenes potencialmente importados de carne de res, que se enviarán a Europa con cuotas, causen grandes preocupaciones.

Desde la perspectiva de la economía alemana, el contrato comercial australiano puede resumirse aproximadamente de la siguiente manera: si bien los sectores en crisis de la industria automotriz, la ingeniería mecánica y la industria química se beneficiarán de una reducción radical de los aranceles de importación australianos, la UE obtendrá acceso a tierras raras, cobalto y litio extraídos en Australia y debe aceptar que la producción de carne de res llegará cada vez más al mercado europeo.

En última instancia, Australia representa solo alrededor del uno por ciento del comercio de la UE. El país ocupa el vigésimo lugar entre los socios comerciales más importantes de la UE.

Y, sin embargo, es un pequeño paso hacia la liberación del control de China, que, como se vio el año pasado, no duda ni por un momento en aprovechar sus herramientas geopolíticas en materias primas como las tierras raras, posicionando su motor de exportación controlado políticamente en la política comercial.

La diversificación es todo. La creación de reservas es aún más importante, como sabemos hoy, dada la disminución del almacenamiento de gas y la falta de reservas de petróleo.

Las reservas estratégicas son un reconocimiento político de la realidad. El hecho de que la política europea una vez se permitiera el lujo de priorizar la ideología climática y las fantasías transformacionales sobre las necesidades del mundo real ahora exige un precio amargo.

Los competidores comerciales como China o los Estados Unidos tienen reservas en áreas fundamentales de energía y materias primas que pueden asegurar el suministro para la economía y la sociedad durante más de un año. Las crisis agudas, como el cierre actual del Estrecho de Ormuz, parecen, por lo tanto, relativamente más fáciles de manejar y controlar.

Fundamentalmente, la política comercial europea debe seguir este camino. Debe centrarse claramente en los intereses estratégicos de su propia economía y superar los errores ideológicos si todavía quiere salvar lo que se puede salvar en la grave crisis de la industria europea.

Las cadenas de suministro y el suministro fundamental de materias primas y energía deben ser temas centrales en la agenda política europea. La reintegración de Rusia como proveedor de gas, el desarrollo de recursos nacionales, ya sea gas de fracking, gas del Mar del Norte o depósitos de carbón nacionales, deberían dar tiempo para desarrollar una estrategia nuclear paneuropea, que tardaría muchos años.

Mientras estas consideraciones no se incorporen a una estrategia general integral, el acuerdo comercial australiano sigue siendo fragmentado, un movimiento pequeño y apenas relevante en el tablero de ajedrez geopolítico, dominado por el duopolio Washington-Pekín.

* * *

Acerca del autor: Thomas Kolbe, un economista graduado alemán, ha trabajado durante más de 25 años como periodista y productor de medios para clientes de diversas industrias y asociaciones empresariales. Como publicista, se centra en los procesos económicos y observa los acontecimientos geopolíticos desde la perspectiva de los mercados de capitales. Sus publicaciones siguen una filosofía que se centra en el individuo y su derecho a la autodeterminación.

Tyler Durden
Mié, 25/03/2026 - 05:00