Europa y Rusia coquetean con la guerra nuclear

Europa y Rusia Coquetean con la Guerra Nuclear

Por J.B. Shurk vía American Thinker,

No hay vergüenza en un armisticio cuando la alternativa es el Armagedón...

La guerra es fea y horrible. Las personas que la experimentan generalmente la detestan. En las películas, las bandas sonoras grandiosas hacen que los edificios que caen y los tiroteos parezcan emocionantes. En la vida real, las personas sienten dolores físicos y emocionales atroces que nunca desaparecen realmente. Es el infierno en la Tierra.

Después de la Primera Guerra Mundial, las naciones de todo el mundo celebraron el Día del Armisticio el 11 de noviembre, que más tarde se conoció como Día de la Rememoración en muchos países. Recordar a los muertos era solo la mitad del propósito de la festividad; era igualmente importante que los supervivientes de la Gran Guerra recordaran los costos de la guerra total, para que la humanidad nunca desatara tal cataclismo de nuevo.

No recordamos suficientemente los costos de la guerra global, y veinte años después, la humanidad soportó una Segunda Guerra Mundial mucho más mortífera que la Primera. Después de la Segunda Guerra Mundial, hubo un movimiento en los Estados Unidos para honrar a todos los veteranos, vivos y muertos, en el Día del Armisticio. El presidente Eisenhower promulgó una ley que cambiaba el nombre del Día del Armisticio a Día de los Veteranos, y nosotros, los estadounidenses, hemos observado la festividad desde entonces.

Deberíamos honrar a nuestros veteranos militares todos los días. Al olvidar el Día del Armisticio, sin embargo, dejamos de recordar los horrores de la guerra. El 11 de noviembre fue una vez un día para que los supervivientes dijeran: "Nunca más". Se transformó en una festividad que celebra a los héroes y el sacrificio, mientras a menudo entierra la advertencia más importante de las generaciones pasadas a la presente: No repitan nuestra locura.

La guerra es tragedia, no entretenimiento. Aunque desearía que los humanos tuviéramos memorias más largas en lo que respecta al costo psicológico de las matanzas masivas, apenas conocemos la paz durante media generación antes de volver a descender al Infierno.

Las guerras entre beligerantes que no ven alternativa entre la victoria o la muerte son asuntos crueles y sangrientos.

A pesar del revisionismo histórico que a menudo presenta el uso de armas nucleares en Hiroshima y Nagasaki como indefendible, la enorme pérdida de marines, marineros y soldados estadounidenses en islas dispersas del Pacífico demostró que los japoneses continuarían luchando hasta el último hombre antes de considerar cualquier noción de rendición. Tanto las Guerras de los Balcanes antes de la Primera Guerra Mundial como las Guerras Yugoslavas posteriores a la Guerra Fría estuvieron marcadas por la limpieza étnica, la violación y el asesinato en masa. Cada guerra islámica contra Israel busca la erradicación del estado judío; por lo tanto, cada guerra que Israel libra es de vida o muerte para la nación.

La guerra en Ucrania ha adquirido una seriedad similar de suma cero. El presidente ucraniano en tiempos de guerra, Volodymyr Zelenskyy, ha insistido repetidamente en que no puede haber paz hasta que todo el territorio anteriormente ucraniano ahora reclamado por la Federación Rusa, incluida Crimea, que Rusia controla desde 2014, sea devuelto a Ucrania. El presidente ruso Vladimir Putin ha dicho que esta exigencia es una imposibilidad.

Ucrania desea ser miembro de la Unión Europea y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) liderada por Estados Unidos; Rusia fue a la guerra en Ucrania, en parte, para evitar que la expansión de la OTAN durante treinta años llegara a la totalidad de sus fronteras occidentales.

Ucrania y los miembros europeos de la OTAN han descrito la guerra como una amenaza existencial para toda Europa. Los políticos, académicos y comentaristas rusos describen de manera similar la guerra como una amenaza existencial para la supervivencia futura de Rusia.

Ambos bandos buscan lo que el otro se niega a dar. Ahora existe un peligroso punto muerto.

Aunque las cifras exactas son difíciles de obtener, tanto Rusia como Ucrania afirman haber infligido cientos de miles de bajas al otro. Millones de ucranianos han sido desplazados, y las regiones fronterizas de Rusia han sufrido ataques sostenidos.

Las autoridades ucranianas continúan reclutando a la fuerza a hombres jóvenes para el servicio militar. Los países de la Unión Europea que acogieron a cientos de miles de ucranianos que huían en 2022 están empezando a insistir en que los hombres ucranianos jóvenes sean enviados de vuelta a casa para luchar. Políticos europeos y estadounidenses han sugerido que la edad legal de conscripción en Ucrania debería reducirse y que las mujeres ucranianas también deberían ser obligadas a combatir. El presidente en ley marcial, Zelenskyy, ha admitido que su país está luchando para reponer las tropas perdidas.

En Rusia, hay menos preocupación por desplegar tropas para lo que el gobierno llama su "operación militar especial" en Ucrania. Sin embargo, existe una preocupación generalizada de que el ejército tendrá considerables dificultades para defender el país de manera efectiva si la UE-OTAN amplía el conflicto más allá de Ucrania, especialmente si Rusia se ve obligada a defender su exclave de Kaliningrado, situado entre Lituania y Polonia.

Políticos y personal militar europeos han argumentado que la toma de Kaliningrado cortaría efectivamente a Rusia del Mar Báltico y apretaría el cerco de un cordón sanitario formado alrededor del flanco europeo de Rusia. Aunque es el país más grande del mundo por territorio, la población moderada de Rusia de ciento cincuenta millones de personas lo pone en desventaja frente a una población europea tres veces mayor.

Con pérdidas reales de tropas y la amenaza de futuras pérdidas de tropas pesando fuertemente en las mentes de los responsables de la toma de decisiones en Europa y Rusia, lo que una vez fue impensable se ha discutido más abiertamente: el uso de armas nucleares en el continente. Durante ochenta años, el tabú contra la guerra atómica ha sido tan grande que Estados Unidos y la Unión Soviética libraron una Guerra Fría de medio siglo en las sombras en un esfuerzo por evitar la confrontación directa. Sin embargo, a medida que Rusia, Ucrania y la UE-OTAN luchan por influencia y disuasión, la probabilidad de un conflicto nuclear está creciendo.

A pesar de que Ucrania no es parte de la OTAN, representantes militares de los treinta y dos miembros de la OTAN se reunieron en Kyiv esta semana. El almirante Giuseppe Cavo Dragone, presidente del Comité Militar de la OTAN, anunció: "Estamos aquí con toda nuestra fuerza y un mensaje claro: el vínculo entre la OTAN y Ucrania es cada vez más fuerte".

El martes, el ejército francés disparó un misil balístico lanzado desde un submarino sobre el Atlántico. El presidente Emmanuel Macron estuvo presente para la prueba y la describió como "una nueva demostración de la credibilidad de nuestra disuasión" y "un mensaje claro... para dondequiera que deba ser recibido".

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, coincidió en que el lanzamiento del misil francés fue un "mensaje alto y claro". Peskov advirtió entonces: "En el contexto de tales acciones agresivas y tales planes, Rusia está en alerta. Estamos tomando todas las medidas necesarias para garantizar nuestra seguridad nacional a nivel estratégico".

A finales de septiembre, Rusia envió avisos oficiales a la OTAN y a Bruselas advirtiendo que usaría armas nucleares en defensa de su territorio, incluido Kaliningrado. En un lenguaje directo que inquietó a los líderes europeos, el mensaje diplomático ruso prometió "ataques rusos contra centros de toma de decisiones en los estados miembros de la alianza desde el principio".

El profesor ruso Sergey Karaganov, una figura influyente en política exterior con estrechos vínculos tanto con el presidente Vladimir Putin como con el ministro de Asuntos Exteriores Sergey Lavrov, argumenta que "Rusia debe estar preparada para usar armas nucleares". Dado que los países de la UE-OTAN tienen ventajas poblacionales y económicas sobre Rusia, Rusia debe usar su "ventaja competitiva" en armas nucleares para disuadir las acciones militares europeas. Karaganov insiste: "Las armas nucleares son necesarias para prevenir guerras importantes, pero esto solo funciona si la amenaza se toma en serio".

El jefe del Consejo de Política Exterior y de Defensa de Rusia apunta directamente a Europa: "Las élites de Europa Occidental deben ser castigadas por sus políticas agresivas... y una UE que ha perdido la cabeza debe empezar a temer de verdad". Además, "Buscar la paz solo por medios no nucleares podría resultar demasiado costoso para Rusia".

Karaganov concluye: "Si el régimen ucraniano o alemán actual... adquiriera armas nucleares, estaríamos obligados a lanzar un ataque preventivo porque tendríamos que detenerlos. Sería una guerra corta, como resultado de la cual estos países dejarían de existir".

Hay quienes en el Reino Unido, Europa, Canadá y América creen que la guerra con Rusia es inevitable. Antes de que lleguemos al punto de no retorno, humildemente pido que la gente se tome un momento para recordar por qué todos temíamos la Tercera Guerra Mundial. Recuerden por qué la destrucción mutua asegurada era una locura. No hay vergüenza en un armisticio cuando la alternativa es el Armagedón.

Tyler Durden
Lun, 12/10/2026 - 05:00