Por Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
Los panelistas tienen opiniones mixtas sobre el futuro de MSFT, con preocupaciones sobre la adopción de Copilot, los riesgos regulatorios y el alto capex que compensan el optimismo sobre el crecimiento de Azure y la compra de convicción de Ackman.
Riesgo: Disminución de la adopción de Copilot y posible desacoplamiento regulatorio de Copilot de la suite M365.
Oportunidad: La compra de convicción de Ackman a un múltiplo promedio del mercado y el potencial de crecimiento de Azure.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
El Fideicomiso de la Fundación Bill & Melinda Gates reveló el viernes que vendió sus últimas 7.7 millones de acciones de Microsoft (NASDAQ:MSFT) durante el primer trimestre, una salida de aproximadamente $3.2 mil millones que pone fin a una posición de décadas en la empresa cofundada por Gates (1).
Una historia muy diferente ya se había dado a conocer esa mañana. Horas antes de que la presentación de Gates llegara a la SEC, Pershing Square Capital Management de Bill Ackman utilizó una larga publicación en X para anunciar una nueva posición en Microsoft (2). El 13F de Pershing, presentado esa misma noche, mostró aproximadamente 5.65 millones de acciones valoradas en alrededor de $2.09 mil millones al final del trimestre (3).
Dave Ramsey advierte que casi el 50% de los estadounidenses cometen 1 gran error con la Seguridad Social: aquí le mostramos cómo solucionarlo lo antes posible.
A la mañana siguiente, Ackman explicó que utilizó las tenencias de Google (NASDAQ:GOOG) de Pershing para pagarlo. "Para ser claros, nuestra venta de $GOOG no fue una apuesta contra la empresa", escribió en X. "Somos muy optimistas a largo plazo con Alphabet. Pero a las valoraciones actuales y en vista de nuestra base de capital limitada, utilizamos $GOOG como fuente de fondos para $MSFT" (4).
Entonces, ¿por qué está vendiendo Gates?
La venta de 7.7 millones de acciones es el tramo final de una venta de varios años. El Fideicomiso poseía aproximadamente 28.5 millones de acciones de Microsoft a finales del primer trimestre de 2025, reducidas a 7.7 millones a finales de año, y cero este trimestre.
Gates anunció en mayo de 2025 que la fundación cesará sus operaciones en 2045 y gastará aproximadamente $200 mil millones en trabajo caritativo durante los próximos 20 años (5). Una fundación que está liquidando su dotación no tiene otra opción que vender, tiene que financiar la donación.
¿Por qué Ackman es optimista con Microsoft?
Pershing comenzó a acumular Microsoft en febrero, justo después de que los resultados del segundo trimestre fiscal de 2026 de la compañía hicieran caer las acciones (2). Siguió comprando durante un período en el que Microsoft había caído bruscamente en el año y estaba lejos de su máximo histórico de julio de 2025.
Dos preocupaciones habían asustado al mercado:
Primero, la adopción de Copilot. Microsoft ha convertido solo unos 15 millones de sus 450 millones de asientos comerciales de Microsoft 365 de pago en usuarios de pago de Copilot. Investigaciones independientes mostraron que la cuota de mercado de Copilot cayó del 18.8% en julio de 2025 al 11.5% en enero de 2026. Esos datos llevaron al CEO Satya Nadella a reorganizar la división de IA en marzo y a apartar al ejecutivo de IA al que pagó $650 millones para reclutar.
Segundo, la factura de gastos de capital de IA. Microsoft está gastando $190 mil millones en gastos de capital en 2026. Algunos inversores creen que las matemáticas no cuadran.
Ackman cree que se equivocan en la parte de gastos de capital. Los ingresos de Azure crecieron un 39% en moneda constante el último trimestre. El negocio de IA de Microsoft alcanzó una tasa de ejecución anualizada de $37 mil millones, un aumento del 123% interanual (8). Llamó a los $190 mil millones "gastos de capital de crecimiento que deberían impulsar la generación de ingresos futuros" en lugar de una amenaza a los márgenes (2).
También cree que el mercado está infravalorando la franquicia principal. Microsoft 365 y Azure juntos generan aproximadamente el 70% de las ganancias totales de Microsoft. El ARPU mensual de M365 se sitúa en torno a los $20, menos de la mitad de lo que los clientes pagarían por las aplicaciones subyacentes individualmente. Los inversores, escribió, "subestiman la resiliencia de la franquicia M365 dado su papel profundamente arraigado en las empresas y su propuesta de valor-precio muy atractiva" (2).
Luego está la participación en OpenAI. Microsoft posee aproximadamente el 27% de OpenAI económicamente. En la ronda de financiación más reciente, eso es alrededor de $200 mil millones, o el 7% de la capitalización de mercado de Microsoft (2). Ackman dice que el precio de las acciones no refleja nada de eso.
Pershing entró a aproximadamente 21 veces las ganancias futuras. Ackman lo calificó como "ampliamente en línea con el múltiplo del mercado y muy por debajo del promedio de negociación de Microsoft en los últimos años" (2).
El lado de Google de la rotación es donde se muestra la convicción.
Pershing poseía más de 6.1 millones de acciones de Alphabet Inc. Clase C a finales de 2025. Al cierre del primer trimestre, eso se redujo a unas 312,000 (6). Un recorte del 95%, por un valor aproximado de $1.64 mil millones al precio de cierre del trimestre. Las tenencias de Clase A cayeron de alrededor de 678,000 acciones a 32,000 durante el mismo período. La posición restante se liquidó por completo en el segundo trimestre, según una persona familiarizada con la cartera, según informó Reuters (6).
Pershing había poseído Google durante tres años a un costo promedio de alrededor de $94 por acción. La Clase C rondaba los $392 el viernes que se publicó el 13F (7). Eso es aproximadamente cuatro veces el costo base de Ackman.
Invirtió los ingresos directamente en Microsoft, y luego acudió a X a la mañana siguiente para dejar claro que la venta no era una llamada sobre las perspectivas de Google.
La conclusión para los inversores
Ackman liquidó una posición de Google de varios miles de millones de dólares y tres años, compró Microsoft a 21 veces las ganancias futuras y apostó a que el mercado ha valorado mal la franquicia empresarial frente a su incertidumbre en IA. La venta de Gates, aunque se informa en las redes sociales como una señal bajista, es algo aparte: una fundación que financia $200 mil millones en donaciones. Vender Microsoft por eso sería un error.
La operación de Ackman es la que tiene una tesis detrás. La base de pago de Copilot está funcionando en aproximadamente el 3% de sus asientos disponibles. Esa brecha es lo que está comprando.
Comisión de Bolsa y Valores (1, 3); Bill Ackman en X (2, 4); Fundación Bill y Melinda Gates (5); Reuters (6); The Globe and Mail (7); Microsoft (8)
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"El mercado está valorando incorrectamente a Microsoft como un juego especulativo de IA en lugar de una utilidad empresarial resiliente con una vía de mejora masiva y sin explotar en sus 450 millones de asientos de M365."
El mercado está confundiendo una liquidación técnica por parte de la Fundación Gates con un cambio fundamental en el sentimiento, creando una oportunidad de fijación de precios errónea en MSFT. La entrada de Ackman a 21x P/E futuro es convincente; está comprando efectivamente un monopolio dominante de software empresarial a un múltiplo promedio del mercado mientras la calle permanece paralizada por métricas de adopción de Copilot a corto plazo. La cifra de $190 mil millones de capex es asombrosa, pero si el crecimiento del 39% de Azure se mantiene, el apalancamiento operativo se materializará a medida que madure la infraestructura de IA. La verdadera historia no es la salida de Gates; es la rotación de capital de un modelo centrado en la búsqueda (GOOG) a un ecosistema empresarial profundamente integrado (MSFT) que actualmente se está descontando por sus dolores de transición.
Si la adopción de Copilot de Microsoft permanece estancada en un 3%, el gasto de capex de $190 mil millones conducirá a una compresión significativa de los márgenes y a una degradación del retorno de la inversión (ROIC) que 21x las ganancias no pueden justificar.
"La apuesta de Ackman depende enteramente de si la cuota de mercado del 11.5% de Copilot representa un mínimo temporal o una señal de que la estrategia de integración de IA de Microsoft no está logrando impulsar ingresos incrementales por asiento."
El artículo enmarca esto como la compra de convicción de Ackman contra el pesimismo del mercado, pero confunde dos narrativas separadas. La salida de Gates está forzada mecánicamente por el cierre de la fundación, no es una señal. La tesis de Ackman se basa en tres pilares: (1) la adopción de Copilot se acelerará del 3% a una mayor penetración, (2) $190 mil millones de capex generan ROI, y (3) la participación de $200 mil millones de OpenAI no tiene precio. Los dos primeros son empíricamente comprobables en 2-3 trimestres. El tercero es especulativo. Lo que falta: el crecimiento del 39% de Azure se está desacelerando respecto a años anteriores; la adopción de Copilot *cayendo* del 18.8% al 11.5% de cuota de mercado sugiere problemas de ajuste producto-mercado, no precios temporales; y $190 mil millones de capex con un múltiplo futuro de 21x no dejan margen de error si el crecimiento de Azure continúa desacelerándose.
Si la disminución de la cuota de mercado de Copilot refleja debilidades estructurales del producto en lugar de fricciones de precios, y si el crecimiento de Azure continúa desacelerándose por debajo del 30%, la entrada de Ackman a 21x las ganancias futuras se convierte en una trampa de valor, no en una ganga, especialmente si la participación de OpenAI sigue siendo ilíquida y económicamente dilutiva.
"N/A"
[No disponible]
"La plataforma de Microsoft habilitada por IA, impulsada por Azure, M365 y un plan de capital disciplinado, puede ofrecer un crecimiento de flujo de caja duradero que justifique un múltiplo más alto que el actual."
Incluso con la salida de Gates, la historia de MSFT/IA depende de la convicción de Pershing, no de un cambio generalizado del mercado. La participación de Ackman implica confianza en la monetización de Azure y Copilot y en M365 como una vaca lechera duradera. Sin embargo, la ruta de mejora de MSFT se basa en un considerable capex de $190 mil millones para 2026 y la adopción de Copilot —actualmente un pequeño porcentaje de los asientos— lo que hace que el potencial alcista dependa del poder de fijación de precios y las ganancias de eficiencia que pueden tardar más de lo previsto. La participación de OpenAI es un factor intangible que podría desinflarse si la gobernanza o la regulación muerden. La venta de Gates está impulsada por la liquidez, no es una señal negativa de MSFT, pero no elimina el riesgo de ejecución.
Incluso con el optimismo, el lastre del capex de IA podría comprimir el flujo de caja libre a corto plazo si la monetización de Copilot se estanca o si las restricciones regulatorias muerden; el mercado puede haber valorado ya el potencial alcista de la IA, dejando poco margen para la expansión de múltiplos.
"La valoración de MSFT ignora el riesgo existencial de que los reguladores antimonopolio obliguen a la desvinculación de Copilot de la suite empresarial M365."
Claude tiene razón al señalar la disminución de la cuota de mercado, pero todos se están perdiendo el riesgo regulatorio. Si la FTC o los organismos antimonopolio de la UE obligan a una separación de Copilot de la suite M365, toda la tesis del "ecosistema profundamente integrado" colapsa. MSFT no solo está luchando por la adopción; está luchando por el derecho legal de agrupar IA. A 21x P/E futuro, estás pagando por un monopolio que actualmente está bajo el escrutinio regulatorio más agresivo en una década.
"El desacoplamiento regulatorio es un riesgo de cola real, pero el precedente histórico (desvinculación de Teams) sugiere que no hundirá la valoración si el producto en sí es sólido, lo que convierte la adopción real de Copilot en la amenaza más inmediata."
El riesgo de desacoplamiento regulatorio de Gemini es real, pero la preocupación por la agrupación puede ser exagerada. La UE obligó a Microsoft a desvincular Teams de Office 365 en 2023; MSFT todavía cotiza a 21x. El precedente muestra que la separación forzada no hunde la valoración si el producto principal sigue siendo defendible. La débil adopción de Copilot (11.5% de cuota, en declive) es una amenaza a corto plazo mayor que la antimonopolio. Si los reguladores actúan, es un riesgo de cola para 2025+; si Copilot se mantiene agrupado pero la adopción se estanca, eso es una pérdida en los ingresos del tercer trimestre de 2024.
[No disponible]
"El ROI del capex de $190 mil millones y el momento de la monetización de Copilot impulsan la tesis, y ambos son más arriesgados de lo que implica el precio actual."
Claude, tu enfoque en la cuota de Copilot corre el riesgo de pasar por alto que las palancas de monetización de MSFT no están fijadas a la cuota bruta de asientos; los niveles de precios, los complementos por usuario y los contratos empresariales pueden preservar la generación de efectivo incluso si la cuota disminuye. El defecto más profundo en la tesis de Ackman es el riesgo del ROI del capex de $190 mil millones: el crecimiento del 39% de Azure ayuda, pero el apalancamiento y el tiempo de implementación para la monetización de Copilot, además de los posibles costos regulatorios, podrían comprimir los márgenes, haciendo que un múltiplo futuro de 21x parezca agresivo.
Los panelistas tienen opiniones mixtas sobre el futuro de MSFT, con preocupaciones sobre la adopción de Copilot, los riesgos regulatorios y el alto capex que compensan el optimismo sobre el crecimiento de Azure y la compra de convicción de Ackman.
La compra de convicción de Ackman a un múltiplo promedio del mercado y el potencial de crecimiento de Azure.
Disminución de la adopción de Copilot y posible desacoplamiento regulatorio de Copilot de la suite M365.