Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
The panel is divided on the near-term direction of the USD, with some seeing a 'liquidity crunch' from Treasury supply and others expecting USD strength due to yield competition and geopolitical risks. The consensus is mixed, with no clear majority stance.
Riesgo: Financing strain due to widening deficits and reduced foreign demand for Treasuries amid yield competition.
Oportunidad: Potential USD bid in disguise due to risk-off reversals and geopolitical premium collapse.
(Bloomberg) -- Los hedge funds son cada vez más pesimistas con el dólar, ya que la perspectiva de una extensión del alto el fuego de dos semanas entre Estados Unidos e Irán debilita la fortaleza de la divisa impulsada por la guerra.
Los inversores añadieron a sus operaciones bajistas contra el dólar este mes hasta el 10 de abril, según un modelo de negociación propio de Morgan Stanley.
En el mercado de opciones, las llamadas "risk reversals" sobre el índice del dólar de Bloomberg muestran que la prima para cubrirse contra un dólar más fuerte en comparación con las apuestas contra un dólar más débil se ha reducido este mes, a niveles no vistos desde el 27 de febrero. La fijación de precios de las opciones también indica un cambio en los últimos días en el posicionamiento táctico del dólar a niveles aproximadamente neutrales desde el más alcista en más de un año el mes pasado, según una nota de Goldman Sachs con fecha del 15 de abril.
"Por lo que estamos viendo, la comunidad de hedge funds está utilizando las condiciones volátiles para desvanecer el dólar, vendiendo en las subidas en lugar de comprar en las caídas", dijo Ivan Stamenovic, jefe de operaciones de divisas del Grupo de los Diez de Asia-Pacífico en Bank of America Corp. en Hong Kong.
El giro del dólar ha sido rápido. El índice del dólar de Bloomberg subió un 2,4% en marzo, su mayor ganancia mensual desde julio, ya que la demanda de refugio durante el conflicto de Oriente Medio impulsó la demanda de la moneda de reserva mundial.
El índice ha caído desde entonces un 1,9% en abril —incluida una racha de ocho días de pérdidas hasta el miércoles— a medida que Estados Unidos e Irán comenzaban a discutir una resolución al conflicto de seis semanas. La caída de ocho días fue la más larga desde junio de 2020. Bajó ligeramente al inicio de la jornada del jueves.
"El camino hacia un dólar más débil se está ampliando, no reduciendo", escribieron los analistas de Morgan Stanley Molly Nickolin, David Adams y Andrew Watrous en un informe de investigación publicado el martes.
"Un alto el fuego puede ser positivo para las divisas de riesgo a corto plazo, pero creemos que la debilidad del dólar a medio plazo puede estar más concentrada frente a los principales pares", como el euro, el yen y el franco suizo, dijeron.
El argumento a favor de una mayor debilidad es compartido por un número creciente de observadores del dólar, incluido Kenneth Rogoff, quien dijo que el dólar estaba "probablemente al menos todavía un 20% sobrevalorado", y corría el riesgo de una corrección a largo plazo como resultado.
En una entrevista con Bloomberg TV, el ex economista jefe del Fondo Monetario Internacional añadió que la guerra podría acelerar los movimientos de Europa y otras regiones para ser "más independientes del dólar".
La presión para vender el dólar comenzó a aumentar la semana pasada después de que se anunciara un alto el fuego inicial de dos semanas, lo que provocó la mayor caída en un solo día del índice del dólar de Bloomberg en más de dos meses.
"La comunidad de hedge funds había estado esperando para vender el dólar, y el primer alto el fuego demostró ser el catalizador", dijo Antony Foster, jefe de operaciones spot del Grupo de los Diez en Nomura International Plc en Londres.
"Fue uno de los días de mayor venta de dólares que he visto en mucho tiempo, en la mayoría de los pares del G-10 en efectivo y opciones", refiriéndose a la negociación del 8 de abril.
La negociación de opciones call de euro-dólar de 100 millones de euros (118 millones de dólares) o más fue un 50% mayor que la de las opciones put los martes y miércoles, según datos del Depository Trust & Clearing Corp. Las opciones call se benefician de las subidas del euro, mientras que las opciones put suben si el dólar se fortalece.
"A corto plazo, estamos viendo que las cuentas de dinero rápido compran el alza del euro a través de estructuras de opciones relativamente baratas", dijo Richard Oliver, jefe global de efectivo de divisas en HSBC Holdings Plc en Londres. "La desdolarización modesta se está convirtiendo en un tema cada vez más importante a medio plazo".
Lo que Dicen los Estrategas de Bloomberg...
"El nuevo récord del S&P 500 se produce a expensas del dólar, que ha entrado en su racha de pérdidas más larga en seis años. A medida que el optimismo en torno a una posible desescalada en el conflicto entre EE.UU. e Irán ha reforzado la demanda de acciones, la correlación negativa entre el dólar y las acciones se ha reafirmado firmemente."
— Brendan Fagan, Estratega Macro, Markets Live
Para el análisis completo, haga clic aquí.
Apuestas Bajistas
El gestor de activos SGMC Capital Pte en Singapur se encontraba entre los que aprovecharon la subida del dólar en marzo para añadir apuestas bajistas, según el director ejecutivo Massimiliano Bondurri.
"Hemos estado utilizando la reciente fortaleza del dólar para aumentar gradualmente las posiciones bajistas, ya que esperamos que cualquier desescalada eventual debilite el dólar", dijo.
Hay margen para nuevas caídas del dólar si se alcanza una tregua más duradera, dijo Bondurri, identificando operaciones preferidas que incluyen la venta de la divisa estadounidense frente al dólar australiano, el peso mexicano y el real brasileño.
"Los flujos de divisas han sido coherentes con los gestores de activos que son rápidos en reducir el riesgo y comprar dólares al inicio de la guerra, pero que ahora empiezan a superarlo", dijo Jerry Minier, jefe global de operaciones de divisas lineales del G-10 en Citigroup en Londres. "Muchos gestores reconocen que una vez que se haga la paz, las dinámicas subyacentes que impulsan un dólar más débil volverán. La reciente debilidad del dólar refleja ese cambio de narrativa".
Peor Parados
Aunque todavía hay incertidumbre sobre cuánto durará la guerra entre Estados Unidos e Irán, existen crecientes perspectivas de que pueda acabar perjudicando más al dólar que beneficiándolo.
"Neto, el dólar parece estar saliendo peor parado del conflicto", escribieron los analistas de JPMorgan Chase & Co. en una nota a clientes publicada la semana pasada. A medio plazo, el dólar podría "volver a dirigirse hacia los mínimos del año", dijeron.
--Con la colaboración de Naomi Tajitsu.
(Actualiza el párrafo 14 para incluir los datos del miércoles del DTCC)
Más historias como esta están disponibles en bloomberg.com
AI Talk Show
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"La actual debilidad del dólar es una reacción temporal a la desescalada geopolítica que ignora la fortaleza subyacente de la diferencia de tasas de interés de Estados Unidos en relación con la G10."
El mercado está cotizando prematuramente un "premio por la paz" para el dólar, confundiendo un alto el fuego temporal con un cambio estructural. Si bien los fondos de cobertura están liquidando agresivamente el dólar, ignoran que Estados Unidos sigue siendo la única economía importante con tasas de interés reales positivas y un sólido perfil de crecimiento en comparación con la Eurozona estancada. La rotación actual hacia las acciones de riesgo es una operación refleja, no fundamental. Si la Fed mantiene su postura de "tasas más altas durante más tiempo" a pesar del enfriamiento geopolítico, es probable que el dólar encuentre un piso rápidamente. Veo esta venta como una oportunidad táctica para reingresar a posiciones largas en dólares contra el EUR/USD antes de que la realidad de las diferencias de tasas de interés vuelva a afirmar su dominio.
La caída del dólar puede ser estructural en lugar de táctica, ya que el conflicto acelera una tendencia de varios años de diversificación de las reservas por parte de los bancos centrales lejos del dólar para mitigar el riesgo geopolítico.
"El giro bajista de los fondos de cobertura sobre el USD después de una corrección modesta del 1,9% está abarrotado y es contrario, con una geopolítica frágil y un borde de rendimiento de EE. UU. listos para revertirse."
Este artículo se suma a las anécdotas bajistas del USD de los bancos y los fondos, pero es una clásica liquidación abarrotada después del repunte del 2,4% del DXY en marzo: los fondos de cobertura estaban alcistas récord el mes pasado según Goldman, ahora neutral/cortos tácticos señalan un posible agotamiento. El optimismo del alto el fuego ignora la historia de Irán de sabotear las conversaciones (por ejemplo, ciclos de 2019-2020), donde la escalada hace retroceder los flujos de refugio seguro. Contexto faltante: los rendimientos del Tesoro del 10% de EE. UU. (4,5%+) superan los del BCE del 3,25% o los del BOJ del 0,1%, lo que respalda los fundamentos del USD; un IPC caliente del 15 de abril podría matar las esperanzas de una reducción de las tasas. ¿La sobrevaloración del PPA del 20% de Rogoff? Ruido a largo plazo, irrelevante para el posicionamiento a corto plazo. Optimismo táctico con respecto al USD: compre las caídas apuntando al DXY 105 si la geopolítica flaquea.
Si se materializa un alto el fuego duradero entre EE. UU. e Irán, los flujos de riesgo hacia las acciones/EM (AUD, MXN, BRL como se señaló) podrían extender la debilidad del DXY hasta los mínimos de marzo cerca de 102, reafirmando la correlación negativa entre acciones y dólares. La tesis de JPM de "peor neto" gana tracción si la guerra acelera las narrativas de desdolarización en Europa/Asia.
"El artículo identifica correctamente el posicionamiento táctico de los fondos de cobertura, pero atribuye una importancia estructural a lo que es principalmente un comercio de riesgo geopolítico que se revierte si el alto el fuego fracasa o si la política de la Fed se vuelve más divergente."
El artículo confunde dos dinámicas separadas: (1) flujos de posicionamiento tácticos que responden al alivio geopolítico, y (2) debilidad estructural del dólar. El primero es real y visible en los datos de opciones y los flujos de los fondos de cobertura. Pero el artículo se apoya en gran medida en la afirmación de sobrevaloración del 20% de Rogoff y la narrativa de "desdolarización" sin interrogar las fuerzas de contraataque: las tasas de interés reales de EE. UU. siguen elevadas en relación con sus pares, las valoraciones de las acciones de EE. UU. están impulsando las entradas de capital y el sesgo alcista de la Fed persiste. El artículo asume que lo último sucederá sin evidencia. También: la racha perdedora de ocho días es contextualmente modesta, la fortaleza del dólar en marzo fue extrema, por lo que la reversión a la media no es un colapso estructural.
Si el riesgo geopolítico realmente se disipa y los flujos de capital se normalizan, la prima de refugio seguro del dólar se evapora, pero su ventaja de rendimiento permanece intacta, lo que podría estabilizarlo muy por encima de los mínimos de junio de 2020. El artículo trata la "desdolarización" como inevitable cuando todavía es aspiracional para Europa y China.
"La debilidad a corto plazo del dólar es plausible en la desescalada, pero la dinámica a largo plazo (brechas de rendimiento, déficits fiscales, estado de reserva) mantienen el riesgo de un repunte del USD si las conversaciones se estancan o si la política se mantiene alcista."
El titular es para la debilidad del USD debido al optimismo del alto el fuego entre EE. UU. e Irán, con fondos que liquidan la fortaleza del dólar y la inclinación de la recompensa riesgo-recompensa que se desplaza hacia la exposición al euro/EM. Sin embargo, el caso a mediano plazo de un dólar más débil se basa en suposiciones frágiles: la desescalada persiste, los rendimientos de EE. UU. se mantienen menos atractivos en comparación con sus pares y el crecimiento global y la desinflación impulsan el capital hacia los activos de riesgo. El artículo pasa por alto los riesgos de cola: un estallido regional, cambios en las sanciones o una trayectoria de la Fed alcista más rápida de lo esperado que podrían hacer retroceder la debilidad del dólar. El posicionamiento parece abarrotado; una tendencia duradera requeriría un cambio sostenido en la dinámica de los rendimientos y la geopolítica, no solo un impulso temporal al riesgo.
Una escalada sorpresa o una Reserva Federal persistentemente alcista podrían revertir rápidamente cualquier debilidad incipiente del dólar, por lo que la llamada bajista del dólar se basa en un optimismo a corto plazo y frágil en lugar de un cambio de régimen duradero.
"El dólar es vulnerable a una venta de bonos del Tesoro impulsada por las finanzas que neutraliza el beneficio de las diferencias de tipos de interés elevadas."
Grok y Claude identifican correctamente la diferencia de rendimiento, pero ambos ignoran el impulso fiscal. Estados Unidos está ejecutando un déficit presupuestario del 6 al 7% durante un ciclo de crecimiento, lo que convierte al dólar en rehén del suministro de los bonos del Tesoro. Si un alto el fuego desencadena una huida de los bonos del Tesoro de refugio seguro, el aumento resultante de los rendimientos a largo plazo no será favorable para el DXY; obligará a una crisis de liquidez negativa para el dólar. Estamos mal valorando el costo estructural del dominio fiscal de EE. UU.
"Los picos de demanda de bonos del Tesoro están impulsados por el rendimiento solo si las acciones siguen siendo poco atractivas; un régimen de riesgo duradero rompe esa suposición y obliga a una superación fiscal, no al apoyo del dólar."
Gemini, su crisis de liquidez del suministro de bonos del Tesoro ignora que la demanda de UST aumenta con los rendimientos: los rendimientos del 10% ya atraen flujos de Europa/Asia hambrientos de rendimiento. Los picos posteriores a 2016 de déficits coincidieron con la fortaleza del DXY; las subastas han bajado, no se han ensanchado. El impulso fiscal alimenta el crecimiento, no la debilidad del dólar; el verdadero riesgo es si el alto el fuego reduce el petróleo/la inflación, lo que permitirá a la Fed aumentar las tasas relativamente. Compre las caídas del USD.
"Treasury demand is yield-driven only if equities remain unattractive; a durable risk-on regime breaks that assumption and forces fiscal crowding-out, not dollar support."
Grok's Treasury demand argument assumes yields stay attractive *in absolute terms*, but misses the relative shift: if risk-off reverses and equities rally, 4.5% USTs compete against 8-10% equity returns. Foreign buyers (ECB, BOJ) are yield-starved but not return-starved—if geopolitical premium collapses, they rotate into risk assets, not bonds. Gemini's liquidity crunch is real if Treasury supply outpaces demand *at current yields*. The fiscal deficit doesn't disappear; it just gets financed differently—and more expensively if foreign bid weakens.
"US deficits and heavy Treasury issuance risk a liquidity financing squeeze that could lift the dollar even if ceasefire optimism supports risk assets."
While a 'liquidity crunch' from Treasury supply is plausible, the bigger risk is financing strain if deficits widen and foreign demand for Treasuries pares back amid yield competition. The plumbing matter—collateral, repo, and cross-border funding—could flip a risk-on rally into a funding scare, lifting USD even as equities rise. In short, the implied dichotomy (dollar weak on de-dollarization vs. dollar strong on funding stress) hides a potential USD bid in disguise.
Veredicto del panel
Sin consensoThe panel is divided on the near-term direction of the USD, with some seeing a 'liquidity crunch' from Treasury supply and others expecting USD strength due to yield competition and geopolitical risks. The consensus is mixed, with no clear majority stance.
Potential USD bid in disguise due to risk-off reversals and geopolitical premium collapse.
Financing strain due to widening deficits and reduced foreign demand for Treasuries amid yield competition.