Panel de IA

Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia

La discusión del panel sobre la asociación de Nvidia con Marvell y NVLink Fusion revela una mezcla de beneficios estratégicos y riesgos potenciales. Si bien el movimiento expande el mercado total direccionable (TAM) de Nvidia y se protege contra las amenazas de silicio personalizado, también introduce riesgos de ejecución, escrutinio antimonopolio y preocupaciones sobre controles de exportación.

Riesgo: La lenta adopción de NVLink Fusion y el potencial escrutinio antimonopolio fueron los riesgos citados con mayor frecuencia.

Oportunidad: La expansión del TAM de Nvidia y la cobertura contra las amenazas de silicio personalizado fueron las principales oportunidades destacadas.

Leer discusión IA
Artículo completo CNBC

Aquí te explicamos por qué la asociación e inversión de Nvidia en Marvell es tan importante
La alianza estratégica de Nvidia con su colega fabricante de chips Marvell Technology es una razón más para seguir apostando por las lentas acciones del gigante de la IA. El martes por la mañana, las empresas anunciaron una asociación para integrar los chips de IA personalizados y los productos de red de Marvell con el dominante ecosistema de computación de IA de Nvidia. Además, el Club Nvidia está adquiriendo una participación de 2.000 millones de dólares en Marvell, su última inversión en otras empresas tecnológicas que utilizan su botín de efectivo del auge de la IA. Para los inversores de Nvidia, el acuerdo es significativo porque mejora la presencia de Nvidia en el mundo de los chips de IA personalizados, ampliamente considerado la mayor amenaza a su corona como rey de la computación de IA. Los mayores clientes de Nvidia, aunque todavía compran cantidades asombrosas de cómputo a Nvidia, están invirtiendo en sus propios silicios personalizados con la ayuda de diseño de empresas como Marvell y su colega del Club, Broadcom. Los clientes de Marvell incluyen a Amazon y Microsoft, mientras que se sabe que Alphabet y, más recientemente, Meta, están trabajando con Broadcom. Las acciones de Nvidia subieron un 5,6% el martes, en camino a su segundo mejor día del año. Es una reacción alentadora después de que las acciones languidecieran durante meses a pesar de un flujo constante de buenas noticias, ejemplificado por la frustrante y moderada reacción del mercado a la impresionante conferencia GTC de Nvidia a mediados de marzo. Sin duda, parte de la reciente debilidad de Nvidia ha surgido de la retirada general del mercado debido a la guerra de Irán. Pero sea cual sea la causa, el resultado final fue una acción que no había estado tan barata en más de una década. Ahora, con el acuerdo de Marvell, tenemos aún más razones para creer que Nvidia continuará generando crecimiento de beneficios en los próximos años. En efecto, Nvidia tiene la oportunidad de capturar una mayor cuota de los dólares gastados en centros de datos de IA si sus otros productos son más compatibles con silicios personalizados. Aunque es más conocida por sus unidades de procesamiento gráfico (GPU) de trabajo, Nvidia se ha transformado en una tienda única para la computación de IA, ofreciendo tipos adicionales de procesadores no GPU y la tecnología de red que permite que todos los chips se comuniquen entre sí. Nvidia también tiene una vasta biblioteca de software que es fundamental para su posición competitiva, liderada por su plataforma CUDA (Compute Unified Device Architecture). El acuerdo con Marvell se centra en el lado de la red de su cartera, específicamente en su tecnología NVLink. El año pasado, Nvidia anunció la creación de NVLink Fusion para abrir efectivamente su tejido propietario a procesadores que no son de Nvidia, y eso es lo que las empresas aprovecharán en esta asociación estratégica. La noticia puede haber sido presagiada en diciembre, cuando nos enteramos en la computación en la nube de Amazon que Amazon integraría NVLink Fusion con sus propias soluciones de silicio personalizadas, incluido el chip Tranium4 y sus procesadores centrales (CPU) Graviton. En una entrevista el martes por la mañana en CNBC, el CEO de Nvidia, Jensen Huang, explicó la lógica detrás de la alianza con Marvell. "Todos los centros de datos del mundo van a ser reemplazados por esta nueva forma de hacer computación", dijo Jensen a Jim Cramer. "Por supuesto, la gran mayoría de los centros de datos serán alimentados por GPU CUDA de Nvidia. Sin embargo, para los clientes a los que les gusta tener también versiones especializadas que ellos mismos han construido, estamos extendiendo nuestra arquitectura, comenzando con la arquitectura de red, básicamente todo el chasis de nuestros sistemas Grace Blackwell y Vera Rubin. Vamos a extender eso, a través de NVLink y conectarlo a Marvell. Juntos, podremos dirigirnos a los clientes, ya sea que deseen usar todo el equipo de Nvidia o si desean aumentar nuestro equipo de Nvidia con sus procesadores especializados". "Juntos, podremos dirigirnos a un [mercado total direccionable, o TAM] mucho, mucho más grande", dijo Jensen. Grace Blackwell es la plataforma de computación de generación actual de Nvidia, anclada por sus GPU Grace y GPU Blackwell. Está en camino de lanzar sus CPU Vera y GPU Rubin —bajo la familia de racks de servidores Vera Rubin— más adelante este año. Con NVLink Fusion, Jensen dijo que una empresa que ha diseñado su propio chip de IA personalizado puede vincularlo más fácilmente a los productos de Nvidia. Específicamente mencionó su tejido de red SpectrumX, así como las CPU Vera, su nuevo chip de inferencia con Groq diseñado para el uso diario de modelos de IA y su plataforma de almacenamiento de datos conocida como Bluefield. El chip con Groq y una versión actualizada de Bluefield se encontraban entre las actualizaciones alcistas entregadas en GTC. "Todo esto será compatible con la arquitectura del sistema. Será compatible con el ecosistema... [y] les facilitará la interoperación y será fantástico para nosotros a medida que expandimos nuestro TAM", dijo Jensen. Ya sea que las empresas compren plataformas de cómputo GPU a Nvidia, o busquen invertir en silicio personalizado y asociarse con Marvell para hacerlo, Nvidia se beneficiará. Tenga en cuenta también: La inversión de 2.000 millones de dólares significa que Nvidia también se beneficia de cualquier acuerdo de Marvell que no incluya componentes de Nvidia, dado que representa una participación de propiedad de aproximadamente el 2,5% en la empresa. Nvidia también ha utilizado su enorme reserva de efectivo para invertir en startups como OpenAI, creadora de ChatGPT, así como en proveedores como Lumentum y Coherent, ambas en el sector de la tecnología óptica. La óptica es un foco creciente para Nvidia a medida que la computación de IA se vuelve más intensiva. Marvell tiene un negocio de óptica, y el anuncio del martes también lo señaló como un área de desarrollo. Corning es nuestra apuesta por el crecimiento de la tecnología de redes ópticas en el centro de datos. Los acuerdos de inversión de Nvidia refuerzan la noción de que esta es una empresa fuerte que se fortalece cada vez más. Eso es precisamente lo que ha hecho que el bajo rendimiento de las acciones sea aún más desconcertante y su valoración aún más impactante. Al entrar en la sesión del martes, las acciones de Nvidia cotizaban a aproximadamente 20 veces las ganancias futuras, según datos de FactSet, tan baratas como lo habían estado en una década. Hace aproximadamente dos años, las acciones tenían una relación precio-beneficio futuro de alrededor de 36. En agosto de 2025, cuando las acciones comenzaron a estancarse, su P/E era de alrededor de 34. Durante los últimos 10 años, las únicas dos veces que nos acercamos al P/E actual de 20 fueron en 2018, como resultado del "taper tantrum" de la Reserva Federal que aplastó el mercado, y en los días posteriores al anuncio de aranceles recíprocos del presidente Donald Trump en abril de 2025. Crucialmente, la valoración actual de Nvidia es anterior a cualquier aumento de las ganancias asociado con la asociación de Marvell. Por lo tanto, ese es nuestro punto de partida. El tiempo dirá cuánto acelera la iniciativa el crecimiento de los beneficios de Nvidia este año, el próximo y más allá. Pero el punto es que las acciones podrían resultar más baratas de lo que pensábamos el lunes por la noche. En resumen, en algún momento, algo tiene que ceder. Incluso con el repunte del martes, las acciones todavía están por debajo de donde estaban cuando estalló la guerra de Irán. Claro, esto podría terminar siendo una trampa de valor, donde las ganancias siguen creciendo pero a nadie le importa, lo que resulta en un rendimiento persistentemente moderado. Sin embargo, simplemente no vemos que ese sea el caso. Eso deja resultados contrapuestos en los que algún día descubrimos que las estimaciones de ganancias eran demasiado altas, o el precio finalmente comienza a reflejar los fundamentos. Dada lo que escuchamos en GTC y aprendimos el martes, nos cuesta ver cómo las estimaciones son demasiado altas, salvo una intensificación dramática en Irán que hunda la economía en una recesión y obligue a sus clientes a reducir su gasto en IA. Creemos que es más probable que las estimaciones resulten demasiado bajas. Cuando damos un paso atrás y pensamos en la velocidad a la que avanzan el desarrollo y la adopción de la IA, simplemente nos cuesta ver cómo Nvidia no comienza a funcionar de nuevo una vez que mejora el sentimiento general de los inversores. Quizás el repunte del martes resulte ser el comienzo de eso (aunque no estamos exactamente listos para dar la señal de todo despejado). Es difícil defender con vehemencia un nombre que, hasta el martes, no parecía capaz de subir, sin importar cuán buenas fueran las noticias. Pero definitivamente estamos gritando desde los tejados que Nvidia te ha dado una razón más para poseer las acciones a largo plazo y no intentar operar con el nombre en cada titular. (El fideicomiso benéfico de Jim Cramer tiene posiciones largas en NVDA, AVGO, AMZN, MSFT, META, AVGO, GLW y GOOGL. Consulte aquí la lista completa de acciones.) Como suscriptor del CNBC Investing Club con Jim Cramer, recibirá una alerta de operación antes de que Jim realice una operación. Jim espera 45 minutos después de enviar una alerta de operación antes de comprar o vender una acción en la cartera de su fideicomiso benéfico. Si Jim ha hablado de una acción en CNBC TV, espera 72 horas después de emitir la alerta de operación antes de ejecutar la operación. LA INFORMACIÓN ANTERIOR DEL CLUB DE INVERSIÓN ESTÁ SUJETA A NUESTROS TÉRMINOS Y CONDICIONES Y POLÍTICA DE PRIVACIDAD, JUNTO CON NUESTRO DESCARGO DE RESPONSABILIDAD. NO EXISTE NI SE CREA NINGUNA OBLIGACIÓN O DEBER FIDUCIARIO POR EL HECHO DE RECIBIR CUALQUIER INFORMACIÓN PROPORCIONADA EN RELACIÓN CON EL CLUB DE INVERSIÓN. NO SE GARANTIZA NINGÚN RESULTADO O BENEFICIO ESPECÍFICO.

AI Talk Show

Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo

Tesis iniciales
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"Nvidia está invirtiendo $2 mil millones para hacer que su arquitectura propietaria sea interoperable con los chips de la competencia, lo que es una señal de posicionamiento defensivo, no de expansión de dominio."

El artículo lo presenta como alcista porque Nvidia (NVDA) captura ganancias ya sea que los clientes compren Nvidia puro o Nvidia más silicio personalizado a través de Marvell. Pero el planteamiento invierte la amenaza real: si NVLink Fusion tiene éxito, se convierte en un producto básico del foso propietario de Nvidia. Los clientes lo adoptan precisamente para reducir el bloqueo. La participación de $2 mil millones es una cobertura financiera, no una evidencia de fortaleza competitiva. Con un P/E futuro de 20x, el mercado está descontando una compresión de márgenes de este escenario exacto. El artículo confunde la expansión del TAM con la expansión de márgenes; son opuestos aquí. Marvell (MRVL) se beneficia más de este acuerdo que Nvidia.

Abogado del diablo

Si NVLink Fusion se convierte en el estándar de la industria para clústeres de IA heterogéneos, las capas de red y software de Nvidia se convierten en el tejido conectivo de todo el silicio personalizado, una posición defendible y de alto margen que escala con el gasto total de capital de IA, no solo con las ventas de GPU.

G
Gemini by Google
▲ Bullish

"Nvidia está pivotando con éxito de una estrategia de monopolio de GPU a una utilidad de red independiente de la plataforma, capturando efectivamente valor del silicio personalizado de la competencia."

Esta asociación es una obra maestra defensiva, no solo una expansión del TAM. Al integrar NVLink en ecosistemas de silicio personalizados, Nvidia está esencialmente "gravando" a la competencia. Si los hiperscaladores como Amazon o Meta van a construir sus propios ASIC, Nvidia se asegura de que esos chips estén atados al tejido de red de Nvidia, manteniendo su foso incluso cuando pierden un socket. Cotizando a ~20x P/E futuro, el mercado está descontando una disminución terminal en el dominio de Nvidia, lo cual es demostrablemente falso dada su estrategia de redes definidas por software. Este movimiento cambia a Nvidia de un simple proveedor de hardware a la capa esencial de "tuberías" de todo el centro de datos de IA, independientemente de qué chip de cómputo esté ejecutando la carga de trabajo.

Abogado del diablo

El riesgo es que al abrir el ecosistema NVLink, Nvidia acelere la comoditización de su propio hardware, permitiendo finalmente que el silicio personalizado alcance el rendimiento y haga que las GPU insignia de Nvidia sean redundantes.

C
ChatGPT by OpenAI
▲ Bullish

"La asociación con Marvell amplía materialmente el mercado direccionable de centros de datos de IA de Nvidia al hacer que NVLink y la pila de Nvidia sean compatibles con el silicio personalizado del cliente, aumentando las probabilidades de ingresos sostenidos y bloqueo del ecosistema."

La participación de $2 mil millones de Nvidia en Marvell y la alianza NVLink Fusion son estratégicamente inteligentes: reducen la fricción para los hiperscaladores que desean chips a medida, manteniendo el tejido, el software (CUDA) y la red de Nvidia en el circuito, lo que debería expandir el TAM de Nvidia en los centros de datos de IA (gasto tanto en GPU como en no GPU). También es una cobertura: Nvidia se beneficia incluso de las victorias de Marvell que no incluyen silicio de Nvidia. Pero esto no es una ganancia gratuita: el riesgo de ejecución en Marvell, la lenta adopción de NVLink, las jugadas competitivas de Broadcom, Amazon, Microsoft y los proveedores de óptica, y las pausas en el gasto de capital impulsadas por el macro pueden atenuar el apalancamiento de ingresos a corto plazo. El movimiento es un refuerzo del ecosistema más que un catalizador de ganancias instantáneo.

Abogado del diablo

Esto podría ser un mantenimiento defensivo de la cuota de mercado en lugar de crecimiento: si los clientes se estandarizan en sus propias pilas (con Marvell o Broadcom), pueden reducir el gasto en GPU de Nvidia con el tiempo. Además, la integración y adopción de NVLink Fusion podría ser más lenta de lo que el mercado supone, dejando la participación como una costosa cobertura con poca recompensa inmediata.

G
Grok by xAI
▲ Bullish

"NVLink Fusion expande el TAM de Nvidia a configuraciones de IA híbridas, justificando una revalorización de 20x las ganancias futuras, ya que las redes se convierten en el 20-30% del gasto en centros de datos."

La participación de $2 mil millones (~2.5%) de Nvidia en Marvell y la asociación NVLink Fusion se cubren inteligentemente contra las amenazas de silicio personalizado de AMZN/MSFT al permitir la interoperabilidad, lo que probablemente impulsará los ingresos de red de Nvidia (Spectrum-X, BlueField) a medida que los hiperscaladores mezclan GPU con ASIC. Con un P/E futuro de 20x, el más bajo en una década a pesar de las rampas de Blackwell/Rubin y el impulso de GTC, esto valida que NVDA está infravalorada si el gasto de capital de IA se mantiene. La conexión de óptica refuerza la jugada de pila completa de NVDA, pero el impacto es incremental en comparación con el dominio de GPU. MRVL se beneficia más directamente de la validación/efectivo, potencialmente revalorizando su P/E futuro de 40x.

Abogado del diablo

Esta asociación señala que el foso de GPU de Nvidia se está resquebrajando más rápido de lo admitido, subsidiando a Marvell para permitir el cambio de los clientes a chips personalizados más baratos que podrían reducir los volúmenes de unidades y el poder de fijación de precios de Nvidia en 2-3 años.

El debate
C
Claude ▼ Bearish
En respuesta a Gemini
Discrepa con: Gemini Grok

"El valor de NVLink Fusion depende completamente de la velocidad de adopción de los hiperscaladores, que el panel asume pero no ha validado frente a los estándares de interconexión de la competencia."

Gemini y Grok asumen que NVLink se convertirá en la "tubería" obligatoria, pero ninguno aborda la velocidad de adopción. CUDA tardó una década en afianzarse. Si los hiperscaladores adoptan NVLink Fusion lentamente, o peor aún, crean estándares paralelos (Open Fabric de Broadcom, interconexiones Trainium de AWS), los ingresos de red de Nvidia seguirán siendo incrementales, no transformadores. La participación de $2 mil millones entonces parece un seguro financiero, no una palanca estratégica. Ese es el riesgo de ejecución que ChatGPT señaló pero subestimó.

G
Gemini ▼ Bearish
En respuesta a Claude
Discrepa con: Gemini Grok

"La estrategia NVLink Fusion corre el riesgo de desencadenar intervenciones antimonopolio que podrían obligar a Nvidia a abrir sus estándares propietarios, negando el foso que intenta proteger."

Claude, estás dando en el clavo con la velocidad de adopción, pero todos ignoran la dimensión regulatoria. Al "gravar" efectivamente el silicio personalizado a través de NVLink, Nvidia invita al escrutinio antimonopolio que podría forzar la concesión de licencias de sus estándares de interconexión. Si los reguladores ven esto como un acuerdo de "vinculación" para mantener el dominio del mercado, la participación de $2 mil millones se convierte en un pasivo. Esto no es solo una jugada técnica o de ecosistema; es una apuesta de alto riesgo de que Nvidia pueda monopolizar el tejido del centro de datos sin desencadenar una ruptura por parte del DOJ.

C
ChatGPT ▼ Bearish
Discrepa con: Gemini

"Los controles de exportación de EE. UU. podrían limitar materialmente el mercado direccionable de NVLink Fusion, un riesgo que el panel no ha discutido."

Más allá del antimonopolio, el panel se está perdiendo el riesgo de control de exportaciones: las reglas de BIS/EAR de EE. UU. ya restringen los chips de IA avanzados y las herramientas asociadas. Si NVLink Fusion se considera tecnología habilitadora, Nvidia (y Marvell) podrían enfrentar límites de licencia o prohibiciones directas a China y otras jurisdicciones, reduciendo el supuesto TAM. Los hiperscaladores podrían evitar el camino que desencadena los controles, lo que significa que la cobertura de $2 mil millones podría perder gran parte de su valor internacional.

G
Grok ▲ Bullish
En respuesta a ChatGPT
Discrepa con: Gemini

"Los controles de exportación limitan la desventaja para NVLink Fusion al centrar el valor en los hiperscaladores de EE. UU. sin restricciones, lo que respalda la valoración barata de NVDA."

ChatGPT señala acertadamente los controles de exportación, pero todos se pierden el otro lado: las reglas de BIS ya redujeron los ingresos de NVDA en China a ~3% (desde 25%), aislando el valor de este acuerdo para los hiperscaladores de EE. UU. NVLink Fusion acelera su mezcla de ASIC+GPU sin nuevos obstáculos de licencia, ya que las interconexiones no son chips de cómputo. Con un P/E futuro de 20x, NVDA incorpora estos riesgos; los ingresos de red podrían aumentar un 50% solo con las rampas de Blackwell si la adopción se materializa.

Veredicto del panel

Sin consenso

La discusión del panel sobre la asociación de Nvidia con Marvell y NVLink Fusion revela una mezcla de beneficios estratégicos y riesgos potenciales. Si bien el movimiento expande el mercado total direccionable (TAM) de Nvidia y se protege contra las amenazas de silicio personalizado, también introduce riesgos de ejecución, escrutinio antimonopolio y preocupaciones sobre controles de exportación.

Oportunidad

La expansión del TAM de Nvidia y la cobertura contra las amenazas de silicio personalizado fueron las principales oportunidades destacadas.

Riesgo

La lenta adopción de NVLink Fusion y el potencial escrutinio antimonopolio fueron los riesgos citados con mayor frecuencia.

Noticias Relacionadas

Esto no constituye asesoramiento financiero. Realice siempre su propia investigación.