Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El panel discute el impacto de los mayores precios del petróleo en las acciones mineras, con un enfoque en los mineros de metales preciosos. Si bien reconocen el dolor a corto plazo debido al aumento de los costes energéticos, coinciden en que estas acciones podrían eventualmente volver a ser un refugio seguro si persiste la inestabilidad geopolítica. La duración del cierre de Ormuz y la respuesta de la Fed a la inflación son incertidumbres clave.
Riesgo: Precios del petróleo altos y prolongados que conducen a recortes de producción o compresión de márgenes, y la posible infravaloración de la inestabilidad monetaria a largo plazo.
Oportunidad: Reversión a refugio seguro de los mineros de metales preciosos si persiste la inestabilidad geopolítica.
Puntos clave
La guerra en Oriente Medio eleva los precios del petróleo, alimentando la preocupación por la inflación y tipos de interés más altos.
Los inversores pueden optar por comprar bonos, que pagan intereses, en lugar de oro y plata, que no lo hacen.
- 10 acciones que nos gustan más que Newmont ›
Los precios de las acciones suben, los precios de las acciones bajan, y las razones por las que no siempre son obvias, al menos no a primera vista.
Tomemos la relación entre los precios del petróleo y los precios del oro. Ambos son materias primas, generalmente cotizadas en dólares estadounidenses. Cuando el dólar es fuerte, se puede comprar más petróleo u oro por dólar, y cuando el dólar es débil, no se puede comprar tanto petróleo u oro. Hasta cierto punto, se esperaría que tanto el oro como el petróleo subieran y bajaran al unísono cuando el valor del dólar estadounidense cae y sube.
¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre la única empresa poco conocida, denominada un "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que Nvidia e Intel necesitan. Continuar »
Sin embargo, esa lógica no ha funcionado bien últimamente.
Irán, petróleo y oro
El 28 de febrero de 2026, las fuerzas estadounidenses e israelíes comenzaron a bombardear Irán. Nerviosos por el conflicto, los inversores inicialmente huyeron hacia activos de refugio seguro como el oro, la plata y el dólar estadounidense, que ha subido un 2% frente a otras divisas en las últimas tres semanas. (En general, esto debería hacer bajar los precios de las materias primas).
Sin embargo, Irán respondió a los ataques cerrando el Estrecho de Ormuz, dificultando el acceso mundial a los envíos y elevando el precio del petróleo a pesar de ello. Los precios del oro y la plata, sin embargo, y las acciones de oro y plata, cayeron en respuesta. De hecho, todos han estado cayendo constantemente durante la última semana y media.
Los principales productores de oro como Newmont Corp. (NYSE: NEM) y Barrick Mining (NYSE: B) han bajado un 15% y un 16%, respectivamente, en los últimos siete días de negociación. Hecla Mining (NYSE: HL), la mayor minera de plata de Estados Unidos, ha bajado un 17%. Las caídas siguen aproximadamente las caídas en los precios del oro y la plata, un 10% y un 16% respectivamente, durante el mismo período.
Pero, aparte de su vínculo con el dólar estadounidense, ¿qué tienen que ver los precios del oro y la plata con el precio del petróleo?
Por qué los altos precios del petróleo perjudican a las acciones de las mineras de metales preciosos
La teoría es la siguiente: el petróleo se utiliza en todas partes en la economía moderna. Más allá de la gasolina refinada para nuestros coches particulares, los barcos y camiones que mueven todo en nuestra economía también funcionan con petróleo. Cuando el precio del petróleo sube, el precio del transporte también sube, lo que hace que el precio de todo suba.
Cuando la Reserva Federal ve que la inflación aumenta, y lo hará, es menos probable que baje los tipos de interés y más probable que los suba. Esto aumenta el coste de la deuda para todas las empresas, ya que se ven obligadas a pagar tipos de interés más altos por sus bonos. Y cuando los inversores ven subir los tipos de interés, se inclinan más a invertir en esos bonos (que pagan intereses) que a comprar oro y plata, que no lo hacen.
(Es cierto que las acciones mineras como Barrick, Newmont y Hecla pagan dividendos. Pero sus dividendos parecen menos atractivos cuanto más suben los tipos de interés de los bonos, por lo que el efecto es el mismo).
Y así, en resumen: los altos precios del petróleo provocan una alta inflación, que a su vez eleva los tipos de interés. Y es por eso que las acciones de metales preciosos están cayendo.
¿Debería comprar acciones de Newmont ahora mismo?
Antes de comprar acciones de Newmont, considere esto:
El equipo de analistas de The Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Newmont no estaba entre ellas. Las 10 acciones que entraron en la lista podrían producir rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considere cuándo Netflix entró en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido 1.000 $ en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría 495.179 $!* O cuando Nvidia entró en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido 1.000 $ en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría 1.058.743 $!*
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento total promedio de Stock Advisor es del 898%, una superación del mercado en comparación con el 183% del S&P 500. No se pierda la última lista de las 10 principales, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversores construida por inversores individuales para inversores individuales.
*Los rendimientos de Stock Advisor a 22 de marzo de 2026.
Rich Smith no tiene ninguna posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool no tiene ninguna posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son los del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"La venta de una semana confunde el pánico inflacionario a corto plazo con el endurecimiento monetario a largo plazo, pero el verdadero motor de los rendimientos de los metales preciosos será si la Fed realmente se endurece o pivota debido a preocupaciones de crecimiento."
La tesis del artículo sobre la rotación de inflación a tipos a bonos es mecánicamente sólida pero incompleta. Sí, mayor petróleo → mayores costes de transporte → endurecimiento de la Fed → bonos más atractivos en relación con el oro sin rendimiento. Pero el artículo ignora que el oro en sí mismo es una *cobertura contra* la propia inflación que describe. Históricamente, el oro tiene un buen rendimiento durante la estanflación (alta inflación + crecimiento lento), que es el verdadero riesgo de cola si las sanciones a Irán persisten. Las caídas del 10-16% en NEM, B, HL en una semana son bruscas pero pueden reflejar pánico en lugar de una reprorización fundamental. El artículo también omite el apalancamiento operativo de las acciones mineras: si la inflación persiste pero la Fed duda en subir agresivamente los tipos (presión política, preocupaciones de crecimiento), los metales preciosos podrían revalorizarse bruscamente al alza.
Si la Fed realmente *sube* los tipos 75-100 puntos básicos en respuesta a la inflación impulsada por el petróleo, los rendimientos de los bonos podrían superar de forma sostenible el rendimiento real del oro, y la rotación fuera de los mineros podría extenderse durante trimestres, no días. El escenario del artículo es el caso base.
"El mercado está infravalorando actualmente a los mineros de metales preciosos tratándolos únicamente como proxies de tipos de interés, ignorando su papel fundamental como coberturas contra la creciente volatilidad geopolítica en Oriente Medio."
El artículo identifica correctamente el mecanismo de inflación de "coste de empuje" en el que los elevados precios del petróleo comprimen los márgenes de los mineros intensivos en energía como Newmont (NEM) y Barrick (GOLD). Sin embargo, ignora el apalancamiento operativo inherente a estos mineros. Si bien los mayores costes energéticos perjudican, los metales preciosos a menudo actúan como cobertura contra la propia inestabilidad sistémica que representa el cierre del Estrecho de Ormuz. La actual venta del 15-17% probablemente reacciona de forma exagerada a la narrativa de tipos de interés "más altos durante más tiempo", ignorando que la utilidad real del oro es como cobertura geopolítica, no solo como activo que compite por rendimiento. Si el conflicto persiste, la demanda de "refugio seguro" acabará desvinculándose de la trayectoria de tipos de la Fed, creando un punto de entrada táctico para los mineros.
Si la Fed se ve obligada a un ciclo de subidas de tipos "hawkish" de "shock and awe" para acabar con la inflación impulsada por el petróleo, el coste de oportunidad de mantener oro sin rendimiento aplastará el precio del metal independientemente del miedo geopolítico.
"N/A"
[No disponible]
"Los mayores precios del petróleo perjudican a los mineros tanto por la competencia de los bonos como por los elevados costes de combustible que componen entre el 15% y el 25% de los AISC, lo que amplifica la caída más allá del enfoque macro del artículo."
La tesis del artículo —que la inflación impulsada por el petróleo sostendrá tipos más altos, desviando capital del oro/plata sin rendimiento hacia los bonos— es lógicamente sólida a corto plazo, explicando las caídas de NEM (-15%), GOLD (-16%) y HL (-17%) que siguen al oro al contado (-10%) y la plata (-16%). Sin embargo, ignora el apalancamiento operativo: el combustible diésel representa entre el 15% y el 25% de los costes totales de sostenimiento (AISC) para las grandes empresas (según los 10-K recientes), lo que exprime directamente los márgenes a medida que el WTI se dispara por los riesgos de Ormuz. Los mineros de plata como HL sufren más por las operaciones subterráneas intensivas en energía. Bajista hasta que disminuyan los temores de suministro o la Fed señale recortes a pesar de la inflación.
La prolongación de la escalada en Oriente Medio podría encender la demanda de oro como refugio seguro, superando las presiones de los tipos, como se vio en la crisis de Ucrania de 2022, cuando el oro subió un 10% en medio de un aumento de la energía.
"El verdadero riesgo no es la operación inmediata de tipos frente a oro, sino si el petróleo alto sostenido obliga a recortes estructurales de capex que ajusten la oferta de oro dentro de 18-24 meses."
Grok clava la compresión de los AISC: la exposición a costes energéticos del 15-25% es real y material. Pero los cuatro estamos dando vueltas al mismo trade: dolor táctico ahora, reversión eventual a refugio seguro. Nadie ha abordado el riesgo de *duración*: si Ormuz permanece cerrado durante 6 meses o más, un WTI sostenido de más de 100 dólares obliga a los mineros a reducir la producción (shock de oferta, alcista para el oro a largo plazo) o aceptar la compresión de márgenes hasta que se reinicien los ciclos de capex. Esa es la bifurcación que nadie ha señalado. ¿Qué escenario descuenta el mercado?
"La necesidad fiscal a largo plazo de devaluación de la moneda acabará por superar la presión de márgenes a corto plazo causada por la inflación de los AISC impulsada por la energía."
Claude, tu enfoque en el riesgo de duración de 6 meses es crítico, pero te pierdes la realidad fiscal: EE. UU. no puede tolerar un entorno de tipos altos sostenido sin desencadenar una crisis de servicio de la deuda. Si Ormuz permanece cerrado, la Fed no solo subirá los tipos; se enfrentará a la elección entre aplastar la economía o tolerar la inflación. Los mineros no solo están expuestos a la energía; son la única cobertura contra la inevitable devaluación de la moneda necesaria para financiar nuestros déficits fiscales. El mercado está infravalorando actualmente esta inestabilidad monetaria a largo plazo.
"Los libros de cobertura y los contratos de combustible/energía de los mineros alteran materialmente quién se ve perjudicado por un pico de petróleo, así que no generalice en todo el sector."
Nadie ha señalado los libros de cobertura de los mineros: muchas empresas grandes y medianas venden oro por adelantado y fijan los costes de combustible o energía mediante contratos, lo que puede mitigar materialmente un shock de AISC de un WTI de más de 100 dólares. Eso significa que los impactos a corto plazo en P&L y flujo de caja son heterogéneos; algunos nombres están blindados mientras que otros están expuestos. Antes de extrapolar un colapso de márgenes de varios trimestres o una venta generalizada, analice las coberturas de 10-K/MD&A, las expiraciones de contratos y las onzas de ciclo corto: el mercado puede estar generalizando demasiado.
"Las coberturas de los productores amortiguan la inflación de costes, pero limitan el potencial alcista del precio de los metales preciosos, creando una divergencia de rendimiento entre los grandes productores cubiertos y los nombres sin cubrir."
ChatGPT pasa por alto que las coberturas cortan por ambos lados: si bien los contratos de combustible/energía mitigan la inflación de los AISC de un WTI de más de 100 dólares, las ventas a plazo de oro/plata de los productores (por ejemplo, NEM ~35% cubierto hasta 2025 según el 10-Q del primer trimestre) limitan las ganancias si las pujas de refugio seguro disparan el precio al contado a 2.500 dólares o más. Las junior sin cobertura superan en las subidas, dividiendo el grupo de mineros; la caída uniforme del 15-17% del mercado ignora este riesgo de bifurcación.
Veredicto del panel
Sin consensoEl panel discute el impacto de los mayores precios del petróleo en las acciones mineras, con un enfoque en los mineros de metales preciosos. Si bien reconocen el dolor a corto plazo debido al aumento de los costes energéticos, coinciden en que estas acciones podrían eventualmente volver a ser un refugio seguro si persiste la inestabilidad geopolítica. La duración del cierre de Ormuz y la respuesta de la Fed a la inflación son incertidumbres clave.
Reversión a refugio seguro de los mineros de metales preciosos si persiste la inestabilidad geopolítica.
Precios del petróleo altos y prolongados que conducen a recortes de producción o compresión de márgenes, y la posible infravaloración de la inestabilidad monetaria a largo plazo.