Por Maksym Misichenko · CNBC ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
La victoria de Fanatics en la licencia de la FIFA la posiciona para un crecimiento significativo en el espacio de los coleccionables deportivos, pero los riesgos regulatorios, particularmente el escrutinio antimonopolio, y los desafíos de ejecución podrían obstaculizar su progreso.
Riesgo: Intervención regulatoria, incluyendo posibles desinversiones de licencias o remedios conductuales que podrían erosionar márgenes e impactar el foso reclamado.
Oportunidad: Establecimiento de un motor de ingresos de varios años con derechos de licencia exclusivos de la FIFA y una fusión de coleccionables digitales y físicos.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
Fanatics está a punto de desplazar a Panini como licenciatario exclusivo de coleccionables de la FIFA en 2031, tras un acuerdo con la FIFA sobre los derechos de licencia para coleccionables de fútbol de la Copa del Mundo.
El acuerdo vería a Fanatics expandir su cartera existente de licencias, que incluye franquicias deportivas importantes como la NFL, la NBA y la MLB, y está destinado a dar a la empresa una mayor presencia en un mercado de coleccionables deportivos de miles de millones de dólares.
Pero a medida que Fanatics consolida su control sobre el mercado mundial de coleccionables deportivos —parte de un sector en crecimiento de 100.000 millones de dólares, según estimaciones de Morgan Stanley— su agresiva expansión ha atraído desafíos legales y acusaciones de comportamiento monopolístico.
Bajo el nuevo acuerdo FIFA-Fanatics, a partir de la Copa del Mundo de este año, los debutantes en el torneo usarán "parches de debut" en sus camisetas del partido inaugural, que posteriormente se retirarán y distribuirán como tarjetas de intercambio exclusivas una vez que el acuerdo entre en vigor en 2031.
La práctica comenzó en la temporada 2023 de las Grandes Ligas de Béisbol, después de que Fanatics adquiriera licencias exclusivas para producir tarjetas de béisbol para la liga en 2021. Si bien el acuerdo de Fanatics con la MLB estaba inicialmente programado para entrar en vigor en 2025, asumió las licencias de la liga después de adquirir el licenciatario anterior Topps en 2022.
La escasez de tales cartas de debut "one-of-one" ha visto piezas que se venden por miles en plataformas de reventa en línea como eBay.
La práctica de emitir cartas de debut en paquetes de tarjetas de intercambio se ha replicado desde entonces en franquicias como la Fórmula 1 y la NBA, otras ligas deportivas donde la ahora propiedad de Fanatics, Topps, tenía licencias anteriormente.
"Con Fanatics, vemos que están impulsando una innovación masiva en coleccionables deportivos que brinda a los fanáticos una forma nueva y significativa de interactuar con sus equipos y jugadores favoritos", dijo el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, en un comunicado el 7 de mayo.
Los otros movimientos de Fanatics en la escena de los coleccionables deportivos han estado respaldados por un espíritu similar de innovación.
En 2025, la división de coleccionables de la compañía abrió su primera tienda física en Regent Street de Londres, un enfoque de ventas distinto, ya que rivales como Panini y Topps antes de la adquisición vendían productos a través de distribuidores o tiendas en línea.
Fanatics también ha recurrido a personalidades famosas como el piloto de Fórmula 1 Lewis Hamilton, quien asistió a la inauguración de su tienda de Regent Street, y el influencer de redes sociales Logan Paul para impulsar la participación.
Con su acuerdo con la FIFA, Fanatics asumirá los derechos exclusivos de licencia de coleccionables del evento insignia del deporte más popular del mundo.
Los 64 partidos de la Copa del Mundo de 2022 atrajeron a 5.000 millones de aficionados en todos los canales de medios, y la final entre Francia y Argentina alcanzó los 1.420 millones de espectadores, según cifras oficiales de la FIFA. En comparación, la Super Bowl LIX en 2025 —el evento deportivo más visto en EE. UU.— atrajo a unos 127 millones de espectadores, estimó Nielsen.
En una entrevista con CNBC el 7 de mayo, el CEO de Fanatics, Michael Rubin, dijo que se esperaba que la división de coleccionables de la compañía por sí sola generara 5.000 millones de dólares en ingresos, mientras que se esperaba que la compañía —que abarca mercancía, una casa de apuestas deportivas, un mercado de predicciones, así como una división de eventos y entretenimiento— generara 14.000 millones de dólares en ingresos.
Pero los movimientos agresivos de Fanatics en el espacio de los coleccionables también han atraído escrutinio.
Antes de su compra de Topps por 500 millones de dólares en 2022, Fanatics adquirió licencias para la MLB, la NBA y la NFL, todas las cuales estaban inicialmente programadas para comenzar después del final de las licencias de Topps en 2023, 2025 y 2026 respectivamente.
Muchas de las franquicias deportivas con licencia de Fanatics también tienen participaciones accionarias en la empresa. En 2022, la NFL lideró una ronda de financiación de 1.500 millones de dólares para la empresa, con una participación de 320 millones de dólares, después de que su asociación de jugadores acordara términos de licencia con Fanatics el año anterior.
Sin embargo, no se han acordado tales términos de capital, según una fuente familiarizada con el asunto que habló con CNBC y que pidió no ser identificada al discutir asuntos sensibles.
En un informe de marzo, el American Economic Liberties Project (AELP) escribió que "la consolidación del mercado por parte de Fanatics ha alterado fundamentalmente el mercado de mercancía y tarjetas de intercambio para coleccionistas y aficionados".
"Antes de las adquisiciones de Fanatics, la competencia entre Topps y la marca italiana Panini impulsó la innovación en el diseño, la calidad y los precios de las tarjetas. Ahora, con las licencias exclusivas de Panini expiradas y Topps bajo el control de Fanatics, Upper Deck sigue siendo el único competidor, y solo en hockey", agregó el AELP.
En 2023, Panini America presentó una demanda antimonopolio en curso contra Fanatics por lo que alegó que constituía un intento de "monopolizar los mercados de tarjetas de intercambio de las principales ligas deportivas profesionales de EE. UU.".
"Sin reparación, los consumidores sufrirán, los precios subirán, la calidad bajará y la innovación se verá sofocada", alegó Panini en su presentación judicial.
En su informe, el AELP encontró de manera similar que los coleccionistas informaban "aumentos significativos de precios en las cajas y paquetes [de tarjetas de intercambio], con algunos productos duplicando su costo en el año posterior a que Fanatics asumiera la producción".
Con la introducción de productos de mayor rareza —como las cartas "one-of-one"—, el precio de los coleccionables aumenta naturalmente, especialmente para los jugadores más codiciados.
"Históricamente, los niños y las familias eran los principales compradores", dijo Ricardo Fort, fundador de Fort Consulting, a CNBC en un correo electrónico. "Hoy en día, eso sigue siendo cierto para los productos de mercado masivo, pero los coleccionistas adultos se han convertido en un segmento importante, impulsado por la nostalgia, la escasez y el potencial de inversión".
Pero si bien la reducción de la competencia podría generar precios más altos y menos opciones, una empresa con derechos amplios también podría invertir más en innovación, tecnología, autenticación y distribución global, agregó.
En una declaración reciente a CNBC, Fanatics describió las acusaciones de Panini de 2023 como "infundadas" y agregó que la compañía "sigue comprometida a crear la mejor experiencia posible para el coleccionista en todo el mundo". Sin embargo, la compañía se negó a comentar sobre afirmaciones más amplias de monopolio.
Después de su compra de Topps, Panini y Upper Deck —productor de tarjetas de intercambio para la Liga Nacional de Hockey— siguen siendo los competidores más creíbles de Fanatics.
Aunque la NHL firmó un acuerdo de 10 años con Fanatics para la producción de camisetas de los equipos de la NHL en 2023, la liga también firmó una extensión "a largo plazo" de las licencias de tarjetas de intercambio de Upper Deck, que comenzaron en 1990.
En enero, Upper Deck también introdujo tarjetas de intercambio "one-of-one" con muestras autografiadas de las camisetas usadas en juego de los debutantes de la liga, una iniciativa similar a las cartas de parches de debut de Fanatics.
Aparte de la FIFA, Panini tiene licencias de coleccionables para franquicias como la Women's National Basketball League, NASCAR y LIV Golf.
Sin embargo, hay interrogantes sobre el futuro de Panini.
En 2019, Panini America fue demandada por no cumplir con las solicitudes de "tarjetas de redención" —tarjetas que los consumidores podían canjear por copias autografiadas específicas.
Sin embargo, estas tarjetas no pudieron ser canjeadas ya que Panini no había obtenido las firmas de los atletas relevantes en el momento de la venta, dijo a CNBC Larry Centola, abogado de Martzell, Bickford & Centola y uno de los demandantes en la demanda.
En una llamada con CNBC, Centola dijo que la firma alegaba que más de 10.000 coleccionistas se habían visto afectados por el incumplimiento de Panini de estas tarjetas de redención.
Aunque el caso fue desestimado después de que la firma no obtuviera la certificación de acción colectiva que buscaba —una decisión que optó por no apelar—, Centola dijo que todavía recibe correos electrónicos de clientes con experiencias similares, siete años después de que se presentara la demanda.
En octubre de 2025, Reuters, citando fuentes familiarizadas, informó que Panini había elegido a Citi como asesor financiero para una posible venta de la empresa. Citi se negó a comentar a CNBC sobre el asunto.
"La demanda de Panini no es más que un último esfuerzo desesperado y tambaleante de una empresa que ha perdido el contacto con sus consumidores y ha intentado venderse sin éxito durante años", escribió Fanatics en su declaración a CNBC.
En 2023, después de que Panini presentara su demanda antimonopolio, Fanatics contrademandó a Panini, alegando que "Panini se ha vuelto complaciente, sin invertir en marketing o innovación mientras canaliza las ganancias a sus propietarios en Italia mientras intenta abiertamente vender su negocio durante casi una década". El caso está en curso.
Panini no respondió a las solicitudes de comentarios de CNBC.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"La exposición antimonopolio del control consolidado probablemente limitará la capacidad de Fanatics para monetizar completamente sus nuevos derechos de la FIFA."
La victoria de Fanatics en la licencia de la FIFA a partir de 2031, sumada a su compra de Topps y los derechos de la NFL/NBA/MLB, la posiciona para capturar una porción del espacio de coleccionables deportivos de 100.000 millones de dólares con unos ingresos proyectados de 5.000 millones de dólares. El artículo celebra los parches de debut y las tiendas minoristas, pero minimiza cómo las participaciones accionarias de las ligas podrían intensificar el escrutinio antimonopolio en lugar de proteger a la empresa. La demanda en curso de Panini y los datos del AELP sobre el duplicado de los precios de las cajas señalan un riesgo real de reacción de los consumidores. La persistencia de Upper Deck en la NHL y la posible venta de Panini añaden ruido competitivo que la pieza trata como menor. La ejecución de la distribución global puede estancarse si los reguladores intervienen antes de 2031.
La copropiedad de las ligas y la innovación probada en productos de escasez podrían disuadir una aplicación significativa, permitiendo a Fanatics aumentar precios y márgenes sin perder licencias.
"Fanatics tiene un poder genuino similar al de un monopolio en los principales coleccionables deportivos, pero el valor del acuerdo de la FIFA de 2031 depende de si la presión regulatoria fuerza concesiones y de si los coleccionables siguen siendo un sector de más de 100.000 millones de dólares o vuelven a ser un nicho."
El acuerdo de Fanatics con la FIFA es materialmente significativo —los coleccionables de la Copa del Mundo empequeñecen la audiencia de la Super Bowl (1.420 millones frente a 127 millones)— pero el artículo confunde la consolidación del mercado con el riesgo de monopolio sin abordar factores de contrapartida. Sí, la salida de Panini y la presencia de Upper Deck solo en la NHL reducen la competencia. Pero el artículo ignora: (1) la guía de ingresos de 14.000 millones de dólares de Fanatics asume riesgo de ejecución en cinco divisiones; (2) los coleccionables son cíclicos y están impulsados por el sentimiento —las primas de escasez pueden evaporarse; (3) el escrutinio regulatorio (informe del AELP, demanda de Panini en curso) podría forzar desinversiones de licencias; (4) la fecha de inicio de la FIFA en 2031 está a seis años de distancia —suficiente tiempo para nuevos participantes o deserciones de ligas. Los aumentos de precios post-adquisición de Topps son reales, pero si se trata de precios de monopolio o de una economía racional impulsada por la escasez sigue siendo objeto de debate.
La innovación de Fanatics (parches de debut, tiendas físicas, marketing de influencers) puede justificar precios premium y de hecho expandir el mercado abordable más allá de los coleccionistas nostálgicos a demografías más jóvenes —lo que significa que una menor competencia podría coexistir con mayores volúmenes y márgenes más saludables.
"La agresiva integración vertical de Fanatics crea una 'bomba de tiempo' antimonopolio que amenaza sus múltiplos de valoración a largo plazo."
Fanatics está ejecutando una jugada clásica de 'integración vertical', pero el riesgo regulatorio está gravemente subestimado aquí. Al asegurar la licencia exclusiva mientras opera simultáneamente el mercado y la tienda minorista, están creando un ecosistema de circuito cerrado que invita a un escrutinio antimonopolio agresivo. Si bien la proyección de ingresos de 14.000 millones de dólares suena impresionante, se basa en la suposición de que pueden mantener este monopolio sin desencadenar una ruptura por parte del DOJ. Si los reguladores los obligan a desinvertir el brazo de fabricación de la plataforma del mercado, el múltiplo de valoración —actualmente probablemente valorado para una plataforma de estilo tecnológico— colapsará al de un fabricante de bienes de consumo de bajo margen.
El argumento del 'monopolio' ignora que Fanatics está profesionalizando efectivamente un mercado fragmentado y heredado de aficionados, donde su escala proporciona la infraestructura (autenticación y distribución global) que jugadores más pequeños como Panini no lograron ofrecer.
"La exclusividad de la FIFA de Fanatics podría convertirse en un foso de varios años y de alto margen, pero solo si el riesgo regulatorio se mantiene contenido y la ejecución escala la demanda de productos de tarjetas de debut escasas."
La extensión de la exclusividad de la FIFA por parte de Fanatics y la expansión de las licencias apuntan a un motor de ingresos de varios años en el espacio de los coleccionables deportivos. El horizonte de 2031 crea un foso claro de larga duración, con la fusión digital y física como los parches de debut que añaden escasez y altos márgenes. Sin embargo, el artículo pasa por alto el riesgo regulatorio: el escrutinio antimonopolio está aumentando en torno a la consolidación similar a una plataforma en bienes de consumo; los comentarios del AELP y la demanda de Panini subrayan una posible reacción que podría ralentizar las renovaciones de licencias o provocar concesiones. Riesgo de ejecución también: convertir una fortaleza de licencias en una rentabilidad constante depende de la demanda continua, la tecnología de autenticación y el gasto en distribución global. Si las renegociaciones de la FIFA se estancan o el gusto del consumidor cambia, el potencial alcista podría limitarse rápidamente.
El contraargumento más fuerte es que los reguladores pueden no bloquear o enfriar finalmente este acuerdo; en un mundo que recompensa la escala, la consolidación de Fanatics podría verse como impulsada por la eficiencia, acelerando potencialmente la competencia a través de una mejor tecnología de autenticación y alcance global. El riesgo es más de ejecución que de legalidad —si Fanatics no puede mantener la demanda o gestionar los costos, el foso se derrumba.
"La escala de Fanatics en autenticación puede convertirse en un estándar industrial forzado, amplificando las desventajas si la demanda cíclica disminuye antes de 2031."
Gemini señala la integración vertical como cebo para la ruptura, pero no considera cómo la infraestructura de autenticación y distribución de Fanatics podría convertirse en el estándar exigido por la liga que rivales más pequeños como Panini nunca lograron. Esto se vincula directamente con la advertencia de Claude sobre la demanda cíclica: si el sentimiento del coleccionista se debilita antes del aumento de la FIFA en 2031, el ecosistema cerrado se convierte en una trampa de costos fijos, presionando los márgenes incluso con derechos exclusivos intactos.
"La durabilidad de las licencias de Fanatics depende enteramente de la demanda sostenida de los coleccionistas, no de los fosos de infraestructura —y esa demanda es cíclica y está impulsada por el sentimiento, no por la estructura."
La visión de Grok sobre la trampa de costos fijos es aguda, pero invierte el riesgo real. Si la demanda se debilita antes de 2031, Fanatics no enfrenta presión de margen —enfrenta *no renovación de licencia*. Las ligas buscarán otras opciones si el sentimiento de los coleccionables se desploma y Fanatics no puede alcanzar los objetivos de ingresos. El foso solo funciona si la demanda se mantiene alta. La infraestructura de autenticación es básica, no defendible. Esa es la apuesta de ejecución que nadie ha valorado completamente.
"Las participaciones accionarias de las ligas en Fanatics crean un conflicto de intereses que protege el monopolio de la pérdida de licencias impulsada por el mercado."
Claude, te estás perdiendo la dinámica de apalancamiento. Las ligas no solo están 'buscando otras opciones' si la demanda se desploma; son socios accionistas. Fanatics ha convertido efectivamente a las ligas en accionistas de su propio monopolio. Esto crea un incentivo perverso donde las ligas priorizan las tarifas de licencia garantizadas de Fanatics sobre la salud competitiva del mercado. El riesgo no es la pérdida de licencias; es que las ligas ahora están demasiado entrelazadas financieramente con Fanatics para permitir los cambios regulatorios o competitivos que realmente beneficiarían al consumidor.
"Los remedios regulatorios podrían erosionar el foso y los márgenes de Fanatics, haciendo que el potencial alcista de 2031 dependa más de los resultados de las políticas que de la demanda."
Respondiendo a Gemini: restas importancia al riesgo de remedios. Incluso cuando los reguladores antimonopolio no obligan a una ruptura, pueden ordenar remedios conductuales —topes de precios, reparto de beneficios con las ligas, o acceso obligatorio para competidores selectos a datos y plataformas. Esos podrían erosionar los márgenes de Fanatics y el foso reclamado, haciendo que el potencial alcista de 2031 dependa más de los resultados de las políticas que de la demanda. El verdadero riesgo de capital es el apalancamiento regulatorio, no solo la ejecución o el sentimiento del consumidor.
La victoria de Fanatics en la licencia de la FIFA la posiciona para un crecimiento significativo en el espacio de los coleccionables deportivos, pero los riesgos regulatorios, particularmente el escrutinio antimonopolio, y los desafíos de ejecución podrían obstaculizar su progreso.
Establecimiento de un motor de ingresos de varios años con derechos de licencia exclusivos de la FIFA y una fusión de coleccionables digitales y físicos.
Intervención regulatoria, incluyendo posibles desinversiones de licencias o remedios conductuales que podrían erosionar márgenes e impactar el foso reclamado.