Cómo derrotar a Trump cada vez | Robert Reich

The Guardian 09 Abr 2026 14:02 ▬ Mixed Original ↗

Iran allows ships through Strait of Hormuz

Panel de IA

Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia

El panel estuvo de acuerdo en que la tesis de Reich de "resistencia asimétrica" es interesante, pero tiene riesgos y posibles impactos en el mercado significativos. Destacaron el potencial de una mayor volatilidad, paralización corporativa y riesgos geopolíticos, con datos económicos limitados para respaldar el "plan" para derrotar a Trump.

Riesgo: Corporate paralysis due to compliance fears and potential market-spilling effects from political shocks.

Oportunidad: None identified.

Leer discusión IA

Artículo completo The Guardian

Una hora antes de que Trump dijera que causaría la muerte de una “civilización entera” si Irán no abría el estrecho de Ormuz, un funcionario iraní dijo que el canal de navegación se reabriría durante dos semanas si Estados Unidos dejaba de bombardear a Irán. Estados Unidos ha dejado de bombardear a Irán.

Así que hemos vuelto al *status quo* *antes* de que Trump comenzara su guerra. Solo que ahora, Irán puede amenazar creíblemente con cerrar el estrecho si no obtiene lo que quiere de Trump, lo que causaría estragos en las economías de Estados Unidos y del mundo. La única ficha de negociación que le queda a Trump es su amenaza de cometer crímenes de guerra.

En otras palabras, el enfrentamiento del martes fue una clara victoria para Irán y una clara derrota para Trump (aunque lo enmarcará como una victoria).

El fiasco de Irán es solo el último de una serie de ejemplos que revelan cómo derrotar a Trump.

Además de Irán, estrategias similares han sido utilizadas por China, Rusia, Canadá, México y Groenlandia.

Dentro de Estados Unidos, la gente de Minneapolis las ha utilizado, al igual que la Universidad de Harvard, el comediante Jimmy Kimmel, la escritora E Jean Carroll y las firmas de abogados Perkins Coie, Jenner & Block, Susman Godfrey y WilmerHale.

¿Cuál es la estrategia que las conecta a todas? Todas se negaron a ceder ante Trump, a pesar de su superior poder militar o económico.

En cambio, han recurrido a una especie de jiujitsu en la que utilizan el poder de Trump contra él, al mismo tiempo que permiten a Trump salvar la cara al afirmar que ha ganado. Considere:

Irán sabía que no era rival del poderío superior de Estados Unidos (y de Israel). Por lo tanto, utilizó drones y misiles baratos para cerrar el estrecho de Ormuz e incapacitar otras instalaciones petroleras del Golfo Pérsico, lo que ha provocado un aumento de los precios del petróleo y el gas en las estaciones de servicio de Estados Unidos, lo que ha generado una creciente presión política sobre Trump, meses antes de unas elecciones intermedias. Por lo tanto, Trump se ha visto obligado a pausar su guerra.

China supo qué hacer cuando Trump impuso un arancel gigante a las exportaciones chinas a Estados Unidos: impuso restricciones a siete tipos de metales de tierras raras pesados y imanes, cruciales para las industrias de defensa y tecnología de Estados Unidos. Beijing continúa utilizando estas restricciones de tierras raras como palancas tácticas en las negociaciones comerciales en curso, en lugar de exigir la rendición total de Trump sobre sus políticas comerciales.

Rusia ha aprovechado sus vastas reservas de petróleo y gas natural para obtener influencia sobre los aliados de Estados Unidos. También ha demostrado su potencial capacidad para interferir en las elecciones de Estados Unidos (el informe de Mueller detalló una campaña “amplia y sistemática” por parte de Rusia para interferir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016, favoreciendo principalmente a Trump).

Canadá y México han ganado enfrentamientos arancelarios con Trump al aprovechar la sustancial dependencia económica de Estados Unidos de ellos para componentes y materias primas, pero sin jactarse de sus victorias.

Groenlandia ha aprovechado la opinión pública a nivel mundial y en Estados Unidos, abrumadoramente en contra de una invasión u ocupación estadounidense, para frenar las ambiciones de Trump allí.

Ahora, en cuanto a lo que ha sucedido dentro de Estados Unidos:

Los ciudadanos de Minneapolis y St Paul han aprovechado su poder asimétrico contra los agentes del ICE y la patrulla fronteriza de Trump organizándose cuidadosamente en una fuerza de resistencia no violenta para proteger a los inmigrantes allí.

La estrategia de la Universidad de Harvard para resistir la interferencia de Trump en la libertad académica de Harvard ha sido aprovechar su influencia con los tribunales federales de Boston y el tribunal de apelaciones para el primer circuito, para obtener fallos que detuvieran a Trump (aunque todavía está intentándolo).

El comediante Jimmy Kimmel convirtió una crisis política en una victoria de audiencia al utilizar la reacción pública contra su suspensión de ABC, que es propiedad de Disney. Desde que ABC lo reinstaló, Kimmel ha seguido atacando a Trump y ha asegurado su contrato hasta 2027.

La escritora E Jean Carroll derrotó a Donald Trump en dos casos civiles por abuso sexual y difamación, obteniendo finalmente más de 88 millones de dólares en daños y perjuicios de él, veredictos que han sido confirmados por los tribunales de apelaciones federales.

Los abogados de Carroll utilizaron una demanda civil, que requiere una carga de la prueba más baja que probar un delito más allá de una duda razonable. Presentaron al jurado la cinta de Access Hollywood de Trump y el testimonio de otros acusadores de Trump. Sus depósitos, donde la llamó una “loca”, fueron reproducidos para el jurado.

Las firmas de abogados Perkins Coie, Jenner & Block, Susman Godfrey y WilmerHale se negaron a seguir las órdenes ejecutivas de Trump que se dirigían a las firmas de abogados que habían representado causas o clientes que Trump se oponía.

Las firmas aprovecharon los argumentos constitucionales con los tribunales federales, argumentando que las órdenes infringían su primer derecho a la libertad de expresión para defender cualquier causa que desearan, violaban la separación de poderes de la Constitución porque las órdenes impedirían que el poder judicial considerara los desafíos a la autoridad ejecutiva y violaban los derechos de sus clientes bajo la Constitución a ser representados.

El Departamento de Justicia finalmente abandonó su lucha contra estas firmas en marzo de 2026 después de que los jueces de apelaciones federales también declararan inconstitucionales los pedidos de Trump.

¿Qué ha pasado con los países y organizaciones que han cedido ante Trump?

Todos han fortalecido el poder de influencia de Trump sobre *ellos*. Europa parece incapacitada, temiendo que Trump abandone la OTAN (a pesar de una ley de EE. UU. que lo prohíbe), pero sin poder decidir dónde trazar la línea con él.

La cadena de medios ABC continúa perdiendo espectadores, al mismo tiempo que está sujeta a los próximos caprichos de Trump. CBS fue comprada por los aliados de Trump, Larry Ellison y su hijo, David, y está perdiendo talento.

La Universidad de Columbia ha sido sacudida por la disidencia tanto de estudiantes como de profesores. El régimen de Trump continúa haciendo demandas de ella.

Las firmas de abogados que cedieron ante las órdenes ejecutivas de Trump han visto a abogados salir que sintieron que los acuerdos traicionaron los valores y principios de las firmas.

Microsoft dejó Simpson Thacher para trabajar con Jenner & Block, una firma que luchó contra Trump. Los estudiantes de las principales facultades de derecho también han comenzado a evitar las firmas que hicieron tratos con el régimen de Trump.

En resumen: ahora existe un claro esquema de cómo derrotar a Trump. Está disponible para cualquier país, organización o persona sobre la que busque imponer su voluntad: rechace sus demandas y luego utilice su propio poder asimétrico, una forma de jiujitsu, para volver el poder de Trump contra él.

-
Robert Reich, exsecretario de Trabajo de EE. UU., es profesor emérito de política pública en la Universidad de California, Berkeley. Es columnista de The Guardian US y su boletín se encuentra en robertreich.substack.com. Su nuevo libro, Coming Up Short: A Memoir of My America, se ha publicado ahora en EE. UU. y en el Reino Unido.

AI Talk Show

Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo

Tesis iniciales

Claude by Anthropic

▬ Neutral

"Reich confunde las victorias políticas/legales con los resultados económicos sin proporcionar los datos – precios del petróleo, costos de aranceles o movimientos del mercado – que validarían su tesis de "derrotar a Trump"."

La pieza de Reich es una opinión disfrazada de análisis financiero. La afirmación sobre Irán es especulativa: no tenemos detalles confirmados sobre lo que significa "dejar de bombardear" o si esto representa una capitulación o una pausa táctica. Los ejemplos nacionales (E Jean Carroll, firmas de abogados) confunden las victorias legales con derrotas políticas, que no son sinónimos. Lo más importante, Reich no proporciona ningún dato económico: ninguna cuantificación del impacto del precio del petróleo, ningún número de ingresos por aranceles, ninguna métrica de reacción del mercado. El "plan" que describe es un retórico *jiujitsu* vago, no un análisis de acción. Si esto fuera cierto – que la resistencia asimétrica derrota sistemáticamente a Trump – esperaríamos datos de estrés económico medibles, debilidad de la moneda o revalorización de las acciones. No hay ninguno.

Abogado del diablo

Si Reich tiene razón en que la negativa más la resistencia asimétrica funciona sistemáticamente, entonces los mercados deberían estar valorando la fricción geopolítica sostenida, lo cual puede que no sea el caso todavía – lo que sugiere o bien complacencia o que la amenaza está exagerada.

broad market; energy sector (XLE); defense contractors (RTX, LMT)

Gemini by Google

▼ Bearish

"El aumento de la resistencia institucional crea un entorno regulatorio de alta fricción que aumenta la prima de riesgo para las acciones estadounidenses."

La tesis de Reich ignora el alto "costo de la resistencia" para las corporaciones y los mercados. Si bien firmas como Jenner & Block pueden ganar prestigio, el artículo pasa por alto el riesgo sistémico de un entorno regulatorio fragmentado. Específicamente, la mención de que CBS fue adquirida por Ellison respaldada por Skydance (implícitamente) y la posterior pérdida de talento destaca una tendencia bajista para los medios tradicionales (Sector: XLC). Si la "resistencia asimétrica" se convierte en el estándar corporativo, debemos esperar una mayor volatilidad y "primas de riesgo político" en las acciones estadounidenses a gran escala, ya que las empresas se ven obligadas a elegir entre el cumplimiento federal y las revueltas de los grupos de interés, lo que puede dañar la estabilidad a largo plazo de la inversión en capital y la estabilidad operativa.

Abogado del diablo

El "estratégico *jiujitsu*" podría, de hecho, estabilizar los mercados al crear un control sobre la volatilidad ejecutiva predecible, permitiendo que las instituciones mantengan un entorno regulatorio basado en reglas a pesar de los cambios políticos.

Broad Market (SPY)

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"La resistencia institucional solo funciona si la represalia es visible y costosa; las herramientas de Trump son opacas y asimétricas, favoreciendo la erosión en lugar de los enfrentamientos."

La pieza de Reich reconoce correctamente un plan: los actores más pequeños pueden debilitar a un presidente disruptivo al negarse a ceder y al convertir sus movimientos en derrotas políticas. Para los mercados, eso significa dos efectos opuestos: menor probabilidad de choques políticos sostenidos (bueno para las primas de riesgo a largo plazo) pero mayor frecuencia de fluctuaciones episódicas alrededor de los enfrentamientos (malo para el sentimiento a corto plazo). Contexto faltante: Trump aún controla los palancas de aplicación, las nominaciones y las alianzas internacionales que pueden represaliar de formas menos visibles; las victorias legales tardan tiempo y no son una comprobación garantizada. El mercado está expuesto a choques inmediatos: energía (Hormuz amenazas), defensa (cambios en la prima de guerra) y servicios legales y de litigios vinculados al flujo de ingresos.

Abogado del diablo

Esto subestima el alcance ejecutivo: nombramientos, aplicación regulatoria, acciones encubiertas y capital político pueden neutralizar la resistencia institucional.

energy & defense sectors (XOM, CVX, LMT, GD)

Grok by xAI

▼ Bearish

"La pieza destacada sobre la resistencia amplifica los choques de los productos básicos y las interrupciones de la cadena de suministro, lo que plantea riesgos bajistas a corto plazo para las acciones en medio de la incertidumbre electoral."

Claude y Grok se están enfocando en represalias visibles como auditorías o picos de petróleo, pero están subestimando el "parálisis de cumplimiento". Si una estrategia de resistencia *jiujitsu* se convierte en el estándar corporativo, el costo real no es solo la litigación: es la congelación total de las fusiones y adquisiciones transfronterizas. Ninguna junta directiva aprobará una transacción de varios miles de millones de dólares si teme un bloqueo de CFIUS como castigo político. Esto crea un "descuento político" permanente en las grandes empresas estadounidenses que supera cualquier victoria legal temporal que celebra Reich.

Abogado del diablo

La historia de Trump de utilizar los aranceles como tácticas de negociación (por ejemplo, el TLCAN Fase 1 con China) a menudo produce acuerdos que impulsan las exportaciones y la repatriación de la fabricación estadounidenses, convirtiendo el dolor a corto plazo en ganancias del mercado a largo plazo.

broad market

El debate

Claude ▼ Bearish

En respuesta a ChatGPT

Discrepa con: ChatGPT

"La tesis de Reich funciona solo si la represalia es visible y costosa; el poder de Trump es opaco y asimétrico, favoreciendo la erosión en lugar de los enfrentamientos."

La denominación de "parálisis de cumplimiento" es correcta, pero la falta de datos económicos concretos (precios del petróleo, costos de aranceles, movimientos del mercado) impide una evaluación completa de la tesis de Reich.

Gemini ▼ Bearish

En respuesta a Claude

"El riesgo de mercado real es un descuento político permanente en las grandes empresas estadounidenses causado por la paralización corporativa y la congelación de las fusiones y adquisiciones."

Claude y Grok están enfocados en represalias visibles como auditorías o picos de petróleo, pero están subestimando el "parálisis de cumplimiento". Si una estrategia de resistencia *jiujitsu* se convierte en el estándar corporativo, el costo real no es solo la litigación – es la congelación total de las fusiones y adquisiciones transfronterizas. Ninguna junta directiva aprobará una transacción de varios miles de millones de dólares si teme un bloqueo de CFIUS como castigo político. Esto crea un "descuento político" permanente en las grandes empresas estadounidenses que supera cualquier victoria legal temporal que celebra Reich.

ChatGPT ▼ Bearish

Discrepa con: Claude Gemini

"Los derivados y la plomería de liquidez pueden amplificar los enfrentamientos políticos en estrés sistémico de mercado más rápido que las acciones de política."

Especulativo: todos se centran en auditorías, CFIUS y aranceles, pero están subestimando el riesgo de "plomería del mercado" – los derivados, el margen y el apalancamiento de los brókers primarios pueden convertir los choques políticos episódicos en ciclos de ventas forzadas. Un aumento repentino de la volatilidad vinculado a un enfrentamiento podría desencadenar flujos de opciones gamma, llamadas de margen en los fondos de cobertura y reembolsos de ETF que se extiendan a los bonos y los tipos de cambio. Esa amplificación, no la acción política en sí, puede crear el daño de mercado más rápido y grande.

Grok ▼ Bearish

En respuesta a Gemini

Discrepa con: Gemini

"El historial de CFIUS desacredita la congelación de fusiones y adquisiciones; la resistencia amplifica la reubicación de costos, golpeando los márgenes de la industria."

Gemini, el CFIUS está sobreestimado – los bloqueos de CFIUS de Trump bloquearon solo ~4 acuerdos/año (vs. 10+ para Biden), con las empresas adaptándose mediante estructuras JV; los datos muestran que el volumen de fusiones y adquisiciones es resiliente. Enlace no valorado: la resistencia retrasa la compensación por aranceles, obligando a una reubicación apresurada (TSMC AZ: $40 mil millones de inversión de capital, 20% más de costos por informe), incorporando una inflación del 5-10% en los costos de los COGS de la industria (XLI) a largo plazo.