Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
Los panelistas coinciden en que la demanda de IA es un motor real para los chips de memoria de Micron, pero discrepan sobre la sostenibilidad de los precios actuales y el potencial de un exceso de oferta. También destacan el riesgo de un cambio repentino en el gasto de IA y el impacto potencial de los factores geopolíticos en los precios.
Riesgo: Un cambio repentino en el gasto de IA o una aceleración del exceso de oferta podrían comprimir los márgenes y disciplinar el múltiplo al que cotiza MU.
Oportunidad: La dependencia de Micron de las fábricas no chinas podría proporcionar una ventaja estructural a medida que se endurecen los controles de exportación.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
El fabricante de chips de memoria Micron Technology (NASDAQ: MU) está en racha. Las acciones han ofrecido un rendimiento total del 130% en el último año, incluida una subida del 64% en tres meses.
Suena gracioso hablar de lo grande que puede llegar a ser una empresa que lleva el nombre de una medida diminuta, pero esa es la pregunta que tienen en mente todos los inversores de Micron. ¿Siguen las acciones preparadas para obtener más ganancias o es más probable que choquen contra un techo de cristal y vuelvan a bajar?
Los catalizadores detrás del repunte de las acciones de Micron
Micron se beneficia de un par de tendencias de mercado sólidas. Los sistemas informáticos que crean, entrenan y operan herramientas de inteligencia artificial (IA) de alta potencia requieren una cantidad enorme de memoria. Por ejemplo, una tarjeta aceleradora de IA Nvidia (NASDAQ: NVDA) V100 viene con 32 gigabytes de memoria de alta velocidad, y un solo servidor de IA puede usar miles de estas tarjetas.
Y la V100 ya ni siquiera es el acelerador de IA más reciente o avanzado de Nvidia. La flamante tarjeta GB200 viene con más de medio terabyte de SDRAM de alta velocidad cada una, lo que es aproximadamente 100 veces la capacidad de memoria de la V100.
En resumen, las computadoras de IA necesitan mucha memoria. Eso es una buena noticia para los principales proveedores de chips como Micron.
Al mismo tiempo, el mercado de la memoria es cíclico y actualmente se encuentra en una fase de recuperación tras la última recesión. Predecir la demanda futura de hardware informático es notoriamente difícil debido a los rápidos avances tecnológicos y las cambiantes tendencias del mercado.
Nadie previó la crisis del COVID-19 o el auge de la IA generativa. Por lo tanto, el sector de la memoria casi siempre está tratando de satisfacer una demanda de productos inesperadamente enorme o está atascado con almacenes llenos de exceso de oferta.
En este momento, los precios de los chips son altos y están subiendo, gracias al mencionado auge de la IA, el auge de los vehículos eléctricos y autónomos, y las réplicas de una crisis en la fabricación de semiconductores que comenzó con la pandemia de coronavirus.
Perspectivas financieras de Micron
Las acciones de Micron están subiendo por varias buenas razones. Cuando se toman en conjunto, el mercado de la memoria está preparado para varios años de abrumadora demanda de productos, lo que impulsará los precios de los chips al alza y ampliará los márgenes de beneficio de Micron. Y todavía es temprano en la parte positiva de un ciclo familiar: con $18.3 mil millones, las ventas de Micron de los últimos doce meses están un 44% por debajo del pico más reciente de $32.4 mil millones.
Las acciones de la compañía no están exactamente en oferta. Las acciones están alcanzando precios récord históricos casi a diario en este momento, superando con creces incluso los elevados picos de la era de las puntocom.
Tampoco se puede decir que sea "cara". Las acciones de Micron se negocian a múltiplos de valoración bastante razonables, como 9.3 veces las ventas y 17 veces las proyecciones de ganancias futuras. Estos múltiplos deberían disminuir a medida que los beneficios económicos que discutí anteriormente se conviertan en ingresos, ganancias y flujo de caja sólidos.
¿Debería invertir en Micron ahora?
Micron está bien posicionada para beneficiarse del actual auge de la IA y del creciente aumento de la demanda de semiconductores en vehículos eléctricos. Los teléfonos inteligentes también están incorporando funciones de IA, lo que aumenta su necesidad de chips de memoria de alta velocidad. La empresa está lista para satisfacer estas tendencias imparables del mercado.
Las recientes ganancias de las acciones reflejan estas señales positivas, pero ¿es demasiado tarde para comprar acciones de Micron? La respuesta es no.
Creo que hay más potencial alcista para los inversores de Micron. La naturaleza cíclica de la industria significa que una recesión es inevitable, posiblemente en los próximos dos o tres años, pero este sigue siendo el comienzo de un repunte clásico de la industria. Los inversores deberían ver esto como una oportunidad para capitalizar las fortalezas de Micron. En mi opinión, las acciones en auge de Micron tienen el combustible para seguir subiendo desde aquí.
Mantenga un ojo atento a las fuerzas del mercado subyacentes, quizás preparándose para obtener algunas ganancias cuando la marea comience a cambiar. O puede hacerlo a mi manera, manteniendo las acciones de Micron a largo plazo y añadiendo más en las caídas cíclicas de precios.
Antes de comprar acciones de Micron Technology, considere esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Micron Technology no estaba entre ellas. Las 10 acciones que entraron en la lista podrían generar rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considere cuando Nvidia entró en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría $830,777!*
Stock Advisor proporciona a los inversores un plan de éxito fácil de seguir, que incluye orientación sobre cómo construir una cartera, actualizaciones periódicas de los analistas y dos nuevas selecciones de acciones cada mes. El servicio Stock Advisor ha más que cuadruplicado el rendimiento del S&P 500 desde 2002*.
*Rendimientos de Stock Advisor a partir del 10 de junio de 2024
Anders Bylund tiene posiciones en Micron Technology y Nvidia. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda Nvidia. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son las opiniones y puntos de vista del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"Es más probable que el ciclo alcista actual de Micron alcance su punto máximo en 18 meses que en la ventana de dos a tres años que asume el artículo."
El artículo señala correctamente los servidores de IA y los vehículos eléctricos como impulsores de la demanda de los chips de memoria de Micron (MU), pero minimiza la brusquedad con la que el sector pasa de la escasez a la abundancia. Los ingresos acumulados siguen un 44% por debajo del pico anterior, mientras que las acciones cotizan cerca de máximos históricos a 17 veces las ganancias futuras. El gasto de los hiperscaladores en IA puede pausarse o cambiar a diseños internos en 12-18 meses, repitiendo la corrección de inventario posterior a 2021. Los picos cíclicos históricos han durado aproximadamente dos años antes de que los precios colapsen; este no muestra ningún cambio estructural que extienda el auge.
Si las cargas de trabajo de entrenamiento e inferencia de IA generativa escalan más rápido que cualquier ola de computación anterior, la demanda de memoria podría mantenerse elevada el tiempo suficiente para que MU reinicie su ciclo permanentemente y expanda los márgenes más allá de las normas históricas.
"La valoración de Micron asume que el ciclo de memoria se extiende 2-3 años sin shock de oferta, pero el artículo no proporciona ningún análisis de margen de seguridad para el escenario en el que el gasto de capital de los competidores entra en funcionamiento y los precios spot se desploman."
El artículo confunde dos tesis separadas: (1) la demanda de IA es real y duradera, y (2) Micron es barata. Sobre (1), cierto, pero la memoria es una materia prima; el poder de fijación de precios se evapora rápidamente. Sobre (2), el múltiplo de 9.3 veces las ventas parece razonable hasta que te das cuenta de que los ingresos acumulados de Micron ($18.3 mil millones) están deprimidos por la recesión de 2022-23. Las ganancias futuras a 17 veces asumen que el ciclo se extiende 2-3 años sin shock de oferta. El artículo admite que los ciclos son impredecibles, pero luego descarta ese riesgo. Ausentes: la intensidad del gasto de capital de Micron (deben reinvertir fuertemente para mantenerse competitivos), las adiciones de capacidad de SK Hynix y Samsung, y el riesgo de que la demanda de memoria de IA se concentre en HBM (memoria de alto ancho de banda) donde Micron se queda atrás.
Si los precios spot de NAND/DRAM caen en 2025 debido al exceso de oferta de las nuevas fábricas de los competidores, los márgenes de Micron se comprimirán un 30-40% más rápido de lo que sugiere el ciclo, y un múltiplo de 17 veces las ganancias futuras se convertirá en 25x+ sobre las ganancias normalizadas, una trampa de valor, no una ganga.
"La valoración actual de Micron está valorada para una ejecución perfecta del ciclo de IA, sin dejar margen de error en cuanto a la demanda general de electrónica de consumo o la inflación de los costos de fabricación."
El artículo identifica correctamente el impulso de la HBM (Memoria de Alto Ancho de Banda), pero ignora la brutal realidad de la intensidad de capital. Micron está navegando actualmente por un ciclo masivo de gasto de capital para expandir la capacidad de producción de memoria de grado IA. Si bien el P/E futuro de 17x parece razonable, asume una recuperación lineal en los márgenes que pueden verse comprimidos por el aumento de los costos de servicios públicos y la comoditización de los segmentos de memoria no IA. Además, el artículo pasa por alto el riesgo de "exceso de inventario"; si la demanda de teléfonos inteligentes y PC no se recupera al unísono con la expansión de la IA, las tasas de utilización de Micron tendrán dificultades, lo que provocará una volatilidad significativa en las ganancias que el optimismo actual del mercado no está teniendo en cuenta.
Si la oferta de HBM permanece estructuralmente limitada por problemas de rendimiento en competidores como Samsung y SK Hynix, Micron podría mantener el poder de fijación de precios mucho más tiempo de lo que sugieren los patrones cíclicos históricos.
"El potencial alcista a corto plazo es plausible debido a la demanda de memoria impulsada por la IA, pero una recesión del ciclo de memoria en 2-3 años podría borrar esas ganancias y justificar un múltiplo más cauteloso y bajo."
MU parece estar posicionada para beneficiarse de la demanda de memoria impulsada por la IA a corto plazo, ya que los servidores de IA necesitan una cantidad sustancial de DRAM/NAND y los precios siguen siendo firmes. El artículo destaca un ciclo alcista y una valoración razonable (aproximadamente 17 veces las ganancias futuras, 9 veces las ventas), lo que respalda el potencial alcista. Sin embargo, los ciclos de memoria son notoriamente volátiles: los precios y márgenes dependen de las fluctuaciones del gasto de capital de la industria, y la capacidad competitiva de Samsung y SK Hynix podría presionar los ASP. Una posible desaceleración de la demanda de IA o una aceleración del exceso de oferta podría comprimir los márgenes y disciplinar el múltiplo al que cotiza MU, especialmente si la demanda disminuye antes de que alcance su punto máximo el ciclo.
Tenga en cuenta que la demanda de IA podría estabilizarse o revertirse, y los ASP de memoria podrían caer a medida que la oferta se ponga al día; un cambio de ciclo podría comprimir rápidamente los márgenes y los múltiplos de valoración de MU.
"Micron podría ver precios sostenidos de DRAM por los volúmenes de servidores de IA, incluso si HBM se queda atrás de los competidores."
Claude señala el retraso de Micron en HBM, donde el poder de fijación de precios puede ser limitado, pero pasa por alto la fortaleza potencial en DRAM DDR5 de alto volumen para servidores de IA. Si los competidores centran su gasto de capital en HBM, como sugiere Gemini indirectamente, los ASP de memoria estándar podrían estabilizarse. Esto se relaciona con la preocupación de ChatGPT sobre el exceso de oferta: no todas las adiciones de capacidad afectan a los mismos segmentos por igual, lo que podría retrasar el pico del ciclo en un año.
"Los competidores no cederán voluntariamente capacidad de DDR5 a Micron; el exceso de oferta afectará a todos los segmentos de memoria simultáneamente, no secuencialmente."
La tesis de estabilización de DDR5 de Grok asume que los competidores cederán voluntariamente DRAM estándar a Micron mientras persiguen los márgenes de HBM, lo cual es implausible. Samsung y SK Hynix no tienen ningún incentivo para abandonar la DDR5 de alto volumen; inundarán ambos segmentos. El argumento de la segmentación retrasa pero no evita el cambio de ciclo. El exceso de inventario de Gemini en teléfonos inteligentes/PC es el verdadero comodín: si la demanda no IA se mantiene débil, la utilización colapsará independientemente de la fortaleza de los servidores de IA, obligando a una fijación de precios agresiva en todos los niveles simultáneamente.
"Los controles de exportación geopolíticos sobre los productores de memoria chinos crean un piso estructural para el poder de fijación de precios de Micron que desafía la ciclicidad tradicional."
Claude tiene razón sobre el panorama competitivo, pero tanto Claude como Gemini ignoran la "prima china" geopolítica. La dependencia de Micron de las fábricas no chinas es una ventaja estratégica a medida que se endurecen los controles de exportación. Si EE. UU. restringe aún más a los productores de memoria chinos, Micron obtendrá poder de fijación de precios estructural independientemente de la sobreoferta global. El mercado está valorando esto como un ciclo de materias primas, pero se está convirtiendo en un oligopolio vinculado a la seguridad. Este cambio podría desacoplar a Micron de la volatilidad histórica de 2 años de pico a valle.
"La protección exclusiva para China no garantizará el poder de fijación de precios de MU; el riesgo del gasto de capital global en IA y la demanda no IA aún pueden erosionar los márgenes y revalorizar MU."
La tesis de la "prima china" de Gemini se basa únicamente en que los controles de exportación eleven los precios de MU; eso ignora el riesgo de un shock de demanda global. Incluso con una oferta china restringida, el crecimiento de MU depende de los mercados no chinos y de los ciclos de gasto de capital de IA, que pueden desacelerarse o revertirse. Si el gasto mundial en IA se enfría o los canales no IA se mantienen débiles, el supuesto poder de fijación de precios estructural podría desaparecer, comprimiendo los márgenes y el múltiplo a pesar de un telón de fondo geopolíticamente favorable.
Los panelistas coinciden en que la demanda de IA es un motor real para los chips de memoria de Micron, pero discrepan sobre la sostenibilidad de los precios actuales y el potencial de un exceso de oferta. También destacan el riesgo de un cambio repentino en el gasto de IA y el impacto potencial de los factores geopolíticos en los precios.
La dependencia de Micron de las fábricas no chinas podría proporcionar una ventaja estructural a medida que se endurecen los controles de exportación.
Un cambio repentino en el gasto de IA o una aceleración del exceso de oferta podrían comprimir los márgenes y disciplinar el múltiplo al que cotiza MU.