Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
Los panelistas están de acuerdo en que los resultados recientes de Nvidia son impresionantes, pero advierten que las altas valoraciones, la concentración de clientes y la potencial compresión de márgenes plantean riesgos significativos. Discrepan en el grado en que la demanda de IA soberana puede amortiguar los recortes de capex de hiperaescaladores.
Riesgo: Concentración de clientes en hiperaescaladores y potencial compresión de márgenes debido a caídas de ASP y disminución de volumen.
Oportunidad: El potencial de la demanda de IA soberana para crear un nuevo vector de demanda no de hiperaescaladores.
Nvidia (NASDAQ: NVDA) demostró una vez más por qué es una de las principales acciones de semiconductores. La semana pasada, entregó el informe de su primer trimestre del año fiscal 2025 (que finalizó el 30 de abril), revelando un crecimiento de ingresos de tres dígitos porcentuales por otro trimestre más y una demanda insaciable por sus chips más potentes.
El impulso en el precio de las acciones inspirado por esos resultados ha llevado su capitalización de mercado a alrededor de $2,6 billones, un aumento anual del 230%. A raíz de tal aumento, muchos inversores que aún no han comprado deben preguntarse si se han perdido el barco, o si aún pueden beneficiarse de esta notable historia de crecimiento. Veámoslo.
El nuevo estado de Nvidia
Nvidia está liderando lo que llama la próxima revolución industrial.
A finales del año fiscal 2022, la mayor parte de los ingresos de la empresa provenían de los videojuegos. Sin embargo, para entonces, Nvidia había pasado muchos años desarrollando unidades de procesamiento de gráficos (GPU) tanto para videojuegos como para centros de datos. Gracias a la inteligencia artificial (IA) y el aprendizaje profundo, aumentó la velocidad y las capacidades de sus procesadores mientras se convertía en un innovador de IA.
Cuando el debut público de ChatGPT desató una ola de demanda por la IA generativa, las empresas tecnológicas —y los inversores— descubrieron que 10.000 de las GPU más potentes de Nvidia estaban proporcionando el poder de cómputo para respaldar el modelo. Esa revelación causó que la demanda de sus chips capaces de IA se disparara a niveles sin precedentes.
Los rivales comenzaron a desarrollar chips de IA competidores. AMD lanzó su línea MI300, afirmando que era más rápida que las GPU H100 y próximas H200 de Nvidia. Pero los clientes parecen haber desestimado tales afirmaciones, y Nvidia continúa innovando. Nvidia dijo que su última plataforma, llamada Blackwell, puede ejecutar modelos de lenguaje grandes de parámetros trillones a tan solo el 4% del costo y consumo de energía de su plataforma Hopper.
Y la empresa afirma que los ahorros de costos para algunas otras aplicaciones computacionalmente intensivas son aún mayores. Tales avances muestran la determinación de Nvidia de permanecer como líder en el negocio de chips de IA. Con una participación de mercado de al menos 80%, su dominio es poco probable que termine pronto.
Dónde se encuentra Nvidia financieramente
El informe del primer trimestre fiscal 2025 parece confirmar el liderazgo de mercado del fabricante de chips. En el período, los ingresos aumentaron 262% año tras año a $26 mil millones. Casi $23 mil millones de eso provinieron del segmento de centros de datos, donde los ingresos aumentaron 427%. Ese es un cambio dramático para una empresa que ganaba la mayoría de sus ingresos vendiendo al mercado de videojuegos hasta hace dos años.
Durante ese tiempo, los gastos operativos aumentaron solo 39%. En consecuencia, su ingreso neto de $15 mil millones aumentó 628% con respecto al año anterior.
En medio de estos resultados, las acciones de Nvidia superaron la marca de $1.000 por acción. Eso llevó a la empresa a aprobar una división de acciones 10 por 1, efectiva el 7 de junio. La última vez que dividió fue 4 por 1 en julio de 2021.
Esas ganancias en el precio de las acciones elevaron la valoración de Nvidia, pero puede que no sea tan alta como algunos asumen. Su relación P/E de 87 no es barata, pero con una tasa de crecimiento de ganancias bien en los porcentajes de tres dígitos, eso puede no disuadir a los inversores. Su relación P/E a futuro de 38 parece confirmar esta propuesta de valor. Aunque Nvidia ha registrado algunas ganancias impresionantes, su ascenso podría aún tener un largo camino por recorrer.
Considerando la alta demanda por sus chips capaces de IA y su valoración, probablemente no sea demasiado tarde para comprar Nvidia. Ha beneficiado de un crecimiento sin precedentes, y como la demanda por sus chips de IA supera con creces la oferta, debería continuar creciendo sus ingresos y ganancias rápidamente, y la acción parece posicionada para moverse más alto en el futuro previsible.
¿Debería invertir $1.000 en Nvidia ahora mismo?
Antes de comprar acciones de Nvidia, considere esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... ¡y Nvidia no era una de ellas! Las 10 acciones que hicieron el corte podrían producir retornos monstruosos en los próximos años.
Considere cuando Nvidia hizo esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido $1.000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría $703.539!*
Stock Advisor proporciona a los inversores un plan fácil de seguir para el éxito, incluyendo orientación sobre cómo construir una cartera, actualizaciones regulares de los analistas, y dos nuevas selecciones de acciones cada mes. El servicio Stock Advisor ha más que cuadruplicado el retorno del S&P 500 desde 2002*.
*Retornos de Stock Advisor a partir del 28 de mayo de 2024
Will Healy tiene posiciones en Advanced Micro Devices. Motley Fool tiene posiciones en y recomienda Advanced Micro Devices y Nvidia. Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son los puntos de vista y opiniones del autor y no necesariamente reflejan los de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"El artículo confunde una escasez temporal de suministro y un crecimiento excepcional a corto plazo con un foso competitivo duradero; el desarrollo de chips internos por parte de los clientes y la inevitable compresión de ASP plantean un riesgo material para las estimaciones de consenso incorporadas en el múltiplo a futuro de 38x."
El artículo confunde el confort de valoración con el mérito de inversión. Sí, el P/E a futuro de NVDA de 38x es menor que el 87x histórico, pero eso asume que las estimaciones de consenso son correctas. Los ingresos de centros de datos crecieron un 427% interanual, sin embargo el artículo nunca pregunta: ¿a qué tasa de crecimiento esto se normaliza? Si el crecimiento de centros de datos se desacelera a una CAGR del 50% para el año fiscal 2027 (aún excepcional), ese múltiplo a futuro se expande drásticamente. La afirmación de cuota de mercado del 80%+ también oscurece un riesgo crítico: los clientes están desarrollando chips internos (TPU de Google, Trainium de AWS, MTIA de Meta). El artículo trata esto como resuelto; no lo es. Finalmente, las restricciones de oferta que sostienen los precios son temporales: una vez que la capacidad coincida con la demanda, la compresión de ASP (precio de venta promedio) es inevitable.
La plataforma Blackwell de NVDA genuinamente reduce el TCO (costo total de propiedad) del cliente en un 4-96%, creando costos de cambio reales y poder de precios que podrían sostener un crecimiento anual del 30%+ durante 5+ años, haciendo que la valoración actual sea racional en un horizonte de 10 años.
"La valoración actual de Nvidia depende de una suposición de 'crecimiento a cualquier precio' que ignora la inevitable erosión de márgenes causada por el cambio de los hiperaescaladores hacia silicio personalizado interno."
Los resultados del Q1 fiscal 2025 de Nvidia son indudablemente estelares, pero el 'P/E a futuro de 38' citado en el artículo es una métrica peligrosa en la que anclarse. Se basa en el consenso de analistas para ganancias futuras que asume ninguna compresión de márgenes. Si bien la arquitectura Blackwell ofrece enormes ganancias en eficiencia, los márgenes brutos actuales de Nvidia del 70%+ son insostenibles a medida que los hiperaescaladores en la nube como Microsoft y Google cambian agresivamente hacia silicio personalizado (ASICs) para reducir su dependencia de las primas de Nvidia. Los inversores están incorporando un crecimiento perpetuo del 200%+, sin embargo nos estamos acercando a un punto de 'saturación de cómputo' donde el ROI en clústeres masivos de GPU para el entrenamiento de LLM debe demostrarse en ingresos reales de la empresa, no solo en gasto de capital.
Si Nvidia tiene éxito en la transición de un proveedor de hardware a un proveedor de ecosistema definido por software mediante CUDA y software de IA empresarial, la valoración actual es simplemente el precio de entrada para una infraestructura de utilidad fundamental.
"La ventaja tecnológica de Nvidia da un real potencial al alza, pero las acciones actualmente cotizan cerca de una ejecución casi perfecta — compre selectivamente o ajuste el tamaño de la exposición al riesgo de compresión de crecimiento/múltiplos."
Los resultados del Q1 fiscal 2025 de Nvidia —26,000 millones de dólares de ingresos, +262% interanual, centros de datos 23,000 millones (+427%)— confirman que es el proveedor dominante para cargas de trabajo de entrenamiento de IA y justifican una valoración premium a corto plazo. Pero la capitalización de mercado (~2,6 billones) y el P/E histórico (~87; a futuro ~38) ya incorporan un crecimiento muy alto y una ejecución impecable. Riesgos clave que el artículo subestima: concentración de clientes entre hiperaescaladores, posibles fluctuaciones de inventario/capacidad cuando los clientes pausan después de grandes construcciones, presión sobre márgenes si competidores o integradores verticales (Google, AWS, AMD, Intel) toman cuota, y controles geopolíticos/exportación que podrían limitar el TAM. Una división es cosmética; la tesis se basa en la demanda sostenida de modelos de billones de parámetros y liderazgo arquitectónico continuo.
Argumentando en contra de mi neutralidad: la cuota de ~80% de Nvidia, su claro liderazgo en rendimiento (afirmaciones de Blackwell) y el cambio estructural hacia cómputo de IA hacen razonable ver la valoración actual como conservadora — si Blackwell entrega las ganancias de costo/energía reclamadas, los ingresos y márgenes podrían superar con creces las expectativas y justificar una expansión múltiple adicional.
"El P/E a futuro de 38x de NVDA incorpora un crecimiento hiperperpetuo irreal, ignorando la competencia, la normalización del suministro y los riesgos de capex de hiperaescaladores."
Los resultados del Q1 FY25 de Nvidia son estelares—26,000 millones de ingresos (+262% interanual), centros de datos 23,000 millones (+427%), ingreso neto 15,000 millones (+628%)— confirmando dominancia en IA y disciplina en gastos operativos (+39%). El P/E a futuro de 38x (trailing 87x) parece digerible ante una demanda restringida por suministro, pero el artículo pasa por alto la trayectoria de crecimiento desacelerador: la guía del Q2 FY25 implica ~80% interanual (aún enorme pero por debajo del 262%), con rampas de suministro que arriesgan compresión de márgenes de márgenes brutos del 75%+. La concentración de clientes en hiperaescaladores (90%+ de ingresos de centros de datos) expone a recortes de capex; AMD/Broadcom/ASICs personalizados erosionan la cuota del 80-90%. Blackwell promete victorias en costo, pero los retrasos en producción acechan. Impresiva transición desde los juegos, sin embargo la capitalización de 2,6 billones de dólares precios la perfección.
El foso de software CUDA de Nvidia y la eficiencia de billones de parámetros de Blackwell al 4% del costo de Hopper aseguran un aumento de la demanda de varios años, sosteniendo un alto crecimiento y justificando el P/E a futuro de 38x a medida que la revolución de IA se escala.
"Los ciclos de capex de hiperaescaladores plantean un riesgo de acantilado a corto plazo que la valoración actual no refleja adecuadamente."
ChatGPT señala la concentración de clientes (exposición a hiperaescaladores del 90%+) como un riesgo, pero nadie ha cuantificado la vulnerabilidad real. Si Microsoft, Google o Meta pausan el capex durante 2-3 trimestres después de una construcción, la guía de Nvidia para Q2-Q3 podría caer un 40%+ a pesar de la fuerza de Blackwell. El artículo trata esto como incorporado en los precios; no lo está. La tesis de compresión de márgenes de Grok se suma a esto: si el ASP cae un 15% Y el volumen disminuye un 20%, los múltiplos a futuro no se mantienen en 38x.
"La infraestructura de IA soberana representa un pilar de demanda masivo y no explotado que mitiga el riesgo de una retirada de capex de hiperaescaladores."
Claude tiene razón sobre el riesgo de concentración de hiperaescaladores, pero todos están ignorando el factor de 'IA soberana'. Los gobiernos nacionales y las empresas de telecomunicaciones regionales están entrando en el mercado, buscando construir infraestructura de IA nacional para evitar la dependencia de los hiperaescaladores estadounidenses. Esto crea un nuevo vector de demanda no de hiperaescaladores que actúa como amortiguador contra el escenario de 'pausa de capex'. Nvidia no solo vende a grandes tecnológicas; se están convirtiendo en el proveedor principal para iniciativas de cómputo financiadas por el estado a nivel global.
"La demanda de IA soberana es un amortiguador lento y de bajo margen, no un sustituto inmediato para el capex de hiperaescaladores de GPUs de gama alta de Nvidia."
El amortiguador de IA soberana de Gemini está exagerado. Los controles de exportación, el escrutinio geopolítico, los ciclos de compra prolongados y la sensibilidad al precio significan que los compradores estatales no absorberán rápidamente las pausas de hiperaescaladores con sistemas Blackwell de gama alta. Muchos gobiernos comprarán GPUs más antiguas, recurrirán a ASICs nacionales o adquirirán clústeres más pequeños enfocados en inferencia — ninguno de los cuales sostiene los ASP premium o el crecimiento de centros de datos de entrenamiento de Nvidia. La demanda soberana es real pero lenta, fragmentada y de menor margen.
"Las iniciativas de IA soberana en mercados restringidos como China favorecen alternativas Huawei, erosionando el foso global de Nvidia en lugar de amortiguar los riesgos de hiperaescaladores."
Gemini ignora que China—una vez el 20%+ de los ingresos de centros de datos de Nvidia—está ahora fuera de límite para GPUs de gama alta debido a los controles de exportación de EE.UU., empujando los proyectos estatales a los chips Ascend de Huawei. ChatGPT nota la fragmentación, pero esto acelera la proliferación global de ASICs, erosionando el poder de precios de Nvidia más de lo que diversifica la demanda.
Veredicto del panel
Sin consensoLos panelistas están de acuerdo en que los resultados recientes de Nvidia son impresionantes, pero advierten que las altas valoraciones, la concentración de clientes y la potencial compresión de márgenes plantean riesgos significativos. Discrepan en el grado en que la demanda de IA soberana puede amortiguar los recortes de capex de hiperaescaladores.
El potencial de la demanda de IA soberana para crear un nuevo vector de demanda no de hiperaescaladores.
Concentración de clientes en hiperaescaladores y potencial compresión de márgenes debido a caídas de ASP y disminución de volumen.