Juez rechaza intento del Pentágono de 'cripplear' a Anthropic

Juez rechaza intento del Pentágono de 'cripplear' a Anthropic
Anthropic ha ganado una primera ronda en su demanda contra el Pentágono.
La jueza Rita Lin el jueves se puso del lado de la empresa de inteligencia artificial (IA) en una orden que encuentra que las directivas del presidente Donald Trump y el secretario de Defensa de EE.UU. Pete Hegseth que todas las agencias gubernamentales dejen de usar inmediatamente las herramientas de Anthropic no pueden ser aplicadas por el momento.
La jueza Lin escribió en su orden que el gobierno estaba intentando "cripplear a Anthropic" y "enfriar el debate público" debido a las preocupaciones de la empresa sobre cómo se estaba utilizando su tecnología por parte del Departamento de Defensa de EE.UU.
"Esto parece ser una clásica represalia de la Primera Enmienda", añadió la jueza.
La orden significa que las herramientas de Anthropic, como Claude, continuarán siendo utilizadas en el gobierno y por cualquier empresa externa que trabaje con el ejército hasta que se resuelva la demanda.
Los representantes de la Casa Blanca y el Departamento de Defensa no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Una portavoz de Anthropic dijo que la empresa estaba "satisfecha" con la sentencia del tribunal federal de California, pero su enfoque "permanece en trabajar productivamente con el gobierno para garantizar que todos los estadounidenses se beneficien de una IA segura y confiable."
Anthropic a principios de este mes demandó al Departamento de Defensa y a una serie de otras agencias después de que Trump criticara públicamente a la empresa y luego Hegseth la etiquetara como un "riesgo de la cadena de suministro" - la primera vez que una empresa estadounidense ha recibido públicamente tal designación.
La designación significa que una herramienta o servicio no es lo suficientemente seguro para uso gubernamental, y se reserva históricamente para empresas con sede en países adversarios.
Anthropic dijo en su demanda que su negocio había sido impactado por las acciones del gobierno y que se había violado su derecho a la libertad de expresión.
El Pentágono ha argumentado en el caso que temía lo que Anthropic podría hacer con su tecnología, que se utiliza ampliamente en operaciones gubernamentales y militares, debido a su negativa a aceptar nuevos términos contractuales. Eso creó una necesidad genuina de la etiqueta de riesgo de la cadena de suministro.
La jueza Lin señaló en su orden que Trump y Hegseth en sus declaraciones públicas se refirieron a Anthropic como "woke" y compuesto por "izquierdistas locos", no por su falta de seguridad.
"Si esto fuera simplemente un impasse contractual, DoW presumiblemente habría dejado de usar Claude", escribió la jueza Lin, refiriéndose al Departamento de Guerra, un nombre secundario para el Departamento de Defensa. "Sin embargo, las acciones impugnadas exceden con creces el alcance de lo que podría abordar razonablemente tal interés de seguridad nacional."
Anthropic había estado negociando con el Departamento de Defensa durante meses antes de presentar su demanda sobre nuevas demandas vinculadas a una planeada expansión de su contrato de $200 millones.
El Pentágono quería que el contrato dijera únicamente que podría usar las herramientas de Anthropic para "cualquier uso legal". Anthropic y su CEO Dario Amodei estaban preocupados de que eso abriría la puerta a que sus herramientas fueran utilizadas para vigilancia masiva de estadounidenses y armas completamente autónomas.
La pelea se derramó al ámbito público en febrero, con Hegseth emitiendo un plazo para que Anthropic aceptara sus nuevos términos contractuales. La empresa declinó hacerlo.