Por Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El panel está de acuerdo en que la actividad solar representa un riesgo significativo para la infraestructura, particularmente para la red, y que el reemplazo de transformadores EHV es un cuello de botella crítico. Expresan preocupación por la posible infravaloración de las pérdidas correlacionadas de reaseguro y las necesidades de gasto de capital en cascada en caso de un evento solar.
Riesgo: Cuello de botella de reemplazo de transformadores que conduce a interrupciones regionales de varios años incluso por un evento solar "manejable"
Oportunidad: Ninguno declarado explícitamente
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
El 'Killshot' se acerca a la Tierra, advirtió un vidente remoto de la CIA antes de su reciente muerte
Escrito por Steve Watson vía Modernity.news,
Un mayor retirado del ejército de EE. UU. y ex vidente remoto vinculado a la CIA emitió severas advertencias finales de un devastador "Killshot" solar antes de su muerte en marzo, afirmando que el período actual de actividad solar elevada podría desencadenar un colapso de la infraestructura a escala global.
El Mayor retirado Ed Dames, quien participó en los programas clasificados de visión remota del gobierno de EE. UU. durante la Guerra Fría, describió el evento como enormes erupciones solares que apagarían las redes eléctricas, las comunicaciones y los servicios esenciales, lo que podría provocar millones de muertes inmediatas y un colapso social generalizado.
Dames murió a los 76 años. En sus últimas entrevistas grabadas, vinculó el momento directamente con el Ciclo Solar 25 y el reciente paso del cometa C/2023 A3.
Read more 🔗 https://t.co/YoGr2cu9nG ⬇️
— Daily Mail US (@Daily_MailUS) May 13, 2026
Dames estuvo vinculado al Proyecto Stargate, una iniciativa de inteligencia de EE. UU. desclasificada que se desarrolló desde la década de 1970 hasta 1995. Exploró si los fenómenos psíquicos, en particular la visión remota —la supuesta capacidad de percibir objetivos distantes u ocultos mentalmente—, podrían utilizarse para el espionaje.
El programa se originó en medio de las preocupaciones de la Guerra Fría de que la Unión Soviética estaba investigando capacidades psíquicas similares.
Dames, quien había servido en la Infantería Aerotransportada y luego como oficial de guerra electrónica táctica, se transfirió a la unidad de visión remota después de estudiar biofísica y mandarín en UC Berkeley.
Sostuvo que los videntes remotos a veces proporcionaban inteligencia no disponible por medios convencionales.
El Proyecto Stargate, al menos oficialmente, se cerró en 1995 después de que revisiones oficiales afirmaran que no había proporcionado un valor operativo confiable.
En una de sus últimas entrevistas, recientemente publicada, Dames declaró: "Ahora mismo estamos al comienzo del ciclo solar. Ciclo Solar 25. El Pico Solar debería durar aproximadamente dos años, y el sol está haciendo cosas sin precedentes. Hay más manchas solares de las que ha habido en los últimos 20 y tantos años".
Continuó: "Predigo que este Pico Solar será el comienzo de la secuencia del disparo mortal. Pero más, más interesante, intrigante, el cometa C/2023 A3 que está en el cielo".
"El momento de esa aparición y la órbita coinciden exactamente con este cuerpo espacial que pasa y este enorme evento llamado el disparo mortal que se avecina", sugirió además Dames.
"Este cometa, lo describimos como un cuerpo espacial que pasa. No sabíamos qué era, un planetoide o un cometa, cualquiera de los dos que es concomitante con la iniciación de la secuencia del disparo mortal, y este cometa, la trayectoria y el momento son una coincidencia perfecta", instó.
Dames advirtió sobre las consecuencias prácticas de tal evento: "Te despiertas y no hay electricidad, no hay agua y no hay gasolina, va a ser una pesadilla terrible. Eso es con lo que te vas a enfrentar. El gobierno no te va a ayudar".
Había escrito anteriormente: "La verdadera devastación del Killshot de hoy no se parecerá a nada que hayamos visto antes en la historia, con la radiación solar llegando realmente al nivel del suelo; lo que resultará en la muerte inicial de millones con implicaciones que resultarán en colapso económico, guerra..."
"Hace más de 30 años, buscábamos la guerra nuclear y descubrimos que nuestra estrella se estaba volviendo loca".
Dames se encontró por primera vez con el concepto de Killshot, dijo, mientras realizaba visión remota durante su tiempo en los programas clasificados. Más tarde construyó una carrera enseñando técnicas de supervivencia y vendiendo materiales centrados en la preparación para el evento predicho.
Las advertencias de Dames han atraído un escrutinio renovado a la luz de informes separados sobre extensos preparativos apocalípticos por parte de los ultrarricos.
Los multimillonarios están transformando ubicaciones en enclaves exclusivos y construyendo búnkeres fortificados en anticipación de lo que ellos llaman "el evento".
El historiador local Paul George dijo al medio: "Solo los muy ricos, los multimillonarios pueden permitirse vivir en Indian Creek ahora. Cientos de millones ya no serán suficientes".
Estas élites ultrarricas están comprando islas privadas en Hawái, Fiji y Nueva Zelanda mientras construyen refugios subterráneos. Los ejemplos incluyen el búnker apocalíptico reportado de 5,000 pies cuadrados de Mark Zuckerberg en su propiedad de Koolau Ranch en Hawái.
Algunos observadores han notado la superposición temática entre el escenario de "Killshot" de larga data de Dames y el "evento" vago pero urgente al que se hace referencia en estos esfuerzos de preparación de élite, aunque no se ha confirmado públicamente ninguna conexión directa por parte de las personas involucradas.
La NASA y la NOAA continúan monitoreando el Ciclo Solar 25, que ha producido importantes llamaradas y tormentas geomagnéticas. Se sabe que la actividad solar severa amenaza a los satélites, las redes eléctricas y la infraestructura de comunicaciones.
Los astrónomos confirman que el cometa C/2023 A3 Tsuchinshan-ATLAS pasó por el sistema solar interior en su trayectoria predicha, nuevamente no hay un vínculo científico establecido con eventos solares apocalípticos.
Los escépticos han señalado que varias de las líneas de tiempo anteriores de Dames para el Killshot no se materializaron. La visión remota en sí misma sigue sin probarse bajo un riguroso escrutinio científico, y el Proyecto Stargate fue finalmente considerado no operativo por sus revisores.
Tu apoyo es crucial para ayudarnos a derrotar la censura masiva. Por favor, considera donar a través de Locals o echa un vistazo a nuestra merch única. Síguenos en X @ModernityNews.
Tyler Durden
Jue, 14/05/2026 - 20:05
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"Los participantes del mercado están subestimando gravemente el impacto económico de segundo orden de un evento geomagnético sostenido en la estabilidad de la red eléctrica global."
Desde una perspectiva de mercado, la narrativa del 'Killshot' es una cobertura clásica de riesgo de cola que sirve como un proxy de la fragilidad sistémica. Si bien las afirmaciones de visión remota carecen de rigor científico, la preocupación subyacente sobre las tormentas geomagnéticas es legítima. Un evento de clase Carrington causaría billones en daños a la infraestructura, afectando desproporcionadamente a los sectores de seguros y servicios públicos. Los inversores deberían observar la discrepancia entre los gastos de capital actuales para el endurecimiento de la red y el potencial de un escenario de apagón total. Si la actividad del Ciclo Solar 25 aumenta, espere una fuga masiva hacia la seguridad en activos físicos e infraestructura descentralizada, mientras que el mercado en general enfrenta una crisis de liquidez a medida que los sistemas financieros dependientes de la energía se detienen.
El argumento más sólido en contra es que la actividad solar ya está incluida en los modelos de riesgo de las principales aseguradoras y empresas aeroespaciales, lo que hace que esta 'predicción' sea simplemente un cambio de marca de riesgos operativos conocidos y manejables relacionados con el clima.
"Las advertencias de 'killshot' de Dames carecen de evidencia y han fallado repetidamente, representando una amenaza creíble cero para los mercados financieros más allá de la fijación de precios de riesgo solar normal."
Esta pieza sensacionalista amplifica afirmaciones no verificadas de Ed Dames, cuya visión remota Stargate no produjo inteligencia confiable según la revisión de la CIA de 1995, vinculando la actividad rutinaria del Ciclo Solar 25 (que está en su punto máximo ahora, con llamaradas monitoreadas por la NOAA) y el cometa C/2023 A3 (pasó inofensivamente) al colapso de la red. Las líneas de tiempo pasadas de 'killshot' fracasaron; ninguna ciencia las vincula al apocalipsis. Los búnkeres de multimillonarios (por ejemplo, la instalación de Zuckerberg en Hawái) reflejan la paranoia elitista perenne, no el conocimiento interno: los precios de tales activos aumentaron un 20-30% después de COVID de todos modos. Las empresas de servicios públicos enfrentan riesgos reales pero mitigados similares a los EMP a través de los estándares NERC (por ejemplo, protecciones de transformadores); no se justifica ningún cambio de cartera en medio del S&P +10% interanual. Ruido puro.
Si el Ciclo Solar 25 ofrece un evento de nivel Carrington (probabilidad de 1 en 100 años), las redes no reforzadas podrían dejar sin electricidad a regiones enteras durante semanas, aumentando las reclamaciones de seguros y el gasto de capital de las empresas de servicios públicos en miles de millones, validando a Dames a pesar de su historial.
"El riesgo real de infraestructura solar existe independientemente de la visión remota; confundir la pseudociencia con un peligro genuino oscurece lo que los inversores realmente deberían valorar."
Este artículo confunde tres cosas distintas: la ciencia del ciclo solar, la pseudociencia y el comportamiento de la riqueza, para fabricar una narrativa. El Ciclo Solar 25 es real y monitoreado por la NASA/NOAA; las tormentas geomagnéticas severas sí representan riesgos para la infraestructura. Pero el 'Killshot' de Dames es especulación de visión remota no probada con un historial de predicciones fallidas. Las compras de búnkeres de multimillonarios son reales pero probablemente impulsadas por la cobertura de riesgo de cola estándar (pandemia, inestabilidad política, colapso financiero) en lugar de una creencia coordinada en un apocalipsis solar. El artículo presenta la correlación (preparación de personas ricas + actividad solar + paso de cometa) como causalidad. El riesgo solar real es material para las empresas de servicios públicos y los operadores de satélites; esta narrativa no lo es.
Si una tormenta geomagnética a escala de Evento Carrington golpea durante el Solar Max —lo cual los científicos reconocen que es posible— el colapso de la red y la recuperación de varios años serían catastróficos independientemente de la credibilidad de Dames, haciendo que las acciones de infraestructura reforzada estén genuinamente infravaloradas.
"La afirmación más importante es que un 'Kill Shot' a corto plazo del Ciclo Solar 25 es plausible y causaría un colapso global inmediato, lo que la ciencia actual y la resiliencia de la infraestructura no respaldan."
El artículo amplifica una afirmación sensacionalista de Ed Dames sobre un 'Kill Shot' del Ciclo Solar 25, pero mezcla el encuadre de conspiración con ciencia débil. Las tormentas geomagnéticas pueden interrumpir satélites y algunas redes, sin embargo, no existe un mecanismo ampliamente aceptado para un evento que ponga fin a la civilización, y la probabilidad en un horizonte de varios años no es claramente mayor que otros riesgos sistémicos. Las redes modernas están reforzadas, son redundantes y cuentan con respuesta de emergencia; los cortes tienden a ser localizados y recuperables, no globales. La pieza se basa en la cultura apocalíptica y la información selectiva sobre las élites. Si ocurriera una gran tormenta solar, el impacto en el mercado dependería de la duración y las respuestas políticas, no de un Armagedón instantáneo.
Incluso si la probabilidad es pequeña, los daños potenciales podrían ser lo suficientemente grandes como para importar a las aseguradoras y las empresas de servicios públicos; un apagón considerable podría desencadenar picos de precios, fricciones en la cadena de suministro y una repricing significativa del mercado. El contraargumento más sólido es que el momento y la severidad de un gran evento solar son inherentemente incognoscibles, por lo que la certeza del artículo invita a la sobreactuación.
"El riesgo crítico no es el evento solar en sí, sino el plazo de varios años para el reemplazo de transformadores EHV, lo que crea un punto de falla sistémico."
Grok y Claude se centran en los estándares NERC, pero ignoran la cadena de suministro "justo a tiempo" para los transformadores EHV (Extra-Alta Tensión). Estas unidades tienen plazos de entrega de 12 a 24 meses y se fabrican en gran medida en el extranjero. Incluso un evento solar localizado y "manejable" que destruya una docena de transformadores clave paralizaría las redes regionales durante años, no semanas. El mercado no solo está ignorando el riesgo solar; está ignorando la fragilidad catastrófica de nuestro ciclo de reemplazo industrial para la infraestructura crítica.
"Las acciones de reaseguro como RNR y EG enfrentan un riesgo desproporcionado y no valorado de fallas prolongadas de la red debido a la fragilidad del suministro de transformadores."
Gemini clava el cuello de botella de los transformadores: China domina el 80% de la producción mundial de EHV, y los aranceles y plazos de entrega de EE. UU. amplifican cualquier interrupción. Pero Grok/Claude subestiman la exposición a la reaseguradora: empresas como RenaissanceRe (RNR, 10x P/E a futuro) y Everest (EG, 8x) suscriben más de $200 mil millones en riesgos de servicios públicos/propiedad, vulnerables a reclamaciones de billones si los apagones se propagan. Nadie ha señalado la asimetría de cola gruesa de este sector en medio de baja volatilidad.
"Los reaseguradores están cubiertos; las empresas de servicios públicos no lo están, lo que convierte el gasto de capital regulado de las empresas de servicios públicos en la verdadera jugada de riesgo solar, no en el reaseguro expuesto a catástrofes."
El ángulo de reaseguro de Grok es agudo, pero RNR y EG cotizan a múltiplos comprimidos precisamente porque el riesgo de cola solar/EMP ESTÁ valorado a través de los mercados de bonos de catástrofe y las reformas de la NFIP posteriores a 2017. La brecha real: las acciones de servicios públicos (NEE, DUK, EXC) cotizan por rendimiento de dividendos, no por gasto de capital para el endurecimiento. Si el Solar Max desencadena incluso un Carrington regional, las empresas de servicios públicos enfrentarán pérdidas no aseguradas de más de $50 mil millones, mientras que los reaseguradores se cubren a través de bonos de catástrofe. Las empresas de servicios públicos, no los reaseguradores, absorben la cola.
"Los largos plazos de entrega de los transformadores crean un riesgo de interrupción regional de varios años que el mercado subestima, con un impacto sistémico potencial en las empresas de servicios públicos y los costos de reaseguro."
Gemini exagera la superficie de ataque al centrarse en el endurecimiento; el verdadero punto de dolor es el cuello de botella de los transformadores EHV. Los plazos de entrega de 12 a 24 meses en el extranjero, más los aranceles, implican un riesgo de interrupción regional de varios años incluso de un evento solar "manejable". El mercado puede infravalorar las pérdidas correlacionadas de reaseguro y las necesidades de gasto de capital en cascada si fallan algunos transformadores grandes; esto podría arrastrar las acciones de servicios públicos y la fijación de precios de los bonos de catástrofe a un escenario de estrés prolongado.
El panel está de acuerdo en que la actividad solar representa un riesgo significativo para la infraestructura, particularmente para la red, y que el reemplazo de transformadores EHV es un cuello de botella crítico. Expresan preocupación por la posible infravaloración de las pérdidas correlacionadas de reaseguro y las necesidades de gasto de capital en cascada en caso de un evento solar.
Ninguno declarado explícitamente
Cuello de botella de reemplazo de transformadores que conduce a interrupciones regionales de varios años incluso por un evento solar "manejable"