Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El panel está dividido sobre TSMC y Micron, con preocupaciones sobre los riesgos geopolíticos, la inflación de capex y los posibles aprietos de margen para ambas empresas. El múltiplo forward de 24x de TSMC se considera vulnerable, mientras que el potencial de revalorización de Micron tiene un 6,5x.
Riesgo: Riesgos geopolíticos, particularmente las tensiones entre EE. UU. y China que interrumpen el suministro de chips de IA avanzados de TSMC y posibles aprietos de margen debido a la inflación de capex.
Oportunidad: El potencial de revalorización de Micron si las ventanas de contexto de IA siguen expandiéndose y sus rampas de HBM3E domésticas aseguran las cadenas de suministro de IA.
Puntos Clave
Ambos han experimentado un fuerte crecimiento de las ganancias y están preparados para que esto continúe en 2026.
Sin embargo, las valoraciones de las acciones de Micron y TSMC son muy diferentes.
Hay una buena razón para esto, y una de ellas destaca como una clara ganga en este momento.
- 10 acciones que nos gustan más que Micron Technology ›
La explosión en el gasto en inteligencia artificial en los últimos años ha llevado a muchas empresas a ver cómo sus ganancias se disparan, y las acciones de semiconductores han sido algunas de las mayores beneficiarias hasta ahora.
Dos de los mejores resultados del sector en el último año son Micron Technology (NASDAQ: MU) y Taiwan Semiconductor Manufacturing (NYSE: TSM) — también conocida como TSMC. El aumento del 92% de TSMC en el último año sería impresionante si no fuera absolutamente eclipsado por el aumento de casi el 300% en el precio de las acciones de Micron en el mismo período.
¿Creará la IA al primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de lanzar un informe sobre una empresa poco conocida, llamada "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »
Pero los inversores siempre deben mirar hacia el futuro. Y si bien ambas empresas han producido resultados fenomenales y tienen perspectivas muy positivas para 2026, creo que una destaca como una compra mucho mejor para los inversores a largo plazo en este momento.
¿Qué impulsa los resultados de estos fabricantes de chips?
No hay duda de que la IA ha sido una fuerza impulsora tanto para los resultados recientes de Micron como de TSMC.
Micron se especializa en chips de memoria, que han experimentado un aumento reciente en la demanda. Esto se debe a que los chips aceleradores de GPU y otros de IA requieren cantidades significativas de chips especializados llamados memoria de alta velocidad (HBM). Esa demanda ha aumentado recientemente a medida que los nuevos modelos de inteligencia artificial utilizan más parámetros y ventanas de contexto más grandes, lo que requiere más memoria de trabajo.
Micron es uno de los tres principales proveedores de chips HBM. El aumento repentino de la demanda dejó a toda la industria en escasez, lo que elevó los precios. Como resultado, Micron está viendo un buen crecimiento en los envíos de bits para sus chips, pero los precios son la verdadera fuerza impulsora detrás de su excelente crecimiento de las ganancias.
Taiwan Semiconductor es el fabricante de chips por contrato más grande del mundo. Ha visto crecer su cuota de mercado en los últimos años a medida que la demanda de chips más avanzados crece más rápido que el mercado en general, y TSMC tiene la mejor tecnología de fabricación del mundo. Prácticamente todos los chips de IA de gama alta salen de las instalaciones de TSMC.
TSMC también ha podido aumentar los precios en medio de la fuerte demanda de sus productos. Implementó un aumento de precios a principios de este año para sus chips más avanzados y tiene planes de aumentar los precios anualmente. A medida que aumenta su nuevo proceso de chip, N2, está cobrando una prima significativa por cada oblea de silicio sobre la generación anterior (aunque teóricamente puede imprimir más chips por oblea). Dicho esto, la mayor parte de su crecimiento proviene de imprimir, empaquetar y enviar más chips.
¿Qué tan duraderas son las ganancias?
Tanto Micron como TSMC están preparados para crecer las ganancias en 2026, pero los inversores a largo plazo deben mirar mucho más allá del año en curso. Una empresa con una ventaja competitiva en su mercado puede producir de manera confiable un crecimiento de las ganancias año tras año.
TSMC se ha establecido como el líder tecnológico entre los fabricantes de chips por contrato. Tiene previsto mantener ese liderazgo por dos razones clave. Primero, genera significativamente más ingresos que la competencia, lo que le da más efectivo para invertir en investigación y desarrollo para su próxima generación de tecnología. Esto asegura que pueda mantener su liderazgo tecnológico y ganar contratos año tras año. Segundo, tiene más capacidad que cualquiera de sus competidores. Si bien un cliente importante podría cambiar parte de su trabajo a un competidor, es poco probable que TSMC pierda todo el trabajo de un fabricante de chips. Ampliar la nueva capacidad lleva años e inversiones de capital inicial masivas.
Micron, desafortunadamente, no parece tener mucha ventaja competitiva. Los chips de memoria son más o menos una mercancía. Y si bien el empaquetado para la memoria de alta velocidad puede proporcionar cierta diferenciación entre los fabricantes de chips, Micron no parece tener la delantera en ese sentido.
Eso significa que el poder de fijación de precios de Micron no durará mucho. A medida que el fabricante de chips y sus competidores aumenten la capacidad para satisfacer la demanda de chips de memoria, los precios tenderán a la baja. Eso cortará severamente las ganancias, lo que finalmente conducirá a una caída. Es un patrón visto una y otra vez. La dirección de Micron ha dicho que espera que la escasez de suministro dure hasta 2027. Los analistas están de acuerdo, proyectando que las ganancias se dispararán el próximo año. Sin embargo, luego ven una marcada caída en las ganancias en 2028 y 2029.
¿Cuál es la mejor compra?
Incluso con la caída esperada de las ganancias a medida que el equilibrio entre la oferta y la demanda vuelve al equilibrio, Micron podría ser una mejor compra que TSMC según las valoraciones del mercado.
De hecho, las acciones de Micron se negocian a solo 6,5 veces las estimaciones de ganancias futuras. Y con las ganancias por acción que se espera que aumenten aún más en 2027, la acción se negocia por poco menos de 4 veces las ganancias del próximo año. Pero antes de que los inversores se entusiasmen demasiado con esa valoración increíblemente barata, es importante ponerla en el contexto de la valoración de la acción en medio de los ciclos de ganancias anteriores. Históricamente, Micron ha cotizado entre 3 y 6 veces las ganancias en la cúspide de sus ciclos de ganancias. Como resultado, un múltiplo de 4 veces las ganancias de 2027 es aproximadamente el valor justo para la acción hoy.
Por otro lado, TSMC se negocia a casi 24 veces las ganancias. Sin embargo, está bien posicionado para el crecimiento a largo plazo de las ganancias. Los analistas esperan un aumento del 37% en las ganancias por acción este año y del 24% en 2027. Ese crecimiento debería continuar hasta el final de la década, ya que la perspectiva a largo plazo de la dirección prevé un crecimiento anualizado promedio del 25% de 2025 a 2029.
La dirección ya ha aumentado esa perspectiva una vez, y históricamente ha proporcionado una guía conservadora a los inversores. La compañía debería ofrecer márgenes brutos más sólidos en el período de pronóstico a medida que aumente los precios y aumente sus nuevos procesos de chip, lo que impulsará un fuerte y sostenido crecimiento neto de los ingresos que exceda el crecimiento de los ingresos. Como resultado, las acciones de TSMC se ven infravaloradas hoy.
Entonces, si bien las acciones de Micron parecen cotizar a un precio justo en este momento, los inversores que compran la acción están apostando a que el ciclo actual de ganancias durará más de lo que la mayoría de los analistas esperan o que el pico del ciclo de ganancias terminará siendo más alto. En comparación, los inversores pueden obtener un precio de ganga en TSMC en este momento según su crecimiento esperado durante los próximos dos años y la perspectiva a largo plazo de la dirección, que históricamente ha demostrado ser relativamente conservadora.
¿Debería comprar acciones de Micron Technology ahora?
Antes de comprar acciones de Micron Technology, considere esto:
El equipo de analistas de The Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Micron Technology no fue una de ellas. Las 10 acciones que hicieron la lista podrían generar retornos masivos en los próximos años.
Considere cuándo Netflix hizo esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido $1,000 en ese momento de nuestra recomendación, ¡tendría $503,861! * O cuando Nvidia hizo esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido $1,000 en ese momento de nuestra recomendación, ¡tendría $1,026,987! *
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento promedio total de Stock Advisor es del 884% — un rendimiento superior al del mercado en comparación con el 179% del S&P 500. No se pierda la última lista de los 10 mejores, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversores construida por inversores individuales para inversores individuales.
* Los rendimientos de Stock Advisor son hasta el 29 de marzo de 2026.
Adam Levy tiene posiciones en Taiwan Semiconductor Manufacturing. The Motley Fool tiene posiciones en y recomienda Micron Technology y Taiwan Semiconductor Manufacturing. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y los puntos de vista expresados en este documento son las opiniones y los puntos de vista del autor y no necesariamente reflejan los de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"Ambas valoraciones ignoran los riesgos de cola (interrupción geopolítica, reversión del ciclo de capex, competencia de China) que podrían importar más que la visibilidad de ganancias a 2 años que enfatiza el artículo."
El respaldo del artículo a TSMC se basa en un múltiplo forward de 24x siendo "infravalorado" dada una tasa de crecimiento del EPS del 37% en 2026. Esa matemática solo funciona si TSMC mantiene un crecimiento del EPS del 20%+ hasta 2029, una suposición heroica para una empresa de $600 mil millones en una industria cíclica. Mientras tanto, Micron a 4x las ganancias futuras parece "justa" pero el artículo ignora que los precios de la memoria podrían colapsar más rápido de lo que sugiere el plazo de 2027-2028 si China aumenta la capacidad nacional o si el gasto en IA se modera. La verdadera omisión: ni una valoración tiene en cuenta el riesgo geopolítico (exposición a Taiwán, restricciones de EE. UU.-China sobre chips) que podría reajustar ambas de la noche a la mañana.
La ventaja tecnológica histórica y el muro de capex de $25 mil millones de TSMC son reales; si realmente entrega un CAGR de ingresos del 25%, 24x es un robo. La exposición de Micron a las materias primas está exagerada: la diferenciación de HBM (empaquetado, gestión térmica) podría sostener los precios por más tiempo que 2027.
"El liderazgo tecnológico de TSMC en N2 y el empaquetado avanzado crea un monopolio duradero que justifica su valoración premium sobre Micron, que está restringida por ciclos y materias primas."
El artículo identifica correctamente la trampa cíclica de Micron (MU), pero subestima el muro estructural que TSMC (TSM) ha construido. Si bien las acciones de MU cotizan a 6,5x las ganancias futuras, esto es una "trampa de valor" común en los ciclos de memoria donde los picos de ganancias coinciden con los múltiplos más bajos. El múltiplo de 24x de TSMC está justificado por su monopolio de N2 y su guía de crecimiento del 25%, pero ignora el "premio de riesgo geopolítico": la concentración de TSMC en Taiwán es un riesgo sistémico que la huella de fábrica diversificada de MU evita. Además, el cambio de DRAM de productos básicos a HBM3E (memoria de alta velocidad) cambia fundamentalmente el perfil de margen de MU, rompiendo potencialmente el límite histórico de múltiples picos de 3-6x.
Si la construcción de infraestructura de IA entra en una fase de "digestión" en 2025, el enorme capex de TSMC para N2 podría provocar una compresión significativa de los márgenes y una devaluación dolorosa de su múltiplo de 24x.
"N/A"
[Indisponible]
"El bajo múltiplo de 6,5x de MU hacia adelante incorpora un pesimismo excesivo sobre la durabilidad de la demanda de HBM hasta 2027, ofreciendo un mejor potencial alcista que TSMC en medio de riesgos geopolíticos pasados por alto."
El artículo promociona a TSMC como superior debido a su muro y crecimiento, pero ignora la geopolítica de Taiwán: un riesgo clave con las crecientes tensiones entre EE. UU. y China que podrían interrumpir el 90% o más del suministro de chips de IA avanzados de las fábricas de TSMC. El HBM de Micron no es un producto básico puro; es un empaquetado especializado para las GPU de Nvidia, con la dirección de gestión que guía escasez hasta 2027 y la rampa de HBM3E que comienza en el segundo trimestre de FY2026. A 6,5x los EPS futuros de FY2026 (vs. los picos históricos de 3-6x), MU tiene potencial de revalorización; el 24x de TSMC (20%+ CAGR) parece justo pero vulnerable a la inflación de capex. MU tiene una mejor relación riesgo/recompensa para la apuesta de memoria de IA.
Los superciclos de memoria se estrellan de manera confiable después de las rampas de capacidad, con analistas que proyectan que los EPS de MU se reducirán a la mitad para el FY2028 a medida que los precios se normalizan, mientras que la escala y el liderazgo tecnológico de TSMC aseguran un crecimiento del 20% + sostenido independientemente de los ciclos.
"La revalorización de HBM de MU depende de que TSMC siga siendo un socio dispuesto; si los márgenes de TSMC se comprimen, tiene cada incentivo para integrarse verticalmente o despriorizar el suministro de memoria."
Grok señala la tesis de escasez de HBM3E hasta 2027, pero la guía de la dirección sobre las limitaciones de suministro es notoriamente optimista durante los ciclos alcistas. Más críticamente: nadie ha cuantificado qué sucede con los márgenes de HBM de Micron si la rampa de N2 de TSMC acelera el diseño de aceleradores de IA que compiten (AMD, chips personalizados). Si el capex de TSMC comprime los márgenes, TSMC tendría todo el incentivo para integrar verticalmente o despriorizar las asociaciones de suministro de memoria: privando efectivamente al poder de fijación de precios de Micron precisamente cuando más lo necesita.
"El capex de Micron es una pivotación de HBM impulsada por el mercado, mientras que el pivot de TSMC a HBM corre el riesgo de una sobreoferta masiva de productos básicos si la eficiencia del hardware de IA mejora."
Claude y Grok están exagerando el riesgo de "inflación de capex" para TSMC. A diferencia de la memoria, el capex de la fundición de lógica está vinculado a diseños de clientes comprometidos; TSMC no construye fábricas N2 a capricho. El verdadero peligro es la "canibalización de HBM" de las líneas DRAM estándar de Micron. Si la optimización de software liderada por la IA pivota, el cambio masivo de HBM de Micron dejará a la empresa con sobreoferta en un mercado de productos básicos que se derrumba, mientras que la dominancia de la lógica de TSMC sigue siendo independiente de la arquitectura.
"Los compromisos de los clientes no eliminan el riesgo cíclico y de utilización impulsado por el capex de TSMC; las inversiones multi-año hundidas aún exponen los márgenes a los shocks de la demanda, el software y la geopolítica."
El punto de Gemini de que el capex de TSMC es seguro porque está vinculado a diseños comprometidos está exagerado. Incluso con los compromisos de los clientes, las fábricas de miles de millones de dólares y multi-año dejan a TSMC expuesta a las caídas de la demanda, las optimizaciones de software o los shocks geopolíticos: los costos hundidos no eliminan la volatilidad de las ganancias cíclicas; solo retrasan el reconocimiento. Cuantificar: un cambio de utilización del 10% en el capex de $30 mil millones comprime significativamente el FCF.
"Las subvenciones de CHIPS de Micron reducen materialmente el riesgo de capex y permiten rampas de HBM3E más rápidas en los EE. UU. en medio de crecientes tensiones geopolíticas."
ChatGPT expone correctamente la rigidez de capex de TSMC, pero todos se están perdiendo la ventaja de Micron: las subvenciones de CHIPS de $6 mil millones + cubren ~40% de sus fábricas de Boise/NY de $15 mil millones (por la concesión del DOE de agosto de 2024), reduciendo el riesgo de FCF vs. los gastos de TSMC de $30 mil millones sin subsidio en Taiwán. Si las restricciones de EE. UU. se aprietan, las rampas de HBM3E domésticas de MU aseguran las cadenas de suministro de IA: TSMC no puede igualar esa velocidad de diversificación.
Veredicto del panel
Sin consensoEl panel está dividido sobre TSMC y Micron, con preocupaciones sobre los riesgos geopolíticos, la inflación de capex y los posibles aprietos de margen para ambas empresas. El múltiplo forward de 24x de TSMC se considera vulnerable, mientras que el potencial de revalorización de Micron tiene un 6,5x.
El potencial de revalorización de Micron si las ventanas de contexto de IA siguen expandiéndose y sus rampas de HBM3E domésticas aseguran las cadenas de suministro de IA.
Riesgos geopolíticos, particularmente las tensiones entre EE. UU. y China que interrumpen el suministro de chips de IA avanzados de TSMC y posibles aprietos de margen debido a la inflación de capex.