Por Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El panel coincide en general en que los aranceles y la volatilidad geopolítica plantean riesgos significativos para la economía, con un impacto potencial en el empleo y la inflación. Sin embargo, expresan cautela sobre la validez del modelo del Índice de Ciclo Vicioso y el grado en que los aranceles comprimirán los márgenes corporativos, lo que conducirá a una contracción crediticia.
Riesgo: Una contracción crediticia desencadenada por aranceles que obligan a las empresas a internalizar costos, lo que lleva a la compresión de los márgenes corporativos y un pico en el desempleo.
Oportunidad: Inversión en sectores defensivos con poder de fijación de precios, ya que la tesis del 'aterrizaje suave' se ve cada vez más amenazada por la volatilidad geopolítica.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
Moneywise y Yahoo Finance LLC pueden obtener comisiones o ingresos a través de enlaces en el contenido a continuación.
Si tienes problemas para encontrar trabajo, tienes los aranceles que culpar — al menos según Mark Zandi, economista jefe de Moody's Analytics.
El 4 de mayo, Zandi recurrió a X para mostrar los impactos de los aranceles del presidente Donald Trump en la economía de EE. UU. desde el Día de la Liberación el 2 de abril de 2025 (1). Incluso publicó un gráfico comparando el crecimiento del empleo y las tasas de inflación desde enero de 2025.
- Gracias a Jeff Bezos, ahora puedes ser propietario de una propiedad por tan solo $100 — y no, no tienes que lidiar con inquilinos ni arreglar congeladores. Aquí te explicamos cómo
- Dave Ramsey advierte que casi el 50% de los estadounidenses están cometiendo 1 gran error con la Seguridad Social — aquí te explicamos cómo solucionarlo lo antes posible
- El IRS generalmente grava el oro como un objeto de colección — pero esta estrategia poco conocida te permite tener lingotes físicos libres de impuestos. Obtén tu guía gratuita de Priority Gold
El gráfico mostró que las tasas se mantuvieron relativamente estables en los meses previos al Día de la Liberación — antes de empeorar en septiembre.
“Las líneas de tendencia no se ven bien, especialmente a medida que las consecuencias económicas de la Guerra de Irán golpean con toda su fuerza”, escribió Zandi. “La economía de EE. UU. es resiliente, pero está a punto de ponerse a prueba su resiliencia”.
¿Pero tiene razón? Aquí están los números que más preocupan a Zandi — y lo que podrían significar para ti.
El gráfico de Zandi se centra en dos estadísticas: el crecimiento promedio mensual del empleo y el cambio interanual de la inflación del Gasto en Consumo Personal (PCE). Muestra que desde el Día de la Liberación, el número de empleos creados cada mes ha ido disminuyendo en su mayoría, mientras que la inflación ha ido aumentando en su mayoría.
“Desde ese día, el crecimiento del empleo se ha estancado, y solo la industria de la salud no comercial ha añadido puestos de trabajo de manera significativa”, escribió.
“Además, desde ese día, la inflación se ha acelerado”, añadió Zandi.
Zandi no es el único economista que se centra en el empleo y la inflación como indicadores económicos clave. La Reserva Federal utiliza las tasas de desempleo y la inflación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) para determinar cómo cambia sus tasas, ya que mantener el empleo alto y los precios estables es el doble mandato de la Fed (2).
La Fed tiene como objetivo una tasa de inflación del 2%; sin embargo, a abril de 2026, la tasa de inflación del IPC era del 3.8% (3).
El desempleo se comporta mejor que la inflación, con un 4.3% en abril (4). La Fed no tiene una tasa de desempleo específica a la que apunte, pero el 4.3% se considera bajo (5) — no es algo de lo que preocuparse por sí solo.
El crecimiento del empleo cuenta una historia diferente. Después del Día de la Liberación, el número promedio de empleos creados por mes comenzó a desplomarse. En los últimos seis meses, más meses vieron la disminución total de empleos que un aumento (1).
Esto, junto con el aumento de la inflación, podría indicar una economía que lucha por crecer bajo los pesados costos de los aranceles. También podría ser la razón por la que es difícil encontrar otro trabajo si pierdes el tuyo: simplemente no hay muchos trabajos vacantes disponibles.
Lee más: Los no millonarios ahora pueden acumular propiedades como el 1% — cómo empezar con tan solo $100
En febrero de 2026, la Corte Suprema declaró inconstitucional gran parte de la política arancelaria de Trump. Pero Trump ya está planeando implementar nuevos aranceles (6). Además, la guerra de Irán también está causando problemas a la economía, aumentando el precio del petróleo y otros bienes como los comestibles.
“Los precios más altos de la energía y otros productos básicos causados por la guerra amenazan con causar un daño económico aún mayor que los aranceles”, escribió Zandi en su publicación.
Pero esta no es la primera vez que Zandi da la alarma sobre los aranceles. De hecho, ha estado advirtiendo sobre el impacto económico de los aranceles desde abril de 2025, antes de que se implementaran.
“No hay un buen argumento aquí”, dijo Zandi en una entrevista de abril de 2025 con CNN, al hablar sobre el impacto que podrían tener los aranceles (7). “Son solo variaciones de un tema oscuro”.
En abril de 2026, Zandi también comenzó a advertir sobre una posible desaceleración basada en un nuevo modelo de Moody's llamado Índice del Ciclo Vicioso (VCI) (8). Si tiene razón sobre una desaceleración, entonces el mercado laboral y los aumentos de precios podrían empeorar de lo que ya están.
Como indica el nuevo modelo de Zandi, podría ser un ciclo vicioso: un mercado laboral peor y alta inflación significan menos gasto, lo que significa despidos, y el ciclo se repite.
Con tanta incertidumbre económica, el daño a la economía también podría afectar tu fondo de jubilación. Lo que hay que hacer cuando los mercados son inestables es diversificar — y hay una serie de opciones disponibles para inversores astutos.
Una de las coberturas preferidas contra la inflación es el oro; su racha histórica en 2025 demuestra cuán atractiva es su capacidad para almacenar valor cuando las perspectivas del mercado de valores son pobres.
El oro alcanzó un precio récord de $5,589.38 el 28 de enero de este año (9), pero algunos gurús financieros predicen que su precio eventualmente superará el récord anterior. Como publicó Robert Kiyosaki en X justo antes de que el oro alcanzara su precio máximo, “EL ORO supera los $5000. ¡¡¡Sí!!!! Futuro del oro $27,000 (10)”.
Sin embargo, a la luz de la guerra de EE. UU. con Irán, no todos son tan optimistas sobre el metal amarillo. Los precios mundiales del oro tropezaron ante el estallido de la guerra, aunque el frágil alto el fuego ha devuelto una perspectiva más optimista al mercado.
Por ejemplo, el banco suizo Union Bancaire Privée reajustó su pronóstico de oro a $6,000 por onza antes de fin de año, según informó Bloomberg en abril (11). Si bien no son los $27,000 predichos por Kiyosaki, seguiría representando un máximo histórico.
Con este tipo de proyecciones, ahora podría ser un buen momento para aprovechar el potencial crecimiento del oro invirtiendo tu fondo de jubilación en un IRA de oro.
Los IRA de oro permiten a los inversores mantener oro físico o activos relacionados con el oro dentro de una cuenta de jubilación, lo que combina las ventajas fiscales de un IRA con los beneficios de protección de invertir en oro, lo que lo convierte en una opción atractiva para aquellos que buscan proteger sus fondos de jubilación contra la incertidumbre económica.
Priority Gold es un líder de la industria en metales preciosos, que ofrece entrega física de oro y plata. Además, tienen una calificación A+ de la Better Business Bureau y una calificación de 5 estrellas de Trust Link.
Adicionalmente, si deseas convertir un IRA existente en un IRA de oro, Priority Gold ofrece una transferencia 100% gratuita, así como envío gratuito y almacenamiento gratuito hasta por cinco años. Las compras que califiquen también pueden recibir hasta $10,000 en plata gratis.
Para obtener más información sobre cómo Priority Gold puede ayudarte a reducir el impacto de la inflación en tu nido, descarga su paquete gratuito para inversores de oro de 2026.
El equilibrio de poder puede estar inclinándose hacia los compradores en el mercado inmobiliario, pero todavía hay inversiones orientadas al crecimiento que se pueden realizar en 2026.
Si bien Forbes informa que el crecimiento de los precios de las viviendas unifamiliares se ha desacelerado considerablemente durante el último año (12), existen varios mercados emergentes para viviendas multifamiliares que muestran un crecimiento positivo, especialmente en el sureste del país (13).
En un informe preparado por JPMorgan Chase, se cita a Al Brooks, vicepresidente de Banca Comercial de la firma, diciendo que "Creo que la vivienda multifamiliar es absolutamente donde quieres estar como inversor (14)".
Los inversores acreditados ahora pueden aprovechar esta oportunidad a través de plataformas como Lightstone DIRECT, que brinda a los inversores acreditados acceso a acuerdos multifamiliares e industriales de un solo activo.
El modelo directo al inversor de Lightstone DIRECT garantiza un alto grado de alineación entre los inversores individuales y un propietario-operador institucional verticalmente integrado — una opción sofisticada y simplificada para inversores individuales que buscan diversificar en bienes raíces del mercado privado.
Con Lightstone DIRECT, las personas acreditadas pueden acceder a los mismos activos multifamiliares e industriales que Lightstone persigue con su propio capital, con inversiones mínimas a partir de $100,000.
Los inversores inmobiliarios también pueden aprovechar el mercado de alquileres a corto plazo, un área que puede ver una mayor demanda, ya que la U.S. Travel Association informa que el gasto en viajes nacionales en EE. UU. se proyecta que crezca este año — y siga creciendo hasta 2027 (15).
Es por eso que 2026 podría ser un gran año para ingresar a este mercado invirtiendo en acciones de casas de vacaciones o propiedades de alquiler a través de Arrived.
Respaldado por inversores de clase mundial, incluido Jeff Bezos, Arrived te permite invertir en acciones de propiedades de vacaciones y alquiler, obteniendo un flujo de ingresos pasivos sin el trabajo adicional que conlleva ser propietario de tu propia propiedad de alquiler.
Para comenzar, simplemente navega por su selección de propiedades verificadas, cada una elegida por su potencial de apreciación y generación de ingresos. Una vez que elijas una propiedad, puedes comenzar a invertir con tan solo $100, obteniendo potencialmente dividendos mensuales.
Por tiempo limitado, cuando abras una cuenta y agregues $1,000 o más, Arrived acreditará tu cuenta con una bonificación del 1%.
Pero los bienes raíces no son el único activo alternativo — algo falta en las carteras tradicionales.
En un período de mayor volatilidad del mercado, los datos sugieren que las acciones y los bonos por sí solos pueden ser menos confiables para un crecimiento constante a largo plazo. A medida que las inversiones alternativas se vuelven más accesibles y atractivas, más inversores buscan formas más inteligentes de diversificar.
Ahora, Masterworks ofrece una inversión única que combina arte de primer nivel con otros activos escasos, como oro y bitcoin, que históricamente se han movido de forma independiente de las acciones y entre sí.
El resultado es un enfoque más equilibrado y para todo clima para la inversión alternativa. De hecho, este modelo habría superado al S&P 500 en 3.1 veces de 2017 a 2025.*
Al aprovechar el acceso a obras de arte de calidad museística junto con otros activos no correlacionados, la estrategia tiene como objetivo mejorar la diversificación mientras se persigue una apreciación significativa.
Descubre cómo diversificar con esta estrategia puede fortalecer tu cartera para los próximos años.
*Invertir implica riesgos. El rendimiento pasado no es indicativo de rendimientos futuros. La cifra de 3.1x refleja un backtest de modelo, no el rendimiento real del fondo.
— Con contribuciones de Kit Pulliam
Únete a más de 250,000 lectores y recibe primero las mejores historias y entrevistas exclusivas de Moneywise — ideas claras curadas y entregadas semanalmente. Suscríbete ahora.
Solo confiamos en fuentes verificadas y reportajes creíbles de terceros. Para más detalles, consulta nuestras directrices y ética editorial.
@Markzandi (1),(8); Federal Reserve Bank of St. Louis (2); U.S. Bureau of Labor Statistics (3),(4); Center for Economic and Policy Research (5); @FOX32Chicago (6); CNN (7); Investing News Network (9); @theRealKiyosaki (10); Bloomberg (11); Forbes (12); Multi-Housing News (13); JPMorgan Chase (14); U.S. Travel Association (15)
Este artículo solo proporciona información y no debe interpretarse como asesoramiento. Se proporciona sin garantía de ningún tipo.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"La combinación de una inflación persistente del 3.8% y una desaceleración del crecimiento del empleo crea un entorno estanflacionario que deja a la Reserva Federal sin margen para estimular la economía."
La narrativa que vincula los aranceles con un 'círculo vicioso' de estanflación es convincente, pero confunde correlación con causalidad al ignorar el shock exógeno de la Guerra de Irán. Si bien el modelo VCI de Mark Zandi destaca un mercado laboral en enfriamiento, la tasa de desempleo del 4.3% sigue siendo históricamente ajustada, lo que sugiere que la economía está absorbiendo los shocks del lado de la oferta mejor de lo esperado. El riesgo real no son solo los aranceles, sino el lastre fiscal de una inflación sostenida del 3.8% del IPC que erosiona el crecimiento real de los salarios, lo que limita la capacidad de la Fed para recortar las tasas. Los inversores deberían alejarse de las acciones de crecimiento sensibles a las tasas y dirigirse hacia sectores defensivos con poder de fijación de precios, ya que la tesis del 'aterrizaje suave' se ve cada vez más amenazada por la volatilidad geopolítica.
Si el alto el fuego en el conflicto de Irán se mantiene y los precios de la energía se estabilizan, la actual crisis económica podría ser un ajuste transitorio de la cadena de suministro en lugar de una tendencia recesiva estructural.
"N/A"
[No disponible]
"Los aranceles parecen estar creando presión estanflacionaria (contratación débil + inflación creciente), pero el artículo no aísla los aranceles del shock de la guerra de Irán, lo que hace que la probabilidad de recesión sea incalculable sin ese desglose."
La advertencia de recesión de Zandi basada en aranceles se basa en un deterioro real: el crecimiento del empleo se ha estancado desde abril de 2025, mientras que la inflación del PCE aumentó al 3.8%. Pero el artículo confunde correlación con causalidad y omite contexto crítico. El desempleo del 4.3% sigue siendo históricamente bajo, y el artículo no proporciona una base de referencia para el crecimiento del empleo "en desplome", no sabemos si las cifras de abril-mayo de 2025 fueron anómalamente altas. La guerra de Irán se introduce tarde como potencialmente "más dañina que los aranceles", pero recibe un análisis mínimo. La advertencia de Zandi de abril de 2025 previa a los aranceles resultó ser profética, pero su nuevo modelo de Índice de Ciclo Vicioso no está verificado y no tiene nombre, no podemos evaluar su historial. El artículo también confunde dos shocks separados (aranceles + guerra de Irán) sin aislar su impacto relativo, lo que hace imposible juzgar si la política arancelaria específicamente es la culpable.
Si el crecimiento del empleo se "estancó" pero el desempleo se mantuvo en 4.3%, el mercado laboral puede estar reequilibrándose en lugar de deteriorándose: menos contrataciones compensadas por menos despidos. El artículo nunca establece si los niveles actuales de creación de empleo son insostenibles o simplemente se están normalizando de un 2024 sobrecalentado.
"Los aranceles más el shock energético de Irán aumentan las probabilidades de una recesión en 2026-27."
El artículo de Zandi se basa en el lastre inducido por los aranceles como el principal catalizador de la desaceleración del empleo y el aumento de la inflación, señalando una posible recesión. Pero el artículo omite contexto crucial: (1) el desempleo del 4.3% y la inflación alrededor del 3.8% sugieren que la demanda sigue siendo resiliente, pero el crecimiento se está desacelerando; (2) el traspaso de aranceles es desigual entre sectores y puede intensificarse en industrias selectas en lugar de en toda la economía; (3) la guerra de Irán añade volatilidad a los precios de los productos básicos que podría persistir si la diplomacia falla; (4) el Índice de Ciclo Vicioso es un modelo nuevo con un historial limitado y una calibración incierta; (5) las respuestas políticas —la trayectoria de las tasas federales y las decisiones de política arancelaria— podrían inclinarse más hacia el endurecimiento. En conjunto, los aranceles, los shocks energéticos y la incertidumbre política aumentan las probabilidades de recesión.
El caso de la recesión se basa en una causalidad incierta; el lastre de los aranceles puede ser exagerado o retrasado, y un cambio de política podría compensar los vientos en contra. Es plausible que la economía se desacelere pero evite una recesión formal si la demanda del consumidor se mantiene y la inversión se estabiliza.
"El mercado laboral está enmascarando actualmente una contracción crediticia latente que provocará un pico agudo y no lineal en el desempleo."
Claude tiene razón al cuestionar la validez del modelo VCI, pero todos ustedes están ignorando el impulso crediticio. Si los aranceles obligan a las empresas a internalizar los costos, los márgenes corporativos se comprimirán, desencadenando una contracción crediticia que las cifras actuales de desempleo enmascaran. Estamos ante un escenario clásico de "efecto retardado". El mercado laboral no se está reequilibrando; está esperando que la crisis de liquidez catalice los despidos. Cuando el ciclo crediticio cambie, el 4.3% de desempleo se disparará rápidamente, haciendo que las inversiones defensivas actuales sean insuficientes.
[No disponible]
"Una recesión impulsada por aranceles requiere evidencia de que las empresas no pueden repercutir los costos; sin datos de márgenes corporativos, la tesis de la crisis crediticia es prematura."
El argumento del impulso crediticio de Gemini es plausible, pero asume que el traspaso de aranceles comprime los márgenes *corporativos*, no los precios al consumidor. Si las empresas traspasan exitosamente los aranceles (como lo han hecho históricamente), los márgenes se mantienen intactos y el crédito no se contrae. El artículo no proporciona evidencia de compresión de márgenes todavía. La pregunta real: ¿estamos viendo absorción de aranceles por parte de los consumidores o de las empresas? Sin esos datos, la tesis de "despidos retardados" es especulativa. El reequilibrio del mercado laboral y la contracción crediticia no son mutuamente excluyentes, pero uno requiere pruebas de deterioro de márgenes que no tenemos.
"Los aranceles por sí solos pueden no erosionar los márgenes; el mayor riesgo es un error de política que desencadene una contracción crediticia, magnificando cualquier desaceleración."
Gemini se desliza hacia una narrativa de impulso crediticio de que los aranceles comprimen los márgenes y desencadenan una crisis de liquidez. Pero aún no hay evidencia de que los márgenes se estén erosionando, y el traspaso depende del sector; los consumidores pueden soportar parte del costo, no solo las empresas. El mercado laboral se mantiene resiliente y las condiciones financieras podrían endurecerse lentamente en lugar de colapsar. El riesgo real es un error de política que amplifique cualquier contracción crediticia, no un colapso retardado garantizado solo por los aranceles.
El panel coincide en general en que los aranceles y la volatilidad geopolítica plantean riesgos significativos para la economía, con un impacto potencial en el empleo y la inflación. Sin embargo, expresan cautela sobre la validez del modelo del Índice de Ciclo Vicioso y el grado en que los aranceles comprimirán los márgenes corporativos, lo que conducirá a una contracción crediticia.
Inversión en sectores defensivos con poder de fijación de precios, ya que la tesis del 'aterrizaje suave' se ve cada vez más amenazada por la volatilidad geopolítica.
Una contracción crediticia desencadenada por aranceles que obligan a las empresas a internalizar costos, lo que lleva a la compresión de los márgenes corporativos y un pico en el desempleo.