El MP rechaza las afirmaciones de Palantir de que la crítica al acuerdo del NHS England es 'motivada ideológicamente'

Las afirmaciones de Palantir de que las preocupaciones sobre el contrato multimillonario del NHS con la empresa de análisis de datos de EE. UU. son "motivadas ideológicamente" han sido rechazadas por la presidenta de un comité parlamentario.
También fue apropiado que el gobierno buscara orientación sobre la activación de un contrato de ruptura en el acuerdo, dijo Chi Onwurah, diputada laborista que dirige el comité selecto de ciencia, innovación y tecnología.
Louis Mosley, vicepresidente ejecutivo de Palantir en el Reino Unido, había instado al gobierno a no ceder ante "campañistas motivados ideológicamente" mientras los ministros exploraban una salida de un contrato del NHS de £330 millones con la empresa tecnológica para Inglaterra.
Los ministros han buscado asesoramiento sobre la activación de una cláusula de ruptura en el acuerdo de Palantir para entregar la Plataforma de Datos Federados (FDP) en medio de preguntas sobre la presencia de la empresa en el sector público.
El FDP es una plataforma de datos habilitada para IA diseñada para conectar información de salud dispar a través del NHS. Palantir también tiene contratos con el Ministerio de Defensa, varias fuerzas policiales y el organismo de control financiero del Reino Unido.
El comité multipartidista de Onwurah informará en las próximas semanas sobre su investigación sobre la reorganización digital del gobierno y los servicios públicos, incluido el papel de la IA, después de una serie de sesiones en las que se ha recopilado evidencia de expertos, jefes del NHS y empresas, incluyendo Palantir.
En relación con Palantir, señaló preocupaciones en tres áreas: el contrato otorgado a la empresa; el uso de datos de pacientes y el alcance de la desconfianza en el NHS que puede actuar como barrera para el cambio del servicio de analógico a digital; y los problemas relacionados con el papel de Peter Mandelson en el acuerdo. Mandelson fue cofundador de Global Counsel, una firma que asesoró a Palantir.
"Esas tres cuestiones no han sido preocupaciones marginales", dijo Onwurah al Guardian. "Puede haber quienes tengan una preocupación ideológica sobre los datos y Palantir, pero hay cuestiones en torno a la transparencia contractual, el bloqueo de proveedores, el valor por dinero y la seguridad de los datos.
"No son preocupaciones ideológicas marginales, sino aquellas que deberían preocuparnos a todos y especialmente a quienes quieren asegurar un cambio de analógico a digital para el NHS", añadió.
"Uno de los desafíos de fusionar la innovación con el NHS es que tantos empleados del NHS están agotados después del Covid y la austeridad. Así que añadir a eso un resentimiento relacionado con problemas de confianza hace que algo que ya es difícil sea aún más así".
Onwurah dijo que las preocupaciones del comité se relacionaban en parte con las circunstancias en las que Palantir había sido galardonado con un contrato después de trabajar con el NHS a un costo nominal. Se sabe que las grandes empresas tecnológicas utilizan estrategias como proporcionar trabajo gratuito o fuertemente descontado como medio para posicionarse como el mejor candidato para ganar contratos gubernamentales.
"Creo que es correcto [el gobierno] que está explorando todas las opciones, incluyendo cómo romper con el contrato, ya que hay preocupaciones continuas sobre la adopción del FDP, siempre y cuando esté siendo dirigido por Palantir", añadió.
Martin Wrigley, miembro liberal demócrata del comité y diputado que ha alentado la terminación del contrato, ha pedido al gobierno que adquiera un nuevo consorcio de expertos tecnológicos del Reino Unido para construir una plataforma para el NHS.
Mosley utilizó su aparición ante el comité el pasado julio para acusar a los médicos británicos de elegir "ideología sobre el interés del paciente" después de que atacaran el contrato de la empresa para procesar datos del NHS.
Le dijo al Times esta semana que el gobierno debería resistir las llamadas para expulsar a la empresa de los sistemas de datos del NHS England. "Lo que algunos campañistas motivados ideológicamente sugieren que debería suceder perjudicaría la atención al paciente y evitaría que se aborden algunos de los mayores desafíos que enfrenta el NHS", dijo Mosley.