Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
The panel consensus is bearish on Oklo and NuScale's near-term prospects due to regulatory, financing, and fuel supply hurdles. While AI-driven electricity demand could be a catalyst, the timeline for SMR deployment is uncertain and risky.
Riesgo: HALEU fuel supply bottleneck
Oportunidad: Government support for SMRs as a national security asset
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
La energía nuclear puede beneficiarse de la revolución de la IA.
Dos acciones innovadoras de energía nuclear están posicionadas para beneficiarse.
Oklo y NuScale se especializan ambas en reactores modulares pequeños (SMR).
La energía nuclear está experimentando un resurgimiento del interés, y hay un catalizador al que agradecer: la inteligencia artificial.
De 2005 a 2023, la generación de electricidad en los EE. UU. fue esencialmente plana. En 2024, sin embargo, la generación de electricidad aumentó para alcanzar un nuevo máximo histórico. En 2025, se alcanzó otro nuevo máximo histórico. ¿Por qué? Porque la inteligencia artificial es intensiva en energía, y esa industria está creciendo tan rápidamente que está impulsando tasas de crecimiento marcadamente positivas por primera vez en décadas.
¿La IA creará el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre una única empresa poco conocida, denominada "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »
La red eléctrica actual no está diseñada para satisfacer las necesidades de la industria de la IA de rápido crecimiento, que a su vez depende de los centros de datos para funcionar. Esta infraestructura requiere una gran cantidad de electricidad, no solo para mantener las luces encendidas, sino también para enfriar las unidades de procesamiento gráfico (GPU) de alta temperatura que ejecutan cálculos para el software de IA.
En resumen, se necesitará más generación de electricidad para respaldar el crecimiento continuo de la IA, un viaje de crecimiento que se espera que se sostenga durante décadas.
La energía nuclear ha surgido como una solución prometedora, pero no solo cualquier tipo de energía nuclear. Las dos empresas a continuación están abriendo camino a una forma relativamente novedosa de producir energía a partir de la fisión nuclear. Este método innovador podría ser una solución perfecta para la creciente demanda de energía de la IA y los centros de datos.
Pocas acciones de energía nuclear están tan hechas a medida para satisfacer las necesidades de la industria de la IA como Oklo (NYSE: OKLO). De hecho, Sam Altman, el fundador de OpenAI y ChatGPT, fue un inversor temprano en Oklo, actuando como Presidente de la Junta Directiva durante muchos años.
Desde mi perspectiva, Oklo es la opción ideal si cree que los operadores de centros de datos e infraestructura en la nube tomarán la situación del dilema energético en sus propias manos. Esto se debe a que Oklo se centra en reactores modulares pequeños, o SMR. Incluso según los estándares de SMR, los sistemas de Oklo son relativamente pequeños, tan pequeños que el equipo de gestión de Oklo los llama "microreactores".
Esto los convierte en una opción atractiva para los operadores de centros de datos para adoptar a una escala más local, especialmente porque Oklo cree que todo el cronograma de licencias y despliegue será de solo seis a 12 meses una vez que el proceso esté completamente escalado.
Oklo está más diversificada que muchos competidores de SMR, dada su reciente adquisición de Atomic Alchemy, que le dio capacidades de reciclaje de combustible y exposición a las ventas de isótopos de grado médico. Pero su principal negocio será el suministro de centros de datos con "microreactores" nucleares, como lo demuestra su reciente acuerdo con Meta Platforms para un sistema de 1.2 gigavatios en el sur de Ohio.
NuScale Power (NYSE: SMR) también diseña y vende sistemas SMR, pero su estrategia de comercialización es muy diferente a la de Oklo. En lugar de cerrar acuerdos directamente con los operadores de centros de datos, NuScale se centra en alimentar la red a través de despliegues a escala de red.
Si bien NuScale tiene varios proyectos en marcha en todo el mundo, su acuerdo más lucrativo es, quizás, su acuerdo con la Autoridad del Valle de Tennessee para un sistema de 6 gigavatios para servir al este de los EE. UU. Podría haber un importante catalizador en camino para este proyecto, ya que se espera que se cierre un acuerdo de compra de energía a finales de este año.
Los sistemas de NuScale son generalmente más grandes que los de Oklo, y sus plazos de entrega son consecuentemente más largos. Pero los SMR a escala de red podrían tener un futuro brillante, ya que las empresas de servicios públicos también desean poner en línea energía de base confiable y baja en carbono lo más rápido posible para evitar apagones y aumentos de tarifas onerosos.
Si no está seguro de qué acción de SMR tiene una estrategia de comercialización superior, comprar acciones de Oklo y NuScale le brinda una mayor exposición diversificada. Se debe tener en cuenta que, a largo plazo, otras empresas industriales diversificadas también están explorando SMR, por lo que el panorama competitivo completo aún no se ha definido por completo.
Antes de comprar acciones de NuScale Power, considere esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y NuScale Power no fue una de ellas. Las 10 acciones que fueron seleccionadas podrían generar retornos masivos en los próximos años.
Considere cuando Netflix apareció en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido $1,000 en ese momento de nuestra recomendación, tendría $463,900! O cuando Nvidia apareció en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido $1,000 en ese momento de nuestra recomendación, tendría $1,294,401!
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento promedio total de Stock Advisor es del 978% — un rendimiento superior al del mercado en comparación con el 211% del S&P 500. No se pierda la última lista de los 10 mejores, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversión construida por inversores individuales para inversores individuales.
**Los rendimientos de Stock Advisor a partir del 31 de mayo de 2026. *
Ryan Vanzo no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene posiciones en y recomienda Meta Platforms. The Motley Fool recomienda NuScale Power. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y los puntos de vista expresados en este documento son las opiniones del autor y no necesariamente reflejan las de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"Regulatory and deployment timelines for these SMR developers will likely stretch well beyond the 2026-2027 AI power crunch the article assumes."
The article correctly flags AI-driven power demand as a tailwind for nuclear, but it underplays execution risk for both Oklo and NuScale. OKLO's microreactor timeline of 6-12 months post-scaling assumes rapid NRC approvals that have historically taken far longer, while its Meta deal remains non-binding on deployment. NuScale's TVA project faces similar permitting and supply-chain hurdles, plus competition from GE Hitachi and Rolls-Royce SMRs that already have deeper utility relationships. Both stocks trade at premiums detached from near-term revenue, leaving them vulnerable to any delay or cost overrun.
If hyperscalers accelerate direct SMR offtake and the NRC fast-tracks designs as promised in recent policy signals, both companies could secure multi-gigawatt backlogs within 24 months and justify current valuations.
"The article treats SMR deployment timelines and cost competitiveness as solved problems when both remain unvalidated at commercial scale, and conflates AI's real energy demand with SMRs' ability to capture it profitably."
The article conflates two separate theses: AI driving electricity demand (credible) and SMRs solving it (speculative). U.S. electricity generation rose in 2024-25, yes—but the article omits that natural gas and renewables captured most new capacity, not nuclear. Oklo's 6-12 month licensing claim is unproven; NuScale's TVA deal has slipped repeatedly. Neither company is profitable or has deployed a commercial unit at scale. The Meta deal (1.2 GW) is a letter of intent, not a binding contract. SMRs face per-megawatt cost disadvantages vs. utility-scale reactors and renewables+storage. Timing risk is acute: if data centers solve cooling via alternative tech or demand moderates, the entire thesis collapses.
If Oklo and NuScale execute on timelines and secure 3-5 major data center contracts each, they could become essential infrastructure plays worth 10x+ current valuations—and the article's omission of execution risk doesn't mean it won't happen.
"The market is significantly underestimating the regulatory and capital-expenditure risks that typically plague nuclear infrastructure projects, regardless of AI-driven demand."
The narrative linking AI energy demand to SMRs is structurally sound, but the article ignores the 'valley of death' facing pre-revenue nuclear startups. Oklo and NuScale are currently speculative R&D plays, not energy utilities. While the Meta and TVA deals provide headlines, the regulatory hurdles with the NRC (Nuclear Regulatory Commission) are historically brutal, often leading to multi-year delays and massive cost overruns. Investors are pricing in a 'when' rather than an 'if,' ignoring the reality that these firms lack the balance sheets to survive a 3-5 year deployment delay. I am cautious; the valuation premium here assumes perfection in a sector where perfection is historically impossible.
If AI energy demand grows exponentially as projected, the scarcity of carbon-free baseload power will force federal regulators to fast-track SMR licensing, potentially creating a 'space race' environment that renders current cost-overrun concerns obsolete.
"Regulatory, financing, and scale challenges could cap SMR upside even if AI-driven demand strengthens."
AI-driven electricity demand could be a near-term catalyst for SMR players like Oklo and NuScale, but the deployment math is the risk. SMRs need regulatory approvals, capex, and siting certainty scalable to data centers or utilities; timelines can miss. Oklo’s claim of six-to-twelve months licensing and a 1.2 GW data-center deal with Meta strike me as optimistic given NRC history and financing hurdles. NuScale’s TVA 6 GW project reads more credible on a pathway to grid-scale, but multi-GW deployments demand vast capital, modular buildout, PPA certainty, and public acceptance. The AI demand thesis matters, but load growth could soften if efficiency gains or policy shifts reduce power intensity.
The AI-driven demand thesis may be overstated; efficiency gains, cooling tech, and demand-side management could cap growth, making SMR deployment timelines and capex hurdles even tougher than assumed.
"HALEU uranium supply constraints represent a critical unmentioned bottleneck for SMR commercialization."
Claude notes gas and renewables captured new capacity, yet overlooks interconnection queues surpassing 2,000 GW where nuclear's reliability offers an edge amid transmission constraints. An overlooked risk is HALEU fuel supply: US production is minimal, far below what's required for multiple SMR deployments. This bottleneck could extend delays beyond regulatory or financing issues that Grok and Gemini highlighted.
"HALEU fuel supply is a harder constraint than NRC licensing and deserves equal weight in valuation risk."
Grok's HALEU bottleneck is the sharpest execution risk nobody quantified. US production is ~20 MT/year; a single 300 MW SMR needs ~15 MT annually. Scaling to Oklo's implied 5-10 unit pipeline within 36 months requires either massive upstream capex or foreign dependency—both regulatory minefields. This isn't regulatory delay; it's a physical constraint that makes current timelines mathematically impossible without prior fuel stockpiling we haven't seen announced.
"Geopolitical competition will force the U.S. government to subsidize and accelerate the HALEU supply chain, overriding current market-based deployment hurdles."
Claude and Grok are right about the HALEU bottleneck, but you are all missing the geopolitical dimension. The U.S. government views SMRs as a national security asset to counter Russia and China’s nuclear export dominance. This won't be a pure market play; expect massive DOE subsidies and 'Project Apollo' style regulatory waivers. The physical fuel constraint isn't a dealbreaker; it’s the catalyst for the federal government to socialize the supply chain risk and fast-track fuel production.
"HALEU bottleneck is a real risk, but not insurmountable; timing hinges on accelerated fuel supply solutions and policy actions."
Claude’s emphasis on HALEU bottlenecks is a critical risk, but declaring it mathematically impossible over 24–36 months overstates the certainty. There are potential mitigants—foreign fuel contracts, enrichment partnerships, or accelerated DOE support—that could unlock supply. If fuel access remains tight, Oklo/NuScale face multi-quarter delays that crush deployment-driven upside; if policy and sourcing accelerates, the thesis could re-rate sharply. The discussion should quantify supply-path timelines, not just the bottleneck.
The panel consensus is bearish on Oklo and NuScale's near-term prospects due to regulatory, financing, and fuel supply hurdles. While AI-driven electricity demand could be a catalyst, the timeline for SMR deployment is uncertain and risky.
Government support for SMRs as a national security asset
HALEU fuel supply bottleneck