Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El panel está dividido sobre la amenaza de Cerebras al dominio de los centros de datos de Nvidia. Mientras que algunos ven potencial en la aceleración de inferencia 15x de Cerebras y el acuerdo con OpenAI, otros advierten sobre los riesgos de ejecución, la concentración de clientes y los desafíos de fabricación a escala de oblea. El foso arraigado de Nvidia, incluido su ecosistema de software CUDA, sigue siendo una barrera significativa para Cerebras.
Riesgo: El rendimiento de la fabricación a escala de oblea y el riesgo de incumplir los SLA de rendimiento en el acuerdo con OpenAI son las preocupaciones citadas con más frecuencia.
Oportunidad: La potencial aceleración de inferencia 15x de Cerebras y el acuerdo de computación con OpenAI se consideran oportunidades significativas.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
Las acciones de Cerebras se dispararon en doble dígito después de la mayor Oferta Pública Inicial (OPI) del año.
Las acciones de Nvidia han sido una apuesta segura para los inversores, aumentando en más del 1,500% en cinco años.
Nvidia (NASDAQ: NVDA) ha sido la acción de "referencia" para la inteligencia artificial (IA) desde el comienzo de esta revolución tecnológica. ¿Por qué? Porque la compañía ofrece los chips más potentes que impulsan las operaciones de IA más esenciales, como el entrenamiento de modelos y su guía a través de su trabajo. Otros diseñadores de chips — gigantes del mercado como Advanced Micro Devices e Intel — también se están beneficiando del auge de la IA, pero Nvidia sigue siendo el líder.
Ahora, sin embargo, un joven actor está listo para desafiar a este gigante del mercado, y los inversores están claramente intrigados. Cerebras Systems (NASDAQ: CBRS) comenzó a cotizar el 14 de mayo, y la acción se disparó un 68% en la oferta pública inicial más grande del año. La compañía recaudó más de $5.5 mil millones y cerró el día con una capitalización de mercado de casi $67 mil millones.
¿La IA creará el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre una compañía poco conocida, denominada "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »
Entonces, ¿qué acción de IA es mejor para comprar después de este emocionante debut en el mercado? ¿Deberías optar por el gigante del mercado Nvidia o el prometedor retador Cerebras? Averigüemos.
Nvidia ha sido una apuesta segura para los inversores en los últimos años — por ejemplo, en cinco años, se ha disparado un 1,500%. Esto se debe a su dominio en el mercado de chips de IA y al hecho de que esto se ha traducido en un crecimiento explosivo de las ganancias. Nvidia fabrica las unidades de procesamiento gráfico (GPU) que, año tras año, han demostrado ser las más potentes. Por lo tanto, los gigantes tecnológicos ansiosos por ofrecerse a sí mismos las mejores herramientas de IA se han sumado a los sistemas de Nvidia.
Como resultado, los ingresos de Nvidia aumentaron a $215 mil millones en el año completo reciente — un aumento desde los $27 mil millones hace solo tres años. Y esto está en un alto nivel de rentabilidad, con un margen bruto que supera el 70%.
La gran pregunta que los inversores han planteado es si los rivales de chips eventualmente erosionarán la cuota de mercado de Nvidia. Hasta ahora, la línea de defensa de Nvidia ha sido su compromiso con la innovación, así como su profunda presencia en todas las industrias. La compañía ha actualizado sus chips y sistemas anualmente, lo que dificulta que los rivales superen sus fortalezas tecnológicas. Nvidia también ha forjado asociaciones con una amplia gama de empresas para establecerse como un actor clave en el desarrollo de la IA en todas las industrias — por ejemplo, en una asociación con Nokia, está llevando la IA al lanzamiento de 6G y futuros sistemas de telecomunicaciones.
Todo esto puede ayudar a Nvidia a mantener su dominio en el mercado y a continuar ofreciendo un crecimiento enorme a medida que el auge de la IA avanza.
Cerebras es el joven actor emocionante que ya ha logrado una victoria de IA para algunos inversores — aquellos que participaron en la OPI. Ahora, esos primeros inversores y otros que compren la acción en los próximos días esperan que esto sea solo el comienzo de una nueva historia de éxito de la IA.
La compañía podría tener lo que se necesita para que eso suceda. Cerebras ofrece chips de IA que son mucho más grandes que los de Nvidia — y la compañía dice que esto da como resultado una velocidad impresionante. En la inferencia, o el proceso de pensamiento que atraviesan los modelos, los chips de Cerebras han generado respuestas hasta 15 veces más rápidas que las "soluciones basadas en GPU líderes".
"Creemos que nuestras soluciones de IA de alta velocidad nos brindan una ventaja competitiva significativa en este mercado", escribió la compañía en su prospecto.
Esto se ha traducido en crecimiento de los ingresos, con ingresos de $24 millones en 2022 aumentando a más de $510 millones el año pasado. Y este impulso puede continuar a medida que los clientes recurren a este nuevo actor. Cerebras anunció en enero un acuerdo de $20 mil millones, que abarca varios años, para ofrecer potencia informática a OpenAI, el laboratorio de IA.
Cerebras ofrece a sus clientes hardware en el sitio, o pueden acceder a la potencia informática a través de Cerebras Cloud o a través de otros proveedores de servicios en la nube, como Amazon Web Services (AWS) de Amazon.
Por lo tanto, el crecimiento podría estar a punto de comenzar para Cerebras — y sus inversores.
Ambas compañías pueden beneficiarse de la historia de la IA a medida que avanza. La demanda sigue siendo alta de potencia informática, y se espera que el mercado de la IA alcance billones de dólares en los próximos años. También es importante tener en cuenta que cuanto más se aplica la IA a problemas del mundo real, más necesitarán potencia informática los clientes.
¿Qué acción es la mejor compra hoy? Aunque Cerebras podría tener un futuro muy brillante, después de su enorme ganancia inicial, esperaría una caída para entrar en la acción. Es importante recordar que Cerebras está en los primeros días de su historia de IA y no ofrece la fortaleza de las ganancias ni el liderazgo en el mercado de Nvidia, ese jugador más joven aún conlleva más riesgo a medida que trabaja para generar ganancias operativas consistentes y expande su presencia en la IA.
Por supuesto, las acciones de Nvidia han subido significativamente con el tiempo. Pero sus perspectivas a largo plazo y su valoración actual sugieren que todavía tiene mucho espacio para crecer. En este momento, las acciones de Nvidia parecen razonablemente valoradas en 28x las estimaciones de ganancias futuras, por debajo de los más de 40x hace solo unos meses, lo que ofrece a los inversores enfocados en el crecimiento una oportunidad de compra que es posible que no quieran perderse.
Antes de comprar acciones de Nvidia, considera esto:
El equipo de analistas de The Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Nvidia no fue una de ellas. Las 10 acciones que hicieron la lista podrían generar retornos masivos en los próximos años.
Considere cuando Netflix apareció en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido $1,000 en ese momento de nuestra recomendación, tendría $469,293! O cuando Nvidia apareció en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido $1,000 en ese momento de nuestra recomendación, tendría $1,381,332!
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento promedio total de Stock Advisor es del 993% — un rendimiento superior al del mercado en comparación con el 207% del S&P 500. No se pierda la última lista de los 10 mejores, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversores construida por inversores individuales para inversores individuales.
**Los rendimientos de Stock Advisor a partir del 17 de mayo de 2026. *
Adria Cimino tiene posiciones en Amazon. The Motley Fool tiene posiciones en Advanced Micro Devices, Amazon, Intel y Nvidia. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y creencias expresadas en este documento son las opiniones y creencias del autor y no necesariamente reflejan las de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"El contrato de Cerebras con OpenAI y su ventaja de velocidad de inferencia crean un camino creíble para ganar cuota de mercado que la valoración de Nvidia aún no ha tenido en cuenta."
El contrato de Cerebras de 20.000 millones de dólares con OpenAI a varios años y las afirmaciones de aceleración de inferencia 15x representan una amenaza directa para el foso de centros de datos de Nvidia que el artículo subestima. Si bien los ingresos de 215.000 millones de dólares y los márgenes brutos superiores al 70% de NVDA reflejan el dominio actual, los chips a escala de oblea de Cerebras se dirigen exactamente a las cargas de trabajo de inferencia que ahora impulsan el gasto incremental. Con una valoración post-OPI de 67.000 millones de dólares después de un repunte del 68%, CBRS todavía cotiza a una fracción de la escala de Nvidia, pero con una rampa de ingresos temprana más rápida de 24 millones de dólares a 510 millones de dólares. Los inversores deberían observar si OpenAI migra las cargas de trabajo de producción antes de asumir que el múltiplo futuro de 28 veces de Nvidia es seguro.
Cerebras nunca ha registrado beneficios operativos consistentes y su acuerdo de 20.000 millones de dólares con OpenAI puede resultar cargado al final o contingente, dejándolo vulnerable al ritmo anual de chips de Nvidia y al bloqueo del ecosistema CUDA.
"La valoración de la OPI de Cerebras refleja precios de burbuja especulativa sobre tecnología no probada y afirmaciones no monetizadas, no comparable al dominio de Nvidia que genera efectivo."
El artículo lo plantea como Nvidia vs. Cerebras, pero esa es una falsa dicotomía. Cerebras recaudó 5.500 millones de dólares con una valoración de 67.000 millones de dólares sobre unos ingresos de 510 millones de dólares, lo que supone 131 veces las ventas, frente a Nvidia a aproximadamente 12 veces. El repunte de la OPI (68%) es una euforia clásica de fijación de precios, no una validación fundamental. Cerebras afirma una aceleración de inferencia de 15 veces, pero la inferencia tiene un margen menor que el entrenamiento, y la afirmación carece de verificación independiente. Más importante aún: Cerebras no tiene beneficios operativos, el acuerdo de 20.000 millones de dólares de OpenAI es a varios años (no anual), y competir contra el bloqueo del ecosistema de Nvidia es brutalmente difícil. La valoración de Nvidia en el artículo (28 veces las ganancias futuras) se presenta como "precio razonable", pero omite que Nvidia se enfrenta a un riesgo de compresión de márgenes a medida que se intensifica la competencia y surgen riesgos de exceso de oferta de GPU en 2025-26.
Cerebras podría realmente dominar la inferencia a escala si su arquitectura demuestra ser superior en producción, y una valoración de 67.000 millones de dólares podría ser barata si captura incluso el 5-10% de un mercado de inferencia de más de 500.000 millones de dólares para 2027.
"La verdadera ventaja competitiva de Nvidia es el ecosistema de software CUDA, no solo el rendimiento bruto del chip, lo que hace que sea significativamente más difícil para Cerebras capturar cuota de mercado de lo que implica el artículo."
El artículo presenta una narrativa clásica de "incumbente contra disruptor", pero ignora la divergencia arquitectónica fundamental entre los clústeres de GPU de propósito general de Nvidia y el Motor a Escala de Oblea (WSE) de Cerebras. El foso de Nvidia no es solo hardware; es el ecosistema de software CUDA, que crea enormes costos de cambio para los desarrolladores. Cerebras apuesta por un rendimiento especializado para cargas de trabajo específicas, lo que implica un alto riesgo y alta recompensa. Si bien el múltiplo de ganancias futuras de 28 veces de Nvidia parece atractivo, asume un crecimiento continuo del BPA del 20%+. Si los hiperescaladores como Microsoft o Google tienen éxito en el desarrollo de sus propios silicios personalizados (ASIC), los márgenes de Nvidia enfrentarán una compresión estructural que la tesis de "compra" del artículo pasa completamente por alto.
La dependencia de Nvidia de TSMC para la fabricación crea un único punto de fallo, mientras que el enfoque único de escala de oblea de Cerebras podría, teóricamente, desacoplarse de los cuellos de botella de la cadena de suministro de GPU estándar si logran mejores rendimientos.
"El foso de Nvidia por software, ecosistema y escala justifica mantenerse largo en NVDA, incluso cuando Cerebras sigue siendo un comodín especulativo."
El artículo trata a Cerebras como un mero retador mientras que el dominio de Nvidia parece seguro. El contraargumento más sólido es que el ciclo de hardware de IA podría durar más para Nvidia gracias al foso del software CUDA, la amplia exposición a centros de datos y las actualizaciones regulares de chips. La afirmación de Cerebras de una inferencia 15 veces más rápida y el acuerdo de computación de 20.000 millones de dólares con OpenAI son significativos, pero conllevan riesgo de ejecución, concentración de clientes y un camino poco claro hacia la rentabilidad. Si el gasto de capital en IA se mantiene robusto, Nvidia puede revalorizarse por la visibilidad del crecimiento; pero una desaceleración macroeconómica o un enfriamiento de la IA podrían comprimir su múltiplo. Cerebras es un comodín de alto riesgo y alta recompensa, no un sustituto del foso arraigado de Nvidia.
La ventaja de rendimiento de Cerebras podría sorprender si la adopción se escala más allá de un acuerdo estrella, lo que podría revalorizar CBRS y desafiar el foso de Nvidia más rápido de lo esperado.
"La adopción de Cerebras enfrenta un retraso de varios años debido a las barreras del ecosistema, lo que da tiempo a Nvidia para proteger sus márgenes a través del ritmo de los chips."
La crítica del múltiplo de 131 veces las ventas de Claude subestima el riesgo de implementación por fases que Gemini planteó en torno a los costos de cambio de CUDA. Incluso una ventaja de inferencia de 15 veces verificada por Cerebras requeriría que OpenAI reescribiera kernels y validara a escala, retrasando la participación significativa en los ingresos más allá de 2026. Nvidia puede defender su múltiplo futuro de 28 veces acelerando los lanzamientos de Blackwell durante ese período, mientras que los márgenes de Cerebras pueden comprimirse si descuenta para ganar cargas de trabajo no relacionadas con OpenAI.
"La arquitectura a escala de oblea de Cerebras crea un riesgo de rendimiento de punto único de fallo que la estrategia multinodo de Nvidia evita estructuralmente."
El cronograma de 2026 de Grok asume que Cerebras ejecuta sin problemas la reescritura y validación de kernels, una suposición masiva. Pero está subestimando el riesgo real: el acuerdo de 20.000 millones de dólares de OpenAI probablemente incluye acuerdos de nivel de servicio de rendimiento (SLA). Si Cerebras no los cumple, OpenAI volverá a Nvidia independientemente de la aceleración teórica. Mientras tanto, nadie ha abordado el rendimiento. La fabricación a escala de obleas es notoriamente frágil. Un mal trimestre de fabricación puede hundir toda la cadena de suministro de Cerebras, mientras que Nvidia distribuye el riesgo entre múltiples nodos de TSMC. Ese es el foso de ejecución que Claude y Gemini pasaron por alto.
"Cerebras se enfrenta a un riesgo fundamental de rendimiento de fabricación que hace que su valoración actual sea insostenible en comparación con las economías de escala probadas de Nvidia."
Claude, estás tocando el riesgo crítico de rendimiento, pero estás pasando por alto la intensidad de capital. La escala de oblea no es solo frágil; es un incinerador de efectivo absoluto. Los 510 millones de dólares de ingresos de Cerebras frente a una valoración de 67.000 millones de dólares asumen que pueden escalar la fabricación sin las economías de escala masivas que disfruta Nvidia. Si se topan con un muro de rendimiento, sus unidades económicas colapsarán, y el acuerdo de 20.000 millones de dólares con OpenAI se convierte en un pasivo, no en un activo. No solo están luchando contra Nvidia; están luchando contra las leyes de la fabricación de silicio.
"Las preocupaciones sobre el rendimiento no implican automáticamente el fracaso; la diversificación y la prueba de fiabilidad podrían desbloquear valor, manteniendo Cerebras como una inversión atractiva incluso si OpenAI sigue siendo un punto focal."
Gemini exagera la fragilidad de la escala de oblea al centrarse en el rendimiento como perdición. Incluso con un alto gasto de capital, Cerebras podría reducir el riesgo a través de múltiples flujos de ingresos (licencia de IP, servicios gestionados) más allá de un único acuerdo con OpenAI, reduciendo la presión sobre las unidades económicas si la adopción se escala. El mayor riesgo sigue siendo la concentración del contrato de OpenAI y el riesgo de ejecución; si Cerebras diversifica sus éxitos y demuestra fiabilidad, la valoración de 67.000 millones de dólares podría justificarse a pesar de las preocupaciones sobre el rendimiento.
El panel está dividido sobre la amenaza de Cerebras al dominio de los centros de datos de Nvidia. Mientras que algunos ven potencial en la aceleración de inferencia 15x de Cerebras y el acuerdo con OpenAI, otros advierten sobre los riesgos de ejecución, la concentración de clientes y los desafíos de fabricación a escala de oblea. El foso arraigado de Nvidia, incluido su ecosistema de software CUDA, sigue siendo una barrera significativa para Cerebras.
La potencial aceleración de inferencia 15x de Cerebras y el acuerdo de computación con OpenAI se consideran oportunidades significativas.
El rendimiento de la fabricación a escala de oblea y el riesgo de incumplir los SLA de rendimiento en el acuerdo con OpenAI son las preocupaciones citadas con más frecuencia.