Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
Los panelistas tienen un sentimiento mixto sobre el futuro de Nvidia, con preocupaciones sobre una posible desaceleración de la demanda, una mayor competencia de los ASIC personalizados y riesgos regulatorios, pero también reconociendo el sólido ecosistema CUDA de la empresa y sus ventajas en la cadena de suministro.
Riesgo: Desaceleración de la demanda debido a una desaceleración en el capex de hiperscaladores o un cambio hacia un uso más eficiente de las GPU.
Oportunidad: El sólido ecosistema CUDA de Nvidia y sus ventajas en la cadena de suministro, incluida la asignación prioritaria en TSMC para el empaquetado CoWoS.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
Las GPU de Nvidia la ayudaron a alcanzar la fama en el mercado de la IA.
Pero a los inversores les ha preocupado el futuro del gasto en infraestructura y la demanda, y eso pesó sobre las acciones de Nvidia a principios de este año.
Nvidia (NASDAQ: NVDA) ha visto cómo sus ganancias se disparaban trimestre tras trimestre a medida que los gigantes tecnológicos se apresuran a adoptar sus últimos sistemas de inteligencia artificial (IA). Y eso ha llevado a un rendimiento excepcional de las acciones: las acciones han subido más del 600% en los últimos tres años a medida que esta revolución de la IA se intensifica.
Pero en los últimos meses, los inversores han expresado preocupación por una cosa en particular. Les ha preocupado si los altos niveles de demanda durarán. Los principales proveedores de la nube, como Microsoft, Amazon y otros líderes tecnológicos, se han comprometido a gastar casi 700.000 millones de dólares este año en la construcción de infraestructura, y esto, por supuesto, está beneficiando a los diseñadores de chips como Nvidia. La preocupación, sin embargo, es que cualquier desaceleración en el ritmo de dicho gasto podría hacer exactamente lo contrario y afectar el crecimiento.
¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre una empresa poco conocida, denominada "Monopolio Indispensable", que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »
Considerando todo esto, los inversores han estado prestando especial atención a cualquier mensaje de los gigantes tecnológicos que pueda ofrecer información sobre lo que vendrá. El CEO de Nvidia, Jensen Huang, en la llamada de resultados de esta semana, acaba de dar grandes noticias a los accionistas, y puede influir en su decisión de comprar acciones de Nvidia ahora mismo.
Primero, sin embargo, echemos un vistazo rápido a la historia de la IA hasta ahora y cómo Nvidia ha evolucionado en este entorno. En las primeras etapas del auge de la IA, los clientes se centraron en el entrenamiento de modelos de lenguaje grandes, y para introducir cantidades increíbles de información en estos modelos a altas velocidades, necesitaban cómputo. El cómputo ideal se presentó en forma de la unidad de procesamiento gráfico (GPU) de Nvidia.
Si bien otros chips de IA también pueden impulsar el entrenamiento, las GPU de Nvidia lo han hecho más rápido y de manera más eficiente que cualquier otra. Los clientes se apresuraron a obtener estas potentes herramientas y sistemas completos de IA, y esto ha impulsado el crecimiento de los ingresos de Nvidia.
Como se mencionó anteriormente, después de tales niveles altos de crecimiento y demanda, los inversores se han preguntado si los mejores días de Nvidia pueden haber quedado atrás para la empresa. La idea es que, aunque los principales clientes tecnológicos están gastando mucho en infraestructura ahora, esto puede no durar para siempre. Es importante tener en cuenta, sin embargo, que la IA no termina con el entrenamiento; de hecho, eso es solo el principio.
Y esto me lleva a la gran noticia que Huang entregó a los accionistas la semana pasada.
"La demanda se ha vuelto parabólica", dijo Huang. "La razón es simple. La IA agéntica ha llegado. La IA ahora puede hacer un trabajo productivo y valioso".
Los agentes de IA utilizan el conocimiento de todo ese entrenamiento para tomar medidas y completar tareas. Y el punto clave aquí es que para hacer ese trabajo, la IA continúa necesitando cómputo en forma de GPU y unidades centrales de procesamiento (CPU). Nvidia tiene esto cubierto con su actual sistema Blackwell y su plataforma más nueva, Vera Rubin. Adaptada a las necesidades de los agentes de IA, Rubin se enviará en el tercer trimestre de este año.
Además de esto, los clientes continúan acudiendo en masa a la plataforma Blackwell actual, por lo que Blackwell y Rubin están posicionados para impulsar el crecimiento de Nvidia en los próximos trimestres. La compañía dice que el número de centros de datos de socios que han superado los 10 megavatios casi se ha duplicado en 12 meses.
¿Qué significa esto para los inversores? Huang claramente entregó noticias positivas, y estas son noticias que también deberían aliviar las preocupaciones de los inversores que cuestionaron la futura oportunidad de crecimiento. Estamos viendo que la necesidad de cómputo es continua y puede incluso aumentar a medida que más y más empresas aplican la IA a situaciones del mundo real.
Mientras tanto, las preocupaciones recientes sobre la sostenibilidad de la demanda pesaron sobre las acciones de Nvidia en el primer trimestre y, como resultado, redujeron su valoración. A pesar de que las acciones se han recuperado desde entonces, la valoración sigue siendo muy interesante. Las acciones cotizan a 25 veces las estimaciones de ganancias futuras, frente a 40 veces a principios de año.
Por lo tanto, después de esta gran noticia de Jensen Huang, las acciones de Nvidia parecen una compra.
Antes de comprar acciones de Nvidia, considere esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Nvidia no estaba entre ellas. Las 10 acciones que entraron en la lista podrían generar rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considere cuándo Netflix entró en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido 1.000 dólares en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría 477.813 dólares! O cuando Nvidia entró en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido 1.000 dólares en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría 1.320.088 dólares!
Ahora, vale la pena señalar que el retorno total promedio de Stock Advisor es del 986%, una superación del mercado en comparación con el 208% del S&P 500. No se pierda la última lista de las 10 principales, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversores creada por inversores individuales para inversores individuales.
Retornos de Stock Advisor a partir del 24 de mayo de 2026.*
Adria Cimino tiene posiciones en Amazon. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda Amazon, Microsoft y Nvidia. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son los del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"El gasto de capital sostenido de los hiperscaladores más allá de 2025 es la suposición no probada que determina si 25 veces las ganancias futuras es atractivo o todavía caro."
La afirmación de Huang de que la IA agéntica ha impulsado una demanda 'parabólica' para las plataformas Blackwell y la próxima Rubin es la señal alcista clave, sin embargo, el artículo minimiza dos riesgos materiales: el gasto de capital (capex) de los hiperscaladores de 700.000 millones de dólares podría estancarse después de 2025, ya que el ROI de las cargas de trabajo de inferencia resulta menor que el del entrenamiento, y Nvidia todavía se enfrenta a un riesgo de ejecución en la implementación de Vera Rubin prevista para el tercer trimestre de 2025. Con 25 veces las ganancias futuras, la valoración se ha comprimido, pero este múltiplo incorpora un crecimiento de ingresos continuo del 40%+, que depende de la construcción sostenida de centros de datos en lugar de la monetización del software. La pieza también omite la creciente competencia de los ASIC personalizados en Microsoft y Amazon.
Si las cargas de trabajo de IA agéntica escalan más rápido de lo esperado y requieren clústeres continuos de GPU/CPU para bucles de decisión en tiempo real, el gasto de 700.000 millones de dólares podría extenderse hasta 2026-27, haciendo que incluso 30 veces las ganancias parezcan baratas.
"Nvidia se enfrenta a un riesgo de bifurcación oculto: el crecimiento de la demanda impulsado por la inferencia es real, pero tiene márgenes estructuralmente más bajos y es más vulnerable a la competencia de chips personalizados que el ciclo dominado por el entrenamiento que construyó la valoración actual."
El artículo confunde dos impulsores de demanda separados (infraestructura de entrenamiento e inferencia/IA agéntica) sin abordar una diferencia crítica: la inferencia requiere mucha menos GPU por unidad de trabajo que el entrenamiento. La afirmación de Huang de que 'la demanda se ha vuelto parabólica' necesita ser examinada: ¿parabólica en relación con qué base y en qué plazo? El P/E futuro de 25x se presenta como una valoración 'muy interesante', pero eso todavía está un 30% por encima del promedio histórico del S&P 500. El artículo también omite que los principales proveedores de la nube (MSFT, AMZN, GOOG) están diseñando cada vez más chips personalizados para reducir la dependencia de las GPU. El gasto en infraestructura de 700.000 millones de dólares es real, pero el artículo no cuantifica la porción abordable de Nvidia ni el riesgo de erosión competitiva.
Si la inferencia de IA agéntica se vuelve comoditizada y los proveedores de la nube implementan con éxito silicio personalizado para el 60-70% de las cargas de trabajo en 18-24 meses, el TAM (mercado total direccionable) de Nvidia se reduce materialmente, incluso si la demanda absoluta de GPU aumenta: la historia de márgenes y cuota de mercado de la empresa se rompe.
"La valoración de Nvidia está actualmente más ligada a la narrativa de la 'IA Agéntica' que al ROI probado a largo plazo de la infraestructura que están construyendo sus clientes hiperscaladores."
El cambio de Jensen Huang a 'IA Agéntica' es un cambio narrativo clásico para justificar el CAPEX sostenido. Si bien el artículo destaca un P/E futuro de 25x, esta valoración asume que la actual fiebre de gasto de los hiperscaladores se mantiene lineal. El riesgo real no es solo la demanda; es la 'trampa de servicios públicos'. Si Microsoft, Amazon y Google no demuestran un ROI claro y escalable de estos agentes de IA en los próximos 18 meses, el gasto en infraestructura se estrellará independientemente de cuán 'parabólica' suene la demanda. NVDA tiene actualmente un precio para la perfección, asumiendo que Blackwell y Rubin mantendrán los márgenes brutos actuales a pesar de la creciente competencia de silicio personalizado (ASIC) desarrollado internamente por sus mayores clientes.
Si la IA Agéntica crea una revolución de productividad genuina, el gasto actual en infraestructura de 700.000 millones de dólares parecerá un error de redondeo, haciendo que la valoración actual de NVDA parezca barata en retrospectiva.
"El potencial alcista de Nvidia todavía depende de un ciclo de cómputo de IA para centros de datos largo e ininterrumpido; cualquier desaceleración en el capex de la nube o cambio en la dinámica de la demanda podría comprimir la valoración y limitar el potencial alcista."
La conclusión optimista se basa en que el ciclo de cómputo de IA para centros de datos de Nvidia se mantenga robusto, con Huang señalando una demanda parabólica y el posicionamiento de Rubin/Blackwell. Sin embargo, el artículo pasa por alto riesgos clave: cualquier desaceleración en el capex de hiperscaladores, un cambio más pronunciado de lo esperado hacia la eficiencia que reduzca las necesidades de GPU, o una dinámica competitiva ampliada por parte de AMD/Intel podrían erosionar el impulso de crecimiento. Los ingresos de Nvidia tienen un alto riesgo de concentración (pocos clientes de nube grandes) y las fricciones regulatorias/geopolíticas podrían limitar los mercados abordables futuros. Con ~25 veces las ganancias futuras, las acciones siguen siendo una apuesta a largo plazo; incluso una desaceleración modesta de la demanda o una presión sobre los márgenes podrían provocar una compresión múltiple antes de que las ganancias se pongan al día.
Posiblemente el contraargumento más fuerte: el auge del hardware de IA podría estancarse antes de lo esperado si los ciclos de capex de la nube se desaceleran o las ganancias de eficiencia reducen la frecuencia de actualización de las GPU; eso podría provocar una compresión múltiple significativa, incluso si persiste cierta adopción de IA.
"El foso de CUDA retrasa la erosión de los ASIC, manteniendo intactas las suposiciones de crecimiento de Nvidia hasta 2026."
Claude señala los ASIC personalizados en Microsoft y Amazon como una amenaza directa al TAM de Nvidia, sin embargo, esto ignora el desfase de varios años para lograr el rendimiento a nivel de CUDA y la paridad del ecosistema de desarrolladores. Incluso una migración parcial de cargas de trabajo para 2027 aún dejaría a Nvidia capturando la mayoría de los ciclos de entrenamiento e inferencia agéntica de alto margen. El múltiplo de 25x ya descuenta algunas pérdidas de cuota, por lo que el caso bajista requiere una adopción de ASIC más rápida de lo que la historia sugiere que es realista.
"El silicio personalizado no necesita igualar a CUDA; necesita ser lo suficientemente rentable para el uso de los propios hiperscaladores, lo que cambia completamente las matemáticas competitivas."
Grok asume que el foso de CUDA persiste, pero subestima el incentivo económico que impulsa el silicio personalizado. Microsoft y Amazon no buscan la paridad, buscan un 70% de eficiencia a un 30% de costo para *sus propias* cargas de trabajo de inferencia. No necesitan vencer a Nvidia en todas partes; necesitan ganar internamente. El desfase de varios años es real, pero la recompensa (miles de millones en ahorros de capex) comprime los plazos. El múltiplo de 25x de Nvidia asume que el TAM se mantiene intacto; no descuenta un escenario de ASIC 'suficientemente bueno'.
"La principal ventaja competitiva de Nvidia es su acceso dominante a la capacidad limitada de empaquetado avanzado de TSMC, que los hiperscaladores no pueden replicar fácilmente."
Claude y Grok debaten sobre el foso, pero se pierden la realidad de la cadena de suministro: la capacidad de TSMC. Incluso si los ASIC personalizados son 'suficientemente buenos', Nvidia tiene la asignación prioritaria en TSMC para el empaquetado CoWoS. Los hiperscaladores no pueden simplemente cambiar a silicio personalizado si carecen de la capacidad de fundición para fabricarlo a escala. La protección real de Nvidia no es solo CUDA; es la cadena de suministro física estrangulada que impide que los competidores escalen sus propios chips lo suficientemente rápido como para importar para 2026.
"La adopción interna de ASIC del 60-70% de Claude en 18-24 meses es demasiado agresiva e ignora cómo el ecosistema CUDA y las restricciones de suministro defienden la posición de Nvidia."
La adopción interna de ASIC del 60-70% de Claude en 18-24 meses me parece demasiado agresiva; el bloqueo del proveedor generalmente ralentiza la adopción externa y la paridad del software se retrasa. Si es así, el TAM se comprimiría, pero incluso entonces Nvidia no se enfrenta a cero: el ecosistema CUDA, la pila de software y las GPU habilitadas por CoWoS mantienen un papel. La pregunta más importante es si la capacidad en TSMC permite a los hiperscaladores escalar sus chips internos lo suficientemente rápido como para erosionar el poder de fijación de precios de Nvidia.
Los panelistas tienen un sentimiento mixto sobre el futuro de Nvidia, con preocupaciones sobre una posible desaceleración de la demanda, una mayor competencia de los ASIC personalizados y riesgos regulatorios, pero también reconociendo el sólido ecosistema CUDA de la empresa y sus ventajas en la cadena de suministro.
El sólido ecosistema CUDA de Nvidia y sus ventajas en la cadena de suministro, incluida la asignación prioritaria en TSMC para el empaquetado CoWoS.
Desaceleración de la demanda debido a una desaceleración en el capex de hiperscaladores o un cambio hacia un uso más eficiente de las GPU.