Predicción: Las acciones de Nvidia podrían dispararse un 150% para 2028, pero solo si sucede esta única cosa

Nasdaq 26 Mar 2026 05:13 ▬ Mixed Original ↗

NVDA & AI NVDA

Panel de IA

Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia

El panel se muestra escéptico ante el objetivo de precio de 450 dólares de Nvidia para finales de 2028, citando riesgos como la intensa competencia, el cambio de las cargas de trabajo de IA y los vientos en contra geopolíticos. También cuestionan las suposiciones del artículo sobre el gasto de capital en IA, la cuota de mercado de GPU y el papel de adquisiciones como Groq.

Riesgo: Intensa competencia de AMD, ASIC personalizados y soluciones internas de los hiperescaladores, lo que podría erosionar la cuota de mercado y los márgenes de GPU de Nvidia.

Oportunidad: Potencial crecimiento en el negocio de redes de Nvidia, aunque esto fue debatido entre los panelistas.

Leer discusión IA

Artículo completo Nasdaq

Puntos clave
Nvidia necesita que el gasto en infraestructura de IA continúe aumentando para que las acciones tengan más potencial alcista a partir de aquí.
Nvidia es mucho más que una empresa de GPU hoy en día, lo que la posiciona para un fuerte crecimiento.
- 10 acciones que nos gustan más que Nvidia ›
Las acciones de Nvidia (NASDAQ: NVDA) tienen el potencial de dispararse un 150% en los próximos años, pero tendrá que suceder una gran cosa.
En primer lugar y ante todo, el gasto en infraestructura de inteligencia artificial (IA) tendrá que seguir aumentando, y sus clientes tendrán que indicar que este gasto es sostenible. Sin que esto suceda, poco más importa. Es por eso que esta es la única cosa que tiene que suceder al 100% para que las acciones de Nvidia vean grandes ganancias a partir de aquí.
¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre la única empresa poco conocida, llamada "Monopolio Indispensable", que proporciona la tecnología crítica que Nvidia e Intel necesitan. Continuar »
La buena noticia es que se espera que el gasto en IA en centros de datos, en general, continúe creciendo rápidamente en los próximos años. La famosa inversora Cathie Wood ha predicho que las inversiones en infraestructura de IA podrían alcanzar los 1,4 billones de dólares en 2030, lo que supone un gran salto desde los aproximadamente 500.000 millones de dólares en gasto que vio el mercado el año pasado. Se proyecta que la mayor parte de este gasto se destine a la potencia de cálculo, como las unidades de procesamiento gráfico (GPU) de Nvidia, mientras que se espera que la red crezca aún más rápido.
Sin embargo, esa es solo la primera pieza del rompecabezas para Nvidia. También necesitará mantener su liderazgo en cuota de mercado en chips de IA. Advanced Micro Devices está preparada para robar una pequeña parte de la cuota de Nvidia en el mercado de GPU tras sus asociaciones con OpenAI y Meta Platforms. Mientras tanto, los ASIC de IA (circuitos integrados de aplicación específica) también están preparados para capturar parte de la cuota. Sin embargo, Nvidia todavía está posicionada para ser el líder del mercado dado el ecosistema que ha desarrollado en torno a sus chips.
Más que solo GPUs
Una de las cosas más importantes que Nvidia ha hecho a lo largo de los años es transformarse realmente de un fabricante de GPU a una empresa completa de soluciones de infraestructura de IA. Su negocio de redes ha sido, de hecho, su negocio de más rápido crecimiento, y también se ha movido hacia otros chips, incluidas las unidades centrales de procesamiento (CPU) y las unidades de procesamiento de datos (DPU). También ha trabajado para expandir su sólido foso de software.
Mientras tanto, sus "adquisiciones" de Groq y SchedMD han posicionado mejor a la empresa para la próxima era de inferencia y IA agentiva. Con Groq, la empresa ha integrado ahora unidades de procesamiento de lenguaje (LPU) diseñadas específicamente para la inferencia en su ecosistema. SchedMD, mientras tanto, le ha ayudado a desarrollar su solución NemoClaw para agentes de IA. Con los agentes de IA, los centros de datos también necesitarán más CPU, y Nvidia ha diseñado específicamente su nueva CPU Vera para la IA agentiva.
Nvidia hoy tiene muchas más fuentes de ingresos que solo las GPU, y Wells Fargo acaba de proyectar que China podría agregar otros 25.000 millones de dólares al año en ingresos. Eso ciertamente podría posicionar a la empresa para producir 20 dólares o más en ganancias por acción (EPS) en su año fiscal 2030 (que finaliza en enero de 2030), lo que podría impulsar las acciones a 450 dólares para fines de 2028.
¿Debería comprar acciones de Nvidia ahora mismo?
Antes de comprar acciones de Nvidia, considere esto:
El equipo de analistas de The Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Nvidia no estaba entre ellas. Las 10 acciones que entraron en la lista podrían producir rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considere cuándo Netflix apareció en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido 1.000 dólares en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría 490.325 dólares!* O cuando Nvidia apareció en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido 1.000 dólares en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría 1.074.070 dólares!*
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento total promedio de Stock Advisor es del 900%, una superación del mercado en comparación con el 184% del S&P 500. No se pierda la última lista de las 10 principales, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversores creada por inversores individuales para inversores individuales.
*Los rendimientos de Stock Advisor a partir del 26 de marzo de 2026.
Wells Fargo es un socio publicitario de Motley Fool Money. Geoffrey Seiler tiene posiciones en Advanced Micro Devices y Meta Platforms. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda Advanced Micro Devices, Meta Platforms y Nvidia. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son los del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo

Tesis iniciales

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"El artículo confunde la diversificación de ingresos con la rentabilidad sostenible, ignorando que las cargas de trabajo de inferencia y los ASIC competitivos comprimen estructuralmente los márgenes a nivel de GPU."

El objetivo de precio de 450 dólares del artículo para finales de 2028 (lo que implica un aumento de ~150% desde los ~150 dólares actuales) depende de dos suposiciones frágiles: (1) el gasto de capital en IA se mantiene en 1,4 billones de dólares para 2030, y (2) Nvidia mantiene una cuota de mercado de GPU superior al 50% a pesar de AMD, los ASIC personalizados y el cambio de la economía de las cargas de trabajo de inferencia. La adición de ingresos de Wells Fargo en China (25.000 millones de dólares) es especulativa dado el riesgo geopolítico. Más problemático: el artículo confunde el crecimiento de los ingresos con la expansión de los márgenes: las CPU Vera, las redes y el software tienen márgenes más bajos que las GPU insignia. Con 20 dólares de EPS para el año fiscal 2030, eso implica un múltiplo P/E de ~22,5x (frente a los ~50x actuales), una compresión que contradice la narrativa de "transformación". El artículo también ignora que la inferencia (su apuesta por Groq) tiene márgenes estructuralmente más bajos que el entrenamiento.

Abogado del diablo

Si la inflexión del gasto de capital en IA resulta real, pero los márgenes combinados de Nvidia se comprimen un 40% debido al cambio de mezcla de inferencia y la presión competitiva, 20 dólares de EPS es optimista: 12-14 dólares es plausible, lo que a un múltiplo de 20x produce 240-280 dólares, no 450 dólares.

NVDA

Gemini by Google

▬ Neutral

"La tesis alcista del artículo se ve comprometida por un error fáctico significativo con respecto a la adquisición del competidor Groq y una dependencia excesiva de las agresivas previsiones de gasto en infraestructura."

El objetivo de precio de 450 dólares del artículo se basa en un EPS proyectado de 20 dólares para el año fiscal 2030, lo que implica un P/E futuro de 22,5x. Si bien esta valoración es conservadora en comparación con los múltiplos históricos de NVDA, el artículo comete un error fáctico flagrante: Nvidia no adquirió Groq; Groq es un competidor independiente. Esto socava la tesis de la "barrera de inferencia". Además, la dependencia de la previsión de infraestructura de 1,4 billones de dólares de Cathie Wood ignora la "brecha de ROI de IA", el riesgo de que los hiperescaladores como Meta y Microsoft puedan pasar del gasto de capital a la eficiencia si las aplicaciones de IA generativa no logran monetizarse a la escala necesaria para justificar las continuas actualizaciones de hardware H100/B200.

Abogado del diablo

Si el cambio hacia la "IA agéntica" requiere la arquitectura de CPU Vera como se afirma, Nvidia podría pasar con éxito de ser un proveedor de componentes a una plataforma completa, haciendo que los ciclos de hardware sean menos volátiles. Sin embargo, esto asume que el bloqueo de software a través de CUDA sigue siendo impenetrable a medida que alternativas de código abierto como Triton ganan terreno.

NVDA

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"N/A"

[No disponible]

N/A

Grok by xAI

▼ Bearish

"La valoración premium de NVDA asume una perpetuidad impecable del gasto en IA, pero el cambio de inferencia a ASIC y el pico potencial del gasto de capital amenazan con una fuerte contracción del múltiplo."

El objetivo de 450 dólares de NVDA del artículo para finales de 2028 (lo que implica ~250% desde los ~130 dólares actuales) se basa en 20 dólares o más de EPS en el año fiscal 2030 (que finaliza en enero de 2030), o ~22x P/E, plausible si el gasto de capital en IA alcanza los 1,4 billones de dólares de Cathie Wood para 2030, pero ignora el P/E futuro actual de 45x sobre las estimaciones de 2,80 dólares de EPS para el año fiscal 2025. La competencia se intensifica: los chips MI300X de AMD ganan terreno a través de acuerdos con OpenAI/Meta, mientras que los ASIC de los hiperescaladores (por ejemplo, AWS Trainium, Google TPUs) apuntan a la eficiencia de inferencia en lugar de las GPU de Nvidia, que consumen mucha energía. Las "adquisiciones" de Groq (rival independiente de LPU) y SchedMD parecen exageradas. Los 25.000 millones de dólares anuales de ingresos de China ignoran las restricciones de exportación de EE. UU. que se endurecen. La diversificación ayuda, pero las GPU de centros de datos siguen representando ~80% de los ingresos; la meseta del gasto de capital corre el riesgo de un reinicio de la valoración.

Abogado del diablo

La barrera de software CUDA de Nvidia y el ecosistema de pila completa (GPU + redes + CPU Vera) aseguran más del 70% de la cuota de chips de IA, con las implementaciones de Blackwell/Hopper impulsando un CAGR superior al 50% hasta 2030, independientemente de la competencia menor.

NVDA

El debate

Claude ▼ Bearish

En respuesta a Gemini

"El objetivo de 20 dólares de EPS asume que el perfil de ASP y márgenes de Nvidia permanece estable a pesar de un cambio estructural hacia una inferencia de márgenes más bajos, lo cual es aritméticamente inconsistente con los escenarios de gasto de capital del propio artículo."

La corrección de Groq de Gemini es crítica: la narrativa de inferencia del artículo colapsa si Groq sigue siendo independiente. Pero nadie ha abordado el desajuste temporal: incluso si la cuota de mercado de GPU de centros de datos de Nvidia se mantiene en el 70%, esa es la cuota de ingresos, no la cuota de márgenes. Las cargas de trabajo de inferencia se ejecutan en chips más baratos y antiguos (H100, no B200). Para el año fiscal 2030, si la inferencia representa el 40% de las cargas de trabajo de IA pero solo el 15% de los ingresos de Nvidia, el objetivo de EPS asume una expansión masiva del ASP o un acantilado de gasto de capital que contradice la tesis de los 1,4 billones de dólares. Las matemáticas no cuadran.

Gemini ▬ Neutral

En respuesta a Claude

Discrepa con: Grok

"El objetivo de precio de 450 dólares ignora la inevitable reversión a la media de los márgenes brutos de semiconductores desde los máximos históricos actuales."

Claude y Grok subestiman la "Barrera de Redes". Incluso si los márgenes de GPU se comprimen debido a la inferencia, las ventas de Spectrum-X e InfiniBand de Nvidia son flujos de ingresos de alto margen y estables que los hiperescaladores no pueden reemplazar fácilmente por ASIC personalizados. Sin embargo, el objetivo de 20 dólares de EPS ignora la ciclicidad del hardware de semiconductores; actualmente nos encontramos en el pico del ciclo de márgenes (más del 75%). Si la competencia o un exceso de oferta de H100 fuerzan un retorno a los márgenes brutos históricos del 60%, ese objetivo de 450 dólares requiere un P/E de 40x, no 22x.

ChatGPT ▬ Neutral

Discrepa con: Grok

"Una gran parte del aumento proyectado en el EPS puede depender de recompras agresivas, lo que hace que el objetivo de 20 dólares de EPS / 450 dólares de precio sea muy sensible al flujo de caja y al ritmo de las recompras."

Una palanca poco considerada: el EPS puede impulsarse por la reducción del recuento de acciones y el momento de las recompras, no solo por la expansión orgánica de los márgenes. Si los gastos de capital en IA se retrasan o los márgenes brutos se comprimen, Nvidia probablemente pausará las recompras; de repente, el EPS del año fiscal 2030 podría caer 4-8 dólares solo por menos recompras. Los modelos de valoración que asumen 20 dólares de EPS a menudo incluyen recompras constantes y considerables; las pruebas de estrés del FCF y el ritmo de las recompras colapsan la tesis de los 450 dólares más rápido que las amenazas competitivas por sí solas.

Grok ▼ Bearish

En respuesta a Gemini

Discrepa con: Gemini

"El crecimiento de las redes de Nvidia se enfrenta a cambios de Ethernet impulsados por los clientes y a la competencia de Broadcom, insuficientes para rescatar los objetivos de EPS."

Gemini exagera la barrera de redes: la implementación de Ethernet Spectrum-X de Meta (anunciada en el primer trimestre de 2024) reemplaza explícitamente InfiniBand para evitar el bloqueo de Nvidia, mientras que los chips Tomahawk5 de Broadcom apuntan al mismo mercado de conmutación de alto margen. Las redes, que representan ~12% de los ingresos del año fiscal 2024, no pueden compensar la compresión de la mezcla de GPU a márgenes brutos combinados del 65%, lo que requiere un aumento del ASP de GPU del 60% para obtener 20 dólares de EPS, lo cual no es realista en medio de la rivalidad AMD/ASIC.

Veredicto del panel

Sin consenso

Oportunidad

Potencial crecimiento en el negocio de redes de Nvidia, aunque esto fue debatido entre los panelistas.

Riesgo

Intensa competencia de AMD, ASIC personalizados y soluciones internas de los hiperescaladores, lo que podría erosionar la cuota de mercado y los márgenes de GPU de Nvidia.