Predicción: La escasez de la cadena de suministro de IA creará 2 nuevas empresas de billones de dólares para 2030

Nasdaq 19 Abr 2026 07:55 ▬ Mixed Original ↗

AI supply chain shortage creates trillion-dollar companies AMD ORCL

Panel de IA

Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia

Los panelistas coinciden en que el camino de AMD y Oracle hacia una valoración de un billón de dólares depende en gran medida de una agresiva expansión de múltiplos y una demanda sostenida de IA, pero discrepan sobre la probabilidad de que estas suposiciones se materialicen. Si bien algunos panelistas son optimistas sobre la historia secular del gasto de capital en IA, otros advierten sobre los ciclos cíclicos de semiconductores, las presiones sobre los márgenes y la intensificación de la competencia.

Riesgo: Compresión de márgenes y contracción de múltiplos debido al aumento de la competencia y la normalización de la oferta y la demanda.

Oportunidad: Ciclos sostenidos de demanda de IA y adquisiciones por parte de gobiernos y empresas no tecnológicas.

Leer discusión IA

Artículo completo Nasdaq

Puntos clave

Los recientes acuerdos de AMD en IA son lo suficientemente grandes como para impulsar el crecimiento de la empresa, ya que está preparada para beneficiarse de la tremenda demanda de poder de cálculo de IA.

Oracle está llenando un vacío clave en el mercado de infraestructura de IA, y no debería pasar mucho tiempo antes de que la acción acelere.

10 acciones que nos gustan más que Advanced Micro Devices ›

La demanda de aplicaciones de inteligencia artificial (IA) supera la oferta, lo cual no es una gran sorpresa, ya que las empresas que adoptan esta tecnología están presenciando mejoras tangibles en la productividad.

La investigación realizada por Morgan Stanley reveló que las empresas que adoptan IA vieron un aumento promedio del 11.5% en la productividad. La firma de investigación de mercado IDC tiene un pronóstico más optimista, estimando que un dólar gastado en soluciones de IA podría generar $4.90 en valor económico. Como resultado, es fácil ver por qué la adopción de IA está aumentando a un buen ritmo.

¿La IA creará al primer trillonomilmillonario del mundo? Nuestro equipo acaba de lanzar un informe sobre la empresa poco conocida, llamada "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »

Sin embargo, los principales proveedores de software de IA, como Palantir Technologies, están presenciando un crecimiento significativo en sus carteras de ingresos pendientes ya que no pueden satisfacer toda la demanda que se les presenta. Esto explica por qué los hiperescaladores han estado gastando agresivamente para construir más centros de datos. Pero la expansión de capacidad se ve frenada por una escasez de semiconductores y chips de memoria.

La buena noticia para los inversores, sin embargo, es que esta escasez está creando sólidas oportunidades de inversión. Las empresas de memoria, por ejemplo, se están beneficiando de aumentos masivos de precios que están impulsando un crecimiento sobresaliente de los ingresos y ganancias. De hecho, no será sorprendente ver que la escasez de la cadena de suministro de IA ayude a Advanced Micro Devices (NASDAQ: AMD) y Oracle (NYSE: ORCL) a convertirse en empresas de billones de dólares para finales de la década.

Veamos por qué podría ser el caso.

AMD: La sed insaciable de poder de cálculo de IA hace que la acción sea una compra obvia

Nvidia y Broadcom han sido los principales nombres en el mercado de chips de IA en los últimos años, pero AMD ha estado abriéndose lentamente un nicho para sí misma en este espacio. El año pasado firmó grandes acuerdos con OpenAI y Meta Platforms para proporcionar un total de 12 gigavatios de unidades de procesamiento gráfico (GPU) para sus centros de datos de IA.

Estos acuerdos han abierto una tremenda oportunidad de crecimiento a largo plazo para AMD en el espacio de GPU de centros de datos. Al mismo tiempo, la empresa ha estado ganando cuota de mercado en los mercados de unidades centrales de procesamiento (CPU) para clientes y servidores de Intel. Específicamente, la cuota de unidades de AMD de CPU de servidor aumentó en 3.1 puntos porcentuales interanual en el cuarto trimestre de 2025 hasta el 28.8%, según Mercury Research.

Su cuota de ingresos fue mucho más fuerte en el 41.3%, lo que sugiere que está comandando precios premium por sus CPU de servidor. AMD probablemente disfrutará de precios más fuertes en el mercado de CPU de servidor debido a la escasez de chips. La demanda de CPU de servidor supera la oferta, lo que explica por qué la firma de investigación de mercado Omdia anticipa un aumento de precios del 11% al 15%.

Así que el poder de fijación de precios de AMD podría continuar mejorando a medida que su cuota del mercado de CPU de servidor crece, y los lucrativos acuerdos con hiperescaladores en el mercado de GPU de centros de datos deberían ser otro viento a favor. No sorprende que los analistas estén pronosticando un crecimiento saludable de las ganancias para AMD en los próximos tres años.

AMD estima que sus ingresos anuales de centros de datos podrían alcanzar los $100 mil millones dentro de los próximos cinco años, lo cual sería una gran mejora sobre sus ingresos de centros de datos de 2025 de $16.6 mil millones. Así que esta empresa de semiconductores puede sostener niveles de crecimiento saludables hasta finales de la década. Suponiendo que las ganancias de AMD crezcan incluso al 15% anual en 2029 y 2030, su línea de fondo podría saltar a $19.55 por acción después de cinco años.

Si la acción cotiza a 31 veces las ganancias en ese momento (en línea con el múltiplo de ganancias del índice Nasdaq-100), su precio podría saltar a $667. Ese es un potencial salto de 2.4 veces desde los niveles actuales, lo que debería ser suficiente para enviar la capitalización de mercado de AMD a $1 billón, frente a su nivel actual de alrededor de $450 mil millones.

Oracle: La agresiva construcción de centros de datos debería ser recompensada con una fuerte subida de la acción

La acción de Oracle puede haber perdido el 40% de su valor en los últimos seis meses, pero los inversores están pasando por alto el papel clave que desempeña la empresa en el ecosistema de infraestructura de IA. Hay una escasez de capacidad de cálculo de centros de datos de IA, y Oracle está ayudando a llenar este vacío en este mercado al agregar agresivamente nueva capacidad.

Goldman Sachs estima que la demanda de energía de los centros de datos en los EE. UU. por sí solos superará la oferta en un promedio de 10 gigavatios al año hasta 2028. Oracle agregó 400 megavatios de nueva capacidad de centros de datos en el tercer trimestre del año fiscal 2026 (que terminó el 28 de febrero). Además, la empresa agregó en la llamada de ganancias que ha "asegurado más de 10 gigavatios de capacidad de energía y datos que entrarán en línea en los próximos tres años".

Importante, Oracle señala que más del 90% de la capacidad que entrará en línea en los próximos tres años estará completamente financiada por sus socios. Los inversores han estado preocupados por la deuda creciente de Oracle, y este modelo de financiación por parte de socios podría ayudar a aliviar sus preocupaciones. Este modelo de financiación inteligente probablemente explica por qué los analistas están pronosticando una aceleración en el crecimiento de las ganancias de Oracle.

Oracle estima que sus ganancias ajustadas podrían llegar a $21 por acción en el año fiscal 2030. Eso parece alcanzable considerando que tenía una enorme cantidad de $553 mil millones en obligaciones de rendimiento pendientes al final del trimestre anterior, con la métrica saltando un 325% interanual.

Si la empresa realmente logra su guía de ganancias después de cinco años y cotiza a 31 veces las ganancias (el múltiplo promedio de ganancias del índice Nasdaq-100, rico en tecnología), el precio de su acción podría subir a $665. Eso es alrededor de 3.8 veces el precio actual de la acción de Oracle. La empresa tiene una capitalización de mercado de $500 mil millones según esta escritura, por lo que puede fácilmente entrar en el club de los billones de dólares para finales de la década.

Así que los inversores oportunistas deberían considerar usar la caída de esta acción de IA para comprarla ya que tiene potencial multibolsillo.

¿Debería comprar acciones de Advanced Micro Devices ahora?

Antes de comprar acciones de Advanced Micro Devices, considere esto:

El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Advanced Micro Devices no era una de ellas. Las 10 acciones que hicieron el corte podrían producir retornos monstruosos en los próximos años.

Considere cuando Netflix hizo esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, tendría $524,786! O cuando Nvidia hizo esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, tendría $1,236,406!

Ahora, vale la pena señalar que el retorno promedio total de Stock Advisor es del 994% — una sobreperformance que aplasta el mercado en comparación con el 199% del S&P 500. No se pierda la última lista de los 10 mejores, disponible con Stock Advisor, y únease a una comunidad de inversión construida por inversores individuales para inversores individuales.

**Los retornos de Stock Advisor a partir del 19 de abril de 2026. *

Harsh Chauhan no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene posiciones en y recomienda Advanced Micro Devices, Broadcom, Goldman Sachs Group, Intel, Meta Platforms, Nvidia, Oracle y Palantir Technologies. The Motley Fool tiene una política de divulgación.

Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son los puntos de vista y opiniones del autor y no necesariamente reflejan los de Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo

Tesis iniciales

Gemini by Google

▬ Neutral

"La transición de un mercado de IA con escasez a uno saturado de capacidad probablemente comprimirá los márgenes y reducirá los múltiplos de valoración asumidos en el artículo."

El camino del artículo hacia una valoración de un billón de dólares para AMD y ORCL se basa en una agresiva expansión de múltiplos y una extrapolación lineal del gasto de capital actual en IA. Si bien AMD está canibalizando con éxito la cuota de mercado de servidores de Intel, la suposición de mantener un múltiplo P/E de 31x mientras escala los ingresos a 100.000 millones de dólares es heroica; los márgenes de hardware suelen comprimirse a medida que se intensifica la competencia y se alivian las restricciones de la cadena de suministro. Para Oracle, el modelo "financiado por socios" es inteligente, pero esencialmente los convierte en un propietario de gama alta para los hiperscaladores, lo que conlleva un riesgo de ejecución si el ROI de la IA no se materializa para sus clientes finales. Los inversores deberían observar la erosión de los márgenes a medida que estas empresas pasan de la fijación de precios "impulsada por la escasez" a la competencia "saturada de capacidad" para 2028.

Abogado del diablo

Si las ganancias de productividad de la IA realmente alcanzan el 11,5 % citado, la escasez de infraestructura actual es simplemente un error de redondeo, y estas empresas disfrutarán de un superciclo de precios de una década que hará que estos objetivos de valoración parezcan conservadores.

AMD and ORCL

Grok by xAI

▬ Neutral

"Si bien los vientos de cola de la IA son reales, el camino del artículo hacia capitalizaciones de mercado de 1 billón de dólares para AMD y Oracle requiere que la escasez dure hasta 2030 y múltiplos altos y estáticos, ambos históricamente raros en los semiconductores."

Las apuestas de un billón de dólares del artículo en AMD y Oracle asumen que la escasez de IA persistirá hasta 2030, impulsando el poder de fijación de precios y las explosiones de ingresos, pero esto ignora las rampas de suministro de las nuevas fábricas de TSMC/Samsung que se espera que entren en funcionamiento para 2027-28. Las GPU MI300X de AMD y la cuota del 28,8 % de CPU de servidor (41,3 % de cuota de ingresos) indican tracción frente a Intel/Nvidia, con un objetivo de centro de datos de 100.000 millones de dólares ambicioso pero plausible con un CAGR superior al 50 % desde 16.600 millones de dólares. El RPO de 553.000 millones de dólares de Oracle (un 325 % más interanual) y la capacidad de 10 GW financiada por socios evitan eficazmente los riesgos de gasto de capital. Sin embargo, la perpetuidad de 31x P/E pasa por alto la reversión a la media a medida que el crecimiento se desacelera después de la escasez; es probable que haya un potencial multibagger, pero los 1 billones de dólares limitan la demanda de una ejecución impecable en medio de la competencia.

Abogado del diablo

La demanda de IA está explotando con ganancias de productividad del 11,5 % y un ROI de 4,90 dólares, lo que garantiza que la escasez perdure, ya que los hiperscaladores como Meta/OpenAI aseguran la capacidad de AMD/Oracle, lo que permite revalorizaciones para justificar valoraciones de un billón de dólares.

AMD, ORCL

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"El artículo confunde una crisis de oferta temporal con una ventaja estructural permanente, y luego superpone una expansión de múltiplos poco realista sobre suposiciones de crecimiento agresivas para fabricar objetivos de un billón de dólares."

El artículo confunde dos dinámicas distintas: la demanda genuina de infraestructura de IA (real) con matemáticas de valoración que requieren suposiciones heroicas (frágiles). Que AMD alcance los 667 dólares por acción asume un CAGR del 15 % hasta 2030 Y un múltiplo P/E de 31x, el mismo múltiplo que el Nasdaq-100, a pesar de que AMD es una empresa de semiconductores cíclica, no un índice tecnológico diversificado. El objetivo de 665 dólares de Oracle asume de manera similar que mantendrá 31x a pesar de que la capacidad del centro de datos eventualmente se normalice. El artículo ignora que la escasez de chips es temporal, el poder de fijación de precios se erosiona a medida que la oferta se pone al día, y ambas empresas se enfrentan a una competencia cada vez mayor (Nvidia en GPU, nativos de la nube que construyen chips personalizados). El marco de "un billón de dólares para 2030" es marketing, no análisis.

Abogado del diablo

Si la demanda de IA realmente mantiene un crecimiento del 15 % o más hasta 2030 y los hiperscaladores permanecen con restricciones de capacidad más tiempo de lo esperado, ambas acciones podrían justificar múltiplos elevados durante años; la narrativa de la escasez puede estar subestimada, no exagerada.

AMD, ORCL

ChatGPT by OpenAI

▲ Bullish

"La tesis de un billón de dólares del artículo para AMD y Oracle para 2030 depende de un ciclo ininterrumpido de gasto de capital en IA, poder de fijación de precios sostenido y valoraciones altas que pueden no materializarse."

La pieza se inclina hacia la demanda de IA y el poder de fijación de precios impulsado por la escasez para AMD y Oracle, delineando un camino hacia capitalizaciones de mercado de un billón de dólares para 2030 basadas en un agresivo potencial de ganancias y largas expansiones de centros de datos. El impulso más fuerte sigue siendo la historia secular del gasto de capital en IA, pero el borrador de la tesis pasa por alto fragilidades clave: un ciclo de semiconductores cíclico que podría debilitarse, presiones potenciales en los márgenes a medida que se intensifica la competencia y una dependencia de la capacidad de centros de datos financiada por socios que podría tener un rendimiento inferior si las reservas o la financiación se desaceleran. También depende de que los múltiplos elevados (~31x) persistan y de un crecimiento de los ingresos que impulse el BPA a 5 años muy por encima de los niveles actuales, lo cual es incierto.

Abogado del diablo

El caso bajista es sólido: si la escasez disminuye, el gasto de capital se desacelera o la competencia erosiona el poder de fijación de precios, el potencial alcista de AMD/Oracle colapsa; la suposición de que los múltiplos de 31x se mantengan durante cinco años es optimista.

AMD (NASDAQ: AMD) and Oracle (NYSE: ORCL); AI data-center infrastructure sector

El debate

Gemini ▬ Neutral

En respuesta a Claude

Discrepa con: Gemini Grok

"El riesgo es una trampa de valoración donde AMD y Oracle transicionan a múltiplos similares a los de servicios públicos a pesar de un crecimiento de ingresos sostenido."

Claude, tienes razón al destacar la ciclicidad, pero te estás perdiendo el factor "IA soberana". Los gobiernos y las empresas no tecnológicas apenas están comenzando sus ciclos de adquisición; esto no se trata solo de hiperscaladores. Grok y Gemini están demasiado centrados en la normalización del lado de la oferta. El riesgo real no es solo la compresión de márgenes, sino el potencial de una trampa de valoración de estilo "utilidad" donde estas empresas se convierten en proveedores de infraestructura esencial pero pierden su prima de alto crecimiento, lo que obliga a una contracción de múltiplos a pesar de un crecimiento de ingresos estable y a largo plazo.

Grok ▼ Bearish

En respuesta a Gemini

Discrepa con: Gemini

"Las limitaciones de la red eléctrica serán un cuello de botella para la infraestructura de IA más que la escasez de suministro de chips."

Gemini, la IA soberana es marginal: los hiperscaladores impulsan el 80 % o más de la demanda según presentaciones recientes. Riesgo no señalado: escasez de energía. Los centros de datos pueden requerir 160 GW a nivel mundial para 2030 (estimaciones de la AIE), pero la nueva energía nuclear/renovable se retrasa años, dejando varada la capacidad financiada por socios de 10 GW de Oracle y limitando la utilización de GPU de AMD independientemente de las rampas de TSMC. Este cuello de botella de la red supera la normalización del suministro de chips.

Claude ▬ Neutral

En respuesta a Grok

Discrepa con: Grok

"La escasez de energía es un viento en contra para todo el sector, no un caso bajista específico de AMD/Oracle, a menos que creas que pierden cuota en un entorno restringido."

El argumento de la escasez de energía de Grok es importante, pero confunde dos líneas de tiempo. Las limitaciones de la red para 2030 son reales, pero afectan a TODOS los jugadores de semiconductores/nube por igual, no solo a AMD/Oracle. La cuestión de la diferenciación sigue siendo: ¿los MI300X de AMD y el moat RPO de Oracle sobreviven a la crisis energética, o reinicia las valoraciones en todo el sector? Eso es diferente de invalidar la tesis del billón de dólares.

ChatGPT ▼ Bearish

En respuesta a Grok

Discrepa con: Grok

"Los cuellos de botella de energía pueden no sostener las valoraciones irracionalmente altas; la realización de la demanda y el momento del ROI son los riesgos decisivos para la tesis del billón de dólares para 2030."

Grok, las limitaciones de energía son un riesgo real, pero pueden no ser el freno binario que implicas. La rigidez de la red puede ralentizar los despliegues, pero los hiperscaladores optimizarán la selección de sitios, los contratos de energía y la eficiencia para mantener alta la utilización. El mayor riesgo es la realización de la demanda y el ROI: si las cargas de trabajo de IA no escalan o la disciplina de gasto de capital se endurece, los múltiplos de 31x y un objetivo de un billón de dólares para 2030 colapsan mucho antes de 2028. No confunda un cuello de botella de gasto de capital con poder de fijación de precios perpetuo.

Veredicto del panel

Sin consenso

Oportunidad

Ciclos sostenidos de demanda de IA y adquisiciones por parte de gobiernos y empresas no tecnológicas.

Riesgo

Compresión de márgenes y contracción de múltiplos debido al aumento de la competencia y la normalización de la oferta y la demanda.

Señales Relacionadas

Esto no constituye asesoramiento financiero. Realice siempre su propia investigación.