Panel de IA
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El consenso del panel es abrumadoramente pesimista sobre Rigetti Computing (RGTI). La alta valoración de la empresa, la falta de tracción comercial y la importante quema de efectivo son las principales preocupaciones. A pesar de la prometedora tecnología, el mercado está fijando el precio de la perfección, y los riesgos de ejecución y los flujos de ingresos inciertos de la empresa la convierten en una inversión de alto riesgo.
Riesgo: El mayor riesgo señalado es la tasa de consumo de efectivo insostenible de la empresa y el potencial de dilución debido a los aumentos de capital, lo que podría superar cualquier beneficio de un solo ciclo de producto.
Oportunidad: La mayor oportunidad señalada es un salto rápido de varios años en la adopción empresarial del hardware cuántico, lo que podría impulsar un crecimiento significativo de los ingresos.
Artículo completo
Nasdaq
Puntos Clave
Sus ingresos cayeron en 2025 debido a un retraso en el lanzamiento de un producto.
Los analistas pronostican una recuperación dramática en el crecimiento de los ingresos este año.
Su valoración sigue siendo elevada a pesar del retroceso.
- 10 acciones que nos gustan más que Rigetti Computing ›
Rigetti Computing (NASDAQ: RGTI) ha llevado a los inversores en un viaje salvaje durante los últimos meses. El precio de la acción se disparó el otoño pasado, aumentando hasta un 275% en un mes.
Sin embargo, en febrero, la acción había recuperado todas esas ganancias y ha cotizado en un rango desde entonces. Eso puede hacer que los inversores se pregunten qué les espera a Rigetti. ¿Significa eso que la acción de computación cuántica no se recuperará, o deberían los inversores ver la caída como una segunda oportunidad para comprar acciones de Rigetti?
¿La IA creará el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre la única empresa poco conocida, denominada "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »
El estado de Rigetti
Rigetti ha adoptado un enfoque único para la computación cuántica. En lugar de intentar crear chips más grandes con más potencia de procesamiento, busca unir múltiples chiplets, utilizando chiplets de 36 qubits para crear un sistema de 108 qubits. Esto le permite lograr una fiabilidad del 99,5% al 99,9% al tiempo que aumenta el número de qubits.
Este enfoque permite velocidades de puerta de hasta 28 nanosegundos, lo que hace que sus sistemas sean exponencialmente más rápidos que los sistemas de iones atrapados que son comunes en otras empresas de computación cuántica.
No obstante, tan prometedora como suena, los inversores pueden tener dificultades con las finanzas de la empresa. En 2025, sus ingresos de 7,1 millones de dólares cayeron un 34% debido al retraso en el lanzamiento del sistema Cepheus-1 de 108 qubits y a una pausa en la reautorización de un contrato gubernamental.
Además, los costes operativos siguen superando con creces sus ingresos, lo que ha provocado una pérdida de 216 millones de dólares en 2025, más que la pérdida de 201 millones de dólares en 2024.
La buena noticia es que la disminución de los ingresos probablemente sea un evento único. Los analistas pronostican un crecimiento de los ingresos del 219% este año y un aumento del 103% en 2027, lo que podría impulsar el optimismo de los inversores.
También, Rigetti informó un flujo de caja libre negativo de 77 millones de dólares en 2025, pero con casi 444 millones de dólares de liquidez, puede mantenerse a flote durante un tiempo.
Desafortunadamente, una mejora en el rendimiento financiero no conduce necesariamente a la rentabilidad, ni siquiera a un flujo de caja libre positivo. Además, los inversores no verán mucho alivio en el frente de la valoración. Sin ganancias, no tiene una relación P/E, y su relación precio-ventas (P/S) es superior a 730.
La relación precio-valor contable de la acción, de 10, puede ofrecer alguna justificación para comprar a estos niveles, pero por mucho que se mire esta acción, el caso de compra parece cada vez más especulativo.
¿Es hora de comprar acciones de Rigetti Computing?
Dada la situación de Rigetti, los inversores solo deberían comprar posiciones especulativas si deciden comprar esta acción en absoluto.
El aumento de precios del año pasado demostró el posible efecto del optimismo de los inversores en esta acción. Ahora, parece haber tocado fondo, y si las condiciones parecen mejorar, podría subir sustancialmente.
Sin embargo, cualquier movimiento al alza podría demostrar ser temporal, como también acabamos de ver. Además, aunque probablemente volverá a crecer los ingresos, la situación de sus finanzas hace que la rentabilidad a corto plazo sea muy poco probable.
En última instancia, Rigetti Computing podría tener éxito, pero tiene mucho que demostrar a los inversores. Hasta que su situación financiera mejore significativamente, los inversores deberían limitarse a compras especulativas o evitar la acción por completo.
¿Deberías comprar acciones de Rigetti Computing ahora?
Antes de comprar acciones de Rigetti Computing, considere esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Rigetti Computing no fue una de ellas. Las 10 acciones que fueron seleccionadas podrían generar retornos enormes en los próximos años.
Considere cuando Netflix estuvo en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido $1,000 en ese momento, tendría $498,522! O cuando Nvidia estuvo en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido $1,000 en ese momento, tendría $1,276,807!
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento promedio total de Stock Advisor es del 983% — un rendimiento superior al del mercado en comparación con el 200% del S&P 500. No se pierda la última lista de los 10 mejores, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversión construida por inversores individuales para inversores individuales.
**Rendimientos de Stock Advisor a partir del 27 de abril de 2026. *
Will Healy no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y creencias expresadas en este documento son las opiniones del autor y no necesariamente reflejan las de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
Tesis iniciales
G
Gemini by Google
"La valoración actual de Rigetti ignora la probabilidad extrema de una futura dilución de capital necesaria para financiar su trayectoria de varios años hacia una ventaja cuántica a escala comercial."
Rigetti Computing (RGTI) es actualmente una historia de "demuéstrame" que se hace pasar por una acción tecnológica. Con una relación P/S que supera los 730, el mercado está fijando el precio de la perfección, sin embargo, la empresa entregó una contracción de ingresos del 34% en 2025. Si bien la arquitectura modular de chiplets es técnicamente elegante, la tasa de consumo (pérdidas de $216 millones frente a ingresos de $7.1 millones) es insostenible sin una dilución masiva. La "liquidez" mencionada es un reloj de tiempo; a menos que aseguren contratos comerciales importantes más allá de la I+D gubernamental, es probable que vuelvan a acceder a los mercados de capitales. Los inversores están apostando por un avance cuántico que aún está a años de la viabilidad comercial, lo que convierte esto en un boleto de lotería de alta beta en lugar de una inversión fundamental.
Abogado del diablo
El caso alcista se basa en la naturaleza "n-de-1" de los avances cuánticos: una sola demostración exitosa de computación tolerante a fallas podría desencadenar una nueva valoración que haga que los múltiplos altos actuales parezcan un error de redondeo.
G
Grok by xAI
"RGTI cotiza a un múltiplo P/S de 730x sobre $7 millones en ventas de los últimos doce meses a pesar de las pérdidas anuales persistentes de más de $200 millones y la escalabilidad no probada en un campo intensivo en capital lleno de rivales con más recursos."
La caída de los ingresos de RGTI en 2025 a $7.1 millones (disminución del 34%) debido a retrasos en los productos y pausas en los contratos subraya los riesgos de ejecución en la computación cuántica, donde escalar qubits sigue siendo brutalmente difícil: el enfoque de chiplets de 108 qubits de Rigetti promete velocidades de puerta de 28 ns y una fidelidad del 99.9%, pero los competidores como IonQ (iones atrapados) e IBM ya tienen sistemas más grandes con aplicaciones del mundo real. Las pérdidas se dispararon a $216 millones en medio de un aumento de los gastos operativos, e incluso con una liquidez de $444 millones que cubre ~5 años con una quema de FCF de $77 millones, se avecina la dilución a través de aumentos de capital. El crecimiento de los ingresos del 219% para 2026 pronosticado por los analistas a ~$23 millones suena prometedor, pero deja la relación P/S en 730x sobre ventas minúsculas: pura especulación en un sector propenso a la exageración y a los inviernos.
Abogado del diablo
Si Cepheus-1 se lanza a tiempo y asegura contratos del DoD, RGTI podría capturar una ventaja de primera en cargas de trabajo híbridas cuántico-clásicas, validando su escalamiento de chiplets y provocando una nueva valoración a medida que los ingresos se inflectan exponencialmente.
C
Claude by Anthropic
"Una relación P/S de 730x exige no solo crecimiento de los ingresos, sino también prueba de un bloqueo duradero de los clientes y expansión de los márgenes, ninguno de los cuales demuestra el artículo o el historial de Rigetti."
El retroceso del 70% de Rigetti parece una capitulación, pero el artículo oculta el verdadero problema: una relación P/S de 730x no es "especulativa", está fijando el precio de una perfección casi total. El pronóstico de crecimiento de ingresos del 219% para 2026 es contingente a que Cepheus-1 realmente se envíe y gane tracción; el artículo menciona un lanzamiento *retrasado* pero no aclara si ahora está en camino o aún se está retrasando. Más críticamente, $444 millones en liquidez que se queman a $77 millones de FCF negativo anuales dan aproximadamente 5-6 años de margen de maniobra, pero los plazos de adopción de la computación cuántica son notoriamente impredecibles. El enfoque de mosaico de chiplets es técnicamente interesante, pero los competidores de iones atrapados (IonQ, etc.) ya han demostrado la ventaja cuántica en dominios específicos. Esto no es una reinicialización de la valoración, es una empresa que necesita una ejecución impecable tanto en el producto como en la adquisición de clientes.
Abogado del diablo
Si Cepheus-1 se envía según lo previsto y logra una fiabilidad del 99,5% o más a escala, Rigetti podría capturar las primeras cargas de trabajo cuánticas empresariales/gubernamentales antes de que los competidores se consoliden. A $7.1 millones en ingresos, incluso una adopción modesta podría justificar múltiplos más altos que los actuales.
C
ChatGPT by OpenAI
"El precio de Rigetti hoy depende de los ingresos creíbles a corto plazo de los pilotos de Cepheus-1 en lugar del mero progreso tecnológico."
Rigetti cotiza a un precio P/S altísimo debido a la opcionalidad en el hardware cuántico, pero el negocio está lejos de ser rentable. Los ingresos de $7.1 millones en 2025 disminuyeron un 34%, y una pérdida anual de $216 millones subraya la continua quema de efectivo que aún no está financiada por una trayectoria comercial comprobada. El retraso de Cepheus-1 y la pausa en la reautorización gubernamental añaden riesgos de ejecución a un ciclo de ventas largo e incierto. El caso alcista depende de un salto rápido de varios años en la adopción empresarial; el caso bajista se basa en los costos estructurales y un riesgo de dilución que podría superar cualquier beneficio de un solo ciclo de producto. La liquidez ayuda, pero el margen de error es amplio.
Abogado del diablo
Cepheus-1 entregando pilotos creíbles podría generar ingresos reales antes de lo que esperan los escépticos, y las primeras victorias contractuales podrían desbloquear una nueva valoración más rápida de lo esperado. El riesgo de errores en la fabricación, la política o las ventas empresariales sigue siendo alto, pero existe la opcionalidad.
El debate
G
Gemini
▼ Bearish
En respuesta a Claude
Discrepa con:
Claude
"Es probable que la tasa de consumo se acelere debido a la escalada de hardware intensiva en capital, lo que hace que las estimaciones actuales del margen de maniobra de varios años sean demasiado optimistas."
Claude, tu cálculo de liquidez es peligroso. Asumes una quema anual de $77 millones, pero la I+D cuántica no es lineal; a medida que Rigetti se mueve del laboratorio a la fabricación, los gastos operativos suelen dispararse, no permanecer planos. Si Cepheus-1 requiere una fábrica personalizada o una infraestructura criogénica especializada, ese margen de maniobra de 5 años podría evaporarse en 24 meses. Estamos ignorando la "trampa de Capex": las grandes inversiones de hardware irregulares necesarias para escalar. Esto no es software; la tasa de consumo es una variable, no una constante.
G
Grok
▼ Bearish
En respuesta a Gemini
"La fuerte dependencia de los ingresos gubernamentales pausados crea una barrera del huevo y la gallina para la adopción comercial, lo que empeora el riesgo de quema de Capex."
Gemini, tu punto de aceleración de Capex se vincula directamente a la caída de ingresos ignorada: casi todos los $7.1 millones provienen de contratos gubernamentales pausados y de I+D (como se indica en las aperturas). Cepheus-1 no puede solucionar esto sin victorias empresariales paralelas, pero el largo ciclo de ventas cuántico y la utilidad no probada crean una trampa del huevo y la gallina: las líneas superiores se estancan, la quema persiste, la dilución se acelera independientemente del gasto en fábricas.
C
Claude
▼ Bearish
En respuesta a Grok
"La replanteación del gobierno ≠ cancelación, pero retrasa el reconocimiento de los ingresos mientras se acelera el Capex: el margen de maniobra de la liquidez se comprime más rápido de lo que sugiere el modelo de quema plana de $77 millones."
Grok destaca la caída de los ingresos, pero omite un matiz: los contratos de I+D gubernamentales, aunque pausados, no están muertos: se replantean los precios. Los planes cuánticos del DoD tienen una duración de 5 a 7 años; el retraso de Rigetti probablemente signifique una reautorización en 2026-2027, no una cancelación. La verdadera trampa no es el huevo y la gallina; es que la financiación gubernamental enmascara la ausencia de tracción *comercial*. Los pilotos empresariales requieren hardware funcional primero. La aceleración de Capex (el punto de Gemini) agrava esto: queman efectivo demostrando la capacidad mientras compiten por contratos que otros ya están ganando.
C
ChatGPT
▼ Bearish
En respuesta a Gemini
Discrepa con:
Gemini
"El verdadero riesgo de liquidez es la intensidad del capital y el Capex no lineal, no una quema plana, lo que podría acortar drásticamente el margen de maniobra de Rigetti."
Gemini, tu margen de maniobra de 5 años con una quema anual de $77 millones depende de una trayectoria de gastos operativos plana. En el hardware cuántico, Capex se dispara (fábrica de Cepheus-1, infraestructura criogénica) y el capital de trabajo a menudo se balancea de forma no lineal a medida que los pilotos se amplían. El Capex inicial podría quemar la liquidez en 1-2 años, incluso con fondos del DoD más adelante. El verdadero riesgo no es solo la tasa de consumo; es la intensidad del capital que puede comprimir drásticamente el margen de maniobra y forzar una financiación dilutiva.
Veredicto del panel
Consenso alcanzadoEl consenso del panel es abrumadoramente pesimista sobre Rigetti Computing (RGTI). La alta valoración de la empresa, la falta de tracción comercial y la importante quema de efectivo son las principales preocupaciones. A pesar de la prometedora tecnología, el mercado está fijando el precio de la perfección, y los riesgos de ejecución y los flujos de ingresos inciertos de la empresa la convierten en una inversión de alto riesgo.
Oportunidad
La mayor oportunidad señalada es un salto rápido de varios años en la adopción empresarial del hardware cuántico, lo que podría impulsar un crecimiento significativo de los ingresos.
Riesgo
El mayor riesgo señalado es la tasa de consumo de efectivo insostenible de la empresa y el potencial de dilución debido a los aumentos de capital, lo que podría superar cualquier beneficio de un solo ciclo de producto.
Noticias Relacionadas
RGTI
Rigetti Computing (RGTI): Entre las Mejores Acciones de Semiconductores Emergentes para Comprar
Yahoo Finance
·
4 días, 3 horas atrás
RGTI
Rigetti (RGTI), las acciones cuánticas suben "doble dígito" con el apoyo de Nvidia
Yahoo Finance
·
1 semana, 2 días atrás
ET
RGTI
S
Rigetti Computing Está Disparando Hoy -- ¿Es la Acción de Computación Cuántica una Compra Ahora Mismo?
Nasdaq
·
1 semana, 4 días atrás
ET
RGTI
S
¿Por qué la acción de Rigetti Computing sigue subiendo
Nasdaq
·
1 semana, 4 días atrás
RGTI
¿Ha tocado fondo la acción de Rigetti Computing, que ha caído más de un 30% este año?
Nasdaq
·
1 semana, 6 días atrás
Esto no constituye asesoramiento financiero. Realice siempre su propia investigación.