Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
A pesar de las sólidas comparables, la recuperación de Starbucks enfrenta riesgos significativos, incluidos altos costos de reestructuración, ahorros laborales inciertos, posible dilución de marca por cambios centrados en la velocidad y los desafíos de las licencias internacionales. El alto múltiplo P/E futuro puede ser frágil y no reflejar completamente estos riesgos.
Riesgo: La "Chipotle-ización" de Starbucks y la posible dilución de marca por buscar la velocidad a expensas de la experiencia del "tercer lugar".
Oportunidad: No se indica explícitamente en la discusión.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
Starbucks anunció despidos y el cierre de algunas oficinas regionales.
La compañía asumirá 400 millones de dólares en gastos de reestructuración asociados con la medida.
Los esfuerzos de recuperación de Starbucks están comenzando a dar frutos con un aumento en las ventas comparables y los márgenes en su informe de ganancias más reciente.
Starbucks (NASDAQ: SBUX) trajo al ex CEO de Chipotle, Brian Niccol, para recuperar la cadena de cafeterías en dificultades, y casi dos años después, su esfuerzo parece estar dando frutos.
Las ventas comparables están aumentando después de que la iniciativa de Niccol parece estar dando resultados, y los márgenes de beneficio también se están expandiendo. Ahora, Starbucks parece estar dando el siguiente paso en su viaje de recuperación, anunciando que despedirá a 300 empleados corporativos en los EE. UU., en su tercera ronda de recortes de empleo desde que Niccol asumió el cargo.
¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre la única empresa poco conocida, llamada "Monopolio Indispensable", que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »
La gerencia dijo en una presentación ante la SEC que, como parte de su estrategia "Back to Starbucks", el nombre que Niccol le dio al plan de recuperación, está optimizando su organización de soporte nacional e internacional y sus instalaciones no minoristas, así como reduciendo la complejidad operativa de las ubicaciones de Starbucks Reserve y Roastery. Esto incluye despidos y el cierre de oficinas regionales en Dallas, Chicago y Atlanta.
Como resultado de esas medidas, Starbucks asumirá 400 millones de dólares en reestructuración, que incluyen 280 millones de dólares por deterioro de activos para espacios de oficinas y la reducción de operaciones en algunas ubicaciones de Reserve y Roastery, así como 120 millones de dólares relacionados con los despidos.
Starbucks dijo que la medida era parte de su objetivo de reducir 2 mil millones de dólares en gastos, y que apunta a que el 90% de sus cafeterías internacionales sean operadas bajo licencia.
No está claro cuánto dinero pretende ahorrar la compañía, aunque los costos de reestructuración son sustanciales.
Después de que las ganancias cayeron inicialmente bajo Niccol debido a la inversión en operaciones de tiendas, como el aumento de personal, el último informe mostró que el plan "Back to Starbucks" comenzaba a dar resultados. En el segundo trimestre fiscal, la compañía reportó un crecimiento de ventas comparables en tiendas del 7.1% en América del Norte y del 6.2% a nivel mundial, con un aumento tanto en transacciones como en el ticket promedio en ambos mercados. Incluso China regresó a un crecimiento modesto con comparables al alza del 0.5% en el período.
El margen operativo ajustado aumentó 120 puntos básicos a 9.4%, y las ganancias por acción ajustadas aumentaron un 22% a 0.50 dólares. Niccol comentó sobre la velocidad del servicio en todo el negocio, así como sobre la innovación del menú y un equipo corporativo más eficiente.
Entre los componentes centrales del plan "Back to Starbucks" se encuentra la restauración del toque humano en su servicio y marca, incluida la idea de que sea un "tercer lugar" como Howard Schultz concibió el negocio. La compañía agregó personal a las ubicaciones para mejorar el servicio y redujo las opciones del menú para mejorar la velocidad del servicio, facilitando el trabajo de los baristas.
El impulso de esos esfuerzos llevó a la compañía a elevar sus ganancias por acción ajustadas para todo el año a 2.25-2.45 dólares y las ventas comparables en tiendas de al menos 5%. El BPA de la compañía alcanzó su punto máximo en el año fiscal 2023 con 3.58 dólares, por lo que debería haber margen para que las ganancias aumenten significativamente.
Las acciones de Starbucks subieron cuando Niccol fue nombrado nuevo CEO, dado su éxito en Chipotle, y las altas expectativas todavía están incorporadas en las acciones, ya que ahora cotiza a una relación P/E a futuro de 46, lo que implica un crecimiento significativo.
Aún así, las acciones subieron después de su último informe de ganancias, y hay mucho margen para que los márgenes se expandan si los comparables siguen aumentando. Si bien las acciones son caras, tomar una pequeña posición en este momento parece razonable dado que todavía hay mucho potencial alcista si la recuperación tiene éxito.
Antes de comprar acciones de Starbucks, considere esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Starbucks no estaba entre ellas. Las 10 acciones que fueron seleccionadas podrían generar rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considere cuándo Netflix apareció en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido 1.000 dólares en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría 468.861 dólares! O cuando Nvidia apareció en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido 1.000 dólares en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría 1.445.212 dólares!**
Ahora, vale la pena señalar que el retorno total promedio de Stock Advisor es del 1.013%, una superación del mercado en comparación con el 210% del S&P 500. No se pierda la última lista de las 10 principales, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversión construida por inversores individuales para inversores individuales.
**Retornos de Stock Advisor a partir del 15 de mayo de 2026. ***
Jeremy Bowman tiene posiciones en Chipotle Mexican Grill y Starbucks. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda Chipotle Mexican Grill y Starbucks. The Motley Fool recomienda las siguientes opciones: vender en corto las opciones de compra de 36 dólares de Chipotle Mexican Grill para junio de 2026. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son los del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"El P/E futuro actual de 46x sobrevalora el potencial de recuperación al tiempo que ignora los riesgos operativos a largo plazo de la concesión de licencias agresiva y el alto costo de desmantelar los gastos de capital anteriores."
El mercado está celebrando la narrativa de 'Back to Starbucks', pero un P/E futuro de 46x es una prima agresiva para una empresa en proceso de reestructuración radical. Si bien el crecimiento comparable del 7.1% en América del Norte es impresionante, los $400 millones en cargos de reestructuración, fuertemente inclinados hacia el deterioro de activos, sugieren que la asignación de capital anterior a oficinas regionales y conceptos 'Reserve' fue fundamentalmente defectuosa. Niccol está pagando efectivamente un "impuesto de salida" masivo para deshacer la hinchazón del régimen anterior. Los inversores están comprando el libro de jugadas de recuperación de Chipotle, pero Starbucks carece de la misma simplicidad en la cadena de suministro, lo que hace que el objetivo del 90% de licencias sea un riesgo de alta ejecución que podría alienar a la base de clientes principal si la calidad del servicio disminuye.
Si Niccol replica con éxito su eficiencia operativa de Chipotle, la expansión del margen del programa de reducción de costos de $2 mil millones podría justificar la prima actual al impulsar el BPA de regreso a los picos de 2023 más rápido de lo que esperan los analistas.
"N/A"
[No disponible]
"Starbucks está valorando un crecimiento comparable sostenido del 5%+ y una expansión de margen de 200 puntos básicos o más simultáneamente, pero el artículo no proporciona evidencia de que el tráfico (no solo el ticket) se esté acelerando, y el rendimiento casi plano de China sugiere que las licencias internacionales pueden no compensar la maduración doméstica."
El artículo enmarca los despidos como validación de la recuperación de Niccol, pero las matemáticas son preocupantes. Starbucks está asumiendo $400 millones en cargos de reestructuración para alcanzar un objetivo de reducción de costos de $2 mil millones, lo que significa que quedan $1.6 mil millones sin definir. Los comparables del segundo trimestre del 7.1% en América del Norte parecen sólidos hasta que se note que el artículo omite los datos de tráfico de las mismas tiendas; si el crecimiento del ticket está superando las transacciones, eso es poder de fijación de precios que enmascara la debilidad del tráfico. El P/E futuro de 46x asume que la expansión del margen continúa, pero los costos laborales (la razón declarada de las caídas iniciales del BPA) no han mejorado estructuralmente, han sido enmascarados temporalmente por el volumen. El crecimiento del 0.5% de China es anémico para una empresa que apuesta por las licencias internacionales. El artículo llama a esto "margen para que las ganancias aumenten", pero eso requiere que los comparables mantengan un 5%+ mientras los márgenes se expanden, una victoria en dos frentes que rara vez se mantiene.
Si Niccol ejecuta con éxito el modelo de licencias y reduce los gastos generales corporativos, el objetivo de costos de $2 mil millones es alcanzable y el BPA podría genuinamente acercarse a $3.50+ para 2026, justificando un múltiplo de 40x por la visibilidad del crecimiento.
"El potencial alcista depende de ahorros duraderos y considerables y de un crecimiento comparable continuo; sin eso, el múltiplo rico probablemente se revalorizará a la baja a medida que se materialicen los riesgos."
La recuperación de Starbucks parece estar ganando impulso: comparables del segundo trimestre en América del Norte +7.1%, global +6.2%, y margen ajustado +120 puntos básicos a 9.4% con BPA $0.50. Pero el artículo subestima el riesgo: un cargo de reestructuración de $400 millones (incluyendo $280 millones por deterioro de activos y $120 millones por indemnizaciones) es un gran golpe a corto plazo, y el plan apunta a $2 mil millones en ahorros de gastos al tiempo que impulsa el 90% de las cafeterías internacionales a licenciatarios. Los ahorros reales no están claros, y las licencias podrían atenuar el apalancamiento operativo. El crecimiento de China fue solo del 0.5% en el período. Con un P/E futuro de alrededor de 46x, cualquier desaceleración o mayores costos podría desencadenar una compresión del múltiplo a pesar del progreso del margen.
Contraargumento alcista: si los recortes de costos se traducen en ahorros duraderos y los comparables se mantienen sólidos, las acciones podrían revalorizarse incluso desde una base alta, respaldadas por una marca más saludable y un servicio más rápido.
"El plan operativo de Chipotle es fundamentalmente inadecuado para el complejo menú de bebidas de Starbucks y corre el riesgo de alienar a la base de clientes principal."
Claude tiene razón al señalar la discrepancia entre tráfico y ticket, pero todos se están perdiendo el mayor riesgo: la "Chipotle-ización" de Starbucks. Niccol está tratando de aplicar un modelo de rendimiento rápido-casual a un menú complejo y con muchas bebidas. Si busca la velocidad a expensas de la experiencia del "tercer lugar", se arriesga a una dilución de marca permanente. Un múltiplo de 46x no solo está valorando la eficiencia; está valorando una transición impecable que ignora la fricción inherente de la preparación de bebidas personalizadas.
[No disponible]
"El modelo de costos de Niccol asume ganancias de eficiencia en la preparación de bebidas que la física y las expectativas del consumidor no permitirán, lo que hace que el objetivo de $2 mil millones dependa del precio o del número de unidades, no del apalancamiento operativo."
El riesgo de "Chipotle-ización" de Gemini es real, pero confunde dos desafíos de ejecución separados. Chipotle simplificó los *insumos* (menos proteínas, preparación estandarizada). Starbucks no puede; los disparos de espresso y el vaporizador de leche son inherentemente variables. El riesgo real no es la dilución de marca por velocidad; es que los ahorros laborales asumen un rendimiento más rápido sin pérdida de calidad, lo que la complejidad de las bebidas no permitirá. Ese es un problema matemático, no un problema de marca.
"La economía de las licencias podría atenuar la trayectoria de margen de Starbucks y aumentar el riesgo a la baja para la valoración actual."
La concesión de licencias del 90% de las cafeterías internacionales podría erosionar la calidad de los ingresos y el apalancamiento operativo, no solo trasladar los costos. Incluso con la fortaleza comparable de EE. UU., las ganancias basadas en regalías dependen de las inversiones de capital y los volúmenes de los licenciatarios, lo que arriesga márgenes mixtos y una expansión global más lenta y desigual. Si la erosión del tráfico se encuentra con un rendimiento inferior de los licenciatarios, la expansión esperada del margen y la visibilidad del crecimiento se suavizan, lo que hace que un P/E futuro de 46x sea más frágil de lo que implica el artículo.
A pesar de las sólidas comparables, la recuperación de Starbucks enfrenta riesgos significativos, incluidos altos costos de reestructuración, ahorros laborales inciertos, posible dilución de marca por cambios centrados en la velocidad y los desafíos de las licencias internacionales. El alto múltiplo P/E futuro puede ser frágil y no reflejar completamente estos riesgos.
No se indica explícitamente en la discusión.
La "Chipotle-ización" de Starbucks y la posible dilución de marca por buscar la velocidad a expensas de la experiencia del "tercer lugar".