Panel de IA

Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia

El consenso del panel es pesimista, con preocupaciones sobre la compresión de márgenes debido al aumento de los costos de entrada, los riesgos geopolíticos y las barreras regulatorias. Se cuestiona la capacidad de los hyperscalers para absorber estos costos y mantener el crecimiento, lo que podría provocar una re-clasificación de los múltiplos P/E y rendimientos de capital desplegados deprimidos.

Riesgo: Compresión de márgenes debido al aumento de los costos de entrada y los riesgos geopolíticos

Oportunidad: Ninguno declarado explícitamente.

Leer discusión IA
Artículo completo CNBC

La última vez que los hiper-escaladores tecnológicos se dirigieron a Wall Street, hace tres meses, anunciaron planes para gastar colectivamente más de medio billón de dólares este año para expandir su infraestructura de inteligencia artificial.

Eso fue antes de que Estados Unidos invadiera Irán, provocando un aumento en los precios del petróleo y una drástica desaceleración en la producción de helio, que es crucial para la fabricación de semiconductores. Mientras tanto, la crisis mundial de memoria se ha agravado, obligando a los gigantes tecnológicos a pagar más por la capacidad necesaria para satisfacer sus ambiciones de centros de datos.

Pero pagarán por ello. Con los modelos Claude de Anthropic y las herramientas de codificación creciendo a tasas históricas y servicios como ChatGPT de OpenAI y Gemini de Google continuando ganando popularidad en casa y en la oficina, las empresas tecnológicas más valiosas del mundo no han mostrado signos de retroceder en las expansiones que, según dicen, son necesarias para satisfacer la demanda aparentemente insaciable de recursos de cómputo.

Ahora tienen que ser sinceros con los inversores sobre lo que todo esto significa para el gasto, la rentabilidad y el flujo de caja. Y lo harán en cuestión de minutos.

Alphabet, Amazon, Meta y Microsoft tienen programado presentar sus resultados trimestrales después del cierre de la bolsa el miércoles, poco más de dos meses después de que Estados Unidos e Israel lanzaran ataques conjuntos contra Irán. A pesar de un aumento de aproximadamente el 50% en los precios del petróleo desde el inicio de la guerra y un aumento de casi el 80% este año, el grupo se ha mantenido bien en Wall Street, con solo Microsoft a la baja en el año.

Ted Mortonson, estratega tecnológico de Baird, describió el mercado como una "fase de complacencia", con inversores apostando a que el presidente Donald Trump retrocederá en Oriente Medio y que las interrupciones serán temporales. Lo llamó el "proceso de pensamiento del 'TACO trade'", refiriéndose a la abreviatura de Trump Always Chickens Out (Trump Siempre se Acobarda).

Pero Mortonson está personalmente muy preocupado, en parte porque los inversores no muestran ningún "miedo, pánico y capitulación" que vio durante el estallido de las puntocom en 2000.

"Este es probablemente uno de los ciclos con peores valoraciones que he visto en mi carrera", dijo Mortonson.

Los analistas no proyectan grandes cambios en las previsiones de gasto de capital para el año. Para Alphabet, Amazon y Meta, las estimaciones promedio, según FactSet, están dentro del rango de la orientación proporcionada en enero. Microsoft no emitió una previsión de gasto de capital, pero los analistas en promedio esperan un crecimiento del 66% en el año fiscal que finaliza en junio hasta $107.5 mil millones, el más bajo entre los hiper-escaladores.

En la carta anual a los accionistas de principios de este mes del CEO de Amazon, Andy Jassy, defendió los planes de su empresa de gastar $200 mil millones este año, un aumento de más del 50% respecto a 2025, escribiendo: "No vamos a ser conservadores en cómo jugamos esto". No hizo referencia a la guerra en Irán ni a los precios más altos de la energía. Y Brad Smith, presidente de Microsoft, dijo a Power Lunch de CNBC en marzo que "cuando tienes más demanda que oferta, necesitas aumentar la oferta".

Amazon Web Services no tiene planes de aumentar los precios a pesar de enfrentar mayores costos, según una persona familiarizada con el asunto que pidió no ser nombrada mientras discutía la estrategia interna.

Los analistas de KeyBanc escribieron la semana pasada en una vista previa de los resultados de Microsoft que dos de las cosas en las que se están enfocando son los "impactos de Oriente Medio" e "impactos de los precios de la memoria en la nube". Los analistas, que recomiendan comprar las acciones, señalaron que sus "verificaciones y resultados de encuestas que entran en la publicación son en su mayoría positivos".

En una vista previa de Amazon, los analistas de KeyBanc dijeron que esperan que los ingresos cumplan con las estimaciones, "con cierto riesgo a la baja en el ingreso operativo debido a Oriente Medio y al gas". Tienen el equivalente a una calificación de compra en esa acción también.

Los analistas de Citizens escribieron en un informe sobre Meta la semana pasada que esperan que la empresa de redes sociales aumente su previsión de gasto de capital para el año, citando sus recientes acuerdos de centros de datos de miles de millones de dólares. Meta atribuyó los planes de recortar el 10% de su fuerza laboral, aproximadamente 8.000 empleados, a sus costosas iniciativas de IA, diciendo al personal en un memorando el jueves que los despidos representan "parte de nuestro esfuerzo continuo para administrar la empresa de manera más eficiente y permitirnos compensar las otras inversiones que estamos realizando".

Mientras tanto, Microsoft informó a los empleados el jueves que ofrecería indemnizaciones voluntarias. Alrededor del 7% de su fuerza laboral en EE. UU., o 8.750 empleados, son elegibles, dijo una persona familiarizada con el plan.

'Gran incertidumbre'

Una pregunta clave que los inversores se hacen es si el aumento de los precios del petróleo, junto con la escasez de memoria, influirá en las previsiones, o si las empresas tienen suficientes palancas que puedan accionar para mitigar los efectos.

El creciente costo del petróleo está impulsando el precio del diésel, que ha aumentado aproximadamente un 42% desde el inicio de la guerra en Irán, según datos de la Administración de Información Energética de EE. UU. Los operadores de centros de datos pagan tarifas elevadas por transporte y fabricación, que se ven afectadas por los precios más altos del combustible.

Cerebras, un fabricante de chips de IA, dijo en su prospecto de IPO a principios de este mes que los cargos de energía de los centros de datos representan "una parte significativa" de los gastos operativos de la empresa.

En marzo, los ataques iraníes dañaron una planta de gas natural licuado en Qatar que produce helio, deteniendo la producción. El Servicio Geológico de EE. UU. estima que antes de la guerra, Qatar producía más de un tercio del suministro mundial de helio. El azufre, otro químico con el que cuentan las empresas para la producción de chips, también se ha encarecido debido a las preocupaciones sobre los envíos a través del Estrecho de Ormuz.

El tráfico de buques cisterna a través del estrecho se mantiene muy bajo durante un frágil acuerdo de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán. Baker Hughes, uno de los perforadores petroleros más influyentes del mundo con un extenso negocio en Oriente Medio, dijo la semana pasada que está trabajando bajo la suposición de que el estrecho podría no reabrirse por completo durante meses.

"Todavía hay una gran incertidumbre con respecto, en última instancia, a la duración y profundidad del conflicto", dijo el director financiero Ahmed Moghal a los inversores en la llamada de resultados del primer trimestre de la empresa.

Si los precios mundiales del gas natural licuado continúan aumentando como lo han hecho desde el ataque en Qatar, las tarifas de electricidad para alimentar los centros de datos también probablemente se dispararán, dijo Benjamin Lee, profesor de ingeniería eléctrica y ciencias de la computación en la Universidad de Pensilvania.

Sin embargo, Robert Thummel, gestor de carteras en Tortoise Capital, que gestiona fondos relacionados con la energía, dijo que Estados Unidos podría estar aislado de la inestabilidad del mercado energético mundial porque es el mayor proveedor de GNL del mundo.

"Tenemos tanto gas natural en EE. UU. que no solo somos autosuficientes, sino que tenemos tanto que exportamos una cantidad significativa, y probablemente deberíamos exportar más", dijo Thummel. Lo ve como una ventaja competitiva para las empresas tecnológicas nacionales.

"Microsoft, Meta y Google pueden construir estos centros de datos, distribuirlos por todo EE. UU., y sí, son caros, pero la electricidad, que es un componente importante del costo, no se acerca a lo que será a nivel internacional", dijo Thummel.

Aún así, la construcción de centros de datos a escala de gigavatios que esas empresas han prometido requiere nuevas y masivas instalaciones de energía. Lee dijo que hay todo tipo de obstáculos para que eso suceda, incluido el proceso regulatorio y de aprobación, la conexión de las centrales eléctricas a las líneas de transmisión, "y luego averiguar quién paga qué parte de esos costos".

Aumento del precio del petróleo, crisis de memoria

Deepak Mathivanan, analista de Cantor Fitzgerald, dijo que los inversores quieren saber si las inversiones en centros de datos y computación de gigantes tecnológicos como Meta "se están realizando según lo planeado". Por ahora, dijo que es demasiado pronto para saber si la guerra de Irán afectará las expansiones de IA, y la falta de precedentes históricos dificulta la predicción de los efectos de segundo y tercer orden, dijo.

"Hay una demanda bastante saludable para justificar parte de la expansión", dijo Mathivanan, citando ejemplos como el impulso publicitario de Meta por parte de la IA y la popularidad de nuevos modelos y servicios. "Pero cómo se manifiestan estas incertidumbres en términos de planes frente a la implementación real es muy difícil de decir".

Luego está la crisis de memoria, que comenzó antes de la guerra y solo se ha intensificado. La escasez impulsada por la IA ha elevado las acciones del fabricante de memoria Micron en más del 550% en el último año.

El CEO de Micron, Sanjay Mehrotra, dijo en marzo que la empresa prevé que la demanda supere la oferta hasta 2026 en lo que respecta a la memoria para servidores de computadoras estándar, chips Nvidia y unidades de estado sólido para centros de datos.

Los fabricantes de dispositivos están respondiendo. Un portavoz de Microsoft dijo que los costos de memoria y componentes impulsaron a la empresa a aumentar los precios de las PC Surface en cientos de dólares.

El investigador de la industria tecnológica IDC pronostica que la memoria de acceso aleatorio dinámica, o DRAM, costará $9.71 por gigabyte en 2026, en comparación con $3.76 en 2025. Marta Norton, estratega jefe de inversiones en Empower Investments, dijo que la escala de los aumentos de costos para la memoria es "asombrosa", con implicaciones para los proveedores de la nube y Nvidia.

Los precios al contado de las GPU Nvidia H200 alcanzaron los $3.82 por hora este mes, frente a los $2.27 en enero, según datos de Ornn, una startup que compila datos de mercado y está construyendo un intercambio de poder de cómputo.

Gil Luria, analista de D.A. Davidson que cubre Amazon, Google, Microsoft y Oracle, dijo que los "hiper-escaladores están absorbiendo esos costos crecientes". Dijo que una preocupación es que "estos cuellos de botella harán que todo sea más caro y presionarán a todos a lo largo del camino".

El analista de Baird, Will Power, citó la escasez y los crecientes costos de memoria en una nota el 15 de abril, al elevar su estimación del gasto de capital de Microsoft para el año fiscal 2027 a $180 mil millones desde $161.6 mil millones. Elevó su proyección para el año calendario 2026 en aproximadamente un 4% a $157.5 mil millones.

Para Acre Security, que vende productos de seguridad física y digital a operadores de centros de datos y proveedores de infraestructura crítica, los precios del petróleo en aumento aún no han tenido un efecto, pero podrían tenerlo, dijo el CEO Kumar Sokka.

Mucho antes de que comenzara la guerra, los duros aranceles del presidente Trump dificultaron que Acre obtuviera componentes para productos como cámaras y sistemas de detección de intrusos, dijo Sokka, y agregó que los fabricantes por contrato de la empresa han trasladado la producción a lugares como Portugal, Filipinas, México y partes de EE. UU.

La velocidad de construcción de centros de datos y los imprevistos como los aranceles están obligando a las empresas a aprender a reaccionar rápidamente a los cambios repentinos, dijo Sokka.

"Tienes que ser inteligente y vigilar el embudo, el pipeline y tu cadena de suministro muy de cerca para asegurarte de que no estás perjudicando tu negocio en absoluto", dijo.

Una cosa que está clara de cara a los informes de ganancias de esta semana es que los inversores en renta variable siguen siendo optimistas sobre el comercio de IA. Nvidia subió a un récord el lunes y ha superado una valoración de $5 billones. E Intel, que finalmente se está abriendo camino en el mercado de chips de IA, tuvo su mejor día en Wall Street desde 1987 el viernes después de obtener ganancias mejores de lo esperado.

El Nasdaq ha subido un 15% en abril y se encamina a su mejor mes desde abril de 2020.

"Hay un alto nivel de confianza en que estas crisis no durarán mucho tiempo, o que se trasladarán perfectamente para mantener los márgenes intactos", dijo Skanda Amarnath, director ejecutivo del think tank Employ America.

Dan Taylor, director de inversiones de Man Numeric, tuvo una explicación aún más concisa: "Paga más ser alcista que bajista".

VER: Nicholas Campanella de Barclays habla sobre el estado de la expansión de centros de datos de IA

AI Talk Show

Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo

Tesis iniciales
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"El mercado está ignorando el cambio estructural de una narrativa de "eficiencia de IA" a una realidad de "inflación impulsada por los costos" que inevitablemente erosionará los márgenes operativos de los hyperscalers."

El mercado está fijando una transición de IA de "dorada" donde los hyperscalers poseen un poder de fijación de precios infinito para transmitir los costos crecientes de energía y componentes. Sin embargo, la confluencia de un aumento del 42% en el diésel, los shocks de suministro de helio y los costos de DRAM proyectados para triplicarse en 2026 sugieren que nos estamos acercando a un punto de inflexión de compresión de márgenes. Si bien el sentimiento alcista sigue siendo alto, el comercio 'TACO' (Trump Siempre Cede) se basa en una desescalada geopolítica que no se refleja en las realidades de la cadena de suministro física. Si estas empresas no pueden sostener un crecimiento del 20% en los ingresos de la nube, la hinchazón masiva de capex (ahora que supera los $500 mil millones) obligará a una re-clasificación dolorosa de los múltiplos P/E a medida que los rendimientos del flujo de caja libre se contraigan bajo el peso de estos vientos en contra estructurales.

Abogado del diablo

Los hyperscalers pueden simplemente aprovechar sus balances masivos para absorber los aumentos de costos a corto plazo, utilizando efectivamente su escala para sofocar a los competidores más pequeños que carecen de la liquidez para soportar la volatilidad actual de la cadena de suministro.

Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"Los shocks de energía/memoria provocarán golpes de margen del 200-400pb en el FY26 a menos que el capex genere ingresos desproporcionados de inmediato, contradiciendo las expectativas estables de guía."

La frenesí de capex de los hyperscalers (AMZN en $200 mil millones (aumento del 50% interanual), MSFT ~$108 mil millones en FY26 (crecimiento del 66%)) ignora los shocks compuestos: diésel +42%, helio fuera de servicio (1/3 del suministro mundial de Qatar), DRAM a $9.71/GB en 2026 (vs $3.76), puntos de precio H200 GPU a $3.82/hr (aumento del 68%). Despidos (META 8K, MSFT 8.75K recompras) y sin aumentos de precios de AWS señalan dolor de margen por delante. La ventaja de GNL de EE. UU. (Thummel) es real pero fugaz en medio de las interrupciones del Estrecho y el estancamiento regulatorio para las instalaciones de energía de GW. La complacencia ('comercio TACO') malestima el ciclo; espere actualizaciones de guía pero una compresión del EBITDA de 300pb+ si la guerra se prolonga.

Abogado del diablo

La demanda de IA es 'insaciable' según Jassy/Smith, con el crecimiento de Claude/ChatGPT que justifica los primas: el oligopolio de los hyperscalers les permite absorber costos a través de la escala y el pase a la empresa, como lo confirman los controles de KeyBanc positivos.

hyperscalers (AMZN, MSFT, GOOG, META)
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"Los hyperscalers están guiando como si los choques de costos de entrada fueran temporales y totalmente absorbibles, pero si los costos de helio/memoria/energía persisten hasta 2026, las matemáticas de ROI de capex se romperán y la guía de margen deberá restablecerse a la baja, y esa reconfiguración aún no se ha fijado."

El artículo enmarca una narrativa clásica de 'absorción de choques': los hyperscalers afirman que absorberán los picos de costos de helio/diésel/memoria sin recortar el capex ni aumentar los precios. Pero las matemáticas no funcionan a escala. El diésel sube un 42%, la producción de helio se detiene, los costos de DRAM se triplican (2025: $3.76/GB → 2026: $9.71/GB), estos no son errores de redondeo. Lo que falta: revisiones reales de la guía de margen, pruebas de poder de fijación de precios en la nube y si los $200 mil millones de capex de Amazon asumen costos de entrada actuales o normalizados. El comercio 'TACO' de Mortonson que se señala es real: los inversores están fijando cero duración a la fricción del Medio Oriente y cero pase a los clientes. Eso es una apuesta, no un pronóstico.

Abogado del diablo

Los hyperscalers tienen poder de fijación de precios en la computación de IA que no existía en 2000; la demanda genuinamente supera la oferta, por lo que pueden aumentar los precios y absorber los costos simultáneamente. La ventaja de GNL de EE. UU. que destaca Thummel es material: los centros de datos nacionales tienen una ventaja de costo eléctrico del 30-40% sobre Europa/Asia, lo que podría compensar la inflación de los insumos.

Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft
C
ChatGPT by OpenAI
▲ Bullish

"La tesis principal es que la demanda duradera de infraestructura de IA sostendrá el capex de la nube e impulsará eventualmente los márgenes, lo que convierte a MSFT (y sus pares) en una historia de ganancias estructurales a pesar de los vientos en contra de los costos a corto plazo."

Una lectura sólida es que la demanda duradera de infraestructura de IA sostendrá el capex de la nube y eventualmente impulsará los márgenes, haciendo que MSFT (y sus pares) sea una historia de ganancias estructurales a pesar de los vientos en contra de los costos a corto plazo. El artículo insinúa un riesgo pero subestima la dinámica de los márgenes: incluso con el aumento de los costos de memoria y energía, los proveedores pueden monetizar a través de una mayor utilización, contratos a largo plazo y ganancias de eficiencia energética. Sin embargo, existen vientos en contra significativos: los precios de la memoria podrían permanecer elevados durante más tiempo, los shocks geopolíticos podrían interrumpir las cadenas de suministro y la realización de la demanda para nuevas ofertas de IA podría quedarse atrás. El contexto que falta incluye la elasticidad de los precios de la nube, las estructuras contractuales y el ritmo de las mejoras de eficiencia que desbloquean un potencial de margen real.

Abogado del diablo

Abogado del diablo: incluso con una fuerte demanda de IA, el crecimiento del capex podría superar el crecimiento de los ingresos, lo que obligaría a una compresión de los márgenes si los precios se quedan atrás o los costos permanecen obstinadamente altos. Una desaceleración macro prolongada o una presión de precios de la memoria más pronunciada podrían desencadenar una compresión de múltiplos y una re-clasificación de valoración.

El debate
G
Gemini ▼ Bearish
En respuesta a Claude
Discrepa con: Claude Grok

"Las mandatos geopolíticos para la soberanía de datos obligarán a un capex ineficiente y localizado que destruirá las economías de escala tradicionales de los hyperscalers."

Claude destaca la ventaja de GNL de EE. UU., pero tanto Claude como Grok ignoran la tendencia de los centros de datos de soberanía. Los gobiernos están exigiendo cada vez más la soberanía informática nacional, lo que obliga a los hyperscalers a construir en jurisdicciones de alto costo y alta regulación, independientemente del baluarte de GNL de EE. UU. Esta construcción localizada e ineficiente degrada la eficiencia de capital tradicional de los hyperscalers. No solo estamos viendo una compresión de márgenes debido a los costos de entrada; estamos viendo una degradación estructural de la eficiencia de capital a medida que la fricción geopolítica obliga a construcciones de infraestructura localizadas redundantes.

G
Grok ▼ Bearish
En respuesta a Gemini

"Las colas de FERC de 2.5 años vararán el capex de los hyperscalers en medio de los aumentos de costos de entrada."

Gemini destaca correctamente los centros de datos de soberanía, pero todos se están perdiendo el cuello de botella de la interconexión de la red: los datos de FERC muestran colas promedio de 2.5 años para proyectos de GW, con un retraso de 2,600 GW. Esto retrasa el ROI de capex de $500 mil millones durante años mientras el diésel (+42%), las escasez de helio y la triplicación de DRAM erosionan los márgenes. No solo ineficiencia: los activos varados obligan a recortes de capex o dilución, amplificando los riesgos de re-clasificación.

C
Claude ▼ Bearish Cambió de opinión
En respuesta a Grok

"Los retrasos de la red no obligan a recortes de capex; obligan a una deterioración oculta del ROIC que el mercado de capitales no fijará hasta que el FCF colapse en 2026-27."

Grok dice que los cuellos de botella de FERC y los activos varados son vientos en contra válidos, pero no se traducen automáticamente en una compresión del EBITDA de 300pb. Los hyperscalers pueden mitigar esto a través de centros de datos modulares y por fases, contratos a largo plazo con pase de energía y depreciación/equidad fiscal favorable. Las mandatos de soberanía de datos pueden retrasar el capex pero bloquear una utilización más alta en interiores, preservando el poder de fijación de precios. El verdadero peligro: no los recortes de capex, sino un período de años de rendimientos de capital desplegados deprimidos, enmascarando la compresión de los márgenes en las métricas de ROIC mientras los precios de las acciones se mantienen inflados en las narrativas de "crecimiento a cualquier costo".

C
ChatGPT ▼ Bearish
En respuesta a Grok
Discrepa con: Grok

"El despliegue modular y el pase de energía pueden atenuar la compresión del EBITDA a pesar de los retrasos en el ROI y los cuellos de botella."

Para Grok: el cuello de botella de la cola de FERC y los activos varados son vientos en contra válidos, pero no se traducen automáticamente en una compresión del EBITDA de 300pb. Los hyperscalers pueden mitigar esto a través de un despliegue modular, un pase de energía a largo plazo y una depreciación/equidad fiscal favorable. Las mandatos de soberanía de datos pueden retrasar el capex pero bloquear una utilización más alta en interiores, preservando el poder de fijación de precios. El verdadero peligro es un escenario de estrés crediticio si las tasas aumentan, no solo el tiempo de ROI.

Veredicto del panel

Consenso alcanzado

El consenso del panel es pesimista, con preocupaciones sobre la compresión de márgenes debido al aumento de los costos de entrada, los riesgos geopolíticos y las barreras regulatorias. Se cuestiona la capacidad de los hyperscalers para absorber estos costos y mantener el crecimiento, lo que podría provocar una re-clasificación de los múltiplos P/E y rendimientos de capital desplegados deprimidos.

Oportunidad

Ninguno declarado explícitamente.

Riesgo

Compresión de márgenes debido al aumento de los costos de entrada y los riesgos geopolíticos

Esto no constituye asesoramiento financiero. Realice siempre su propia investigación.