Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El panel está de acuerdo en que los ASIC personalizados crecerán y son cruciales para la inferencia de IA, pero el ritmo y la extensión de su adopción siguen siendo inciertos. El ecosistema de software y la eficiencia de GPU de Nvidia plantean barreras significativas para una sustitución rápida.
Riesgo: La transición a ASIC personalizados puede ser más lenta de lo esperado debido al foso de software de Nvidia y la eficiencia de GPU, lo que limita la revalorización a corto plazo de los diseñadores de ASIC sin fábrica como Broadcom y Marvell.
Oportunidad: Potencial de crecimiento a largo plazo en silicio especializado para inferencia de IA, impulsado por las demandas de costo y eficiencia energética de los hiperscaladores.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
Los procesadores personalizados de Marvell y Broadcom se están volviendo cada vez más importantes para las principales empresas de tecnología.
Broadcom y Marvell están experimentando un crecimiento masivo impulsado por la IA, con clientes importantes como Alphabet y Microsoft firmando acuerdos.
Taiwan Semiconductor está en una posición única para beneficiarse del auge del hardware de IA, independientemente de qué procesadores estén en demanda.
Nvidia (NASDAQ: NVDA) ha sido una acción líder de inteligencia artificial (IA) durante años, y su precio de las acciones ha aumentado un 600% en los últimos tres años. Pero ocurrió una cosa curiosa después de que la compañía informara sus impresionantes resultados del trimestre de octubre: su precio de las acciones cayó.
Eso no es culpa de Nvidia, ni los inversores tenían una buena razón para castigar a la acción. Pero después de su larga e impresionante trayectoria, se está volviendo difícil para Nvidia mantener el impulso de su precio de las acciones.
¿Creará la IA al primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre la única compañía poco conocida, llamada una "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »
Una razón puede ser que los inversores se están dando cuenta de que el auge de la IA tiene mucho más espacio para crecer fuera del dominio de las unidades de procesamiento gráfico (GPU) de Nvidia. Específicamente, los procesadores de silicio personalizados se están viendo cada vez más como la siguiente iteración de la demanda de hardware de IA.
Eso es una excelente noticia para Marvell (NASDAQ: MRVL), Broadcom (NASDAQ: AVGO) y Taiwan Semiconductor (NYSE: TSM). Aquí hay razones por las cuales estas acciones podrían ganar impulso mientras las acciones de Nvidia toman un respiro.
Durante muchos años, las GPU de propósito general de Nvidia han sido el procesador dominante en los centros de datos. Estos chips son excelentes para tareas de computación de IA de propósito general y se pueden utilizar en una amplia gama de aplicaciones de inteligencia artificial.
Pero las principales empresas de tecnología también están comenzando a darse cuenta de que los semiconductores personalizados tienen algunas ventajas sobre las GPU de propósito general. Específicamente, pueden ajustar los procesadores para que funcionen de manera más eficiente con sus modelos o sistemas de IA específicos.
En el espacio tecnológico de IA altamente competitivo, esto podría marcar la diferencia para estar a la vanguardia. Es por eso que lo que Marvell y Broadcom hacen se está volviendo cada vez más importante.
Las ventas de circuitos integrados personalizados específicos de aplicaciones (ASIC) de Broadcom para clientes se duplicaron en el primer trimestre de la compañía a $8.4 mil millones. Alphabet es un cliente líder, y la compañía recientemente firmó un acuerdo para que Broadcom amplíe sus diseños de clientes para las Unidades de Procesamiento de Tensor (TPU) de Alphabet para los centros de datos de IA de Alphabet hasta 2031.
Más ventas de IA están en camino. La gerencia de Broadcom estima que los ingresos artificiales de la compañía alcanzarán los $100 mil millones para el próximo año.
Marvell está en una posición similar. La compañía diseña soluciones ASIC personalizadas para grandes empresas de tecnología, incluido Microsoft. La compañía informó un fuerte crecimiento impulsado por la IA en 2026, con un aumento del 42% en las ventas totales a $8.2 mil millones.
Marvell también es el socio de diseño clave para los chips Trainium propietarios de Amazon, y Nvidia anunció en marzo que invertiría $2 mil millones en Marvell, con una asociación que brinda a los clientes de Nvidia acceso a los ASIC de Marvell. Este es un ejemplo de cómo los chips personalizados de Marvell y Broadcom probablemente funcionarán junto con, en lugar de reemplazar por completo, las GPU de Nvidia para las necesidades de computación de IA.
Si está buscando beneficiarse del auge del hardware de IA, pero no desea decidir si Nvidia, Marvell o Broadcom serán el mayor ganador, entonces Taiwan Semiconductor, también conocida como TSMC, debería ser su elección.
A diferencia de esas compañías, TSMC fabrica procesadores. La compañía tiene una cuota de mercado del 70% en la fabricación global de procesadores, y una cuota de mercado aún más impresionante del 90% en procesadores de inteligencia artificial avanzados.
Las ventas de TSMC aumentaron un 41% en el primer trimestre a $35 mil millones, y sus ingresos netos aumentaron un 58% a $3.49 por recibo estadounidense de depósito (ADR). La gerencia dice que las ventas aumentarán un 30% para todo el año 2026.
El director ejecutivo de TSMC, C.C. Wei, calificó la IA como una "mega tendencia" en la última llamada de ganancias de la compañía y cree que su compañía continuará capitalizando la creciente demanda de fabricación de procesadores de IA. Con las empresas de tecnología que aún necesitan las GPU de Nvidia, así como silicio personalizado, TSMC está perfectamente posicionada para beneficiarse de todas las necesidades de procesadores de IA, sin importar qué procesadores ganen.
No hay garantía de que las acciones de TSMC, Broadcom y Marvell superen a Nvidia en 2030, pero creo que la tendencia hacia el silicio personalizado le da a estas compañías una buena oportunidad de hacerlo. Datos recientes de Semianalysis estiman que las TPU de Google podrían reducir sus costos de computación en un 62% en relación con el uso de los procesadores de Nvidia. A principios de este año, Microsoft lanzó su propio chip Maia 200 personalizado para la inferencia de IA, que se asoció con Marvell para diseñar. Microsoft dice que el chip "mejorará drásticamente la economía de la generación de tokens de IA".
Las principales empresas de IA, Anthropic y OpenAI, también se están moviendo en la dirección del chip personalizado. Anthropic ya ha ampliado una colaboración con Broadcom para acceder a 3.5 gigavatios de las TPU de Broadcom y Google, a partir del próximo año.
Se espera que los procesadores ASIC personalizados crezcan un estimado del 45% este año, en comparación con la tasa de crecimiento del 15% de las GPU en 2026. A medida que continúe esta transición, Marvell, Broadcom y Taiwan Semiconductor podrían ver que sus precios de las acciones obtienen grandes ganancias mientras los inversores aprovechan la próxima ola de hardware de IA.
Antes de comprar acciones de Broadcom, considere esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Broadcom no fue una de ellas. Las 10 acciones que hicieron la lista podrían generar retornos masivos en los próximos años.
Considere cuando Netflix hizo esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido $1,000 en ese momento de nuestra recomendación, tendría $477,813! O cuando Nvidia hizo esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido $1,000 en ese momento de nuestra recomendación, tendría $1,320,088!
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento promedio total de Stock Advisor es del 986% — un superrendimiento del mercado en comparación con el 208% del S&P 500. No se pierda la última lista de los 10 mejores, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversores construida por inversores individuales para inversores individuales.
**Los rendimientos de Stock Advisor a partir del 25 de mayo de 2026. *
Chris Neiger no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene posiciones en y recomienda Alphabet, Broadcom, Marvell Technology, Nvidia y Taiwan Semiconductor Manufacturing. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y creencias expresadas en este documento son las opiniones y creencias del autor y no necesariamente reflejan las de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"El foso del ecosistema de Nvidia y los riesgos de concentración de TSMC hacen que el rendimiento superior de la canasta de silicio personalizado para 2030 sea menos probable de lo que sugiere el artículo."
El artículo señala correctamente la aceleración de la demanda de ASIC personalizados por parte de los hiperscaladores, con la trayectoria de ingresos de IA de Broadcom y las victorias de diseño de Microsoft/Amazon de Marvell que brindan visibilidad de ingresos concretos hasta 2031. Sin embargo, subestima la capacidad de Nvidia para capturar cargas de trabajo adyacentes a ASIC a través de su DGX Cloud y el bloqueo de software CUDA, además del crecimiento de ventas del 30% de TSMC en 2026 ya valorado en un múltiplo futuro de más de 30x. El riesgo de concentración geopolítica en TSMC y la posible compresión de márgenes a medida que más diseños se internalizan permanecen sin abordar, lo que limita la probabilidad de un rendimiento sostenido superior al de Nvidia para 2030.
Incluso si Nvidia retiene el dominio del software, los ASIC personalizados podrían erosionar entre el 20% y el 30% de su TAM de centros de datos para 2030 a medida que las cargas de trabajo de inferencia sensibles al costo cambian, limitando la expansión del múltiplo de NVDA mientras se elevan los múltiplos de AVGO y MRVL.
"El crecimiento de ASIC personalizados es real, pero el artículo no proporciona evidencia de valoración de que AVGO o MRVL puedan superar a NVDA para 2030 cuando ambos enfrentan compresión de márgenes y Nvidia puede ingresar al mercado de chips personalizados a escala."
El artículo confunde dos tendencias separadas sin probar la sustitución. Los ASIC personalizados *crecerán*, eso es real. Pero la comparación del crecimiento del 45% de ASIC frente al 15% de GPU es engañosa: ambos pueden crecer simultáneamente. Más crítico: el artículo cita datos de 2026 como si fueran actuales, y luego proyecta hasta 2030 sin ningún marco de valoración. La cuota del 90% de TSMC en la fabricación de chips de IA es genuina, pero AVGO y MRVL son diseñadores sin fábrica; no capturan margen de fabricación. La verdadera pregunta no es si existe el silicio personalizado; es si AVGO/MRVL pueden mantener un crecimiento de EPS del 20% cuando TSMC ya valora el auge de la IA y los márgenes brutos de NVDA (más del 70%) empequeñecen los suyos (aproximadamente 50-55%).
Si el silicio personalizado realmente supera a las GPU en costo y eficiencia, Nvidia simplemente diseña chips personalizados también, y tiene el efectivo, el talento y las relaciones con los clientes para hacerlo más rápido de lo que AVGO o MRVL pueden escalar. El artículo asume que estas empresas poseen el futuro del silicio personalizado; pueden ser solo subcontratistas en él.
"La transición del entrenamiento de modelos de IA a la inferencia de alto volumen favorecerá estructuralmente los ASIC personalizados sobre las GPU de propósito general, cambiando la captura de valor de los chips agnósticos de hardware a silicio personalizado."
El giro hacia el silicio personalizado (ASIC) es una realidad estructural, no solo una tendencia. Mientras Nvidia domina el entrenamiento de propósito general, la fase de "inferencia" de la IA, donde reside el verdadero volumen a largo plazo, exige la eficiencia energética y la optimización de costos que Broadcom y Marvell proporcionan. La integración de Broadcom en la pila de hiperscaladores (Google, Meta) crea un foso defensivo que el modelo centrado en GPU de Nvidia carece. TSMC sigue siendo la mejor jugada de "pico y pala", pero los inversores deben tener en cuenta la prima de riesgo geopolítico inherente a Taiwán. El artículo identifica correctamente el cambio hacia la eficiencia de costo por token, que favorece al silicio especializado sobre el enfoque de GPU "talla única", lo que hace que AVGO y MRVL sean compuestos atractivos a largo plazo.
La tesis ignora el efecto de "bloqueo de software" del ecosistema CUDA de Nvidia, que hace que el cambio a silicio personalizado sea un riesgo masivo de ingeniería y migración para los desarrolladores. Si los modelos de IA continúan evolucionando rápidamente, la flexibilidad de una GPU puede seguir siendo más valiosa que la eficiencia de un ASIC de función fija.
"Durante los próximos 4 a 6 años, los ASIC a medida desbloquearán ganancias significativas de costos y eficiencia que podrían inclinar el liderazgo del mercado hacia Broadcom, Marvell y TSMC, incluso cuando Nvidia siga siendo un actor central."
El artículo argumenta que Broadcom, Marvell y TSMC superarán a Nvidia para 2030 debido al cambio de hardware de IA hacia ASIC personalizados. Esa tesis tiene mérito: los chips a medida pueden optimizarse para modelos y cargas de trabajo específicas, y los clientes importantes están impulsando ganancias de costos y eficiencia. Sin embargo, el ecosistema de GPU de Nvidia (software, herramientas y despliegue escalable) sigue siendo un foso formidable, lo que significa que la transición a silicio completamente a medida podría ser más lenta y gradual de lo que se afirma. Los riesgos adicionales incluyen tasas optimistas de adopción de IA, ciclos de gastos de capital, posibles restricciones de suministro y el riesgo geopolítico de Taiwán que podría interrumpir la fabricación. Las valoraciones ya pueden reflejar una recalificación favorable del hardware de IA, lo que hace que el potencial alcista dependa de hitos de adopción tangibles.
El ecosistema de Nvidia está profundamente arraigado y puede adaptar sus operaciones a escala; la migración a ASIC personalizados puede ser incremental, no de reemplazo dentro de la ventana de 2030, socavando la tesis.
"La iteración trimestral de software de Nvidia supera los ciclos de ASIC de 18 meses, lo que limita las ganancias de cuota de AVGO/MRVL en inferencia."
La afirmación de Gemini de que el volumen de inferencia favorece la eficiencia de AVGO y MRVL ignora la hoja de ruta Blackwell de Nvidia que ya apunta a tokens de inferencia por debajo de 200W a través de ajustes de software. Los ciclos de diseño de ASIC con TSMC todavía duran más de 18 meses; Nvidia envía actualizaciones trimestrales de CUDA que los hiperscaladores pueden adoptar sin nuevas cintas de silicio. Esta brecha de velocidad mantiene la mayoría de las cargas de trabajo de inferencia en GPU hasta 2028, atenuando cualquier revalorización para los diseñadores de ASIC sin fábrica.
"La agilidad del software no supera la economía de las cargas de trabajo de inferencia una vez que el silicio personalizado está probado y amortizado."
Grok confunde la velocidad del ciclo de diseño con la realidad del despliegue. Sí, Nvidia envía actualizaciones de CUDA trimestralmente, pero los hiperscaladores no las adoptan sin validar la precisión de la inferencia y el costo por token frente al silicio personalizado ya en producción. El Maia 200 de Microsoft y el TPU de Google no se retrasaron por la demora en la cinta de salida; se enviaron porque la diferencia de eficiencia justificaba el esfuerzo de ingeniería. La cadencia trimestral de Nvidia es importante para el entrenamiento; la economía de inferencia favorece el silicio fijo una vez validado.
"La disponibilidad de GPU y la velocidad de comercialización superan actualmente las ganancias marginales de eficiencia de los ASIC personalizados para los hiperscaladores."
Claude, te estás perdiendo la intensidad de capital del cambio de "inferencia". Si bien argumentas que el silicio personalizado es inevitable, ignoras que los hiperscaladores están invirtiendo miles de millones en GPU de Nvidia precisamente porque no pueden esperar los ciclos de validación de ASIC de 18 meses que mencionó Grok. Estamos viendo un aumento de "suficientemente bueno" donde la disponibilidad bruta de GPU supera la eficiencia marginal del silicio personalizado. Hasta que la capacidad CoWoS de TSMC deje de ser el principal cuello de botella, la transición de ASIC es un impulsor de crecimiento secundario, no primario.
"El bloqueo de software y los costos de portabilidad ralentizarán la migración a silicio personalizado, manteniendo las GPU de Nvidia dominantes en inferencia más tiempo de lo esperado por el mercado."
El énfasis de Gemini en la "eficiencia de inferencia" como único impulsor corre el riesgo de subestimar el foso del software. Incluso si AVGO/MRVL ofrecen menores costos por token, los hiperscaladores se enfrentan a dependencias de CUDA/CuDNN, optimizaciones de modelos y familiaridad con las herramientas que ralentizan la migración. El ecosistema de Nvidia puede amortizar capital y aún capturar nuevas cargas de trabajo de inferencia a través de ajustes de software y opciones en la nube como DGX Cloud, manteniendo la transición incremental hasta 2028-29 y limitando la revalorización a corto plazo de AVGO/MRVL.
El panel está de acuerdo en que los ASIC personalizados crecerán y son cruciales para la inferencia de IA, pero el ritmo y la extensión de su adopción siguen siendo inciertos. El ecosistema de software y la eficiencia de GPU de Nvidia plantean barreras significativas para una sustitución rápida.
Potencial de crecimiento a largo plazo en silicio especializado para inferencia de IA, impulsado por las demandas de costo y eficiencia energética de los hiperscaladores.
La transición a ASIC personalizados puede ser más lenta de lo esperado debido al foso de software de Nvidia y la eficiencia de GPU, lo que limita la revalorización a corto plazo de los diseñadores de ASIC sin fábrica como Broadcom y Marvell.