Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El panel coincide en que el mercado se está moviendo hacia la rentabilidad y la eficiencia energética en IA, con un enfoque en el ROI demostrable. Debaten hasta qué punto este cambio afecta a acciones específicas como PLTR, DLR y VRT, con posturas variables sobre sus perspectivas.
Riesgo: La normalización del gasto de capital después de 2025 y la potencial compresión de los múltiplos para los proveedores de hardware como VRT, como discutió Claude.
Oportunidad: El factor de 'IA soberana' que crea un suelo para los proveedores de hardware como VRT y DLR, como destacó Gemini.
Puntos Clave
Tras una oleada de expectación, los inversores buscan ahora beneficios adecuados.
No todas las soluciones impulsadas por IA aportan un valor de mercado real.
Todos los actores del negocio de la inteligencia artificial se ven obligados a pensar en la eficiencia energética.
- 10 acciones que nos gustan más que Palantir Technologies ›
El año pasado fue otro año fantástico para las acciones de inteligencia artificial (IA), extendiendo un repunte que comenzó a principios de 2023 (poco después de que el lanzamiento de ChatGPT de OpenAI a finales de 2022 desatara una carrera por la IA). La empresa de chips de memoria Sandisk lideró la carga con una impresionante ganancia del 559% en 2025, mientras que el gigante del software de inteligencia de decisiones Palantir Technologies (NASDAQ: PLTR) vio cómo sus acciones se disparaban un impresionante 135%. Por supuesto, Nvidia (NASDAQ: NVDA) también tuvo otro buen año, ganando un 36%, frenada solo por su gran tamaño.
Sin embargo, algo ha sucedido en el ínterin. La mayoría de estas acciones han dejado de avanzar. Las acciones de Nvidia todavía cotizan a los niveles de septiembre. Las acciones de Palantir han retrocedido a su nivel de mediados de 2025. ¿Qué pasa?
¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre una empresa poco conocida, calificada como un "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »
En resumen, los inversores se han enfrentado al hecho de que simplemente estar en el negocio de la inteligencia artificial no es suficiente. La expectación debe ir seguida de beneficios adecuados. Las elevadas valoraciones acaban teniendo que tener sentido. Demasiados de estos nombres no cumplen realmente ninguno de los dos requisitos.
Eso no significa que deba renunciar a toda la revolución de la IA todavía. Simplemente querrá pensar en lo que el mercado ya no recompensa, y en lo que sí recompensa, dentro del ámbito de la IA.
Aquí está el manual de inversión en IA para el nuevo año, y quizás para la nueva era de la industria.
La rentabilidad importa ahora
En los primeros días del negocio de la IA, empresas de hardware como Nvidia y Broadcom eran las únicas que ganaban dinero real, ¡pero ganaban muchísimo! Sin embargo, realmente no importaba. Los inversores estaban dispuestos a arriesgarse con cualquier empresa que tuviera una historia de crecimiento convincente.
Sin embargo, después de tres años, el mercado está preguntando con razón dónde están los beneficios de muchas de estas empresas. No están donde muchos esperaban que se materializaran.
Tomemos como ejemplo el nombre de software antes mencionado, Palantir. Sería ingenuo creer que el beneficio neto del año pasado de 1.600 millones de dólares estuvo ni de lejos cerca de ser satisfactorio, dada la capitalización de mercado de 330.000 millones de dólares de la organización, incluso si se espera que sus beneficios por acción mejoren más de un 70% este año y crezcan otro 40% el próximo año. Esa es al menos parte de la razón por la que las acciones han retrocedido más de un 30% desde su pico de noviembre.
En el otro extremo del espectro, las acciones de centros de datos con capacidad de IA están funcionando muy bien, con sus empresas subyacentes obteniendo beneficios sólidos al servir a clientes que no pueden o no quieren incurrir en el gasto de construir sus propias instalaciones. El centro de datos Digital Realty (NYSE: DLR), por ejemplo, pudo mejorar sus ingresos de 2025 en un 10% el año pasado, y quizás lo que es más importante, aumentar su beneficio operativo en casi un 40%. Busca un progreso similar este año también. Es por eso que las acciones de DLR permanecen en una tendencia alcista a largo plazo (aunque volátil) que ha estado en marcha desde 2023, funcionando bastante bien últimamente, incluso cuando la mayoría de las otras acciones de IA no lo han hecho.
Por supuesto, estos son solo un par de ejemplos de los extremos del espectro. La mayor conclusión para los inversores es simplemente que el mercado está empezando a separar a los líderes y a los rezagados aquí, utilizando la rentabilidad y las valoraciones posteriores como línea divisoria.
Las soluciones de IA deben servir a un propósito claro y comercializable
A riesgo de profundizar demasiado en cualquier faceta particular del movimiento de la IA, no todas las soluciones impulsadas por IA están demostrando un valor duradero y comercializable.
Tomemos como ejemplo los "agentes" de inteligencia artificial: asistentes digitales impulsados por IA utilizados a través de un chat basado en texto. Todos ellos son novedosos. Sin embargo, no todos hacen lo suficiente por sus usuarios como para que valgan su coste. También cometen errores que son difíciles de identificar y luego corregir (especialmente los agentes de codificación informática). Esta es una de las principales razones por las que una encuesta reciente realizada por PwC indica alarmantemente que el 56% de los CEOs dicen que aún no han visto ningún beneficio fiscal de las inversiones en IA.
Esto no quiere decir que los agentes de IA no tengan su lugar. Pueden tenerlo y lo tienen. Las soluciones automatizadas de servicio al cliente impulsadas por NiCE (NASDAQ: NICE), por ejemplo, son bien recibidas. De hecho, la empresa de consultoría tecnológica e investigación industrial Gartner ha calificado a NiCE como líder del negocio de contact-center-as-a-service durante 11 años consecutivos, lo que refleja lo bien que su tecnología y plataforma manejan ciertos tipos de interacciones de servicio al cliente. Esto también explica por qué el crecimiento de los ingresos del año pasado del 9% fue liderado por el crecimiento de la computación en la nube del 14%, donde operan sus agentes automatizados de servicio al cliente con capacidad de IA.
El punto más importante para los inversores interesados es simplemente que estamos viendo más discernimiento y discriminación por parte de las empresas que exploran herramientas de IA. Las empresas no están interesadas en pagar por soluciones que no ofrecen un valor demostrable.
La eficiencia energética se ha vuelto enormemente importante
Finalmente, quizás el efecto más subestimado del auge de la IA es la tensión que está ejerciendo sobre la red eléctrica mundial, que solo crecerá a medida que proliferen los centros de datos de IA. De hecho, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) espera que el consumo de electricidad de los centros de datos crezca un 15% anual hasta 2030, lo que es más de cuatro veces más rápido que el crecimiento general del uso de energía para este período.
Por supuesto, el aumento de los precios de los servicios públicos está exacerbando los dolores de cabeza de los costes operativos de la industria.
Pero la industria está respondiendo. Los chips de procesamiento diseñados por Arm Holdings (NASDAQ: ARM), por ejemplo, se están convirtiendo rápidamente en los favoritos de los centros de datos de IA porque pueden funcionar con menos de la mitad de la potencia que requieren los chips de la competencia. La energía que se suministra a los racks de los centros de datos también se está replanteando. Resulta que las fuentes de alimentación de CA (corriente alterna) de 415 voltios que los propietarios/operadores han utilizado históricamente no son tan eficientes como los sistemas de CC (corriente continua) de 800 voltios. Este cambio inminente es un buen augurio para una empresa como Vertiv (NYSE: VRT), que lanzará sus nuevos sistemas de 800 voltios para hardware de Nvidia a finales de este año.
Estos son solo un par de ejemplos, por supuesto. Pero también son una representación de una de las prioridades más nuevas y apremiantes del negocio de la IA. Es poco probable que cualquier discusión sobre cualquier inversión en soluciones de IA no incluya alguna consideración de sus costes continuos de electricidad. Los inversores pueden esperar más de las empresas de IA que son más competitivas en este sentido.
¿Debería comprar acciones de Palantir Technologies ahora mismo?
Antes de comprar acciones de Palantir Technologies, considere esto:
El equipo de analistas de The Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Palantir Technologies no estaba entre ellas. Las 10 acciones que entraron en la lista podrían producir rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considere cuándo Netflix entró en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido 1.000 dólares en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría 532.066 dólares!* O cuando Nvidia entró en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido 1.000 dólares en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría 1.087.496 dólares!*
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento total promedio de Stock Advisor es del 926%, una superación del mercado en comparación con el 185% del S&P 500. No se pierda la última lista de las 10 principales, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversores creada por inversores individuales para inversores individuales.
*Los rendimientos de Stock Advisor a fecha de 4 de abril de 2026.
James Brumley no tiene ninguna posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda Digital Realty Trust, Nice, Nvidia, Palantir Technologies y Vertiv. The Motley Fool recomienda Broadcom y Gartner. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son los del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"La rentabilidad es necesaria pero no suficiente para justificar las valoraciones actuales de las acciones de IA; la prueba real es si la expansión de los márgenes y el crecimiento de los ingresos se componen más rápido que la compresión del múltiplo ya descontada."
El artículo confunde tres fenómenos separados —reajuste de valoración, verificación de rentabilidad y eficiencia energética— en un 'nuevo manual' unificado, pero operan en diferentes plazos. La caída del 30% de PLTR desde los máximos de noviembre es real, pero la afirmación subyacente (que el ingreso neto de 1.600 millones de dólares con una capitalización de mercado de 330.000 millones de dólares es inadecuado) carece de contexto: los márgenes de PLTR se están expandiendo rápidamente (se espera un crecimiento del BPA del 70% en 2026), y los contratos gubernamentales/de defensa tienen visibilidad multianual. La tesis de la eficiencia energética es sólida pero exagera la urgencia: los operadores de centros de datos optimizarán gradualmente, no frenéticamente. El rendimiento superior de DLR refleja una infraestructura madura y generadora de efectivo, no un cambio fundamental en la economía de la IA. El punto más débil del artículo: asume que los múltiplos de valoración de 2025 fueron irracionales en lugar de prospectivos.
Si los ciclos de gasto de capital en IA están adelantados y el ROI se materializa más rápido de lo que espera el consenso (la economía de 200.000 millones de dólares de Stargate de OpenAI, las afirmaciones de rentabilidad de xAI), entonces los múltiplos de 'expectación' de 2025 pueden haber sido premonitorios, y la caída actual es una oportunidad de compra, no una corrección.
"El mercado ya no está valorando las acciones de IA en función de la expectación del mercado total direccionable, sino en su capacidad para resolver la ecuación de 'potencia a beneficio' a escala."
El mercado está pasando de 'IA a cualquier coste' a 'IA con ROI', lo que es una maduración saludable, aunque dolorosa. El artículo identifica correctamente el giro hacia la eficiencia energética y la utilidad fiscal demostrable, pero omite el efecto de segundo orden: la comoditización de los modelos de IA. A medida que las empresas exigen un ROI claro, es probable que se alejen de los LLM propietarios y caros hacia modelos más ligeros, de código abierto o especializados que reduzcan los gastos operativos. Empresas como Vertiv (VRT) son las claras ganadoras aquí, ya que proporcionan las 'picos y palas' para el cuello de botella de la infraestructura. Sin embargo, la compresión de la valoración en nombres como PLTR no se trata solo de rentabilidad; es una reprecificación del múltiplo de 'prima de IA' a medida que las expectativas de crecimiento se normalizan.
La tesis asume que la eficiencia energética y el ROI dictarán a los ganadores, pero si los agentes de IA logran un 'avance' repentino en el razonamiento autónomo, el aumento de la productividad podría hacer irrelevantes los costes energéticos actuales, desencadenando una racha masiva e indiscriminada.
"Los múltiplos de IA probablemente se reajustarán hacia la rentabilidad y la eficiencia energética, pero este artículo omite el contexto de valoración/FCF y del ciclo de gasto de capital necesario para justificar una operación específica en 2026."
La tesis central del artículo —los ganadores de IA en 2025 cotizaban por la expectación, y 2026 exige beneficios, utilidad y menores costes energéticos— suena bien, pero carece de matemáticas de valoración sólidas y plazos. El ingreso neto de Palantir (aprox. 1.600 millones de dólares) frente a la capitalización de mercado (aprox. 330.000 millones de dólares) se utiliza cualitativamente; sin sensibilidad de margen/FCF a futuro al crecimiento de clientes y ciclos de contratación, la explicación de la caída es incompleta. El crecimiento de la energía de la AIE y el ángulo de 800V/415V apoyan plausiblemente la demanda de infraestructura de centros de datos (por ejemplo, Vertiv), sin embargo, la "eficiencia energética" puede ser marginal frente a los presupuestos de gasto de capital, la disponibilidad de nodos y las restricciones de suministro. En general, es direccionalmente alcista para la infraestructura/rentabilidad, no un catalizador claro para la selección de acciones.
La crítica más fuerte es que el artículo podría tener razón en los fundamentos pero equivocarse en el momento —las caídas de 2025 pueden ser una normalización mientras que los aumentos seculares del gasto de capital en IA aún impulsan los ingresos y las ganancias a corto plazo para muchas plataformas, incluido el software rentable como PLTR.
"El posicionamiento de VRT en las actualizaciones de energía de los centros de datos de IA en medio de un crecimiento anual de la demanda de electricidad del 15% lo posiciona para una revaloración a 50x+ P/E futuro si los lanzamientos se ejecutan."
El 'nuevo manual' del artículo clava el giro del mercado hacia la rentabilidad y la eficiencia energética, pero exagera la muerte de las acciones de expectación de IA como PLTR (cotizando a ~200x P/E futuro a pesar de un crecimiento del BPA del 70%+) mientras destaca a ganadores como DLR (10% de ingresos, 40% de crecimiento de ingresos operativos) y VRT. La tensión energética es real —la AIE proyecta un crecimiento anual del 15% en la electricidad de los centros de datos hasta 2030— y el lanzamiento de VRT de CC de 800V para racks de NVDA este año podría capturar cuota en un mercado de más de 10.000 millones de dólares, cotizando a 40x P/E futuro con un crecimiento de ingresos del 30%. ARM también se beneficia, pero VRT ofrece una beta de infraestructura más pura. El crecimiento del 14% en la nube de NICE muestra un valor de nicho en IA, sin embargo, persisten los riesgos de discernimiento general del software.
Si la eficiencia de los modelos de IA mejora drásticamente o los ciclos de gasto de capital alcanzan su punto máximo en medio de una recesión, el crecimiento de la demanda de energía podría quedar por debajo de las previsiones de la AIE, afectando a VRT y DLR más que a los rezagados del software como PLTR con contratos gubernamentales estables.
"La jugada de infraestructura de VRT es real pero cotiza para una ejecución perfecta en un mercado donde los hiperscaladores tienen incentivos estructurales para internalizar soluciones de energía."
Grok señala la jugada de infraestructura de 800V de VRT de manera creíble, pero confunde dos mercados separados: entrega de energía de reacondicionamiento (con márgenes positivos, estable) versus construcción de centros de datos nuevos (comoditizado, competitivo). El crecimiento del 15% de la electricidad de la AIE no se traduce automáticamente en una expansión del TAM de VRT —los hiperscaladores están integrando verticalmente soluciones de energía (ver los diseños internos de AWS). El P/E futuro de 40x de VRT asume un crecimiento sostenido del 30%; si el gasto de capital se normaliza después de 2025, los múltiplos se comprimirán más que los de PLTR porque el software tiene visibilidad de contratos que el hardware no tiene.
"Los mandatos de IA soberana proporcionan una ventaja defensiva para la infraestructura de centros de datos que es independiente de los ciclos de gasto de capital de los hiperscaladores."
Claude, tu distinción entre reacondicionamiento y construcción nueva es aguda, pero ignoras el factor de 'IA soberana'. Los gobiernos no solo compran software; exigen infraestructura nacional y reforzada. Esto crea un suelo para VRT y DLR que no está impulsado puramente por los ciclos de gasto de capital de los hiperscaladores. Si bien los contratos de software son estables, el hardware se está convirtiendo en la nueva 'utilidad geopolítica'. Si la carrera armamentista de la IA cambia a la seguridad nacional, los proveedores de hardware obtienen una ventaja competitiva que las empresas de software puras carecen.
"El crecimiento de la electricidad y las tendencias de 800V/eficiencia no garantizan la subida de VRT porque la fijación de precios/integración vertical y el momento del gasto de capital pueden desvincular la demanda del gasto en equipos de energía tradicionales."
No estoy de acuerdo con el TAM/certeza de múltiplo implícita de Grok para VRT. La narrativa de "eficiencia energética" puede reducir los ingresos por rack de IA (menos kWh por cómputo) aunque aumente la demanda, por lo que un mayor volumen no significa mecánicamente un mayor gasto en equipos de energía tradicionales. Además, la integración vertical de los hiperscaladores y los plazos de entrega de la cadena de suministro pueden hacer que el gasto de capital a corto plazo no cumpla las estimaciones. El riesgo clave: la sensibilidad de los ingresos de VRT/infraestructura de datos al momento del gasto de capital, no solo al crecimiento de la electricidad.
"Los contratos gubernamentales clasificados de PLTR proporcionan una ventaja superior, integrada en el flujo de trabajo, en IA soberana en comparación con los proveedores de hardware como VRT/DLR."
Gemini, la IA soberana eleva las ventajas del hardware para VRT/DLR, pero pasa por alto la posición arraigada de PLTR: más de 800 millones de dólares en ingresos anuales del gobierno de EE. UU. de contratos clasificados multianuales se integran profundamente en los flujos de trabajo de defensa, mucho más estables que el equipo de energía intercambiable. La preocupación de ChatGPT sobre los ingresos por rack afecta más a VRT; el software de PLTR escala con las ganancias de eficiencia, sin riesgo de gasto de capital. Esto fortalece la resiliencia del software en medio de la normalización del gasto de capital.
Veredicto del panel
Sin consensoEl panel coincide en que el mercado se está moviendo hacia la rentabilidad y la eficiencia energética en IA, con un enfoque en el ROI demostrable. Debaten hasta qué punto este cambio afecta a acciones específicas como PLTR, DLR y VRT, con posturas variables sobre sus perspectivas.
El factor de 'IA soberana' que crea un suelo para los proveedores de hardware como VRT y DLR, como destacó Gemini.
La normalización del gasto de capital después de 2025 y la potencial compresión de los múltiplos para los proveedores de hardware como VRT, como discutió Claude.