Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El panel está en gran medida de acuerdo en que las acciones de IA actuales, en particular NVDA, están sobrevaloradas y enfrentan riesgos significativos como el acantilado de capex, la compresión de márgenes y los cuellos de botella energéticos. Aconsejan un posicionamiento selectivo y consciente del riesgo en lugar de una exposición amplia.
Riesgo: Cuellos de botella energéticos y compresión de márgenes debido a la competencia y al aumento de los costos operativos.
Oportunidad: Inversión selectiva en empresas con altos costos de cambio y ejecución tangible de IA, como Palantir.
Puntos Clave
El Nasdaq se desplomó a principios de año ante diversos obstáculos, pero el apetito por las acciones de crecimiento ha regresado en los últimos días.
Las acciones de IA impulsaron las ganancias del mercado bursátil en los últimos tres años.
- 10 acciones que nos gustan más que el índice compuesto Nasdaq ›
El Nasdaq tuvo un momento particularmente difícil en los últimos meses: algunas de las mayores acciones de inteligencia artificial (IA) del mundo pesan mucho en el índice, y los inversores estaban saliendo de esos valores. La guerra en Irán creó un ambiente general de incertidumbre, y la incertidumbre a menudo impulsa a los inversores a favorecer las acciones consideradas refugios seguros, desde valores de dividendos hasta gigantes farmacéuticos. Y a los inversores también les preocupaba que algunas empresas tecnológicas estuvieran gastando demasiado en IA y que las recompensas no cumplieran las expectativas. Todo esto arrastró al Nasdaq.
Pero, en los últimos días, el sentimiento mejoró. Un alto el fuego prolongado en Irán impulsó las esperanzas de que la paz pueda estar a la vuelta de la esquina, y la evidencia continua de alta demanda de IA impulsó la confianza de los inversores sobre el potencial de ingresos a largo plazo de la tecnología. Como resultado, el Nasdaq volvió a subir a máximos históricos. ¿Es ahora el mejor momento para comprar acciones de crecimiento de IA? Averigüémoslo.
¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre una empresa poco conocida, denominada "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »
Un historial de impulso de la IA
Primero, es importante señalar que este impulso de la IA no es nuevo. Antes de la turbulencia de las últimas semanas, las acciones de IA habían estado subiendo durante tres años en medio del entusiasmo por el potencial de la tecnología para revolucionar la forma en que se hacen muchas cosas, ahorrando tiempo y dinero a las empresas, e impulsando la innovación.
Es posible que reconozca los nombres de algunos de los mayores ganadores, desde el líder de chips de IA Nvidia hasta la empresa de software de IA Palantir Technologies. Registraron ganancias de tres y hasta cuatro dígitos en solo unos pocos años. Estos rendimientos también impulsaron las valoraciones de las acciones de IA, y muchas se encontraron en niveles récord. Por ejemplo, Palantir alcanzó más de 240 veces las estimaciones de ganancias futuras.
Y el mercado bursátil en general ha alcanzado niveles históricamente caros, como podemos ver a través de la ratio Shiller CAPE del S&P 500, una medida ajustada a la inflación del precio de las acciones en relación con las ganancias por acción. El Shiller CAPE a principios de este año alcanzó un nivel que solo había superado una vez antes: durante la burbuja de las puntocom en el año 2000.
Mientras tanto, la reciente turbulencia del mercado ayudó a reducir las valoraciones de muchas acciones de IA. Por ejemplo, Nvidia cotiza cerca de su nivel más barato en un año.
Muchas acciones están baratas
Ahora, consideremos nuestra pregunta: con el Nasdaq subiendo a niveles récord, ¿es hora de comprar acciones de IA? El único resultado positivo de la turbulencia del mercado es el hecho de que ha hecho que muchas acciones de alta calidad, incluidos los actores de IA, sean mucho más baratas. Y aunque el Nasdaq se ha recuperado, muchas de estas ofertas todavía existen. Por lo tanto, con el índice en alza, puede encontrar muchas gangas o al menos precios razonables en una variedad de acciones de IA. Y ese es un punto para apoyar la idea de invertir en este momento.
Pero ahora podría preguntar: ¿es esta solo una recuperación breve, o la historia de crecimiento de la IA está destinada a durar? Dos piezas de evidencia nos ayudan a responder la pregunta. Primero, la demanda de los clientes de IA continúa explotando. Taiwan Semiconductor Manufacturing, el principal fabricante de chips, lo confirmó recientemente durante su llamada de resultados. TSMC ofrece una imagen clara aquí, ya que está en contacto con proveedores de servicios en la nube que ofrecen computación al cliente final.
Y segundo, estamos en un punto en el que las empresas están comenzando a aplicar la IA a problemas del mundo real, y la IA ni siquiera se ha utilizado por completo para innovaciones futuras, como los robots humanoides. Esto sugiere que la IA podría ofrecer más crecimiento en los próximos años, haciendo de la historia de crecimiento de la IA una que está destinada a durar.
Así que ahora mismo, los inversores tienen una oportunidad fantástica. Las empresas nos están dando pistas sobre el futuro de la IA, y parece muy brillante. Las acciones de IA muestran un impulso renovado, un elemento que puede animar a los inversores a regresar a esta área de alto potencial. Pero estas acciones no han ganado lo suficiente como para llevarlas a valoraciones escandalosamente altas. Todo esto significa que ahora mismo, con la confianza de que la historia de crecimiento de la IA continuará, los inversores pueden comprar acciones de IA, y en muchos casos, a un precio de ganga.
¿Debería comprar acciones del índice compuesto Nasdaq ahora mismo?
Antes de comprar acciones del índice compuesto Nasdaq, considere esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y el índice compuesto Nasdaq no fue una de ellas. Las 10 acciones que entraron en la lista podrían producir rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considere cuándo Netflix entró en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría $498,522! O cuando Nvidia entró en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría $1,276,807!
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento total promedio de Stock Advisor es del 983%, una superación del mercado en comparación con el 200% del S&P 500. No se pierda la última lista de las 10 principales, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversores construida por inversores individuales para inversores individuales.
Rendimientos de Stock Advisor a partir del 27 de abril de 2026.*
Adria Cimino no tiene ninguna posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda Nvidia, Palantir Technologies y Taiwan Semiconductor Manufacturing. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no reflejan necesariamente las de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"La compresión de la valoración en las acciones de IA es una función del crecimiento de las ganancias, no una señal de que el sector sea fundamentalmente barato o inmune a una desaceleración cíclica en el gasto tecnológico."
El artículo confunde "más barato" con "infravalorado". Si bien el P/E futuro de Nvidia se ha comprimido debido al explosivo crecimiento de las ganancias, llamarlo una "ganga" ignora el riesgo cíclico del agotamiento del CapEx del hiperescalador. Estamos viendo un cambio de "bombo de IA" a "ejecución de IA", donde el mercado castigará a las empresas que no muestren un ROI tangible. La dependencia de la demanda de TSMC como proxy de la salud a largo plazo es válida, pero ignora el potencial de compresión de márgenes a medida que la infraestructura de IA se vuelve comoditizada. Los inversores deberían pasar de la exposición a índices amplios a ganadores selectivos con altos costos de cambio, como Palantir, en lugar de asumir que la marea creciente levanta todos los barcos vinculados a la IA.
Si estamos en las primeras etapas de un cambio de paradigma de productividad similar a la llegada de Internet en los años 90, las valoraciones actuales no son caras, son simplemente el precio de entrada para una expansión de varias décadas.
"Las acciones de IA no son gangas a los múltiplos actuales dados el exceso de capex y las lecturas de Shiller CAPE similares a una burbuja."
El rebote del Nasdaq a máximos es una clásica persecución de momentum después de una leve caída por las tensiones de Irán y los temores de capex de IA, pero las acciones de IA como PLTR (más de 240 veces las ganancias futuras) y NVDA (cerca del mínimo anual pero desde máximos extremos) siguen estando muy valoradas frente a plazos de ROI inciertos. La señal de demanda de TSMC es sólida para los semiconductores, sin embargo, el gasto del hiperescalador corre el riesgo de un acantilado de capex si el crecimiento decepciona, haciendo eco de la sobreinversión de las puntocom. El Shiller CAPE a niveles de puntocom marca la espuma del mercado en general. Es probable un repunte a corto plazo, pero los efectos de segundo orden incluyen cuellos de botella energéticos y compresión de márgenes por la competencia, no la "ganga" que afirma el artículo.
La explosiva demanda de TSMC y el cambio de la IA a aplicaciones del mundo real como los robots humanoides podrían sostener una superación de varios años, revalorizando las valoraciones al alza si las ganancias se ponen al día.
"La compresión de la valoración de 240x a "simplemente" 65x P/E futuro no hace que una acción sea barata si las suposiciones de crecimiento subyacentes siempre fueron poco realistas."
Este artículo es una clase magistral de sesgo de recencia disfrazado de análisis. Sí, TSMC confirmó una fuerte demanda de IA, eso es real. Pero el artículo confunde "la IA es real" con "ahora es el momento de comprar". Nvidia en mínimos de 52 semanas suena barata hasta que recuerdas que cotiza a ~65 veces las ganancias futuras; el Shiller CAPE a niveles de puntocom no es tranquilizador. El artículo selecciona selectivamente los rendimientos de 20 años de Netflix y Nvidia, ignorando el 90% de las recomendaciones que tuvieron un rendimiento inferior. Lo más importante: ignora que gran parte del precio de "ganga" provino de la recalibración racional de expectativas de crecimiento poco realistas, no de un pánico temporal.
Si la guía de TSMC está señalando genuinamente ciclos de capex sostenidos y la expansión de la TAM de IA es real (no hype), entonces esperar puntos de entrada "más baratos" podría significar perder una tendencia alcista estructural de varios años, especialmente si las ganancias de tecnología de mega capitalización sorprenden al alza en el segundo trimestre.
"Las valoraciones de los líderes de IA parecen elevadas, y una desaceleración macroeconómica o de la demanda podría desencadenar una compresión significativa de múltiplos que eclipsaría cualquier crecimiento de las ganancias."
El repunte impulsado por el Nasdaq y el bombo de la IA plantean un riesgo clásico: el alza está cada vez más descontada en nombres como NVDA, Palantir e incluso TSMC, mientras que las incertidumbres macroeconómicas y políticas persisten. El artículo se basa en señales selectivas (por ejemplo, CAPE, anécdotas de demanda) y minimiza la rapidez con la que el gasto en IA puede desacelerarse, cómo los márgenes pueden comprimirse en medio de una competencia feroz y cómo los movimientos de tasas podrían agotar el apetito por el riesgo. Si el crecimiento de la computación en la nube se enfría o los casos de uso de IA no escalan tan rápido como se esperaba, la expansión de múltiplos podría revertirse incluso a medida que crecen las ganancias. En resumen, el repunte puede ser más frágil de lo que parece, lo que exige un posicionamiento selectivo y consciente del riesgo en lugar de una exposición amplia.
Caso alcista: la adopción de la IA podría acelerarse mucho más allá de las expectativas, manteniendo el crecimiento de las ganancias y los múltiplos respaldados incluso en un entorno macroeconómico volátil.
"La infraestructura física de energía, en lugar de la demanda de software o chips, es la restricción que dictará la sostenibilidad del ciclo actual de capex de IA."
Claude tiene razón en que estamos viendo una recalibración racional, pero el panel está ignorando el "cuello de botella energético" que mencionó Grok, que es el techo definitivo para el crecimiento de la IA. No se trata solo del ROI del software; se trata de las limitaciones físicas de energía. Si los hiperescaladores no pueden asegurar la capacidad de la red, el acantilado de capex no es un riesgo, es una certeza. Necesitamos mirar las utilidades y la infraestructura nuclear como las verdaderas "pala y pico" del comercio de IA, no solo a los fabricantes de chips.
"La energía nuclear/servicios públicos no pueden suministrar energía de IA lo suficientemente rápido, lo que infla los costos y presiona los márgenes de los fabricantes de chips."
Gemini, los cuellos de botella energéticos son reales, pero su pivote de servicios públicos/nuclear ignora los plazos brutales: los nuevos reactores tardan 7-10+ años en medio de obstáculos regulatorios (por ejemplo, los sobrecostos de $30 mil millones de Vogtle), lo que obliga a los hiperescaladores a usar picos caros o importaciones ahora. Esto acelera la inflación de los gastos operativos (la energía ya representa el 20-30% de los costos del centro de datos), comprimiendo los márgenes de NVDA/TSMC más rápido que el acantilado de capex. La verdadera pala: exportadores escalables de GNL/gas natural como Cheniere.
"Las restricciones energéticas comprimen los márgenes más rápido que los acantilados de capex, lo que hace que el posicionamiento selectivo en infraestructura de IA de alto margen (no servicios públicos) sea la verdadera cobertura."
El pivote de GNL de Grok es más agudo que la tesis nuclear de Gemini, pero ambos pierden la restricción real: los hiperescaladores no están esperando la infraestructura. Ya están cerrando PPAs a 10 años y construyendo generación in situ. El cuello de botella energético comprime los *márgenes*, sí, pero no detiene el capex. NVDA/TSMC enfrentan presión en los márgenes, no destrucción de la demanda. Eso es bajista para los múltiplos, no para el ciclo en sí.
"Las valoraciones dependen más del riesgo de políticas y del ROI duradero que de los cuellos de botella energéticos, con márgenes en riesgo de compresión perpetua incluso cuando el capex se mantiene alto."
Grok, los cuellos de botella energéticos son reales, pero el riesgo mayor y subvalorado son los vientos en contra de políticas/regulaciones y la agresiva compresión de márgenes por la intensificación de la competencia que podría arrastrar los múltiplos incluso si el capex se mantiene robusto. La generación in situ y los PPA pueden retrasar pero no eliminar esto, y un cambio en la política de precios o impuestos al carbono podría frenar repentinamente el alivio de los gastos operativos. Las valoraciones ya descuentan el crecimiento; la prueba clave es la persistencia del ROI de IA más allá de los ciclos de capex.
Veredicto del panel
Sin consensoEl panel está en gran medida de acuerdo en que las acciones de IA actuales, en particular NVDA, están sobrevaloradas y enfrentan riesgos significativos como el acantilado de capex, la compresión de márgenes y los cuellos de botella energéticos. Aconsejan un posicionamiento selectivo y consciente del riesgo en lugar de una exposición amplia.
Inversión selectiva en empresas con altos costos de cambio y ejecución tangible de IA, como Palantir.
Cuellos de botella energéticos y compresión de márgenes debido a la competencia y al aumento de los costos operativos.