Teoría de la Distorsión Permanente

La Teoría de la Distorsión Permanente

Presentada por QTR's Fringe Finance

"Esta vez es diferente" se supone que es la frase más tonta en la inversión.

Es la frase que usan las personas justo antes de que se les aniquile. Fue el grito de guerra de los locos del boom de las tecnologías en 1999 que compraban empresas sin ingresos. Fue la base intelectual de los perma-bulls del vivienda en 2006 que creían que los precios de la vivienda solo podían subir porque, aparentemente, los estadounidenses habían decidido colectivamente que la vivienda era inmune a la realidad matemática.

Es típicamente lo que dicen las personas cuando intentan justificar pagar precios absurdos por activos de mala calidad mientras fingen que las leyes de valuación han sido derogadas permanentemente: "esta vez es diferente".

Por eso es profundamente molesto y casi humillante para mí admitir que esta vez, realmente puede ser diferente.

Como alguien que ha pasado años viviendo en el mundo de los fundamentos, la disciplina de valuación y la idea radical de que los flujos de efectivo deben importar al menos un poco al valorar empresas, odio hacia dónde siempre lleva la evidencia. He pasado años burlando al mercado como distorsionado.

A todos en los círculos de la economía austríaca les encanta esa palabra: distorsionado. Los mercados están distorsionados por los bancos centrales, distorsionados por tasas de interés artificialmente bajas, distorsionados por intervenciones interminables. Distorsionado, distorsionado, distorsionado. Bien. Pero en algún momento, si una distorsión dura lo suficiente, sobrevive a cada crisis y se convierte en parte de cómo funcionan los mercados, ¿todavía es una distorsión? ¿O es simplemente el mercado ahora?

Mira este gráfico del NASDAQ triplicando desde los mínimos por Covid hace solo 5 años antes de que respondas. Un índice. Triplicando.

Y en diez años, el índice (léelo de nuevo, índice) está arriba un 534%.

Y ahora, volviendo a la pregunta: "si una distorsión dura lo suficiente, sobrevive a cada crisis y se convierte en parte de cómo funcionan los mercados, ¿todavía es una distorsión?"

Esa es la pregunta incómoda que los inversores fundamentales cada vez más se niegan a enfrentar. Seguimos arrastrando gráficos de valuación que datan de 1900 como si fueran un texto sagrado. Indicamos ratios P/E históricos y el indicador de Buffett y decimos cosas como "el mercado siempre ha regresado a la media".

He dicho cosas así en este blog durante años.

Pero el mercado que existía en (lanzar un dardo) 1952 casi nada tiene en común con el que tenemos hoy. En aquella época no había ETFs absorbiendo automáticamente las contribuciones de la jubilación cada dos semanas sin importar la valuación. No había una máquina de inversión pasiva que canalizara trillones a las empresas más grandes simplemente porque ya eran las más grandes. No había mercados de opciones lo suficientemente grandes como para crear movimientos de precios absurdos desconectados de los fundamentos. No había ejércitos minoristas que usaran apalancamiento desde sus teléfonos mientras publicaban emojis de cohetes.

Y seguro que tampoco había una suposición ampliamente aceptada de que si los mercados caen lo suficiente (3%, más o menos un porcentaje?), el Banco Central llegará eventualmente con liquidez fresca y palabras reconfortantes sobre la estabilidad financiera.

Durante quince años, los inversores han sido entrenados como ratones de laboratorio para esperar intervención siempre que las cosas se pongan lo suficientemente feas. En 2008, el sistema financiero casi colapsó y la respuesta fue una intervención monetaria sin precedentes. En 2020, el mundo se cerró y trillones aparecieron casi de la noche a la mañana. Cada vez que los mercados experimentan verdadero dolor, los responsables de políticas descubren mágicamente otra razón por la que la intervención extraordinaria es necesaria.

Los ratones que participan en este mercado han aprendido una lección muy simple: los adultos no tolerarán una deflación prolongada de los activos. Pueden hablar fuerte sobre la inflación. Pueden posturarse sobre la disciplina financiera. Pero cuando suficientes cosas empiecen a romperse, se doblan. Siempre se doblan.

Los mercados ahora operan con la creencia profundamente arraigada de que la liquidez siempre volverá cuando las cosas se pongan lo suficientemente mal. Esa creencia sola cambia el comportamiento. Incentiva el riesgo. Comprime los primas de riesgo. Hace que los marcos de valuación tradicionales parezcan cada vez más obsoletos porque esos marcos fueron construidos durante períodos en los que los mercados aún tenían que purgar completamente los excesos. Hoy, los excesos suelen interrumpirse, suavizarse o reinflarse antes de que pueda ocurrir una verdadera purificación.

Mientras tanto, la gente ama fingir que el ascenso incesante del mercado accionario es puramente una reflexión de la innovación corporativa y los aumentos de productividad. Algunos de ello es absolutamente cierto. Pero una parte significativa de lo que los inversores celebran como "creación de riqueza" es simplemente la disminución del poder adquisitivo de la moneda en la que se cotizan esos activos. Si continuamente desvaloras la regla de medición, los precios de los activos van a parecer fantásticos. Las acciones no siempre se han vuelto más valiosas. Los dólares se han vuelto menos valiosos.

Si tu denominador está derritiéndose lentamente, tu numerador tiende a parecer heroico. Puede incluso hacer que el desempeño de un ex-barman de Filadelfia escribiendo un blog de finanzas parezca grande.

Esto fuerza una conclusión casi herejética que he estado jugando con durante un año o dos: quizás lo que consideramos "caro" está anclado a un régimen de mercado que ya no existe. Quizás 20x de ganancias no es caro ahora porque 20 años de ganancias futuras están garantizados de una manera en que no lo eran hace 50 años. Quizás para empresas dominantes y generadoras de efectivo, 20x es la nueva sección de descuentos. Quizás las comparaciones históricas con décadas que carecían de flujos pasivos, trading algorítmico, volatilidad impulsada por derivados, compras trimestrales de miles de millones de dólares y intervención monetaria perpetua están volviéndose menos útiles cada año.

🔥 50% OFF PARA VIDA: Usando este cupón te entitula a un 50% de descuento en una suscripción anual a Fringe Finance para siempre: Obtén un 50% de descuento para siempre

Puedo escuchar ya la respuesta. Cosas como "este artículo realmente debe significar que la cima está aquí" y "QTR se ha derrumbado, podemos caer ahora!". Mira, por supuesto que la valuación sigue importando. La gravedad sigue existiendo también. Pero si los bancos centrales siguen lanzando trampolines bajo el mercado cada vez que la gravedad comienza a hacer su trabajo, la gente debería dejar de actuar sorprendida cuando los activos suban más de lo que sugieren los modelos históricos.

Esto no significa que las caídas desaparezcan. Algo se romperá eventualmente, y probablemente los movimientos hacia abajo serán más agudos y rápidos, antes de que no lo sean, porque eso es lo que hacen los sistemas apalancados. Pero cada ruptura parece justificar intervenciones más grandes, lo que crea distorsiones aún mayores, lo que produce burbujas de activos aún más grandes, que eventualmente requieren intervenciones aún más grandes. Es un magnífico bucle de ingeniería financiera y moralidad de riesgo.

Y eso es la parte realmente infuriante para personas como yo. Quiero que los marcos de valuación antiguos sigan funcionando limpiamente. Quiero que el análisis fundamental paciente se sienta como una ventaja en lugar de un hobby histórico. Quiero que "barato" y "caro" conserven un significado real. Pero los mercados cada vez más parecen operar bajo un nuevo régimen donde la liquidez prevalece sobre casi todo a lo largo de horizontes de tiempo lo suficientemente largos.

"Esta vez es diferente" sigue siendo una frase peligrosa porque los seres humanos siguen siendo perfectamente capaces de crear burbujas idiotas. Pero fingir que este mercado funciona como el de nuestros abuelos puede ser su propia forma de delirio.

Si el Fed ha hecho efectivamente la distorsión permanente la base de los mercados modernos y no puede detenerse hasta que algo realmente catastrófico se rompa, entonces quizás necesitamos admitir lo obvio: el mercado ya no está roto. Está funcionando exactamente como está diseñado: manipulado.

Pero por supuesto, ahora que he redactado y publicado esta pieza, un regreso medieval al oscuro de los tiempos de la inversión probablemente está a la vuelta de la esquina.

Ahora lee:

¡Felicidades, Elizabeth Warren, Por La Muerte De Spirit Airlines
Comprar Una Acción Estable Que Ha Sido Golpeada
Acciones Ahora En "La Mayor Burbuja De La Era Moderna"
Números Resplandecientes...Con Omiticiones Claras
--
QTR’s Disclaimer: Por favor lea mi completo aviso legal en mi página Sobre. Este post representa solo mis opiniones. Además, por favor entienda que soy un idiota y a menudo me equivoco y pierdo dinero. Puedo tener o transaccionar en cualquier nombre mencionado en este artículo en cualquier momento sin aviso. Los contribuyentes y los posts agregados han sido seleccionados a mano por mí, no han sido verificados y son las opiniones de sus autores. Se presentan a QTR por su autor, se reimprimen bajo una licencia Creative Commons con mi mejor esfuerzo por cumplir lo que la licencia pide, o con el permiso del autor.

Esto no es una recomendación para comprar o vender acciones o valores, solo mis opiniones. A menudo pierdo dinero en posiciones que trader/invierto. Puedo agregar cualquier nombre mencionado en este artículo y vender cualquier nombre mencionado en este artículo en cualquier momento, sin aviso adicional. Ninguno de esto es una solicitud para comprar o vender valores. No garantizo la precisión o completitud de la información proporcionada en esta página. Estos son mis opiniones. Hice lo mejor posible para ser honesto sobre mis revelaciones pero no puedo garantizar que esté en lo correcto; escribo estos posts después de unos cuantos vinos a veces. Edito después de que mis posts se publiquen porque soy impaciente y perezoso, así que si ves un error tipográfico, vuelve en media hora. También, simplemente me equivoco mucho. Menciono esto dos veces porque es tan importante.

Tyler Durden
Dom, 05/03/2026 - 21:00