Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El panel es bajista en Microsoft debido a la compresión de márgenes a corto plazo por un compromiso de gasto de capital de 190.000 millones de dólares y la dependencia de OpenAI, que podría trasladar cargas de trabajo o enfrentar presión regulatoria. El consenso es que la acción probablemente permanecerá en un rango hasta que el apalancamiento operativo regrese al segmento de la nube.
Riesgo: Compresión de márgenes a corto plazo por gasto de capital de 190.000 millones de dólares y dependencia de OpenAI
Oportunidad: Cambio a IA soberana y asegurando el gasto empresarial en Azure a través de contratos de cumplimiento a largo plazo y de alto margen
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
Microsoft es la acción de las "Siete Magníficas" de peor rendimiento en 2026, con una caída de alrededor del 13% en lo que va del año.
El crecimiento de los ingresos se aceleró en el tercer trimestre fiscal de la compañía, y su tasa de ejecución anual de ingresos del negocio de IA se duplicó con creces.
El gigante del software y la nube es ahora una de las acciones más baratas del grupo, pero sus planes de gasto siguen aumentando.
Las "Siete Magníficas" comenzaron 2026 en desventaja. Cada miembro se deslizó en los primeros meses del año cuando los inversores comenzaron a cuestionar cuánto habían pagado por promesas ligadas a la inteligencia artificial (IA). Desde entonces, sin embargo, la mayoría del grupo ha recuperado terreno. A fecha de hoy, las siete están colectivamente al alza en el año, el S&P 500 ha subido más del 8%, y Alphabet ha saltado más del 20%.
Pero un nombre se ha quedado fuera de la recuperación. Microsoft (NASDAQ: MSFT) ha caído alrededor del 13% en lo que va de 2026, el peor desempeño del grupo. Incluso Tesla, que había estado compitiendo con Microsoft por el último lugar a principios de año, ha avanzado, al igual que el fabricante de chips Nvidia, recién salido de otro trimestre sólido, y el fabricante del iPhone Apple.
¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre la única empresa poco conocida, llamada un "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »
Lo que hace inusual la brecha es que el negocio en sí no ha tropezado. Entonces, con la acción sentada en la parte trasera del grupo, ¿vale la pena comprar la acción del gigante del software y la nube?
El tercer trimestre fiscal de Microsoft de 2026 (el período que finalizó el 31 de marzo de 2026) no parecía el de una empresa en problemas. Los ingresos aumentaron un 18% interanual hasta los 82.900 millones de dólares, una aceleración del crecimiento del 17% del trimestre anterior, y el beneficio operativo aumentó un 20% hasta los 38.400 millones de dólares. Además, las ganancias por acción (BPA) no GAAP (ajustadas) del gigante del software aumentaron aproximadamente un 21%.
Aún más, Microsoft dijo que sus productos de IA ahora tienen una tasa de ejecución de ingresos anual de más de 37.000 millones de dólares, un 123% más que el año anterior. Detrás de esto se encuentra todo, desde desarrolladores externos que construyen sobre Azure, el negocio de computación en la nube de la empresa, hasta el propio asistente Copilot de Microsoft, que superó los 20 millones de asientos de pago después de agregar 5 millones en un solo trimestre.
La dirección también señaló un cambio en la forma en que planea cobrar por todo esto.
"Cualquier negocio por usuario nuestro, ya sea de productividad, codificación o seguridad, se convertirá en un negocio por usuario y por uso", dijo el CEO Satya Nadella durante la llamada de resultados del tercer trimestre fiscal de la compañía. En términos sencillos, Microsoft quiere seguir cobrando sus familiares tarifas por asiento y al mismo tiempo agregar cargos basados en cuánto los clientes realmente dependen de sus herramientas de IA, un modelo que ya está implementando, comenzando con precios basados en el uso para su asistente de codificación GitHub.
Y no olvide que Microsoft tiene una participación de aproximadamente el 27% en OpenAI y una licencia no exclusiva de su tecnología hasta 2032.
Además, después de la caída de la acción, Microsoft cotiza a una relación precio-beneficio futuro de aproximadamente 22 a fecha de hoy, entre las más bajas de las "Siete Magníficas".
También ofrece el rendimiento de dividendos más generoso del grupo, aunque sigue siendo modesto, con un 0,9%.
Para un negocio que se capitaliza a estas tasas, este no parece un precio exigente.
La trampa es lo que cuesta ahora el crecimiento. Microsoft espera gastar aproximadamente 190.000 millones de dólares en gastos de capital en el año calendario 2026, un aumento de aproximadamente el 61% con respecto al año anterior, mientras compite para construir centros de datos.
Ese gasto está empezando a notarse.
El margen bruto de Microsoft en su tercer trimestre fiscal fue inferior al año anterior, ya que la depreciación de esos centros de datos se acumuló, y la dirección espera permanecer con capacidad limitada al menos hasta 2026. Además, si la demanda de computación de IA se enfría antes de que la construcción dé sus frutos, la presión sobre los márgenes podría empeorar antes de mejorar.
Y la relación con OpenAI tiene dos caras. Un solo socio sigue anclando una gran parte del trabajo comercial contratado de Microsoft. Pero eso significa que la cartera de pedidos de la empresa podría verse afectada si el negocio de OpenAI disminuye inesperadamente o si la empresa de IA traslada más de su negocio futuro a otros proveedores de la nube.
Aun así, el descuento puede estar haciendo demasiado trabajo. Microsoft se encuentra entre los miembros más baratos del grupo, pero está creciendo más rápido que hace un año, con un camino creíble para cobrar más a medida que aumenta el uso de IA. El fuerte gasto, por supuesto, es un riesgo a tener en cuenta. Y los inversores que no puedan soportar una construcción larga y costosa pueden preferir esperar pruebas más claras de que está dando sus frutos. Pero para aquellos dispuestos a pasar por alto un año de bajo rendimiento, la acción de las "Siete Magníficas" menos querida del mercado finalmente podría valer la pena una nueva mirada, pero idealmente solo como una posición pequeña dados los altos riesgos de la costosa construcción de IA de la empresa.
Antes de comprar acciones de Microsoft, considere esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Microsoft no estaba entre ellas. Las 10 acciones que entraron en la lista podrían generar rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considere cuándo Netflix entró en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido 1.000 dólares en el momento de nuestra recomendación, tendría 477.813 dólares. O cuando Nvidia entró en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido 1.000 dólares en el momento de nuestra recomendación, tendría 1.320.088 dólares!
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento total promedio de Stock Advisor es del 986%, un rendimiento superior al del mercado en comparación con el 208% del S&P 500. No se pierda la última lista de las 10 principales, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversores creada por inversores individuales para inversores individuales.
Rendimientos de Stock Advisor a partir del 23 de mayo de 2026.*
Daniel Sparks y sus clientes tienen posiciones en Apple. Daniel tiene clientes con posiciones en Tesla. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda Alphabet, Apple, Microsoft, Nvidia y Tesla. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son las opiniones y puntos de vista del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"Los ingresos acelerados de IA de Microsoft son reales pero insuficientes para compensar los riesgos de margen y concentración de su plan de gasto de capital desproporcionado para 2026."
La aceleración de los ingresos del 18% de Microsoft y la tasa de ejecución de IA de 37.000 millones de dólares parecen sólidas sobre el papel, sin embargo, el compromiso de gasto de capital de 190.000 millones de dólares para 2026 (un aumento del 61% interanual) ya está presionando los márgenes brutos a través de la depreciación, mientras la capacidad se mantiene limitada hasta fin de año. El P/E futuro de 22x es el más bajo del grupo, pero ese descuento incorpora el riesgo de ejecución en los precios basados en el uso y una participación del 27% en OpenAI que podría ir en cualquier dirección. Los inversores que compran la caída pasan por alto que el gasto en IA debe generar una expansión sostenida de los márgenes antes de que la acción se revalorice al alza; de lo contrario, 2026 se convertirá en un lastre de varios años en lugar de una preparación.
El artículo subestima la rapidez con la que han revertido los ciclos de gasto de capital de los hiperscaladores en olas tecnológicas anteriores; si la adopción de IA empresarial se ralentiza, la construcción de 190.000 millones de dólares podría dejar a Microsoft con activos varados y retornos de capital permanentemente más bajos.
"MSFT es barato en métricas de crecimiento pero caro en riesgo de ejecución: el gasto de capital de 190.000 millones de dólares es una apuesta a que el ROI de IA se materializará antes de que la presión competitiva o la destrucción de la demanda obliguen a una amortización."
El bajo rendimiento del 13% interanual de Microsoft oculta un negocio que se acelera hacia un crecimiento de ingresos del 18% y una expansión de la tasa de ejecución de ingresos de IA del 123%. Con un P/E futuro de 22x frente a un crecimiento de EPS del 21%, el descuento de valoración es real, pero el artículo entierra el problema real: los 190.000 millones de dólares de gasto de capital (un aumento interanual del 61%) están comprimiendo los márgenes brutos AHORA, no hipotéticamente. La dependencia de OpenAI también está subestimada; si OpenAI traslada cargas de trabajo a competidores o enfrenta presión regulatoria, la cartera de pedidos de Microsoft se evapora. La advertencia de "posición pequeña" en la conclusión está haciendo mucho trabajo, es la admisión de que el riesgo de ejecución es material.
Si el pago del gasto de capital de IA se acelera más rápido de lo esperado y los precios basados en el uso se mantienen (Copilot ya tiene 20 millones de asientos de pago), MSFT podría revalorizarse a 25-27x en 12 meses, haciendo que el 22x actual parezca barato en retrospectiva; la compresión de márgenes puede ser temporal.
"La transición de Microsoft a un modelo de infraestructura intensivo en capital está reiniciando permanentemente su piso de valoración, lo que hace que la comparación histórica de P/E sea engañosa."
La caída del 13% de Microsoft en 2026, a pesar de un crecimiento de ingresos del 18%, señala un cambio fundamental en el sentimiento del mercado con respecto a la intensidad del capital. Un P/E futuro de 22x es históricamente atractivo para una empresa de esta calidad, pero la guía de gasto de capital de 190.000 millones de dólares es la verdadera historia. Estamos viendo una transición de los márgenes de 'software-as-a-service' (SaaS) a las cargas de capital de 'infrastructure-as-a-service' (IaaS). Si bien el modelo de precios basado en el uso es una palanca brillante para capturar el valor de la IA, introduce volatilidad en las proyecciones de flujo de efectivo. Soy neutral porque el mercado está castigando correctamente la compresión de márgenes; hasta que veamos que el apalancamiento operativo regresa al segmento de la nube, la acción probablemente permanecerá en un rango.
El caso bajista es que Microsoft se está convirtiendo esencialmente en una empresa de servicios públicos con costos de infraestructura masivos y no discrecionales que erosionarán permanentemente el modelo de negocio de software de alto margen que los inversores alguna vez valoraron.
"El crecimiento impulsado por la IA de MSFT depende de una costosa expansión de centros de datos y una monetización de riesgo de mezcla inestable; sin una recuperación clara de los márgenes y un RPM de IA duradero, un múltiplo futuro de 22x podría revalorizarse a la baja, ya que la calidad de las ganancias resulta más volátil de lo que sugiere el crecimiento general de la IA."
Microsoft es el destacado en las Siete Magníficas por ser barato y seguir creciendo, pero el riesgo principal es el costo de la construcción de IA. El gasto de capital de 190.000 millones de dólares en 2026 (+61%) y la depreciación de los centros de datos implican una presión sobre los márgenes brutos a corto plazo, mientras que las carteras de pedidos de IA y la exposición a OpenAI crean un riesgo de dependencia si la demanda o las licencias cambian. El artículo pasa por alto la monetización: un cambio a precios por usuario más uso podría comprimir el ARPU si el uso aumenta pero las licencias de asientos se retrasan; una desaceleración en la demanda de computación de IA o una respuesta competitiva de AWS/Google podría limitar la aceleración de las ganancias. Una posición pequeña es prudente hasta que los márgenes se estabilicen y el RPM de IA (ingresos por unidad de uso de IA) demuestre ser duradero.
El caso alcista es que Microsoft sigue siendo el ganador de la plataforma de IA con Azure, copiosos efectos indirectos de OpenAI, y la eficiencia del capital se recuperará; el gasto de capital impulsa la escala y el costo por unidad disminuye; esto debería aumentar los márgenes una vez que la utilización alcance su punto máximo.
"Los cambios regulatorios o estructurales de OpenAI dejarían a Microsoft con activos varados de 190.000 millones de dólares y sin economías compensatorias."
Claude señala correctamente el riesgo de dependencia de OpenAI, sin embargo, los 190.000 millones de dólares de gasto de capital ya comprometidos crean un problema más difícil: incluso si OpenAI traslada cargas de trabajo, la depreciación y el bloqueo de capacidad persisten hasta 2026 independientemente. Eso convierte la participación del 27% de una ventaja opcional en un pasivo correlacionado. Si los reguladores más tarde obligan a una desinversión parcial, Microsoft pierde tanto el foso de IA como cualquier economía compensatoria, mientras sigue soportando la carga completa de la infraestructura.
"La tesis de gasto de capital de Microsoft colapsa si el riesgo regulatorio de OpenAI obliga a la desinversión, no solo por los activos varados, sino porque la asociación en sí misma justifica el gasto en infraestructura."
El escenario de desinversión de Grok es plausible pero subestima la opcionalidad de Microsoft. Los 190.000 millones de dólares de gasto de capital bloquean la depreciación, sí, pero si OpenAI enfrenta presión regulatoria y Microsoft debe desinvertir, el daño real no son los activos varados; es perder la asociación *exclusiva* de entrenamiento e inferencia que justifica el gasto de capital en primer lugar. Esa es la correlación que nadie ha cuantificado: el valor del gasto de capital y la participación de OpenAI son inseparables. Pierde uno, el otro se convierte en un costo hundido.
"El gasto masivo de capital de Microsoft es una jugada estratégica para el dominio de la nube soberana y localizada que hace que el riesgo de dependencia de OpenAI sea secundario al bloqueo empresarial a largo plazo."
Claude y Grok están obsesionados con la asociación de OpenAI como un riesgo binario, pero todos ustedes están ignorando el cambio a "IA soberana". Microsoft está vendiendo agresivamente instancias de nube privadas y localizadas a gobiernos e industrias reguladas para evitar los problemas de latencia y privacidad de datos de los modelos centralizados de OpenAI. No se trata solo de OpenAI; se trata de asegurar el gasto empresarial en Azure a través de contratos de cumplimiento a largo plazo y de alto margen. El gasto de capital no es solo para OpenAI, es para construir una infraestructura distribuida, protegida y patentada.
"El cambio a IA soberana no curará la compresión de márgenes a corto plazo; los acuerdos del sector público agregan visibilidad, pero los ciclos lentos y los costos de cumplimiento dejan intacto el lastre del gasto de capital y la exposición a OpenAI."
El cambio a IA soberana de Gemini es un viento de cola plausible, pero no resuelve la compresión de márgenes a corto plazo del gasto de capital de 190.000 millones de dólares y la depreciación. Los acuerdos del sector público brindan visibilidad de ingresos, pero los ciclos de adquisición lentos y los estrictos costos de cumplimiento pueden aplanar el potencial alcista del flujo de efectivo. Si los gobiernos retrasan los contratos o imponen reglas de localización, la dependencia de OpenAI y el lastre del gasto de capital persisten. La verdadera prueba es el apalancamiento operativo en la nube, no solo la adición de nuevos clientes.
El panel es bajista en Microsoft debido a la compresión de márgenes a corto plazo por un compromiso de gasto de capital de 190.000 millones de dólares y la dependencia de OpenAI, que podría trasladar cargas de trabajo o enfrentar presión regulatoria. El consenso es que la acción probablemente permanecerá en un rango hasta que el apalancamiento operativo regrese al segmento de la nube.
Cambio a IA soberana y asegurando el gasto empresarial en Azure a través de contratos de cumplimiento a largo plazo y de alto margen
Compresión de márgenes a corto plazo por gasto de capital de 190.000 millones de dólares y dependencia de OpenAI