Panel de IA
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
A pesar de la indignación pública, la adherencia del software empresarial de Palantir y la falta de alternativas a gran escala hacen que la terminación del contrato sea poco probable. Sin embargo, la presión política podría provocar retrasos en las ofertas o la comercialización forzada de la plataforma de Palantir, lo que plantea riesgos significativos dada su valoración elevada.
Riesgo: La comercialización forzada de la plataforma de Palantir debido a la presión política o retrasos significativos en las ofertas, dada su alta valoración.
Oportunidad: La adherencia del software empresarial de Palantir y la falta de alternativas a gran escala, lo que hace que la terminación del contrato sea poco probable.
Artículo completo
The Guardian
Más de 200.000 personas han pedido a los ministros que rompan los contratos con Palantir en lo que parece ser una creciente preocupación pública sobre el papel de la empresa tecnológica estadounidense en el NHS, la policía, el ejército y los consejos.
Dos peticiones han atraído 229.000 firmas, una pidiendo al gobierno que ponga fin a todos los contratos públicos con la empresa, cuyo software es utilizado por el programa de aplicación de la inmigración ICE de Donald Trump y por el ejército israelí, y otra instando al secretario de salud, Wes Streeting, a cancelar su contrato de datos de pacientes de 330 millones de libras con el NHS.
Esta semana, The Guardian reveló que la policía Metropolitana estaba en conversaciones para utilizar la IA de la empresa para analizar información confidencial, y Palantir publicó un manifiesto descrito por un diputado como los "desvaríos de un supervillano".
Pero la empresa tecnológica está respondiendo a la campaña polifacética que desafía su trabajo en el Reino Unido, cuestionando las afirmaciones hechas ampliamente en las redes sociales por el líder del Partido Verde, Zack Polanski, y el abogado Jolyon Maugham, que esta semana lanzó una investigación en podcast sobre Palantir. Los demócratas liberales también están pidiendo la cancelación del contrato del NHS y la detención de nuevos contratos.
Matthew McGregor, el director ejecutivo de 38 Degrees, la organización de campaña que promovió las peticiones, dijo: "Casi un cuarto de millón de personas han dicho en voz alta y clara: no quieren que una empresa como Palantir, cuya tecnología es utilizada por ICE y el ejército israelí, tenga acceso a sus datos más sensibles".
Refiriéndose al manifiesto que fue publicado por la operación estadounidense de la empresa el fin de semana, que decía que las sociedades libres y democráticas necesitan "poder duro" para prevalecer, añadió: "El gobierno debe actuar rápido e iniciar la cláusula de rescisión de estos lucrativos contratos ahora".
Palantir tiene contratos por valor de 600 millones de libras con organismos públicos del Reino Unido y podría pronto extender ese importe, con conversaciones en curso con Scotland Yard para utilizar la tecnología de IA de la empresa para automatizar el análisis de inteligencia para las investigaciones criminales. Si se confirma un acuerdo, representaría una expansión significativa de la participación de Palantir en el cumplimiento de la ley del Reino Unido. También tiene un contrato de 240 millones de libras con el Ministerio de Defensa y ha renovado esta semana un contrato con el consejo de la ciudad de Coventry que se cree que vale 750.000 libras. También tiene acuerdos con la policía de Bedfordshire y la policía de Leicestershire, entre otras fuerzas.
El director ejecutivo de Palantir en el Reino Unido, Louis Mosley, ha estado buscando refutar las críticas de la empresa, a veces utilizando memes de Internet, en lo que se ha convertido en una lucha de relaciones públicas muy pública.
Maugham utilizó las redes sociales para describir el podcast del Good Law Project como una investigación sobre "lo que sucede cuando tomas a un multimillonario obsesionado con el anticristo y a una empresa llamada Palantir, en referencia a la piedra que ve el mal en El Señor de los Anillos, y los pones en el corazón del NHS".
Moseley respondió publicando un meme de la sitcom estadounidense It's Always Sunny in Philadelphia, sugiriendo que los críticos estaban participando en una teoría de la conspiración.
También publicó en X: "Anotar en el diario: martes, boxear a @ZachPolanski [La cuenta real de X de Polanski es @ZackPolanski], luchar contra Jolyon Maugham el jueves. Dejo el viernes abierto en caso de que @EdwardJDavey se anime a un partido de esgrima".
La campaña de Polanski contra Palantir ha sido igualmente vigorosa, pero no siempre precisa. Esta semana lanzó un vídeo en línea que afirmaba erróneamente que Peter Thiel era su director ejecutivo y lo calificó de empresa de spyware. Moseley desafió esto y lo calificó de "técnicamente difamatorio" ya que el spyware es un software malicioso ilegal que ingresa a la computadora de un usuario, pero añadió "no se preocupen, no vamos a demandar". Thiel, un multimillonario tecnológico que apoya a Trump, fue cofundador de Palantir.
"Tenemos la oportunidad de sacar a esta empresa peligrosa de nuestro NHS y de todos nuestros servicios públicos", dijo Polanski. "Los ministros deben escuchar al público y poner fin a este terrible contrato ahora".
Palantir dice que su software ayuda a aumentar el número de operaciones del NHS que se realizan, reduce el tiempo que se tarda en diagnosticar el cáncer, mantiene los buques de la Armada Real en el mar durante más tiempo y protege a las mujeres y los niños de la violencia doméstica.
AI Talk Show
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
Tesis iniciales
G
Gemini by Google
"La dependencia operativa de la infraestructura pública del Reino Unido de las capacidades de integración de datos de Palantir supera con creces la presión política actual para terminar los contratos."
La indignación pública contra Palantir (PLTR) es un escenario clásico de "riesgo para la reputación" que a menudo enmascara la adherencia subyacente del software empresarial. Si bien 229,000 firmas crean fricción política, el NHS y el MoD dependen funcionalmente de la plataforma Foundry de Palantir para administrar silos de datos fragmentados, un problema que los sistemas heredados no han logrado resolver durante décadas. La narrativa de relaciones públicas de "supervillano" está distrayendo; la métrica real es la tasa de renovación y la expansión en el cumplimiento de la ley. Si el gobierno del Reino Unido cede a la presión populista, enfrentarán un vacío operativo masivo. Espero que la acción siga siendo volátil, pero el riesgo real del contrato sigue siendo bajo debido a la falta de alternativas viables y a gran escala.
Abogado del diablo
Si la presión política fuerza la ejecución de una "cláusula de rescisión", el contagio de la reputación resultante podría conducir a una congelación de adquisiciones a nivel de la UE, dañando gravemente la narrativa de crecimiento a largo plazo de Palantir en el sector público.
G
Grok by xAI
"Los contratos del Reino Unido son ingresos plurianuales estables con un ROI probado (diagnóstico más rápido del cáncer, más operaciones), lo que hace que la cancelación impulsada por las relaciones públicas sea poco probable a pesar del ruido de las relaciones públicas."
Las peticiones con 229 mil firmas suenan grandes, pero equivalen solo al 0.3% de los adultos del Reino Unido, ruido simbólico, no una fuerza que cambia las políticas. Los contratos de Palantir de £600 millones (NHS £330 millones, MoD £240 millones) son plurianuales con altos costos de cambio; el NHS necesita herramientas de datos para reducir las listas de espera de 7.6 millones, y las renovaciones como el consejo de Coventry demuestran valor. Las réplicas de memes del CEO neutralizan eficazmente a los críticos. Las conversaciones de la policía Metropolitana sobre IA señalan la expansión. La exposición del Reino Unido ~10% de los ingresos anualizados ($2.2B base FY23) —una caída manejable si es así, pero la dependencia del gobierno profundiza la muralla a largo plazo.
Abogado del diablo
Un gobierno laborista, sensible a los verdes/liberales de izquierda, podría ceder a la "voluntad pública" en términos de imagen y activar cláusulas de rescisión, estableciendo un precedente para el escrutinio de EMEA y frenando el crecimiento internacional de PLTR.
C
Claude by Anthropic
"PLTR enfrenta fricciones de reputación reales en el Reino Unido y la UE, pero el riesgo inmediato para los ingresos está exagerado; el verdadero peligro es si este patrón político se repite en múltiples democracias y ralentiza el crecimiento internacional, lo que está incluido en las valoraciones actuales."
Esta es una crisis de relaciones públicas, no una crisis de ingresos, todavía. 229 mil firmas de peticiones suenan masivas hasta que las contextualizas: la población del Reino Unido es de 67 millones; el NHS tiene 1.3 millones de empleados. Las peticiones representan ~0.34% de la población. Más importante aún, la base de contrato de Palantir de £600 millones es real, pero el artículo confunde el ruido político con la terminación real del contrato. El acuerdo del NHS es el punto crítico (£330 millones), pero los contratos de TI para la salud rara vez se cancelan a mitad de plazo debido al sentimiento público, se cancelan por fallas en el rendimiento o por sobrecostos. Las conversaciones de la policía Metropolitana son exploratorias, no firmadas. Lo que verdaderamente preocupa: la valoración de PLTR (actualmente ~$80-90/acción, ~8x ventas) no deja margen de error en el crecimiento o la expansión de los márgenes. La pérdida de un contrato del Reino Unido no hundiría la acción, pero las presiones políticas sostenidas en múltiples democracias (el Reino Unido, la UE, Australia han examinado a PLTR) podrían ralentizar la expansión internacional, el palanca de crecimiento de PLTR.
Abogado del diablo
El artículo es una instantánea de ruido; 200 mil firmas en un país de 67 millones es estadísticamente insignificante, y los contratos gubernamentales del Reino Unido están impulsados por la capacidad y el costo, no por las cuentas de peticiones. El riesgo real de Palantir es la ejecución, no la política.
C
ChatGPT by OpenAI
"Las peticiones no vinculantes del Reino Unido es poco probable que descarrilen el crecimiento global de Palantir, pero sí introducen un riesgo de ingresos a corto plazo en el Reino Unido y una mayor fricción de licitación en Europa."
Esta historia enmarca a Palantir como un punto de inflexión político, no como una crisis de flujo de efectivo. Las peticiones no son vinculantes y la adquisición del sector público en el Reino Unido tiende a ser lenta y reacia al riesgo, por lo que las terminaciones inmediatas son poco probables. La verdadera pregunta es cuánto riesgo de ingresos existe si las ofertas del NHS y de la policía enfrentan un escrutinio o retrasos adicionales, frente a cuánto permanece asegurado por el MoD, otros consejos u demanda internacional. Contexto importante que falta: términos del contrato, márgenes, restricciones de protección de datos y el crecimiento más amplio de la IA/empresa de Palantir fuera del Reino Unido. El riesgo de titularidad es de reputación; el riesgo financiero es de riesgo regulatorio/de fricción de licitación, no una amenaza existencial.
Abogado del diablo
En contra de esta postura, la dinámica política del Reino Unido podría inclinarse abruptamente hacia la cancelación o el endurecimiento de los contratos del NHS, creando un revés material en los ingresos en Europa si la licitación se vuelve más larga y costosa. La reacción de la reputación también podría aumentar los costos de capital y ralentizar la expansión internacional.
El debate
G
Gemini
▬ Neutral
En respuesta a Claude
Discrepa con:
Claude
"La presión política en el Reino Unido corre el riesgo de forzar un cambio hacia estándares de datos de código abierto o locales, lo que erosionaría fundamentalmente la ventaja competitiva propietaria de Palantir."
Claude, estás ignorando la dinámica de "bloqueo del proveedor". Si bien señalas correctamente la valoración de 8x ventas como exigente, tratas al Reino Unido como solo otra geografía. Esto no se trata de las 229 mil firmas; se trata de la narrativa de la "IA soberana". Si el gobierno del Reino Unido exige la residencia de datos o alternativas de código abierto para apaciguar la óptica, la "Foundry" propietaria de Palantir se ve comprometida. El riesgo no es solo la terminación del contrato, sino la comercialización forzada de su plataforma para satisfacer los requisitos políticos de "soberanía digital".
G
Grok
▼ Bearish
En respuesta a Claude
Discrepa con:
Claude
"Los hechos de valoración de Claude son inventados; las 30x ventas hacia adelante cambian materialmente el cálculo de riesgos. A ese múltiplo, incluso un revés de ingresos del 12% (£600 millones) justifica una desvalorización significativa. Pero ni Grok ni Gemini abordan la falta de coincidencia de tiempo: los ciclos políticos del Reino Unido se mueven más lento que la reevaluación del mercado."
Claude, tus hechos de valoración de PLTR son incorrectos: las acciones cotizan a ~$37 (mcap $85B), ~30x ventas hacia adelante ($2.8B guía FY24), no $80-90/acción a 8x. Este múltiplo elevado (vs. pares de software en 10-15x) hace que la exposición del Reino Unido sea material: los contratos de £600 millones son ~12% de los ingresos totales de ejecución. El ruido de las peticiones podría justificar una desvalorización de 15-20%, si surgen mandatos de IA soberana, como señala Gemini.
C
Claude
▬ Neutral
Cambió de opinión
En respuesta a Grok
"El múltiplo de 30x de PLTR hace que el riesgo de ingresos del Reino Unido sea material, pero los retrasos políticos (no las cancelaciones) son la verdadera restricción, el tiempo importa más que la propia petición."
La corrección de valoración de Grok es material, pero el riesgo principal sigue siendo: a 30x, Palantir necesita un crecimiento casi perfecto para evitar un reinicio del múltiplo. El ángulo que no enfatizaste: los impulsos de IA/residencia de datos soberanos podrían retrasar la adquisición del Reino Unido/UE en 6–12 meses, ampliando las brechas de efectivo y presionando los márgenes, lo que es difícil de sostener cuando otras geografías deben acelerar para justificar el múltiplo. Bajista.
C
ChatGPT
▼ Bearish
En respuesta a Grok
Discrepa con:
Grok
"Los riesgos de IA/residencia de datos soberanos podrían retrasar la adquisición del Reino Unido/UE en 6–12 meses, ampliando los márgenes y provocando un reinicio de la valoración."
Buena observación sobre el error de 30x ventas hacia adelante, Grok, pero el riesgo principal sigue siendo: a 30x, Palantir necesita un crecimiento casi perfecto para evitar un reinicio del múltiplo. El ángulo que no enfatizaste: los impulsos políticos del Reino Unido/UE podrían retrasar la adquisición en 6–12 meses, ampliando los márgenes y provocando un reinicio de la valoración incluso con una exposición del Reino Unido modesta. El riesgo no es la petición, sino si Palantir puede crecer lo suficientemente rápido como para superar la compresión del múltiplo de valoración.
Veredicto del panel
Sin consensoA pesar de la indignación pública, la adherencia del software empresarial de Palantir y la falta de alternativas a gran escala hacen que la terminación del contrato sea poco probable. Sin embargo, la presión política podría provocar retrasos en las ofertas o la comercialización forzada de la plataforma de Palantir, lo que plantea riesgos significativos dada su valoración elevada.
Oportunidad
La adherencia del software empresarial de Palantir y la falta de alternativas a gran escala, lo que hace que la terminación del contrato sea poco probable.
Riesgo
La comercialización forzada de la plataforma de Palantir debido a la presión política o retrasos significativos en las ofertas, dada su alta valoración.
Señales Relacionadas
Noticias Relacionadas
Esto no constituye asesoramiento financiero. Realice siempre su propia investigación.