Por Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
La pérdida de dos EA-18G Growlers en 19 meses del mismo escuadrón genera preocupaciones sobre el mantenimiento, el entrenamiento o las vulnerabilidades del diseño de la aeronave. El impacto real puede ser un déficit de preparación que obligue a la Marina a canibalizar aeronaves de otros escuadrones, lo que podría generar financiación suplementaria para los contratistas de mantenimiento.
Riesgo: Degradación permanente de la capacidad de guerra electrónica basada en portaaviones y un déficit de preparación que obliga a la canibalización o a reasignaciones presupuestarias.
Oportunidad: Potencial aceleración del cambio hacia sistemas no tripulados más rentables y prescindibles.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
Miren cómo se esfuman 134 millones de dólares cuando aviones de la Armada chocan en un espectáculo aéreo
Como si las pérdidas del Pentágono en la guerra Irán-Netanyahu ya no fueran suficientes para debilitarlos, los contribuyentes estadounidenses volvieron a perder el domingo cuando dos aviones de combate EA18-G Growlers de la Marina de EE. UU. explotaron de forma espectacular después de chocar en un espectáculo aéreo en la Base de la Fuerza Aérea de Mountain Home, en Idaho. Cuatro miembros de la tripulación se eyectaron y fueron evaluados médicamente y se dijo que estaban estables.
Los EA18-G Growlers se utilizan para interferir y suprimir el radar enemigo y otros equipos electrónicos (Foto de la USAF)
Los aviones estaban realizando una maniobra para el público en el Gunfighter Skies Air Show cuando entraron en contacto y luego parecieron quedar atrapados juntos. En un instante, los cuatro miembros de la tripulación se eyectaron. Mientras sus paracaídas se desplegaban con éxito, los dos aviones, valorados en 134 millones de dólares en conjunto, cayeron al suelo juntos y explotaron, generando una enorme nube de humo y necesitando un descenso cuidadoso por parte de los miembros de la tripulación que tuvieron que evitar aterrizar en los restos en llamas. Fabricados por Boeing, el EA18-G Growler es una variante del F/A-18 Super Hornet que sirve como una especie de "cuerpo de guardia electrónico" para otras aeronaves, al interferir, engañar o suprimir los sistemas de radar y electrónicos enemigos.
NUEVA INFORMACIÓN: Dos aviones de combate de la Marina de EE. UU. chocaron en el aire y explotaron durante el Gunfighter Skies Air Show en la Base de la Fuerza Aérea de Mountain Home. pic.twitter.com/R66ADWM2TY
— Breaking911 (@Breaking911) 17 de mayo de 2026
Jeff Guzzetti, un experto en seguridad aérea, dijo que la inusual colisión en la que los dos aviones parecían estar pegados podría haberle dado a los miembros de la tripulación algunos momentos críticos adicionales. "Es realmente impactante verlo", dijo Guzzetti a Associated Press. "Parece que se golpearon de una manera muy única para causar que permanecieran intactos y se pegaran el uno al otro, y eso muy bien podría haberlos salvado". Algunos usuarios de las redes sociales señalaron un aviso de viento que había sido emitido.
Si bien la Fuerza Aérea investigará el accidente, la primera impresión de Guzzetti fue que no se trataba de una falla mecánica: "Parece un problema del piloto... Realizar un encuentro con otra aeronave en vuelo en formación es un desafío, y debe hacerse justo para evitar este tipo de cosas". Los aviones aterrizaron en un parche de tierra vacío, lejos del público. El accidente provocó un incendio forestal que calcinó 25 acres y obligó a cancelar el resto del espectáculo. Fue la primera edición del Gunfighter Skies Air Show desde 2018, cuando un piloto de planeador murió en un accidente.
Los cuatro aviadores pudieron aterrizar fuera del infierno
Los dos aviones son parte del Escuadrón de Ataque Electrónico 129 en Whidbey Island, Washington. Se convierten en el tercero y el cuarto Growlers de Whidbey Island que se destruyen en solo 19 meses. En octubre de 2024, ambas tripulantes murieron cuando se estrellaron cerca del monte Rainer. No hubo fallecidos en un accidente en febrero de 2025 en la bahía de San Diego, en el que los dos pilotos se eyectaron antes de que su avión encontrara este final:
Se publica un nuevo video que muestra un avión de combate EA-18G Growler estrellándose en la bahía de San Diego esta mañana.
Los dos pilotos se eyectaron antes de que el avión se estrellara en el agua.
El accidente provocó una columna de agua y lodo de 80 pies de altura, según un testigo.
Según el San Diego Union Tribune,… pic.twitter.com/jGJDYehTYZ
— Collin Rugg (@CollinRugg) 13 de febrero de 2025
Otro experto en aviación, John Cox, director ejecutivo de Safety Operating Systems, le dijo a AP que las maniobras utilizadas para deslumbrar a los espectadores de los espectáculos aéreos dejan poco margen de error. "Volar en espectáculos aéreos es exigente. Tiene muy poca tolerancia", dijo Cox. "Las personas que lo hacen son muy buenas y hay un pequeño margen de error. Me alegro de que todos hayan podido salir". Es suficiente para hacerte preguntarte si tales demostraciones son un uso razonable de los activos de los contribuyentes, por no hablar del riesgo para los miembros de la tripulación.
Una vista más clara de la colisión en el aire desde un ángulo diferente. pic.twitter.com/wpxVQ8wJyp
— Arslan Akbar (@iarslanakbar) 18 de mayo de 2026
La pérdida de los dos aviones de 67 millones de dólares por parte del Pentágono se produce en medio de una guerra muy costosa de EE. UU. contra Irán, librada en tándem con Israel. El 10 de abril, The War Zone informó que las fuerzas estadounidenses habían visto al menos 39 aviones destruidos hasta ese momento, incluidos 24 drones MQ-9 Reaper, cuatro F-15E Strike Eagles, dos MC-130J Commando II, un E-3G Sentry, dos KC-135 Stratotankers, un CH-47F Chinook, dos helicópteros MH-6M Little Bird y un A-10C Warthog.
La semana pasada, el Pentágono reconoció costos de 29 mil millones de dólares de la guerra hasta la fecha, aunque hay muchos escépticos que creen que es probable que sea mucho mayor, junto con algunos informantes. A fines de abril, funcionarios estadounidenses no identificados que estaban familiarizados con las cifras internas del DOD dijeron que estaba más cerca de los 50 mil millones de dólares. Esa es solo la factura del Pentágono; ni siquiera comienza a contabilizar el costo que se está imponiendo a las familias y empresas estadounidenses a través de mayores gastos para combustible, alimentos y aparentemente todo lo demás.
Tyler Durden
Lun, 18/05/2026 - 15:05
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"Las pérdidas visibles de $134M en espectáculos aéreos fortalecen el argumento para acelerar los pedidos de reemplazo de EA-18G en lugar de la moderación presupuestaria."
La colisión del Growler de $134M en Mountain Home se suma a una cadena de pérdidas de EA-18G del escuadrón de Whidbey Island, impulsando la demanda de reemplazo mientras el artículo ya suma 39 aeronaves perdidas en la campaña de Irán. Boeing, el contratista principal, enfrenta presión de producción a corto plazo en lugar de riesgo de ingresos; los datos históricos muestran que los accidentes aceleran los pedidos de repuestos y actualizaciones. El verdadero efecto de segundo orden está en las negociaciones presupuestarias del año fiscal 2027, donde las imágenes de restos visibles pueden usarse para justificar líneas de financiamiento de ataque electrónico más altas en lugar de recortes. El aviso de viento y los factores humanos en el vuelo de formación siguen siendo las variables dominantes a corto plazo.
Los incidentes aislados en espectáculos aéreos rara vez mueven los márgenes de los contratistas principales, y el Pentágono ya ha presupuestado la pérdida; el vínculo del artículo con los costos de la guerra de Irán es una inflación narrativa que ignora las pérdidas de entrenamiento de rutina.
"La pérdida de $134M es real, pero el artículo arma un accidente por error del piloto para hacer un punto geopolítico, oscureciendo si esto refleja problemas reales de la flota o el riesgo operativo normal."
El artículo confunde dos problemas separados: un accidente trágico pero aislado en un espectáculo aéreo con preocupaciones más amplias sobre el gasto del Pentágono. La pérdida de $134M es real, pero representa el 0.27% del costo reportado de $50B del conflicto de Irán, lo que es significativo para un solo incidente, no sistémico. La preocupación real es el patrón: tres Growlers perdidos en 19 meses de un solo escuadrón sugiere brechas en el entrenamiento/mantenimiento o vulnerabilidades en el diseño de la aeronave bajo estrés. Sin embargo, el artículo proporciona cero datos sobre las tasas de accidentes a nivel de flota, las bases históricas o si las pérdidas de Whidbey Island son valores atípicos estadísticos o la norma. Sin ese contexto, estamos leyendo una tragedia como una acusación en lugar de un incidente.
Los accidentes en espectáculos aéreos son inherentemente de alto riesgo por diseño; el error del piloto durante el vuelo en formación está bien documentado en todos los servicios y décadas. Las pérdidas de un escuadrón durante 19 meses podrían caer fácilmente dentro de la varianza normal; necesitaríamos datos de la tasa de accidentes a nivel de flota para afirmar un fallo sistémico.
"La pérdida recurrente de plataformas especializadas de guerra electrónica EA-18G crea una brecha crítica de preparación que no se puede reponer fácilmente debido al cierre de la línea de producción del Super Hornet."
La pérdida de dos EA-18G Growlers, aunque trágica, debe verse a través del lente de la capacidad de la base industrial de defensa en lugar de solo el costo unitario. La línea de producción de Boeing para la familia F/A-18 está efectivamente en fase de finalización, lo que significa que estos son activos 'irremplazables' en el contexto de los requisitos actuales de guerra electrónica. La frecuencia de estas pérdidas —cuatro Growlers en 19 meses— sugiere una degradación sistémica del mantenimiento o entrenamiento dentro del Escuadrón de Ataque Electrónico 129 de la Marina. Más allá del cargo de $134 millones, el costo real es la disminución de la preparación de nuestros grupos de ataque de portaaviones para suprimir el radar enemigo. Los inversores deberían monitorear si esto acelera el cambio hacia sistemas no tripulados más rentables y prescindibles, ya que el Pentágono enfrenta un agujero presupuestario de guerra de más de $50 mil millones.
La pérdida de cuatro aeronaves en 19 meses es estadísticamente insignificante dado el tamaño de la flota total, y estos accidentes pueden ser errores humanos aislados en lugar de una señal de un fallo sistémico más amplio o deterioro del mantenimiento.
"A pesar de una costosa colisión en pleno vuelo, la trayectoria de modernización de defensa a largo plazo permanece intacta; el mercado debería centrarse en presupuestos, pedidos y demanda de EW en lugar de un solo incidente."
Esto parece una mezcla sensacionalista de un percance de la Marina y geopolítica, pero la señal real es confusa. El costo del titular (134 millones de dólares por dos aeronaves) y una cadena de accidentes en 19 meses pueden reflejar problemas de mantenimiento, entrenamiento o riesgo del piloto en lugar de un cambio fundamental en el gasto de defensa. La pieza vincula el incidente a un conflicto más amplio entre Irán e Israel, implicando que los contribuyentes asumirán costos crecientes, sin embargo, los presupuestos de defensa son rígidos y están sujetos a tiempos políticos; los accidentes únicos rara vez se convierten en reversiones de políticas o contracciones presupuestarias. Contexto faltante: tasas históricas de accidentes, el tempo de salida de aeronaves de referencia y si la indignación pública altera el protocolo de entrenamiento o seguridad. En los mercados, digiera las noticias pero esté atento a los pedidos y aprobaciones presupuestarias.
El argumento en contra más fuerte es que vincular un solo accidente a una tesis macro de gasto en defensa puede ser exagerado; si los titulares provocan un escrutinio presupuestario real, podría restringir la adquisición a corto plazo y perjudicar a las acciones relacionadas, a pesar de la tendencia a largo plazo hacia la modernización.
"Las pérdidas de Growler probablemente desencadenarán financiación de mantenimiento a corto plazo y retrasarán los entrenamientos de portaaviones en lugar de acelerar los reemplazos no tripulados."
Claude señala la falta de datos de referencia sobre accidentes, pero la brecha real es el impacto operativo posterior: la pérdida de dos Growlers más podría reducir la disponibilidad del Escuadrón de Ataque Electrónico 129 por debajo de los umbrales de capacidad de misión, obligando a la Marina a canibalizar aeronaves de otros escuadrones y retrasando los entrenamientos del USS Nimitz. Ese déficit de preparación importa más para la financiación suplementaria a corto plazo que la pérdida de $134M del titular, y favorece a los contratistas de mantenimiento sobre la producción de aeronaves de Boeing.
"La presión de canibalización depende de si la Marina tiene capacidad de respuesta adicional; sin datos de utilización a nivel de flota, estamos adivinando el impacto presupuestario a corto plazo."
La tesis de canibalización de Grok es comprobable, pero asume que el Escuadrón 129 ya está en su capacidad crítica. El artículo no confirma las tasas de disponibilidad actuales ni si la Marina tiene capacidad de respuesta adicional en otras partes de la flota. Si la utilización del EA-18G en todos los escuadrones está por debajo del 85%, estas pérdidas comprimen el margen en lugar de forzar el gasto de mantenimiento de emergencia. Esa es una diferencia material: un escenario impulsa la financiación suplementaria; el otro se absorbe dentro de los presupuestos operativos existentes. Se necesitan datos reales de dotación de personal del escuadrón para validar la afirmación del déficit de preparación.
"La incapacidad de reiniciar la producción de Growler obliga a una aceleración inmediata y no presupuestada de plataformas alternativas de guerra electrónica."
El enfoque de Gemini en activos 'irremplazables' ignora la realidad del estado de la línea de producción del F/A-18. La planta de Boeing en St. Louis se centra actualmente en el F-15EX y el T-7A, lo que significa que la Marina no puede simplemente 'pedir más' Growlers para reemplazar estas pérdidas. El riesgo real no es la inflación de partidas presupuestarias, sino la degradación permanente de la capacidad de guerra electrónica basada en portaaviones. Esto obliga a una transición más rápida, potencialmente no presupuestada, al Next Generation Jammer en plataformas alternativas, creando un cuello de botella masivo de adquisición para la Marina.
"El riesgo real es la presión sostenida sobre la preparación y el presupuesto para mantener el EA-18G mientras se acelera la modernización, no el estado 'irremplazable' descrito."
El encuadre de Gemini de activos 'irremplazables' corre el riesgo de pasar por alto la realidad operativa: la red de depósitos y mantenimiento de la Marina, además de las capacidades de respuesta, pueden mantener los EA-18G temporalmente, incluso si la producción está restringida. El mayor riesgo es un déficit de preparación sostenido que obligue a la canibalización o a reasignaciones presupuestarias hacia la modernización de EW. Si las actualizaciones o alternativas se financian más tarde, la capacidad de ataque de portaaviones a corto plazo podría sufrir más que las pérdidas del titular, y los presupuestos de defensa pueden priorizar no solo las cotizaciones sino también los plazos.
La pérdida de dos EA-18G Growlers en 19 meses del mismo escuadrón genera preocupaciones sobre el mantenimiento, el entrenamiento o las vulnerabilidades del diseño de la aeronave. El impacto real puede ser un déficit de preparación que obligue a la Marina a canibalizar aeronaves de otros escuadrones, lo que podría generar financiación suplementaria para los contratistas de mantenimiento.
Potencial aceleración del cambio hacia sistemas no tripulados más rentables y prescindibles.
Degradación permanente de la capacidad de guerra electrónica basada en portaaviones y un déficit de preparación que obliga a la canibalización o a reasignaciones presupuestarias.