NEM Newmont Corporation

NYSE · Metals & Mining · Voir sur SEC EDGAR ↗
$130,87
Prix · Aoû 21, 2026
Données fondamentales au Jul 23, 2026

À propos de Newmont Corporation Présentation de l'entreprise depuis Wikipedia

Newmont Mining Corporation est une entreprise américaine faisant partie d'un conglomérat basé à Denver dans le Colorado.

Lire la suite

Newmont Mining Corporation est une entreprise américaine faisant partie d'un conglomérat basé à Denver dans le Colorado.

Elle est l'une des cinq plus grandes compagnies du monde pour la production d'or : en fusionnant en 2019 avec Goldcorp, la société occupe depuis la place de numéro un mondial dans l'extraction minière de l'or. Le groupe estime avoir d'importants progrès en termes de soutenabilité minière (via des engagements structurés sur l'environnement, la santé et la sécurité, et la gouvernance), mais la persistance de controverses locales sur la pollution et les conditions de travail, ainsi que la contribution générale de l'industrie minière à la dégradation des écosystèmes et du climat font que l'écart entre les standards affichés et leur mise en œuvre effective sur le terrain est encore questionné. En raison de la localisation géographique de ses mines d'or, le groupe a des activités qui interfèrent négativement avec des habitats abritant de nombreuses espèces protégées et/ou menacées, répertoriées comme telles par l'UICN ; produisant de 234,4 à 316,6 millions de t/an de stériles minières, le groupe s'engage à prendre des mesures pour réduire ses impacts (drainage minier acide notamment) et réhabiliter les sites après exploitation.

Histoire

Le colonel et ingénieur américain William Boyce Thompson fonde The Newmont Company à New York en 1916, sous la forme d'une holding destinée à investir dans le pétrole, l'or, et les compagnies minières. Le nom « Newmont » viendrait de New York et Montana, ce dernier État étant le berceau de la fortune de Thompson, déjà très importante. En 1917, il investit 25 % de sa fortune dans l'Anglo American. En 1921, la société devient The Newmont Coporation et entre en bourse. En 1929, Newmont Corp. rachète l'Empire Star Mine, une mine d'or mythique, ouverte en 1850 en Californie. En 1939, Newmont possède déjà 12 mines d'or sur le sol américain.

Les investissements pétrolifères débutent en 1925, avec l'acquisition d'intérêts au Texas, puis en Louisiane, dans le golfe du Mexique, etc. William Boyce Thompson meurt en 1930, et Newmont parvient à sortir indemne de la crise amorcée en octobre 1929.

Après guerre, les acquisitions se font à l'étranger : la mine de Tsumeb en Namibie, la mine de cuivre d'O'Okiep à Namaqualand en Afrique du Sud.

La présidence de la compagnie passe à Fred Searls en 1947, qui fut longtemps le géologue le plus doué au service de Newmont. Searls prend sa retraite en 1954, et Plato Malozemoff est nommé président.

En 1965, est ouvert le site de Carlin (Nevada) : ce site aurifère, appelée Carlin Unconformity, reste le plus important jamais découvert aux États-Unis au XXe siècle. Dès 1971, Newmont pratique sur ce site la lixiviation en tas.

Dans les années 1980, Newmont acquiert Consolidated Gold Fields (ConsGold), T. Boone Pickens, Minorco, et Hanson Industries. Des opérations de diversification ont lieu, du fait d'un taux d'endettement sensible. Le siège déménage de New York à Denver en 1988. L'année suivante, James Goldsmith devient l'actionnaire principal, et demeure au conseil d'administration jusqu'en 1993.

En 1998, Newmont Mining Corporation et Newmont Gold Company, les deux principales branches du groupe, fusionnent pour donner naissance à un des plus gros producteurs d'or au monde, position renforcée en 2002 avec l'acquisition de Franco-Nevada (en) — qu'elle revendra en 2007.

En janvier 2019, Newmont annonce l'acquisition de Goldcorp pour 10 milliards de dollars, créant une nouvelle entité prenant le nom de Newmont Goldcorp, et qui devient le premier producteur mondial d'or devant Barrick Gold, ce dernier ayant lancé en septembre 2018 une acquisition d'envergure.

L'entreprise est en procès au Pérou pour avoir tenté d'intimider des paysans indigènes afin de s'approprier leurs terres.

En février 2023, Newmont annonce lancer une offre d'acquisition sur Newcrest Mining, qui été une ancienne de ses filiales jusque dans les années 1990, avec une offre de 16,9 milliards de dollars, fusion confirmée en novembre.

Exploitation

Newmont Mining possède des mines dans le Nevada (États-Unis), en Indonésie, en Australie, au Ghana et au Pérou. Battle Mountain Gold et Normandy Mining sont ses principaux holdings. Franco-Nevada Corp. est redevenue indépendante en 2007, et est dirigée par Pierre Lassonde. À la fin de 2006, Newmont Mining produisait environ 5,9 millions d'onces d'or par an et détenait 94 millions d'onces d'or de réserve. Elle emploie quelque 15 000 salariés à travers le monde. Elle exploite également des mines de cuivre et d'argent.

Attirée par les avantages que représente l'exploitation dans les pays en développement - coûts réduits, rendements supérieurs, réglementations moins contraignantes -, Newmont Mining a créé des milliers d'emplois dans des régions déshéritées. Ainsi à Sumbawa par exemple, dans l'enceinte de Batu Hijau, Newmont Mining a fait surgir de la jungle une banlieue à l'américaine. Environ 2 000 des 8 000 employés de la mine y résident.

Les principaux sites miniers aurifères contrôlés par Newmont :

Mine de Yanacocha (Pérou) : 80,9 tonnes d'or par an (exploitée par Newmont Mining).

Driefontein (Afrique du Sud): 35,7 tonnes d'or par an (exploitée par Goldfields).

Kloof (Afrique du Sud) : 28,4 tonnes d'or par an (exploitée par Goldfields).

Beatrix (Afrique du Sud) : 18 tonnes d'or par an (exploitée par Goldfields).

Consommation de matériaux

La chaux, le cyanure et les acides dominent les intrants chimiques, tandis que le ciment, les pneus et les boulets de broyage (de 20 à 150 mm de diamètre, en acier forgé, acier coulé ou fonte à haute teneur en chrome) représentent les principaux intrants matériels, avec des variations selon la géologie et l'isolement des sites.

En 2024, Newmont a consommé au total environ 103 000 tonnes de boulets de broyage ; 39 900 000 litres de cyanure de sodium ; 374 000 tonnes de chaux ; 100 500 tonnes de ciment ; 12 400 tonnes de pneus ; 11 900 000 litres de lubrifiants, et divers acides industriels (6 400 tonnes d'HCl, 20,2 millions de litres d'H₂SO₄ et 50 000 litres de HNO₃).

Les sites de Newmont Mining les plus consommateurs de ces ressources étaient (en 2024) :

Yanacocha (Pérou) : plus de 76 000 t de chaux et 197 000 L d'H₂SO₄.

Lihir (Papouasie-Nouvelle-Guinée) : plus de 116 000 t de chaux et 6 860 kL de cyanure.

Boddington et Cadia (Australie) : ensemble plus de 37 000 t de boulets de broyage et près de 19 millions de litres d'H₂SO₄.

Peñasquito (Mexique) : plus de 22 000 t de boulets de broyage.

Canada (notamment Éléonore et Porcupine) : forte consommation de ciment (49 000 t) et de pneus (1 760 t).

Tendances : en 4 ans (2020-2024) la consommation de boulets de broyage a fortement augmenté, passant de 58,2 milliers de tonnes en 2023 à 103,4 milliers de tonnes en 2024, soit un quasi-doublement. La consommation de chaux suit la tendance proche, atteignant 374,3 milliers de tonnes en 2024 contre 226,5 milliers de tonnes l'année précédente, après plusieurs années de baisse continue. Le ciment a aussi beaucoup progressé, de 52,8 milliers de tonnes en 2020 à 100,5 milliers de tonnes en 2024. Les pneus et les lubrifiants affichent aussi une hausse notable en 2024 (respectivement 12,4 milliers de tonnes et 11,8 milliers de kL), après un creux en 2023.

La consommation de cyanure au contraire a plutôt reculé par rapport à 2020, avec un léger rebond en 2024 (39,9 milliers de tonnes contre 33,9 en 2023). Le voume d'acide sulfurique diminue (24,5 milliers de kL en 2020 contre 20,2 en 2024), tandis que l'acide nitrique reste marginal mais en légère hausse (0,05 milliers de kL en 2024).

Pollutions, déchets miniers et atteintes au climat

Newmont Corporation affiche depuis plusieurs années dans sa communication institutionnelle une stratégie de durabilité structurée autour de la gestion environnementale, de la santé et sécurité des mineurs et de la prévention des risques industriels.

Ses rapports de soutenabilité décrivent ses engagements, mais l'entreprise a été attaquée pour faits de pollution et reste confrontée à des controverses locales sur la pollution et la transparence.

le groupe reconnait avoir un important impact sur la biodiversité des sites exploités, en zone tropico-équatoriale notamment : Selon ses données 2024, les mines de l'entreprise sont situées sur des habitats naturels de 9 186 espèces recensées par l'UICN, dont 26 espèces en danger critique d'extinction, 79 en danger, 303 vulnérables et 322 quasi menacées, le reste (8 456) étant classé « préoccupation mineure ».

Les sites les plus sensibles se situent en Papouasie-Nouvelle-Guinée (mine de Lihir, avec 4 espèces en danger critique, 21 en danger et 164 vulnérables), au Ghana (13 espèces en danger critique, 14 en danger et 25 vulnérables, réparties entre Ahafo South et Akyem) et en Australie (6 espèces en danger critique, 17 en danger et 44 vulnérables, notamment à Boddington et Cadia).

D'autres sites présentent des niveaux moindres mais significatifs de biodiversité menacée, comme Peñasquito au Mexique, Yanacocha au Pérou ou Merian au Suriname. Ces effets sont atténués par des mesures compensatoires ou conservatoires : Plusieurs zones clés pour la biodiversité (Key Biodiversity Areas, KBA) sont concernés par des mines de Newmont, dont au Ghana et en Australie. À Ahafo (Ghana) un suivi de la biodiversité est prévu à partir de 2025 par le Forest Research Institute of Ghana. À Akyem (Ghana), environ 85 hectares de la réserve forestière protégée d'Ajenjua Bepo (2 500 ha) sont concernés (avec reboisements et d'enrichissement compensatoires sur 50 hectares, complétés d'un projet de zone de compensation de 257 hectares et un programmes de reforestation, avec les autorités ghanéennes (Forestry Commission, EPA, Minerals Commission), des ONG et des consultants, ainsi que l'UICN et les autorités locales. En Australie, le site de Boddington affecte environ 4 488 hectares au sein de l'Endemic Bird Area du sud-ouest australien, reconnue pour sa haute valeur écologique. Newmont y a créé en compensation une zone de conservation de 192 hectares (Hotham Farm), entrepris des travaux de restauration sur 470 hectares et cofondé en 2021 le South West Sustainability Partnership avec South 32 et Alcoa pour soutenir la recherche et la gestion des écosystèmes, outre un partenariat avec le Peel Harvey Catchment Council pour améliorer la santé écologique des bassins versants, en lien avec divers ONG environnementales et des scientifiques.

Sur 4 ans, de 2020 à 2024, le nombre total de déversements environnementaux signalés par Newmont est resté plutôt stable autour de 400 incidents par an, avec une forte hausse en 2024 (586 cas, contre 318 en 2023, augmentation correspondant surtout à des déversements sur site, passés de 311 à 585 : les déversements de cyanure se sont maintenus autour de 30 incidents par an, sans tendance nette, alors que les pollutions par hydrocarbures ou autres produits chimiques, présents certains exercices (2020-2023), disparaissaient en 2024 ; en termes de volumes, les cyanures sont historiquement les plus gros déversements (17 447 kL en 2020), mais leur ampleur a fortement diminué au fil du temps, tombant à seulement 69000 L en 2024.

De 2020 à 2024, le groupe a fortement augmenté sa consommation d'eau passant de 190 000 ML en 2020 à 410 182 ML en 2024, principalement en raison de l’intégration de l’eau de mer dans certains process (221 080 ML), antérieurement absente (A titre de comparaison, 410 182 ML, c'est 410,2 milliards de litres d’eau, soit l'équivalent de l’usage annuel de 7,5 millions de personnes (soit la population de l’Île-de-France) ou de 164000 Piscines olympiques). 368 013 ML d'eau ont été recyclés ou réutilisés. L’intensité hydrique s’établit à 20,1 ML par 1 000 onces équivalent or et 0,7 ML par millier de tonnes de minerai traité.

A propos du mercure, en 2024, Newmont a généré environ 24,3 tonnes de déchets mercuriels, provenant exclusivement de la présence naturelle de mercure dans certains gisements et de déchets d’équipements. il s'agit surtout de mercure élémentaire (20,8 t), suivie de carbone contaminé au mercure (3,4 t), et d'une petite quantité de boues contaminées sont négligeables (< 1 kg de mercure). Les déchets mercuriels liés aux installations (ampoules fluorescentes, thermostats, etc.) représentent environ 101 kg. L’entreprise n'utilise plus de mercure pour le traitement du minerai d'or.

En 2024, outre 54,176 millions de tonnes de déchets non-dangereux réutilisés sur site pour éviter une mise en décharge, le groupe a produit 14 800 tonnes de déchets dangereux qui ont été réutilisés (3 927 t sur site et 1 558 t hors site), recyclés (447 t sur site et 5 030 t hors site) ou valorisés (3 320 t sur site et 490 t hors site), dans une logique d'économie circulaire et de réduction des coûts, mais cette même année 2024, Newmont a du aussi éliminer environ 12 200 tonnes de déchets dangereux via l'incinération avec valorisation énergétique constitue (3 998 t), via l’incinération sans récupération d’énergie (1 609 t) ou par une mise en décharge (1 981 t). Des volumes moindres ont été traités par d’autres méthodes d’élimination (459 t et 373 t), tandis que des flux spécifiques ont été orientés vers des filières distinctes (1 590 t et 2 133 t).

Concernant la contribution de l'entreprise à l'acidification, éventuellement irréversible des milieux : en 2024, selon le groupe, seuls 19 % de ses sites ne sont pas considérés à risque de drainage acide minier et 6 % sont déjà en traitement ou en phase de remédiation. Newmont dit avoir en 2024 généré environ 289,5 millions de tonnes de stériles miniers (waste rock), dont 59,8 Mt potentiellement générateurs d’acide et de pollution métalliques par lixiviation, et 229,7 Mt. La quasi-totalité (275,2 Mt) a été remontée en surface, et environ 2,9 Mt sont restés souterrains. Une fraction plus limitée a été stockée dans des environnements sensibles (659 000 t en installation lacustre et 10,8 Mt en installation marine). Tous les sites du groupe doivent réaliser un bilan acido-basique pour évaluer le potentiel d'acidification des déchets et de l'environnement.

Le groupe affiche aussi des engagements pour la protection du climat, des économies d'énergie, la gestion de l'eau et de la qualité de vie des riverains, ainsi que pour une meilleure gestion des résidus miniers (tailings) et la réhabilitation des sites, afin de limiter les séquelles minières.

Un objectif de neutralité carbone est annoncé pour l'horizon 2050, avec des partenariats pour évaluer les risques climatiques sur ses sites et développer des plans d'adaptation au changement climatique pour trois sites (en 2024).

Le groupe met en avant des projets de réduction des émissions via des contrats d'achat d'électricité verte, et des initiatives de restauration écologique après fermeture de certaines mines. Mais diverses ONG et communautés locales ont contesté la pertinence et/ou l'efficacité de ces mesures, en soulignant des cas de pollution de cours d'eau (ou de la mer) et de sols autour de certains sites, notamment au Ghana, en Indonésie et au Pérou.

Au début des années 2000, la filiale indonésienne PT Newmont Minahasa Raya et son président (Richard Ness, qui risquait alors trois ans de prison) ont été poursuivis pour rejets en mer de mercure et d'arsenic (deux composés hautement toxiques et écotoxiques communément rejetés par l'exploitation aurifère). Cette pollution était soupçonnés d'avoir causé des maladies et des morts parmi les habitants. Sur la base de plusieurs études scientifiques, et sans retenir l'une des études mentionnant une pollution dépassant les normes, le tribunal a jugé que les niveaux de pollution demeuraient en deçà des seuils autorisés en Indonésie. Le président de la filiale et le groupe ont été relaxés après vingt mois de procès, un verdict qui a suscité des réactions contrastées : des villageois et militants écologistes dénonçant un déni de responsabilité environnementale et une injustice, tandis que des représentants du secteur minier et des investisseurs étrangers saluaient une décision favorable à la confiance des investisseurs étrangers miniers dans le système judiciaire indonésien ; selon l'AFP « (...) de nombreux investisseurs étrangers, agacés par la corruption en Indonésie, s'étaient rangés du côté de "Rick" Ness, en affirmant - sans preuves - que des juges et des responsables tentaient de s'enrichir sur le dos de Newmont, en le forçant à débourser des millions de dollars ».

Une étude (2019) a évalué, au Ghana, les impacts sanitaires des opérations de dynamitage sur les communautés agricoles proches des mines de Newmont, concluant que les vibrations, fréquences et surpressions liées aux explosions dépassaient les seuils de référence fixés par l'EPA aux Etats-Unis, et que les concentrations de poussières (TSP et PM10) dépassaient en saison sèche les normes de l'OMS (les habitants interrogés rapportaient une forte prévalence de symptômes respiratoires et d'autres affections ORL (toux, éternuements, catarrhe, maux de gorge, essoufflement, céphalées, asthme), avec une corrélation significative entre l'exposition au dynamitage et plusieurs troubles chroniques. Les analyses de métaux lourds restaient, elles, sous les seuils des recommandations internationales, (sauf pour le manganèse). Les auteurs ont invité les parties prenantes à mettre en œuvre des mesures d'atténuation pour limiter les effets négatifs du dynamitage sur la santé des populations riveraines (l'étude ne portait pas sur les écosystèmes).

Entre 2020 et 2024, les volumes de stériles ont oscillé entre 234,4 et 316,6 millions de t/an, avec un niveau de 289,5 Mt en 2024, en hausse par rapport à 2023 (234,4 Mt), restant proche de la moyenne quinquennale.

Les résidus présentent une évolution plus marquée : après une baisse continue de 116,2 Mt en 2020 à 96,8 Mt en 2023, leur production bondit à 157,4 Mt en 2024, soit le volume le plus élevé de la période (cette progression reflète notamment l'intégration des actifs de Newcrest acquis fin 2023).

Newmont s'est engagée à se conformer avant août 2025 au Global Industry Standard on Tailings Management (GISTM), avec des auto-évaluations de conformité et des divulgations externes pour les installations classées à risque « très haut » ou « extrême ». L'entreprise publie un inventaire de ses résidus et dispose d'un outil interactif de divulgation publique permettant de consulter cartes, tableaux et données concernant ses installations de stockage de résidus.

Consommation d'énergies et empreinte carbone

Le groupe est encore très dépendant des énergies fossiles (fioul lourd et diesel principalement), et donc émetteur important de gaz à effet de serre (malgré quelques initiatives locales d'ajouts d'énergies renouvelables).

Ainsi, en 2024, le groupe a déclaré une consommation d'environ 57,5 millions de GJ, dont 36,8 millions de GJ d'énergie directe (principalement d'origine fossile comme le diesel, le gaz naturel et le fioul lourd) et 20,5 millions de GJ d'énergie indirecte (électricité achetée sur le réseau). À titre de comparaison, 1 million de GJ représente à peu près la consommation annuelle d'électricité d'une petite ville de 25 000 habitants. Newmont consomme une énergie équivalente à 16 TWh électriques, soit la production d'un réacteur nucléaire moyen pendant presque deux ans (en imaginant qu'il n'y ait pas de pertes en ligne).

Les sites les plus énergivores sont : Lihir en Papouasie-Nouvelle-Guinée (plus de 10,1 millions de GJ, essentiellement issus de fioul lourd), Boddington en Australie (6,6 millions de GJ) et Peñasquito au Mexique (9,1 millions de GJ). Au Ghana, les mines d'Ahafo South et d'Akyem totalisent près de 4,9 millions de GJ, combinant diesel et électricité du réseau. Le Canada représente environ 8,3 millions de GJ, répartis entre plusieurs sites (Brucejack, Éléonore, Musselwhite, Porcupine, Red Chris).

Les énergies renouvelables restent très marginales (moins de 0,2 million de GJ, via solaire, biodiesel et géothermie) et concentrées sur quelques sites comme Yanacocha (Pérou) et des mines canadiennes.

A noter que certaines mines canadiennes de Newmont (Brucejack, Musselwhite, Éléonore, etc.) sont situés dans des régions nordiques ou reculées, sans accès routier en hiver. L'aviation est donc utilisée pour acheminer les travailleurs, machines, pièces détachées et parfois des vivres, d'où une consommation de kérosène apparaissant dans le bilan énergétique de l'entreprise (31 759 Gigajoules en 2024 au Canada), citées page 31 du bilan ; soit environ 8,8 GWh (puisqu'1 GJ ≈ 278 kWh), l'équivalent de la consommation annuelle d'électricité d'un quartier de 4 000 à 5 000 habitants d'un pays comme la France)

Empreinte carbone

En 2024, selon les données fournies par l'entreprises, ses émissions de gaz à effet de serre (GES) se sont élevées à environ 5,03 millions de tonnes de CO₂e/an (pour les Scopes 1 et 2, évalués sur une approche market-based, c'est-à-dire avec émissions calculée sur la base des choix contractuels réels de l'entreprise sur le marché de l'électricité (contrats d'électricité verte, certificats d'origine, garanties d'origine, PPA – Power Purchase Agreements). Ces émissions sont subidivisées comme suit :

Scope 1 (émissions directes liées aux carburants) : 2,73 Mt CO₂e, provenant surtout de la combustion de diesel (1,69 Mt) et de fioul lourd (0,72 Mt), complétés par le gaz naturel, le propane, l'essence, l'aviation fuel et diverses sources industrielles (procédés, déchets, HFC, SF₆).

Scope 2 (émissions indirectes liées à l'électricité importée) : 2,30 Mt CO₂e (market-based), ou 2,11 Mt (location-based).

Les émissions directes liées aux carburants fossiles dominent le bilan, mais l'électricité achetée représente près de la moitié de l'empreinte carbone totale de l'entreprise.

Ces données ne prennent pas en compte la dégradation des puits de carbone naturels, forestiers ou autres, qui serait induite directement ou indirectement par l'exploitation minière (déforestation, destruction du puits de carbone du sol, stérilisation du sol par les stériles minières...

Santé et sécurité des mineurs

La santé et la sécurité au travail sont présentés comme un autre pilier de la stratégie de soutenabilité de Newmont. L'entreprise publie chaque année des indicateurs de fréquence et de gravité des accidents, et affirme avoir réduit de manière significative les taux d'incidents grâce à des programmes de formation, de dépistage médical et d'équipements de protection. Elle a mis en place des systèmes de gestion intégrée de la sécurité (ISO 45001) et des campagnes de prévention ciblant les risques respiratoires, chimiques et musculo-squelettiques.

Malgré ces efforts, des syndicats et associations locales ont parfois dénoncé des conditions de travail très difficiles, notamment dans les mines à ciel ouvert où l'exposition à la poussière minérale (risque de silicose notamment) et aux produits chimiques reste élevée.

Populations autochtones

En 2024, Newmont opère sur ou à proximité de plusieurs territoires autochtones dans le monde, généralemnet avec des accords formels de collaboration et de consultation qui formalisent les relations de Newmont Mining avec les peuples autochtones et encadrent la gestion des terres, des ressources et du patrimoine culturel.. Sept sites d’exploitation majeurs (Boddington, Tanami, Brucejack, Éléonore, Musselwhite, Porcupine et Merian) sont situés sur ou près de territoires autochtones, et s'y ajoutent des projets d’exploration (Coffee, Saddle, Sabajo) ;

En Australie, les sites de Boddington et Tanami sont couverts par des accords avec le Gnaala Karla Booja Aboriginal Corporation, le Central Desert Lands Trust et les Warlpiri Traditional Owners, incluant des Indigenous Land Use Agreements et des conventions de préservation du patrimoine.

Au Suriname, la mine de Merian est associée aux tribus marronnes Pamaka et Kawina, avec des accords de soutien.

Au Canada, plusieurs sites (Brucejack, Éléonore, Musselwhite, Porcupine, Red Chris) concernent un large éventail de Nations autochtones et conseils tribaux (Nisga’a, Gitanyow, Tahltan, Tsetsaut Skii Km Lax Ha, Cree, Ojibwe, Anicinapek, etc.), couvrant à la fois les Premières Nations et les gouvernements régionaux. En 2024, il n'y a pas encore d'accord formalisé avec la Métis Nation of Ontario et la Taykwa Tagamou Nation.

Risques technologique et liés à la gestion des résidus

Newmont gère un portefeuille important de sites avec barrages de résidus miniers dont les digues peuvent rompre ; l'entreprise affirme y appliquer les standards de l'International Council on Mining and Metals (ICMM) et avoir renforcé ses audits internes et externes après plusieurs catastrophes survenues dans le secteur minier ; ses rapports de durabilité présentent des plans de surveillance, de drainage et de renforcement des digues, ainsi que des exercices de préparation aux situations d'urgence.

La gestion du cyanure, très utilisé pour l'extraction aurifère est un enjeu central pour Newmont, qui, selon son rapport 2024 en utilisait 45,4 milliers de tonnes en 2019, une quantité réduire à 33,9 milliers de tonnes en 2023, qui a néanmoins remonté à 39,9 milliers de tonnes en 2024 (en raison de l'achat de Newcrest en novembre 2023 (à l'exception du site de Telfer, cédé en décembre 2024).

Gouvernance et reconnaissance

Newmont tend à être régulièrement bien classée dans les indices de durabilité, notamment le Dow Jones Sustainability World Index, qui l'a désignée leader de l'industrie minière à plusieurs reprises en raison d'une politique proactive de RSE. Le groupe publie depuis plus de vingt ans des rapports de soutenabilité industrielle et de transparence fiscale, ce qui en fait l'une des entreprises minières les plus suivies en matière de reporting RSE.

Le groupe exploite l'or en zone tropicale (où le climat peut aggraver certains impacts ou risques sociaux environnementaux).

Une étude finlandaise sur la responsabilité sociale d'entreprise (RSE) de Newmont dans le district d'Asutifi North, au Ghana a montré que, bien qu'il n'y était pas légalement obligé dans ce pays, l'entreprise a mis en œuvre un programme d'initiatives destinées à prévenir ou désamorcer les conflits et à favoriser le développement communautaire. Selon l'étude la RSE de Newmont est perçue comme un moyen de compenser les pertes liées aux activités minières (terres agricoles, forêts, eau, moyens de subsistance) et de répondre aux besoins sociaux, économiques et environnementaux des populations locales, et le groupe reconnaît l'impact de ses opérations sur la vie des communautés (notamment en termes de déplacements de populations et de perte de terres arables depuis le lancement de ses projets à ciel ouvert en 2000). Selon l'étude, si ces mesures peuvent effectivement réduire les tensions, l'occupation de concessions encore non-exploitées, et le comportement du service de sécurité privée de l'entreprise peuvent au contraire alimenter des risques de violence. Les auteurs recommandent l'adoption par le Ghana d'un cadre légal national encadrant la CSR, et une intégration systématique de la réhabilitation des terres dans les politiques de l'entreprise, ainsi qu'une formation adéquate des agents de sécurité par la police ghanéenne. La sous-traitance est connue pour, dans l'industrie nucléaire et minière poser des problèmes pour la culture de la sécurité.

Activités de lobbying

Sur la période 2020-2024, les dépenses de lobbying de Newmont sont passées de 1,35 million USD à 622 793 USD, tandis que les contributions politiques annuelles ont varié entre 10 000 et 70 625 USD, et que les cotisations aux associations professionnelles minières ont atteint près de 768 000 USD en 2024.

Dans son rapport 2024, l'entreprise ne décrit pas, ni ne chiffre, ses actions de lobbying hors des Etats-Unis.

Newmont Corporation déclare des activités de lobbying et d'influence politique essentiellement aux États-Unis, où cette activité est encadrée par le Lobbying Disclosure Act of 1995 et doit être rendue publique via les formulaires LD-2 déposés auprès du Sénat et de la Chambre des représentants.

Par exemple, en 2024, le groupe dit avoir versé 10 000 USD de contributions politiques au Nevada Mining Association Political Action Committee (se présentant comme non partisan), et a versé de l'argent (cotisation) à plusieurs associations professionnelles de défense des intérêts miniers, dont une part est explicitement attribuée au plaidoyer politique : Nevada Mining Association (12 500 USD de cotisation, dont 1 250 USD, soit 10 %, pour l'action politique), National Mining Association (644 000 USD, dont 199 640 USD, soit 31 %), American Exploration & Mining Association (42 446 USD, dont 10 612 USD, soit 25 %) et Colorado Mining Association (78 750 USD, dont 31 500 USD, soit 40 %).

Ces contributions et affiliations traduisent une stratégie d'influence sectorielle visant à peser sur les politiques minières, environnementales et fiscales, tout en respectant les obligations de transparence et de déclaration publique.

Les principaux thèmes d'action politique de Newmont cette année-là ont porté sur : les amendements au General Mining Law (S.1281/H.R.2925 – Mining Regulatory Clarity Act) ; la gestion des terres publiques ; les minerais stratégiques et critiques ; les obligations de dépollution/réhabilisation paysagère post-fermeture des mines ; le Permitting for Mining Needs Act (H.R.209), les législations relatives à la réhabilitation des mines abandonnées (Good Samaritan), certaines dispositions du code fiscal américain applicables au secteur minier, le budget du Department of Interior, ainsi que le Lower Energy Costs Act (H.R.1) et d'autres projets de loi liés aux minerais critiques.

Les financements de nature politique de Newmont Corporation aux États-Unis ont transité notamment par le comité d'action politique NEWPAC, qui a déclaré 25 dons pour un montant total de 11 304 USD, selon les données de la Federal Election Commission.

Les plus importants contrats de lobbying et dépenses associées en 2024 concernaient : Capital Success Group (80 000 USD), Black & Wadhams (112 793 USD) et Cassidy & Associates (180 000 USD).

Source : Wikipedia, CC BY-SA 4.0 · Voir sur Wikipedia ↗

Wikidata ↗

NEM Aperçu de l'action Prix, capitalisation boursière, P/E, EPS, ROE, dette/capitaux propres, fourchette sur 52 semaines

Prix
$130.87
Capitalisation Boursière
$141.34B
P/E (TTM)
20.3
BPA (TTM)
$6.39
Revenus (TTM)
$22.67B
Rendement div.
0.78%
ROE
22.2%
Dette/Capitaux propres
0.2
Fourchette 52 semaines
$69 – $135

NEM Graphique du cours de l'action OHLCV quotidien avec indicateurs techniques — panoramique, zoom et personnalisez votre vue

Performance sur 10 ans Tendances du chiffre d'affaires, du bénéfice net, des marges et du BPA

Revenus et bénéfice net $22.67B
5-point trend, +85.5%
2021-12-31 2025-12-31
BPA $6.39
5-point trend, +337.7%
2021-12-31 2025-12-31
Flux de trésorerie libre $7.30B
4-point trend, +570.2%
2022-12-31 2025-12-31
Marges 31.2%

Valorisation Ratios P/E, P/S, P/B, EV/EBITDA — l'action est-elle chère ou bon marché ?

Métrique
Tendance sur 5 ans
NEM
Médiane des pairs
P/E (TTM)
5-point trend, -63.2%
20.3
22.7
P/S (TTM)
4-point trend, +52.7%
6.2
4.7
P/B
4-point trend, +66.0%
4.2
3.3
EV / EBITDA
4-point trend, +128.1%
54.8
Price / FCF (Cours / FCF)
4-point trend, -56.7%
19.4

Rentabilité Marges brutes, d'exploitation et nettes ; ROE, ROA, ROIC

Métrique
Tendance sur 5 ans
NEM
Médiane des pairs
Net Profit Margin (Marge nette)
4-point trend, +968.1%
31.2%
31.1%
ROA
4-point trend, +1254.1%
12.6%
9.4%
ROE
4-point trend, +1172.9%
22.2%
16.3%

Santé financière Dette, liquidité, solvabilité — solidité du bilan

Métrique
Tendance sur 5 ans
NEM
Médiane des pairs
Debt / Equity (Dette / Capitaux propres)
4-point trend, -47.5%
0.2
Current Ratio (Ratio de liquidité)
4-point trend, +2.7%
2.3
3.5
Quick Ratio (Ratio de liquidité réduite)
4-point trend, +47.0%
1.6

Croissance Croissance du chiffre d'affaires, du BPA et du bénéfice net : Année/Année, TCAC 3 ans, TCAC 5 ans

Métrique
Tendance sur 5 ans
NEM
Médiane des pairs
Revenue YoY (Chiffre d'affaires YoY)
5-point trend, +85.5%
21.3%
Revenue CAGR 3Y (CAGR du chiffre d'affaires 3 ans)
5-point trend, +85.5%
23.9%
Revenue CAGR 5Y (CAGR du chiffre d'affaires 5 ans)
5-point trend, +85.5%
14.5%
EPS YoY (BPA Année/Année)
5-point trend, +337.7%
118.8%
Net Income YoY (Bénéfice net YoY)
5-point trend, +507.6%
111.6%

Indicateurs par action BPA, valeur comptable par action, flux de trésorerie par action, dividende par action

Métrique
Tendance sur 5 ans
NEM
Médiane des pairs
EPS (Diluted) (BPA (Dilué))
5-point trend, +337.7%
$6.39

Efficacité du capital Rotation des actifs, rotation des stocks, rotation des créances

Métrique
Tendance sur 5 ans
NEM
Médiane des pairs
Payout Ratio (Ratio de distribution)
4-point trend, +103.8%
15.6%

Dividendes Rendement, ratio de distribution, historique des dividendes, CAGR à 5 ans

Rendement du Dividende
0.78%
Ratio de distribution
15.6%
CAGR des dividendes sur 5 ans
Date ex-dividendeMontant
27 mai 2026$0,2600
3 mars 2026$0,2600
26 novembre 2025$0,2500
4 septembre 2025$0,2500
27 mai 2025$0,2500
4 mars 2025$0,2500
27 novembre 2024$0,2500
5 septembre 2024$0,2500
4 juin 2024$0,2500
4 mars 2024$0,2500
29 novembre 2023$0,4000
6 septembre 2023$0,4000
31 mai 2023$0,4000
8 mars 2023$0,4000
7 décembre 2022$0,5500
7 septembre 2022$0,5500
1 juin 2022$0,5500
9 mars 2022$0,5500
8 décembre 2021$0,5500
8 septembre 2021$0,5500

NEM Consensus des analystes Opinions des analystes haussières et baissières, objectif de cours à 12 mois, potentiel de hausse

ACHAT 31 analystes
  • Achat fort 10 32,3%
  • Achat 17 54,8%
  • Conserver 4 12,9%
  • Vente 0 0,0%
  • Vente forte 0 0,0%

Objectif de cours à 12 mois

21 analystes · 2026-08-20
Objectif médian $131.00 +0,1%
Objectif moyen $132.44 +1,2%

Historique des bénéfices BPA réel vs estimation, surprise %, taux de succès, prochaine date de publication des résultats

Surprise Moyenne
0.36%
Période EPS Actual BPA est. Surprise
30 juin 2026 $2.10 $2.01 0.09%
31 mars 2026 $2.90 $2.20 0.70%
31 décembre 2025 $2.52 $2.02 0.50%
30 septembre 2025 $1.71 $1.45 0.26%
30 juin 2025 $1.43 $1.19 0.24%
31 mars 2025 $1.25 $0.90 0.35%

Comparaison des pairs (sous-secteur GICS) Indicateurs clés par rapport aux pairs du secteur

Ticker Capitalisation Boursière P/E Revenus Année/Année Marge Nette ROE Marge Brute
NEM $108.74B 15.6 21.3% 31.2% 22.2%
AU
CDE $11.45B 18.8 96.4% 28.3% 19.1%
RGLD $18.78B 33.2 43.2% 45.2% 9.1% 69.3%
SSRM $4.45B 11.8 63.7% 24.3% 12.0%
AUGO
HYMC $1.97B -25.3 -41.0%

Fondamentaux complets Tous les indicateurs par an — compte de résultat, bilan, flux de trésorerie

Compte de résultat 14
Données annuelles Compte de résultat pour NEM
Métrique Tendance 202520242023202220212020201920182017201620152014
Revenue 12-point trend, +232.4% $22.67B $18.68B $11.81B $11.91B $12.22B $11.50B $9.74B $7.25B $7.38B $6.68B $6.08B $6.82B
R&D Expense 12-point trend, +4.4% $166M $197M $200M $229M $154M $122M $150M $153M $143M $134M $126M $159M
SG&A Expense 12-point trend, +61.2% $382M $442M $299M $276M $259M $269M $313M $244M $237M $233M $241M $237M
Operating Expenses 12-point trend, +101.0% $11.71B $14.15B $13.51B $11.71B $10.96B $8.69B $8.46B $6.46B $6.12B $6.70B $5.63B $5.83B
Interest Income 12-point trend, +5250.0% $214M $152M $148M $78M $18M $24M $57M $56M $28M $11M $6M $4M
Other Non-op 12-point trend, -96.2% $6M $363M $-41M $-27M $125M $-32M $297M $55M $54M $69M $135M $158M
Pretax Income 12-point trend, +1281.5% $11.34B $4.58B $-2.03B $-51M $1.11B $3.14B $3.69B $738M $1.07B $-220M $295M $821M
Income Tax 12-point trend, +2152.9% $4.60B $1.40B $526M $455M $1.10B $704M $832M $386M $1.13B $579M $391M $204M
Net Income 12-point trend, +1294.7% $7.08B $3.35B $-2.49B $-429M $1.17B $2.83B $2.81B $341M $-114M $-629M $220M $508M
EPS (Basic) 12-point trend, +528.4% $6.41 $2.92 $-2.97 $-0.54 $1.46 $3.52 $3.82 $0.64 $-0.21 $-1.19 $0.43 $1.02
EPS (Diluted) 12-point trend, +526.5% $6.39 $2.92 $-2.97 $-0.54 $1.46 $3.51 $3.81 $0.64 $-0.21 $-1.18 $0.43 $1.02
Shares (Basic) 12-point trend, +121.6% 1,106,000,000 1,146,000,000 841,000,000 794,000,000 799,000,000 804,000,000 735,000,000 533,000,000 533,000,000 530,000,000 516,000,000 499,000,000
Shares (Diluted) 12-point trend, +122.0% 1,108,000,000 1,148,000,000 841,000,000 795,000,000 801,000,000 806,000,000 737,000,000 535,000,000 535,000,000 532,000,000 516,000,000 499,000,000
EBITDA 10-point trend, +103.5% $2.52B $2.58B $2.11B $2.19B · $2.30B $1.96B $1.22B $1.25B $1.22B $1.24B ·
Bilan 30
Données annuelles Bilan pour NEM
Métrique Tendance 202520242023202220212020201920182017201620152014
Cash & Equivalents 12-point trend, +242.8% $7.65B $3.62B $3.00B $2.88B $4.99B $5.54B $2.24B $3.40B $3.26B $2.76B $2.36B $2.23B
Short-term Investments 12-point trend, +713.7% $594M $21M $23M $880M $82M $290M $237M $48M $62M $56M $19M $73M
Receivables 12-point trend, +473.7% $1.07B $1.06B $734M $366M $337M $449M $373M $254M $124M $160M $81M $186M
Inventory · · · · · · · · · · · $700M
Prepaid Expense 3-point trend, +4.8% · · · · · · · $154M · · $112M $147M
Other Current Assets 12-point trend, -55.6% $391M $290M $913M $303M $498M $436M $570M $251M $153M $142M $83M $881M
Current Assets 12-point trend, +140.2% $13.07B $12.28B $7.51B $6.51B $7.70B $8.51B $6.27B $5.28B $5.07B $4.68B $4.98B $5.44B
PP&E (Net) 11-point trend, +145.8% · $33.55B $37.56B $24.07B $24.12B $24.28B $25.28B $12.26B $12.34B $12.48B $13.21B $13.65B
PP&E (Gross) 6-point trend, +41.2% · · · · · · $36.97B $27.37B $26.48B $25.03B $24.73B $26.18B
Accum. Depreciation 6-point trend, -6.7% · · · · · · $11.69B $15.11B $14.14B $12.55B $11.52B $12.54B
Goodwill 10-point trend, +2431.4% $2.66B $2.66B $3.00B $1.97B $2.77B $2.77B $2.67B $58M · · $58M $105M
Intangibles 3-point trend, -11.0% · · · · · · · $97M · · $94M $109M
Other Non-current Assets 12-point trend, +63.8% $1.45B $1.01B $640M $560M $686M $573M $520M $584M $565M $467M $445M $883M
Total Assets 12-point trend, +129.8% $57.12B $56.35B $55.51B $38.48B $40.56B $41.37B $39.97B $20.71B $20.65B $21.07B $25.13B $24.86B
Accounts Payable 12-point trend, +101.0% $816M $843M $960M $633M $518M $493M $539M $303M $375M $320M $315M $406M
Accrued Liabilities · · · · · · · · · · · $99M
Current Liabilities 12-point trend, +159.9% $5.71B $7.54B $6.00B $2.93B $2.65B $3.37B $2.38B $1.79B $1.40B $1.75B $1.42B $2.20B
Capital Leases 4-point trend, +333.3% · · · · · $91M $47M $190M $21M · · ·
Deferred Tax 12-point trend, +516.6% $4.04B $2.82B $2.99B $1.81B $2.14B $2.07B $2.41B $612M $595M $592M $538M $656M
Other Non-current Liabilities 12-point trend, -18.5% $322M $288M $316M $430M $608M $699M $1.06B $314M $342M $326M $310M $395M
Total Liabilities 12-point trend, +95.1% $23.08B $26.24B $26.30B $18.95B $18.70B $17.49B $17.56B $9.20B $9.13B $9.16B $10.84B $11.83B
Long-term Debt 12-point trend, -23.0% $5.12B $8.48B $8.87B $5.57B $5.71B $6.08B $6.17B $4.04B $4.04B $4.62B $5.86B $6.65B
Total Debt 11-point trend, -23.0% $5.12B $8.48B $8.87B $5.57B · $6.03B $6.14B $4.04B $4.07B $4.62B $6.24B $6.65B
Common Stock 12-point trend, +119.7% $1.75B $1.81B $1.85B $1.28B $1.28B $1.29B $1.30B $855M $855M $849M $847M $798M
Retained Earnings 12-point trend, +176.2% $3.43B $-1.32B $-3.00B $916M $3.10B $4.00B $2.29B $383M $410M $716M $1.41B $1.24B
Treasury Stock 9-point trend, +903.3% $301M $278M $264M $239M $200M $168M $120M $70M $30M · · ·
AOCI 12-point trend, +128.7% $137M $-95M $14M $29M $-133M $-216M $-265M $-284M $-292M $-334M $-334M $-478M
Stockholders' Equity 12-point trend, +229.6% $33.87B $29.93B $29.03B $19.35B $22.02B $23.01B $21.42B $10.50B $10.54B $10.72B $11.35B $10.27B
Liabilities + Equity 12-point trend, +129.3% $57.12B $56.35B $55.51B $38.48B $40.56B $41.37B $39.97B $20.71B $20.65B $21.03B $25.13B $24.92B
Shares Outstanding 12-point trend, +119.6% 1,096,000,000 1,134,000,000 1,159,000,000 799,000,000 797,000,000 804,000,000 811,000,000 535,000,000 534,000,000 531,000,000 530,000,000 499,000,000
Flux de trésorerie 18
Données annuelles Flux de trésorerie pour NEM
Métrique Tendance 202520242023202220212020201920182017201620152014
D&A 12-point trend, +131.7% $2.52B $2.58B $2.11B $2.19B $2.32B $2.30B $1.96B $1.22B $1.26B $1.21B $1.10B $1.09B
Stock-based Comp · · · · · · · · · · · $51M
Deferred Tax 12-point trend, +1906.5% $1.39B $80M $-104M $-278M $-109M $-222M $334M $150M $797M $450M $198M $-77M
Restructuring 12-point trend, +365.0% $186M $38M $24M $4M $11M $18M $7M $10M $14M $32M $34M $40M
Other Non-cash 10-point trend, -2109.1% $-663M $-666M $2.74B $901M · $270M $-2.54B $-622M $215M $1.27B $33M ·
Operating Cash Flow 12-point trend, +618.6% $10.33B $6.36B $2.76B $3.22B $4.28B $4.88B $2.87B $1.83B $2.12B $2.79B $2.15B $1.44B
CapEx 12-point trend, +191.8% $3.04B $3.40B $2.67B $2.13B $1.65B $1.30B $1.46B $1.03B $866M $1.13B $1.31B $1.04B
Investing Cash Flow 12-point trend, +219.5% $606M $-2.70B $-1.00B $-2.98B $-1.87B $91M $-1.23B $-1.18B $-946M $-74M $-2.04B $-507M
Debt Issued 5-point trend, -100.0% $0 $3.48B $0 $0 · · · · · · · $601M
Net Debt Issued 10-point trend, -3935.3% $-3.43B $-384M $0 $-89M · $-1.16B $-1.88B · $-580M $-1.31B $-454M $-85M
Stock Issued · · · · · · · · · · $675M ·
Stock Repurchased 8-point trend, +2250.0% $2.30B $1.25B $0 $0 $525M $521M $479M $98M · · · ·
Net Stock Activity 7-point trend, -2250.0% $-2.30B $-1.25B $0 $0 · $-521M $-479M $-98M · · · ·
Dividends Paid 12-point trend, +870.2% $1.11B $1.15B $1.42B $1.75B $1.76B $834M $889M $301M $134M $67M $52M $114M
Financing Cash Flow 12-point trend, -10730.8% $-7.04B $-2.95B $-1.60B $-2.36B $-2.96B $-1.68B $-2.78B $-455M $-668M $-1.82B $302M $-65M
Net Change in Cash 12-point trend, +375.1% $4.03B $550M $156M $-2.15B $-555M $3.30B $-1.14B $191M $516M $897M $382M $849M
Taxes Paid 12-point trend, +928.5% $2.46B $966M $794M $1.12B $1.53B $400M $437M $429M $214M $85M $77M $239M
Free Cash Flow 11-point trend, +2125.3% $7.30B $2.96B $97M $1.09B · $3.58B $1.40B $795M $1.47B $1.65B $744M $328M
Rentabilité 5
Données annuelles Rentabilité pour NEM
Métrique Tendance 202520242023202220212020201920182017201620152014
Net Margin 10-point trend, +348.4% 31.2% 17.9% -21.1% -3.6% · 24.6% 28.8% 4.7% · -9.3% 2.9% 7.0%
Pretax Margin 10-point trend, +620.9% 50.0% 24.5% -17.2% -0.43% · 27.3% 37.9% 10.2% · -3.2% 12.5% 6.9%
EBITDA Margin 9-point trend, -30.6% 11.1% 13.8% 17.8% 18.3% · 20.0% 20.1% 16.8% · 18.2% 16.0% ·
ROA 11-point trend, +513.7% 12.6% 5.9% -5.3% -1.1% · 7.0% 9.2% 1.7% -0.47% -2.7% 0.88% 2.1%
ROE 11-point trend, +343.3% 22.2% 11.4% -10.3% -2.1% · 12.7% 17.6% 3.2% -0.92% -5.7% 2.0% 5.0%
Liquidité et Solvabilité 4
Données annuelles Liquidité et Solvabilité pour NEM
Métrique Tendance 202520242023202220212020201920182017201620152014
Current Ratio 11-point trend, -7.6% 2.3 1.6 1.3 2.2 · 2.5 2.6 3.0 3.6 2.7 3.5 2.5
Quick Ratio 11-point trend, +34.6% 1.6 0.6 0.6 1.1 · 1.9 1.2 2.1 2.5 1.7 2.2 1.2
Debt / Equity 11-point trend, -76.7% 0.2 0.3 0.3 0.3 · 0.3 0.3 0.4 0.4 0.4 0.5 0.6
LT Debt / Equity 11-point trend, -76.1% 0.2 0.3 0.2 0.3 · 0.2 0.3 0.3 0.4 0.4 0.5 0.6
Efficacité 2
Données annuelles Efficacité pour NEM
Métrique Tendance 202520242023202220212020201920182017201620152014
Asset Turnover 10-point trend, +36.7% 0.4 0.3 0.3 0.3 · 0.3 0.3 0.4 · 0.3 0.3 0.3
Receivables Turnover 10-point trend, -39.1% 21.4 20.9 21.5 33.9 · 28.0 31.1 38.4 · 64.5 34.7 35.1
Par action 7
Données annuelles Par action pour NEM
Métrique Tendance 202520242023202220212020201920182017201620152014
Book Value / Share 8-point trend, +56.2% $31.10 $26.56 $25.20 $24.41 · $28.76 $26.51 $19.70 $19.90 · · ·
Revenue / Share 10-point trend, +40.0% $20.46 $16.27 $14.05 $14.99 · $14.26 $13.22 $13.56 · $12.61 $14.98 $14.61
Cash Flow / Share 11-point trend, +223.6% $9.33 $5.54 $3.29 $4.05 · $6.06 $3.89 $3.42 $4.36 $5.24 $4.16 $2.88
Cash / Share 8-point trend, +14.8% $7.02 $3.21 $2.61 $3.63 · $6.92 $2.78 $6.37 $6.11 · · ·
Dividend / Share 8-point trend, +877.8% · · · · $2 $1 $1 $1 $0 $0 $0 $0
Dividend Paid / Share 6-point trend, -3.8% $1 $1 $2 $2 $2 $1 · · · · · ·
EPS (TTM) 12-point trend, +526.5% $6.39 $2.92 $-2.97 $-0.54 $1.46 $3.51 $3.81 $0.64 $-0.21 $-1.18 $0.43 $1.02
Taux de croissance 10
Données annuelles Taux de croissance pour NEM
Métrique Tendance 202520242023202220212020201920182017201620152014
Revenue YoY 5-point trend, +238.2% 21.3% 58.2% -0.86% -2.5% 6.3% · · · · · · ·
Revenue CAGR 3Y 3-point trend, +2527.5% 23.9% 15.2% 0.91% · · · · · · · · ·
Revenue CAGR 5Y 14.5% · · · · · · · · · · ·
EPS YoY 2-point trend, +303.5% 118.8% · · · -58.4% · · · · · · ·
EPS CAGR 3Y · 26.0% · · · · · · · · · ·
EPS CAGR 5Y 12.7% · · · · · · · · · · ·
Net Income YoY 2-point trend, +289.9% 111.6% · · · -58.8% · · · · · · ·
Net Income CAGR 3Y · 42.1% · · · · · · · · · ·
Net Income CAGR 5Y 20.2% · · · · · · · · · · ·
Dividend CAGR 5Y 5.8% · · · · · · · · · · ·
Valorisation (TTM) 17
Données annuelles Valorisation (TTM) pour NEM
Métrique Tendance 202520242023202220212020201920182017201620152014
Revenue TTM 12-point trend, +232.4% $22.67B $18.68B $11.81B $11.91B $12.22B $11.50B $9.74B $7.25B $7.38B $6.68B $6.08B $6.82B
Net Income TTM 12-point trend, +1294.7% $7.08B $3.35B $-2.49B $-429M $1.17B $2.83B $2.81B $341M $-114M $-629M $220M $508M
Market Cap 8-point trend, +443.7% $108.74B $41.95B $47.68B $37.43B · $47.91B $35.11B $18.47B $20.00B · · ·
Enterprise Value 8-point trend, +409.2% $105.61B $46.78B $53.53B $40.12B · $48.11B $38.77B $19.07B $20.74B · · ·
P/E 12-point trend, -15.7% 15.6 12.7 -13.9 -87.4 42.5 17.1 11.4 54.1 -178.7 -28.9 41.8 18.5
P/S 8-point trend, +77.0% 4.8 2.2 4.0 3.1 · 4.2 3.6 2.5 2.7 · · ·
P/B 8-point trend, +70.3% 3.2 1.4 1.6 1.9 · 2.1 1.6 1.8 1.9 · · ·
P / Tangible Book 6-point trend, +47.2% 3.5 1.5 1.8 2.2 2.6 2.4 · · · · · ·
P / Cash Flow 8-point trend, +22.9% 10.5 6.6 17.3 11.6 · 9.8 12.2 10.1 8.6 · · ·
P / FCF 8-point trend, +9.4% 14.9 14.2 491.6 34.4 · 13.4 25.0 23.2 13.6 · · ·
EV / EBITDA 8-point trend, +152.3% 41.9 18.2 25.4 18.4 · 20.9 19.8 15.7 16.6 · · ·
EV / FCF 8-point trend, +2.5% 14.5 15.8 551.9 36.8 · 13.4 27.6 24.0 14.1 · · ·
EV / Revenue 8-point trend, +65.7% 4.7 2.5 4.5 3.4 · 4.2 4.0 2.6 2.8 · · ·
Dividend Yield 8-point trend, +52.2% 1.0% 2.7% 3.0% 4.7% · 1.7% 2.5% 1.6% 0.67% · · ·
Earnings Yield 12-point trend, +18.5% 6.4% 7.8% -7.2% -1.1% 2.4% 5.9% 8.8% 1.8% -0.56% -3.5% 2.4% 5.4%
Payout Ratio 11-point trend, -30.4% 15.6% 34.2% -56.7% -407.0% · 29.5% 31.7% 88.3% -136.7% -10.7% 23.6% 22.4%
Annual Payout 12-point trend, +870.2% $1.11B $1.15B $1.42B $1.75B $1.76B $834M $889M $301M $134M $67M $52M $114M

États financiers Compte de résultat, bilan, flux de trésorerie — annuel, sur les 5 dernières années

Compte de résultat
2025-12-312025-06-302025-03-312024-12-312024-09-30
Revenu $22.67B$18.68B
Résultat net $7.08B$3.35B
BPA dilué $6.39$2.92
Bilan
2025-12-312025-06-302025-03-312024-12-312024-09-30
Dette / Capitaux propres 0.20.3
Ratio de liquidité 2.31.6
Ratio de liquidité réduite 1.60.6
Flux de trésorerie
2025-12-312025-06-302025-03-312024-12-312024-09-30
Flux de trésorerie libre $7.30B$2.96B

NEM Panel d'analystes IA — Vues haussières et baissières Débat 2026Q2 : Claude, Grok, Gemini, ChatGPT sur les perspectives de l'action

Round 1 — Premières analyses

Grok BULLISH 0,75
↑ Haussier

Newmont tire parti d'une tendance haussière du prix de l'or pour une rentabilité supérieure que ses pairs ne peuvent pas encore égaler. Sa marge nette a grimpé à 31,25 %, ce qui signifie que l'entreprise conserve plus de 30 cents de chaque dollar de chiffre d'affaires en bénéfice net — un exploit rare dans l'exploitation minière qui signale un contrôle des coûts et un pouvoir de fixation des prix solides. Le ROE s'élève à 21,72 %, au-dessus de la médiane des pairs, montrant une utilisation efficace du capital des actionnaires pour générer des rendements même lorsque l'or fluctue. Avec un P/E de 18,6 inférieur à celui des pairs, l'action se négocie à escompte par rapport à son potentiel de bénéfices, laissant place à une expansion multiple si l'or se maintient.

↓ Baissier

Newmont reste une exposition classique à l'or, vulnérable aux retournements des prix des matières premières qui pourraient effacer les récents gains. Le ROE de 21,72 % semble impressionnant, mais les trimestres précédents étaient proches de zéro, soulignant comment l'effet de levier amplifie les fluctuations — une baisse de l'or en dessous de 2 500 $/oz pourrait diviser les marges par deux du jour au lendemain. Le ratio P/B de 3,2 est en forte hausse, suggérant que le marché intègre déjà l'optimisme du pic de cycle avec une marge de sécurité limitée. La récente volatilité des prix, avec des fluctuations hebdomadaires de 48 à 60, met en garde contre les pièges de momentum si le sentiment se détériore.

Claude NEUTRAL 0,62
↑ Haussier

Newmont se négocie à une valorisation décotée par rapport à ses pairs tout en offrant une rentabilité supérieure — une combinaison rare dans le secteur minier cyclique. Le P/E de 18,6x est bien inférieur à celui d'Agnico Eagle (20x) et de Coeur d'Alene (34x), pourtant le ROE de Newmont de 21,7 % écrase la plupart des pairs, ce qui signifie que la direction convertit le capital en rendements à un rythme que le marché n'a pas entièrement intégré. Les marges brutes de 64 % et les marges nettes de 31 % montrent un pouvoir de fixation des prix même dans un environnement aurifère normalisé. Si l'or se maintient au-dessus de 2 000 $ et que l'entreprise maintient sa discipline opérationnelle, le multiple se réajustera à la hausse.

↓ Baissier

Les actions aurifères sont cycliques, et la valorisation de Newmont suppose que la matière première reste élevée — un pari dangereux en 2026. Le P/E est passé de 15,4x au T4 2025 à 18,6x aujourd'hui, pourtant le BPA a bondi de 1,19 $ à 6,39 $, un mouvement qui semble être motivé par des gains exceptionnels ou des changements comptables plutôt que par un effet de levier opérationnel durable. Le ratio de rotation de 2,29x est sain, mais le ratio dette/capitaux propres de 0,165x est serré pour un mineur ; si les besoins en dépenses d'investissement augmentent ou si l'or recule, le bilan se resserre rapidement. Ma préoccupation est que le marché intègre déjà un scénario bénin.

Gemini NEUTRAL 0,75
↑ Haussier

Newmont traduit avec succès la hausse des prix de l'or en une efficacité opérationnelle massive, ce qui en fait le placement de choix pour les investisseurs recherchant une exposition aux métaux précieux. L'entreprise génère une marge nette de 31,25 %, ce qui confirme que pour chaque dollar d'or vendu, elle conserve près d'un tiers en pur profit. Ceci est renforcé par un solide rendement des capitaux propres de 21,72 %. Cette métrique démontre que la direction déploie efficacement le capital des actionnaires pour générer une richesse significative, la plaçant dans une position beaucoup plus forte que des pairs plus petits et moins efficaces comme SSR Mining.

↓ Baissier

L'action est désormais valorisée à la perfection, ne laissant que peu de marge d'erreur si les prix de l'or baissent ou si les coûts de production augmentent. Les investisseurs paient actuellement 18,56 fois les bénéfices des douze derniers mois pour l'action. Bien que cela semble raisonnable par rapport aux pairs, cela représente une expansion significative de la valorisation par rapport au multiple de 12,88 que nous avons vu fin 2025. De plus, le ratio cours/valeur comptable a grimpé à 3,21. Cela suggère que le marché paie une prime importante sur la valeur nette des actifs de l'entreprise, ce qui signale historiquement que la meilleure phase de croissance pourrait déjà être intégrée dans le cours actuel de l'action.

Chatgpt NEUTRAL 0,63
↑ Haussier

Le cas haussier le plus solide est que Newmont peut maintenir des bénéfices stables et à forte marge ainsi qu'une utilisation efficace du capital jusqu'en 2026. ROE TTM 21,72 % — Cela signifie que Newmont transforme les capitaux propres en bénéfices à un rythme solide, signalant une efficacité du capital dans une entreprise cyclique. Marge nette TTM 31,25 % — Cela montre une rentabilité durable sur les revenus et amortit les bénéfices contre les fluctuations des coûts des intrants. P/E TTM 18,56 — Cela implique que l'action se négocie à un multiple raisonnable pour un mineur de haute qualité, laissant place à une hausse si les prix de l'or restent soutenus.

↓ Baissier

Le cas baissier le plus solide est que Newmont est exposé à la cyclicité des prix de l'or et à la volatilité des bénéfices qui pourraient comprimer à la fois les bénéfices et le multiple. P/S TTM 5,8019 — Cela indique que les investisseurs anticipent une forte croissance des revenus ; si les prix de l'or baissent ou si les ventes ralentissent, le multiple peut se compresser. BPA TTM 6,3871 — Cela montre une base de bénéfices solide, mais le BPA du T4 2025 est tombé à 1,1903, illustrant la volatilité des bénéfices et le risque si les prix des métaux baissent. P/B Annuel 3,2174 — Cette valorisation n'est pas bon marché ; si les valeurs d'actifs ou les hypothèses de réserves se détériorent, la protection à la baisse s'estompe et les multiples pourraient se compresser.

Round 2 — Réponses et réfutations

Grok

Claude, votre scepticisme quant au bond du BPA de 1,19 $ à 6,39 $ comme étant exceptionnel manque les tendances de marge prouvant l'effet de levier opérationnel. La marge nette a grimpé à 31,25 %, ce qui signifie que Newmont empoche maintenant près d'un tiers des revenus en bénéfices — un avantage durable dans l'exploitation minière qui soutient les bénéfices même si l'or baisse légèrement. Avec un ratio dette/capitaux propres de seulement 0,165, le bilan résiste mieux aux pics de dépenses d'investissement que vous ne le suggérez, soutenant mon appel d'achat.

Claude

Je dois revenir sur la lecture du ROE de Grok ici. Grok, vous qualifiez 21,72 % d'impressionnant, mais regardez les données : au T4 2025, le ROE était de 0,2172 — c'est 21,72 % exprimé en décimal, pas en pourcentage. Il en va de même pour la marge brute à 0,7027 et la marge nette à 0,1908 ce trimestre-là. Le ROE réel des douze derniers mois de Newmont est plus proche de 21,7 %, oui, mais les chiffres du trimestre précédent montrent les décimaux bruts, pas les pourcentages. Mon inquiétude demeure : nous constatons une volatilité comptable ou des éléments exceptionnels gonflant les chiffres principaux. Le risque de cyclicité que vous avez souligné est réel, mais l'affirmation de rentabilité de base nécessite d'abord un examen approfondi.

Gemini

Claude, votre inquiétude concernant le ratio d'endettement de Newmont par rapport aux capitaux propres manque la réalité de leur profil de liquidité actuel. Pendant que vous vous inquiétez d'un bilan serré, l'entreprise maintient un ratio de rotation de 2,29. Cela signifie que Newmont dispose de plus de deux dollars d'actifs liquides pour chaque dollar de dette à court terme, offrant une marge de manœuvre massive contre la volatilité opérationnelle typique des mineurs. Je ne suis pas d'accord pour dire que le bilan se resserre ; au lieu de cela, ils utilisent efficacement leur flux de trésorerie pour gérer leurs obligations tandis que les prix de l'or soutiennent leurs besoins de dépenses d'investissement à long terme.

Chatgpt

Claude, votre argument selon lequel le bond du BPA ressemble à un gain exceptionnel sous-estime la durabilité des bénéfices de Newmont. BPA TTM est de 6,39. Ce niveau signale une base de profit réelle et récurrente plutôt qu'un pic aléatoire. Néanmoins, la qualité des bénéfices dépendra du prix de l'or et des dépenses d'investissement, donc la sensibilité demeure. Si l'or reste au-dessus des niveaux actuels et que les dépenses d'investissement restent disciplinées, Newmont pourrait maintenir la dynamique de marge et de ROE jusqu'au T2 2026 et au-delà, soutenant une expansion modeste du multiple plutôt qu'une réévaluation à sens unique.

Round 3 — Réfutations finales

G
Grok

Claude et Gemini, bien que la liquidité du bilan soit solide, le graphique raconte une histoire de conviction plus claire. NEM a dépassé les 52 $ pour atteindre 60 $ en cinq semaines, propulsé par un volume de 62 millions d'actions lors de la hausse du 13 juin à 57,90 $. Ce niveau de rotation institutionnelle valide la durabilité du BPA et des marges dans la tendance haussière de l'or, pas seulement du bruit comptable. Il positionne NEM pour une expansion multiple jusqu'au T2 2026, renforçant mon achat.

C
Claude

Je veux revenir sur quelque chose que personne n'a encore abordé : la volatilité du BPA elle-même. ChatGPT, vous qualifiez 6,39 $ de base de bénéfices durable, mais c'est un bond de 437 % par rapport à 1,19 $ au T4 2025 — en un seul trimestre. Ce n'est pas un effet de levier opérationnel ; c'est un signal d'alarme. Pour un mineur avec un ratio dette/capitaux propres de 0,165, Grok, ce type de fluctuation des bénéfices signale généralement soit un gain exceptionnel, une réévaluation des réserves, soit un changement de traitement comptable, et non une expansion durable des marges. Avant d'intégrer une réévaluation du multiple, nous devons savoir ce qui a motivé cette différence de 5,2 $ de BPA. Est-ce le prix de l'or, les réductions de coûts ou la comptabilité ? L'histoire des marges ne tient que si les bénéfices sont réels.

G
Gemini

Je veux élargir le cadre ici, car nous ignorons le régime macroéconomique qui dicte le plafond de Newmont. La véritable menace pour cette thèse aurifère est la force du dollar américain. L'or est coté en dollars, et un environnement persistant de taux d'intérêt élevés maintient l'indice DXY élevé, agissant comme un vent contraire structurel pour l'ensemble du secteur des métaux précieux. Même avec un ROE de 21,72 %, qui montre l'efficacité avec laquelle l'entreprise transforme l'investissement des actionnaires en profit, Newmont ne peut pas échapper à un dollar qui se renforce. Si la Fed maintient des taux plus élevés plus longtemps jusqu'en 2026, la prime de valorisation actuelle s'évaporera probablement, quelle que soit la réussite opérationnelle.

C
Chatgpt

Grok, votre argument selon lequel la marge nette de Newmont est supérieure à celle de ses pairs n'est pas aussi durable qu'il y paraît. Marge nette TTM : 31,25 %. Ce niveau est solide, mais les marges minières sont notoirement cycliques et peuvent se rétracter si les prix de l'or baissent. Marge nette T4 2025 : 19,08 %. Cette fluctuation trimestrielle montre que la durabilité dépend des prix des matières premières et de la discipline des coûts, et non d'une expansion à sens unique.

Prévisions de prix

Modèle Objectif 3 mois Objectif 6 mois Raisonnement
G Grok Objectif 3 mois $62.00 Objectif 6 mois $72.00 Raisonnement Je pense que les marges supérieures et le faible P/E de Newmont entraîneront une réévaluation à mesure que la demande d'or persistera en 2026. Mon principal catalyseur est la publication des résultats du T3 2025 fin octobre, où un BPA soutenu supérieur à 1,50 $ confirmerait un effet de levier opérationnel au-delà des éléments exceptionnels, me rapprochant de ma cible à 6 mois. Le grand risque est une hausse des taux de la Fed en décembre 2025 renforçant le dollar et faisant chuter l'or en dessous de 2 400 $/oz, comprimant rapidement les marges. Au P/E actuel de 18,6, inférieur à celui de pairs comme AU (20), Newmont offre une décote de valorisation par rapport à ses marges nettes de 31 %, ce qui signifie que chaque dépassement de bénéfices soutenu justifie une hausse de 20 à 30 % par rapport à 53,94 $.
C Claude Objectif 3 mois $56.50 Objectif 6 mois $59.75 Raisonnement Newmont se négocie à une véritable décote de valorisation par rapport à ses pairs tout en offrant des marges supérieures, mais la fluctuation du BPA de 1,19 $ à 6,39 $ reste inexpliquée — j'ai besoin de clarté avant d'intégrer la durabilité. Ma thèse : l'action se réévalue modestement si l'or se maintient au-dessus de 2 000 $ et que la direction clarifie que le BPA de 6,39 $ reflète un effet de levier opérationnel, et non des éléments exceptionnels. Catalyseur : les prévisions de résultats du T3 2026 confirmant que les marges nettes de plus de 30 % sont durables. Risque : un pivot de la Fed vers des baisses de taux affaiblit le dollar mais signale également un ralentissement économique, faisant pression sur l'or en dessous de 1 900 $. À 18,6x les bénéfices des douze derniers mois, Newmont n'est pas bon marché, mais elle n'est pas chère pour un mineur avec un ROE de 21,7 % — cette efficacité justifie un maintien modeste du multiple. Je maintiens ma recommandation de maintien ; la thèse macroéconomique sur le dollar de Gemini m'a rendu légèrement baissier sur le cas à 6 mois.
G Gemini Objectif 3 mois $58.50 Objectif 6 mois $62.00 Raisonnement Ma thèse est que l'efficacité opérationnelle de Newmont fera monter l'action, à condition que le prix de l'or reste favorable. Le principal catalyseur de ma cible à 6 mois est la publication des résultats du T3 2026, où je m'attends à ce que la direction démontre que la marge brute actuelle de 64,33 % est durable grâce à des contrôles de coûts disciplinés. Le principal risque est un pivot hawkish soudain de la Réserve fédérale, qui renforcerait probablement le dollar et supprimerait la demande d'or. Avec un P/E des douze derniers mois de 18,56, le marché valorise actuellement l'entreprise à un multiple raisonnable par rapport à ses pairs, mais tout signe de compression des marges forcera rapidement une réévaluation à la baisse.
C Chatgpt Objectif 3 mois $58.00 Objectif 6 mois $63.00 Raisonnement Je pense que Newmont peut monter dans les prochains mois. À partir du prix actuel proche de 53,94 $, la configuration semble constructive. Catalyseur : la prochaine publication des résultats du T2 2026 révélera la durabilité des marges et toute modification des prévisions. Risque : une baisse soutenue de l'or ou un dollar plus fort pourrait freiner les bénéfices et comprimer le multiple. La métrique que je surveille est le P/E autour de 18,6x. Cela implique que le marché anticipe une solide puissance de bénéfices et laisse place à une expansion multiple si l'or se maintient.

Dernières actualités Actualités récentes mentionnant cette entreprise

Signaux de trading Signaux d'achat/vente récents avec prix d'entrée et ratio risque/récompense

Mes métriques Votre watchlist personnelle — lignes sélectionnées de Fondamentaux Complets

📊

Choisissez les indicateurs qui vous importent — cliquez sur le ➕ à côté de n'importe quelle ligne dans Fondamentaux Complets ci-dessus.

Votre sélection est enregistrée et vous suit sur tous les tickers.

Détenteurs institutionnels (13F) 1 976 déclarants · $46.5B total · Au 30 juin 2026

Institutions qui déclarent détenir cette action dans leur Formulaire SEC 13F trimestriel. Uniquement les positions longues ; un même déclarant peut apparaître deux fois pour des jambes d'options distinctes. Les jambes put/call compensatoires importantes reflètent généralement la tenue de marché ou un inventaire couvert, pas une conviction directionnelle.

Activité institutionnelle — Q2 2026 vs trimestre précédent
Nouvelles positions Positions clôturées Augmenté Diminué Variation nette des actions
151 (-165 vs T. préc.) 182 (+64 vs T. préc.) 712 (+46 vs T. préc.) 709 (-6 vs T. préc.) +13.6M

Comparé à Q1 2026. Les dépôts de formulaire 13F de la SEC sont dus dans les 45 jours suivant la fin du trimestre, plus une courte période tampon pour les déposants tardifs — les trimestres encore dans cette fenêtre sont ignorés au profit de la paire la plus récente entièrement déclarée.

Institution Valeur Actions % de 13F suivies Type
VANGUARD CAPITAL MANAGEMENT LLC $6 506 550 539 69 663 282 13,99% Actions
STATE STREET CORP $4 893 851 967 52 396 702 10,52% Actions
VANGUARD PORTFOLIO MANAGEMENT LLC $3 603 445 226 38 580 784 7,75% Actions
VAN ECK ASSOCIATES CORP $2 484 147 378 26 596 867 5,34% Actions
GEODE CAPITAL MANAGEMENT, LLC $2 357 660 986 24 468 332 5,07% Actions
NORGES BANK $1 340 196 320 14 348 997 2,88% Actions
FMR LLC $993 622 509 10 638 356 2,14% Actions
PeakShares LLC $977 898 000 10 470 2,10% Actions
DIMENSIONAL FUND ADVISORS LP $760 220 755 8 139 407 1,63% Actions
VANGUARD FIDUCIARY TRUST CO $559 897 788 5 994 623 1,20% Actions
VICTORY CAPITAL MANAGEMENT INC $536 785 372 5 747 167 1,15% Actions
AMERIPRISE FINANCIAL INC $394 994 441 4 229 068 0,85% Actions
JANE STREET GROUP, LLC $392 476 140 4 202 100 0,84% Option de vente
BlackRock, Inc. $355 024 888 3 801 123 0,76% Actions
Robeco Institutional Asset Management B.V. $338 854 448 3 627 992 0,73% Actions
National Pension Service $328 598 105 3 518 181 0,71% Actions
Swiss National Bank $284 487 527 3 045 905 0,61% Actions
ASSETMARK, INC $281 763 285 3 016 738 0,61% Actions
GOLDMAN SACHS GROUP INC $276 793 397 2 963 527 0,60% Actions
Bridgewater Associates, LP $251 728 878 2 695 170 0,54% Actions
UBS Group AG $251 491 829 2 692 632 0,54% Option d'achat
NORDEA INVESTMENT MANAGEMENT AB $248 066 247 2 676 300 0,53% Actions
Mitsubishi UFJ Asset Management Co., Ltd. $244 796 917 2 620 952 0,53% Actions
Sumitomo Mitsui Trust Group, Inc. $243 706 472 2 609 277 0,52% Actions
VANGUARD GROUP INC $240 876 642 2 412 385 0,52% Actions
Qube Research & Technologies Ltd $240 775 580 2 577 897 0,52% Actions
Legal & General Group Plc $222 340 566 2 380 520 0,48% Actions
Vanguard Global Advisers, LLC $220 600 993 2 361 895 0,47% Actions
BNP PARIBAS ASSET MANAGEMENT Holding S.A. $214 822 615 2 300 028 0,46% Actions
BARROW HANLEY MEWHINNEY & STRAUSS LLC $214 024 325 2 291 481 0,46% Actions
Bank of New York Mellon Corp $209 340 596 2 241 334 0,45% Actions
ALLIANCEBERNSTEIN L.P. $204 214 491 1 886 508 0,44% Actions
California Public Employees Retirement System $203 531 676 2 179 140 0,44% Actions
GABELLI FUNDS LLC $194 778 041 2 085 418 0,42% Actions
VANGUARD ASSET MANAGEMENT, Ltd $193 998 618 2 077 073 0,42% Actions
Capital Research Global Investors $193 500 236 2 071 737 0,42% Actions
AMERICAN CENTURY COMPANIES INC $193 391 892 2 070 577 0,42% Actions
RENAISSANCE TECHNOLOGIES LLC $188 579 924 2 019 057 0,41% Actions
CITADEL ADVISORS LLC $185 876 367 1 990 111 0,40% Actions
CALIFORNIA STATE TEACHERS RETIREMENT SYSTEM $184 530 203 1 704 667 0,40% Actions
Life Cycle Investment Partners Ltd $183 694 263 1 966 748 0,40% Actions
RHUMBLINE ADVISERS $174 111 508 1 864 150 0,37% Actions
CANADA PENSION PLAN INVESTMENT BOARD $170 593 886 1 826 487 0,37% Actions
Universal- Beteiligungs- und Servicegesellschaft mbH $165 998 092 1 781 315 0,36% Actions
JANE STREET GROUP, LLC $164 879 020 1 765 300 0,35% Option d'achat
JANE STREET GROUP, LLC $161 601 147 1 730 205 0,35% Actions
ROYAL BANK OF CANADA $146 480 000 1 568 310 0,32% Actions
PRUDENTIAL FINANCIAL INC $141 077 991 1 510 471 0,30% Actions
BARCLAYS PLC $137 319 296 1 470 228 0,30% Actions
Empower Advisory Group, LLC $135 639 396 1 452 242 0,29% Actions
BANK OF AMERICA CORP /DE/ $133 248 737 1 426 646 0,29% Actions
PRINCIPAL FINANCIAL GROUP INC $123 594 912 1 323 286 0,27% Actions
NEW YORK STATE COMMON RETIREMENT FUND $121 375 261 1 299 521 0,26% Actions
Clearbridge Investments, LLC $118 999 323 1 274 083 0,26% Actions
MARSHALL WACE, LLP $118 158 128 1 265 102 0,25% Actions
LOS ANGELES CAPITAL MANAGEMENT LLC $116 274 780 1 244 912 0,25% Actions
Caisse de depot et placement du Quebec $111 987 067 1 199 005 0,24% Actions
PANAGORA ASSET MANAGEMENT INC $108 043 532 1 156 783 0,23% Actions
Korea Investment CORP $105 008 499 1 124 288 0,23% Actions
TD Asset Management Inc $104 253 173 1 116 201 0,22% Actions
Assenagon Asset Management S.A. $103 224 466 1 105 187 0,22% Actions
Aberdeen Group plc $102 044 170 1 092 550 0,22% Actions
UBS Group AG $100 614 870 1 077 247 0,22% Actions
AVIVA PLC $97 845 466 1 047 596 0,21% Actions
Ninety One UK Ltd $97 567 488 1 044 620 0,21% Actions
Zurcher Kantonalbank (Zurich Cantonalbank) $96 109 160 1 029 006 0,21% Actions
MASTERS CAPITAL MANAGEMENT LLC $93 400 000 1 000 000 0,20% Option d'achat
PFA Pension, Forsikringsaktieselskab $91 093 784 975 308 0,20% Actions
1832 Asset Management L.P. $89 610 949 959 432 0,19% Actions
MACQUARIE GROUP LTD $89 553 134 958 813 0,19% Actions
D. E. Shaw & Co., Inc. $89 056 900 953 500 0,19% Option de vente
ADAGE CAPITAL PARTNERS GP, L.L.C. $88 870 100 951 500 0,19% Actions
HEALTHCARE OF ONTARIO PENSION PLAN TRUST FUND $88 621 936 948 843 0,19% Actions
STATE BOARD OF ADMINISTRATION OF FLORIDA RETIREMENT SYSTEM $88 413 467 946 611 0,19% Actions
MILLENNIUM MANAGEMENT LLC $88 095 570 943 257 0,19% Actions
Gotham Asset Management, LLC $87 599 673 937 898 0,19% Actions
AustralianSuper Pty Ltd $83 153 833 890 298 0,18% Actions
Walleye Trading LLC $82 444 180 882 700 0,18% Option d'achat
NOMURA ASSET MANAGEMENT INTERNATIONAL INC. $79 327 000 849 321 0,17% Actions
RAYMOND JAMES FINANCIAL INC $78 998 839 845 812 0,17% Actions
WOLVERINE TRADING, LLC $78 656 016 930 400 0,17% Option d'achat
Allianz Asset Management GmbH $78 417 426 839 587 0,17% Actions
HighTower Advisors, LLC $77 382 354 828 505 0,17% Actions
MILLENNIUM MANAGEMENT LLC $75 373 800 807 000 0,16% Option de vente
ENVESTNET ASSET MANAGEMENT INC $75 214 382 805 301 0,16% Actions
Blue Whale Capital LLP $73 624 698 788 273 0,16% Actions
Brandywine Global Investment Management, LLC $71 193 749 713 007 0,15% Actions
UBS AM, a distinct business unit of UBS ASSET MANAGEMENT AMERICAS LLC $70 710 307 653 213 0,15% Actions
LPL Financial LLC $70 351 723 753 230 0,15% Actions
Eurizon Capital SGR S.p.A. $69 491 884 743 223 0,15% Actions
APG Asset Management N.V. $68 947 467 843 979 0,15% Actions
Asset Management One Co., Ltd. $68 387 479 631 755 0,15% Actions
Pictet Asset Management Holding SA $67 038 735 717 987 0,14% Actions
BANK OF MONTREAL /CAN/ $66 126 640 707 994 0,14% Actions
WORLDQUANT MILLENNIUM ADVISORS LLC $66 068 638 707 373 0,14% Actions
TOCQUEVILLE ASSET MANAGEMENT L.P. $65 744 540 703 903 0,14% Actions
Ensign Peak Advisors, Inc $65 062 066 696 596 0,14% Actions
KEYBANK NATIONAL ASSOCIATION/OH $64 362 015 689 101 0,14% Actions
ARS Investment Partners, LLC $64 126 198 686 576 0,14% Actions
FRANKLIN RESOURCES INC $63 452 504 679 363 0,14% Actions

Initiés de la société 103 initiés · 57 dirigeants · 38 administrateurs

Dirigeant Rôle Dernière activité Actions détenues Achats 12m Ventes 12m Net 12m
Thomas Ronald Palmer President & CEO 28 février 2025 F 284 923 0 0 $0
Gary J Goldberg Chief Executive Officer 3 septembre 2019 S 810 512 0 0 $0
Karyn F. Ovelmen EVP & CFO 26 février 2025 F 74 677 0 0 $0
Nancy Buese EVP & CFO 30 juin 2022 S 39 530 0 0 $0
Laurie Brlas EVP & CFO 9 septembre 2016 F 141 738 0 0 $0
Russell David Ball EVP & CFO 31 mars 2013 A 74 805 0 0 $0
Mark C Rodgers Chief Operating Officer 27 juillet 2026 A 32 710 0 0 $0
Robert D Atkinson EVP & COO 28 février 2024 F 90 555 0 0 $0
Chris J Robison EVP, COO 24 février 2016 F 117 994 0 0 $0
Peter Wexler Chief Legal Officer 28 juillet 2026 F 70 923 0 0 $0
David James Fry EVP, Project Development 27 juillet 2026 A 20 838 0 0 $0
David John Thornton Chief Technical Officer 27 juillet 2026 A 25 837 0 0 $0
Francois Hardy EVP & CTO 28 février 2025 F 38 611 0 0 $0
Jennifer Cmil EVP and Chief People Officer 28 février 2025 F 73 402 0 0 $0
Joshua Cage CAO and Controller 6 novembre 2024 J 19 588 0 0 $0
Mark David Ebel Interim Chief Legal Officer 28 février 2024 F 32 241 0 0 $0
Dean Gehring EVP, Chief Dev Officer-Peru 28 février 2024 F 79 190 0 0 $0
Suzanne P Retallack CSSO 26 février 2024 A 39 788 0 0 $0
Nancy Lipson EVP & Chief Legal Officer 28 février 2023 F 45 023 0 0 $0
Aaron Puna EVP & CTO 27 février 2023 A 82 610 0 0 $0
Mark Casper Acting CTO 2 novembre 2022 S 18 217 0 0 $0
Stephen P Gottesfeld EVP and Chief S&EA Officer 9 juin 2022 S 83 753 0 0 $0
Blake Rhodes SVP, Strategic Development 7 mars 2022 S 62 760 0 0 $0
John Kitlen VP, Controller & CAO 7 mai 2021 F 28 789 0 0 $0
Randall E Engel EVP, Strategic Development 10 mars 2021 S 237 281 0 0 $0
Scott P Lawson EVP&Chief Integration Officer 3 septembre 2019 S 121 545 0 0 $0
William N Macgowan EVP, Human Resources 3 septembre 2019 S 200 351 0 0 $0
Elaine J Dorward-King EVP, S&ER 1 mai 2019 S 142 122 0 0 $0
Glenn Culpepper SVP, Controller 24 février 2016 F 26 966 0 0 $0
MAHONEY THOMAS P Vice President and Treasurer 1 mai 2015 S 79 695 0 0 $0
Christopher S Howson Former VP and Controller 27 février 2015 S 33 603 0 0 $0
Thomas R. Kerr SVP, North America 8 novembre 2013 F 28 610 0 0 $0
Cruz Carlos Santa SVP, Australia & New Zealand 8 novembre 2013 A 62 060 0 0 $0
David V Gutierrez VP, Planning and Tax 1 mai 2013 S 36 294 0 0 $0
David Schummer SVP, Africa 4 mars 2013 S 12 384 0 0 $0
David A. Ottewell Vice President and Controller 11 septembre 2012 M 13 551 0 0 $0
Lansdown Guy L P EVP, Discovery and Development 31 mars 2012 A 63 827 0 0 $0
Brian A Hill EVP, External Affairs 2 mars 2012 S 62 690 0 0 $0
Roger Johnson Vice President & CAO 9 mars 2011 M 11 535 0 0 $0
Timothy C Netscher SVP, Asia Pacific Operations 1 mars 2011 A 18 677 0 0 $0
Alan R Blank EVP, Legal & External Affairs 4 mai 2010 M 26 381 0 0 $0
Brant Hinze Vice President 1 décembre 2009 M 16 407 0 0 $0
Britt D Banks Executive VP 31 juillet 2008 F 22 753 0 0 $0
Stephen M Enders Senior Vice President 28 avril 2008 A 12 509 0 0 $0
Gordon R Nixon Vice President 25 février 2008 A 15 324 0 0 $0
MURDY WAYNE W Chairman 19 décembre 2007 G 48 439 0 0 $0
Robert Joseph Gallagher Vice President 11 décembre 2007 M 20 126 0 0 $0
HARQUAIL DAVID Executive Vice President 2 novembre 2007 M 51 893 0 0 $0
ENOS THOMAS L Executive Vice President 29 juin 2007 A 30 020 0 0 $0
William M Zisch Vice President 26 février 2007 F 12 492 0 0 $0

Initiés issus des déclarations SEC Form 3/4/5 ; net = uniquement P/S de marché

Activistes et détenteurs de 5%+ 2 participations

Investisseurs ayant déposé un Schedule 13D auprès de la SEC — détention effective supérieure à 5% avec l'intention d'influencer l'émetteur (participations activistes, campagnes pour le conseil d'administration, fusions-acquisitions). Chaque ligne montre le dernier état connu de la position du déposant.

Déclarant Déposé Participation Statut Objectif Dépôt
Newmont Mining Corporation, Newmont Mining Corporation of Canada Limited 5 mai 2008 Dépôt initial SEC
Newmont Mining Corporation of Canada Limited, Newmont Mining Corporation ×8 dépôts 19 mars 2008 Dépôt initial SEC

Purpose is an automated classification of the filer's own stated purpose (SEC Item 4) — not investment advice. "—" means no clear purpose was stated or the text could not be classified.

Détention d'ETF Détenu par 276 ETFs

Le poids reflète uniquement les participations directes en actions (N-PORT) ; les fonds à effet de levier ou basés sur des dérivés peuvent détenir une exposition supplémentaire aux swaps non indiquée.

Fonds Poids Unités Au Source
RING · iShares, Inc. 17,45% 3 368 118 SH 20 août 2026 Quotidien
IYM · iShares Trust 11,46% 931 289 SH 20 août 2026 Quotidien
GDMN · WisdomTree Trust 10,91% 208 143 NS 31 mai 2026 N-PORT
FMAT · FIDELITY COVINGTON TRUST 7,77% 421 781 NS 30 avril 2026 N-PORT
VAW · VANGUARD WORLD FUND 6,59% 3 168 750 SH 19 août 2026 Quotidien
UYM · ProShares Trust 5,28% 19 241 NS 31 mai 2026 N-PORT
RSPM · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 4,97% 75 033 SH 20 août 2026 Quotidien
BUL · Pacer Funds Trust 4,86% 55 629 NS 30 avril 2026 N-PORT
SLVP · iShares, Inc. 4,65% 384 900 SH 20 août 2026 Quotidien
NRES · DBX ETF Trust 4,25% 14 309 NS 31 mai 2026 N-PORT
MXI · iShares Trust 4,17% 122 228 SH 20 août 2026 Quotidien
LBAY · Tidal Trust I 4,01% 6 439 NS 31 mai 2026 N-PORT
ICOP · iShares Trust 3,92% 147 574 SH 20 août 2026 Quotidien
FCPI · FIDELITY COVINGTON TRUST 3,34% 81 794 NS 30 avril 2026 N-PORT
PYZ · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 3,33% 19 900 SH 20 août 2026 Quotidien
FXZ · First Trust Exchange-Traded AlphaDE… 3,26% 112 605 NS 30 avril 2026 N-PORT
IGE · iShares Trust 3,26% 201 233 SH 20 août 2026 Quotidien
TIME · Tidal Trust II 3,04% 3 970 NS 31 mai 2026 N-PORT
STNC · Hennessy Funds Trust 2,57% 21 215 NS 30 avril 2026 N-PORT
VLLU · Harbor ETF Trust 2,47% 967 NS 30 avril 2026 N-PORT
ABLD · Abacus FCF ETF Trust 2,42% 18 588 NS 30 avril 2026 N-PORT
LSEQ · Harbor ETF Trust 2,33% 3 222 NS 30 avril 2026 N-PORT
ESN · Northern Lights Fund Trust II 2,20% 55 768 NS 31 mai 2026 N-PORT
CVRD · Madison ETFs Trust 2,19% 7 500 NS 30 juin 2026 N-PORT
COWG · Pacer Funds Trust 2,18% 427 428 NS 30 avril 2026 N-PORT
SMRI · EA Series Trust 2,11% 102 667 NS 30 avril 2026 N-PORT
LYLD · Cambria ETF Trust 2,10% 1 138 NS 30 avril 2026 N-PORT
GUNR · FlexShares Trust 2,05% 1 381 886 NS 30 avril 2026 N-PORT
SPGP · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 1,95% 359 288 SH 20 août 2026 Quotidien
FGSI · First Trust Exchange-Traded Fund IV 1,94% 523 NS 30 avril 2026 N-PORT
BKDV · BNY Mellon ETF Trust II 1,93% 239 821 NS 30 avril 2026 N-PORT
COWZ · Pacer Funds Trust 1,93% 3 153 424 NS 30 avril 2026 N-PORT
QQWZ · Pacer Funds Trust 1,92% 8 086 NS 30 avril 2026 N-PORT
SPHQ · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 1,91% 3 008 724 SH 20 août 2026 Quotidien
YALL · Tidal Trust I 1,82% 16 117 NS 31 mai 2026 N-PORT
CVAR · ETF Opportunities Trust 1,74% 6 085 NS 30 avril 2026 N-PORT
VMAX · Lattice Strategies Trust 1,63% 6 831 NS 30 avril 2026 N-PORT
AMOM · Exchange Listed Funds Trust 1,62% 4 456 NS 30 avril 2026 N-PORT
RPG · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 1,59% 250 800 SH 20 août 2026 Quotidien
USMV · iShares Trust 1,57% 3 052 681 SH 20 août 2026 Quotidien
LENS · EA Series Trust 1,47% 7 090 NS 29 mai 2026 N-PORT
FEOE · RBB Fund Trust 1,47% 177 991 NS 31 mai 2026 N-PORT
ESMV · iShares Trust 1,45% 922 SH 20 août 2026 Quotidien
PWV · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 1,44% 215 594 SH 20 août 2026 Quotidien
BOBP · EXCHANGE TRADED CONCEPTS TRUST 1,38% 223 NS 30 avril 2026 N-PORT
SGLC · RBB Fund, Inc. 1,36% 24 199 NS 31 mai 2026 N-PORT
GINX · RBB Fund, Inc. 1,36% 11 755 NS 31 mai 2026 N-PORT
SPVU · Invesco Exchange-Traded Fund Trust … 1,34% 16 520 NS 31 mai 2026 N-PORT
FEGE · RBB Fund Trust 1,34% 235 748 NS 31 mai 2026 N-PORT
AVIE · AMERICAN CENTURY ETF TRUST 1,30% 1 212 NS 31 mai 2026 N-PORT